| Nestepalaute | |
|---|---|
| Tyyppi | sisällön hallintajärjestelmä |
| Kehittäjä | Julkinen ohjelmistoryhmä |
| Sisään kirjoitettu | Lua , PL/pgSQL |
| Käyttöjärjestelmä | cross-platform |
| uusin versio |
Taustaversio 2.0.4, käyttöliittymä beta33 |
| Lisenssi | MIT-lisenssi |
| Verkkosivusto | liquidfeedback.org |
| Mediatiedostot Wikimedia Commonsissa | |
Fluid Feedback [1] (eng. LiquidFeedback , Movable trust ) on ilmainen ohjelmisto poliittiseen mielipiteeseen ja päätöksentekoon (katso lisätietoja kohdasta " Demokratian tietoteoria"), joka hämärtää edustuksellisen ja suoran demokratian välisiä rajoja .
Sen tärkein piirre on delegoidun äänestysjärjestelmän käyttöönotto, joka luo uudenlaisen poliittisen edustuksen ja osallistumisen muodon, joka ottaa huomioon osallistujiensa eriarvoisuuden.
Fluid Feedback on suunniteltu auttamaan puolueita, yhdistyksiä ja kansalaisryhmiä arvioimaan jäsentensä mielipiteitä ilman perinteisen Internet-foorumin rajoituksia. Se pyrkii luomaan tarkan esityksen ryhmän jäsenten mielipiteistä ilman, että sosiaalinen hierarkia ja tietoerot vääristyvät. Jokaista kannustetaan kehittämään omia aloitteitaan edelleen toimijoiden asettamissa rajoissa.
Valtuutettu äänestysominaisuus luo todellista valtaa, joka muistuttaa edustuksellista demokratiaa, vaikka valtuuskunnat voidaan peruuttaa milloin tahansa. Tämä on välttämätöntä enemmistön mielialaa heijastavien tulosten saamiseksi (vaikka ihmiset eivät varaa aikaa henkilökohtaiseen osallistumiseen), jotta vältettäisiin ekstroverttien dominanssi, joka on säännöllisesti esiin nouseva ongelma paikallistason demokratiassa. [2]
Fluid Feedbackin olennainen ominaisuus on mahdollisuus lähettää tekstiehdotus ("aloite"), joka voi sitten olla muiden äänestys. Käyttäjä valitsee ehdotukselleen sopivan aihealueen tai luo uuden. Lisäksi hän voi tehdä vaihtoehtoisen ehdotuksen jo olemassa olevalle aloitteelle.
Toimija asettaa tietyt määräajat ja päätösvaltaisuudet ja päättää seuraavista vaiheista onnistuneen äänestyksen tapauksessa.
Fluid Feedbackin kehitti lokakuussa 2009 julkinen elektronisten ohjelmistojen ryhmä, jota ehdottivat eräät Saksan merirosvopuolueen jäsenet, jotka eivät olleet tyytymättömiä tavanomaisiin poliittisen mielipiteenmuodostuksen keinoihin. Tästä huolimatta sen omistusoikeus on täysin riippumaton kehittäjistä ja mahdollistaa ohjelmiston muiden tahojen ja organisaatioiden käyttöön. Sen taustajärjestelmän ensimmäinen vakaa versio julkaistiin huhtikuussa 2010.
Ohjelmistoa on käytetty menestyksekkäästi useiden National Pirate Party -konventtien valmisteluun Saksassa, Itävallassa, Italiassa, Sveitsissä ja Brasiliassa. Sitä käyttävät myös Slow Food Saksassa ja Five Star Movement Italiassa.
Käyttöliittymä on kirjoitettu Lua -kielellä, kun taas taustaosa on kirjoitettu PL/pgSQL-kielellä . Molemmat osat jaetaan MIT - lisenssillä . On myös ohjelmistoja , jotka tukevat API :ita , joiden avulla ulkoiset sovellukset voivat lisätä ohjelmaan lisätoimintoja.
Fluid Feedbackin käyttöönotto on herättänyt kiivasta keskustelua Saksan merirosvopuolueen jäsenten keskuudessa: tietosuojan puolestapuhujat ovat arvostelleet sitä tosiasiaa, että ohjelmiston avulla on mahdollista löytää tarkka vastaavuus kunkin lausunnon ja sen kirjoittajan välillä, vaikka tämä oli tarkoitettu niin. Koska ohjelmisto sallii vain äänitetyn äänen äänestämisen, osallistujien poliittiset näkemykset on helppo määrittää heidän äänestyskäyttäytymisensä perusteella. Tämä lisää poliittisen prosessin avoimuutta, koska se tuo esiin erityisen kiinnostuksen.
Jotkut [3] väittävät, että kyky siirtää ääniä mahdollistaa "elitistisen" hallitsevan eliitin muodostumisen ja vahvistumisen, vaikka delegoidut valtuudet voidaan peruuttaa milloin tahansa. Myöhemmin ohjelman tekijät esittelivät organisaatiolle mahdollisuuden poistaa automaattisesti passiiviset käyttäjät. [neljä]
Järjestelmää kritisoidaan toisinaan siitä, ettei se ota huomioon vähemmistöjen etuja. . Vaikka vähemmistön mielipiteenkannattajat voivat sanoa mielipiteensä ja tehdä aloitteita, säädökset voivat edellyttää tietyn määrän kannattajia. Siksi vähemmistön mielipiteenhaltijoiden on saatava enemmistö vakuuttuneeksi hyvin esitetyllä argumentilla, koska lopullinen äänestys vaatii aina 50 prosentin enemmistön tai enemmän, riippuen sääntöjen vaatimuksista.