Tiedon manipuloinnin teoria

Informaatiomanipulaatioteoria ( IMT ) on tapa tarkastella ihmisten välistä viestintää. Se koskee tapaa, jolla lähettäjä voi koota tietopaketteja (viestien muodossa) vastaanottajalle luodakseen väärän vaikutelman lähettäjän näkökulmasta. Lähettäjä valitsee tietyt viestissä olevat tosiasiat saatavilla olevista tiedoista, mutta jättää pois, muuttaa tai väärentää muita. Yritetään saada joku uskomaan jotain, mikä ei ole totta, on "pettämistä". Tällaisen petollisen tarkoituksen luomaa viestityyppiä kutsutaan petosviestiksi. Näiden tietojen lähettäjien hallintaa, jotta vastaanottaja saa väärän käsityksen samasta tiedosta, kutsutaan "tietojen manipuloinniksi". Siirtyen pois Interpersonal Deception Theory (IDT) -teorian kommunikaatiotavasta keskittymisestä, IMT välittää enemmän petollisten viestien sisällöstä, niitä laukaisevista tilannekonteksteista ja siitä, missä määrin tällaisen viestin havaitseminen vaikuttaa petoksen havaitsemiseen, ja petollisiin viesteihin liittyvät suhteelliset seuraukset.

Historia ja keskeiset teemat

Tietomanipulaatioteorian (IMT) muotoili Stephen McCornack. Vuonna 1992 McCornack julkaisi kaksi artikkelia, joita pidetään tiedon manipulointiteorian perustavanlaatuisina. Ensimmäisessä artikkelissaan McCornack esittää tämän teoreettisen muunnelman perusteet petollisten viestien luomisen ja välittämisen ilmiön tutkimiseksi. Kuten jo todettiin, IMT "olettaa, että petolliset viestit toimivat petollisesti, koska ne rikkovat keskustelun vaihtoa ohjaavia periaatteita". Toinen artikkeli tarjosi teorian empiirisen testin.

Timothy Levin (Ph.D., Michigan State University, 1992) osallistui ensimmäiseen empiiriseen tiedon manipulointiteorian kokeeseen, antoi merkittävän panoksen IMT:n kehitykseen ja on johtaja uusien paradigmojen kehittämisessä pettämistutkimuksiin. sysäys viestipohjaisen tunnistusteorian petoksen kehittämiseen, joka haastaa psykofyysiset ja tunnepohjaiset petoksen havaitsemisen teoriat, sekä vuorovaikutukseen perustuvan IDT:n.

Toimintaympäristö

Tiedon manipuloinnin teoria, toisin kuin Interpersonal Deception Theory (IDT), on ihmisten välisen viestinnän osajoukko ja toiminnallinen ilmentymä. David Bullerin ja Judy Burgoonin mukaan "petos käsitteellään tiedonhallinnan muodoksi, joka on perustavanlaatuinen ihmisten viestinnässä (Buller & Burgoon 1998)". IMT käsittelee sitä, kuinka suhteelliset tavoitteet ja tilannepaineet vaikuttavat ihmisten välisen kommunikoinnin prosessiin ja johtavat viime kädessä harhaanjohtavien sanallisten viestien muodostumiseen ja toteuttamiseen.

Käsitteellinen kehys

Ennen kuin tiedon manipulointiteoria otettiin käyttöön mahdollisena tapana havainnoida verbaalisen tiedonhallinnan ilmiötä, oli olemassa kirjallisuutta tiedonhallinnasta ja petoksesta yleensä. McCornack lainaa Turneria, Edgleyä ja Olmsteadia (1975) ja sitä, kuinka he panivat merkille useita tiedonhallinnan muotoja keskusteluja tutkiessaan (esim. "valheita", "liioittelua", "puolitotuuksia", "salaisuuksia ja häiriötekijöitä") (McCornack et ai., 1992) Buller and Burgoon Information Manipulation Theory ( IMT ) (McCornack 1992) & (McCornack et al. 1992) on tapa tarkastella ihmisten välistä viestintää.

Lähteet

• Bavelas, JB, Black, A., Chovil, N., & Mullett, J. (1990) Equivocal communication. Sage-sarja ihmisten välisessä viestinnässä , osa 11. Thousand Oaks, CA: Sage.
• Buller, DB ja Burgoon, JK (1996). Toinen katsaus tiedonhallintaan: Vastaus McCornackille, Levinen, Morrisonille ja Lapinskille. Viestintämonografiat 63, 92-98.
• Buller, D.B. ja Burgoon, J.K. (1998). Emotionaalinen ilmaisu petosprosessissa, julkaisussa PA Andersen, L. Guerrero, (toim.), Handbook of Communication and Emotion: Research, Theory, Applications, and Contexts. San Diego: Academic Press, 381-402.
• Grice, P. (1989). Opintoja sanojen tiellä . Cambridge, M.A. Harvard University Press.
• Hopper, R. ja Bell, R. A. (1984). Päätösrakenteen laajentaminen. Quarterly Journal of Speech 70(3), 288-302.
• Jacobs, S., Dawson, J., Brasher, D. (1996). Viestintämonografiat 63, 71-82.
• Levine, T., Asada, K., & Lindsey, L. (2003). Rikkomuksen tyypin ja valheen vakavuuden suhteellinen vaikutus arvioihin viestien petollisuudesta, Communication Research Reports 20(3), 208-218.
• Levine, TR, Lapinski, MK, Banas, J., Wong, NC, Hu, ADS, Endo, K., Baum, KL ja Anders, LN (2002). Itsekonstruktio, oma- ja muu hyöty sekä petollisten viestien luominen. Journal of Intercultural Communication Research 31(1), 29-47.
• McCornack, SA (1992). tiedon manipuloinnin teoria. Viestintämonografiat 59, 1-16.
• McCornack, SA, Levine, TR, Morrison, K. ja M. Lapinski (1996). Tietojen manipuloinnista puheen ollen: kriittinen vastaus. Viestintämonografiat 63, 83-92.
• McCornack, SA, Levine, TR, Solowczuk, KA, Torres, HI ja Campbell, DM (1992). Kun tiedon muuttaminen nähdään petoksena: tiedon manipulointiteorian empiirinen testi. Viestintämonografiat 59, 17-29.
• Metts, S. (1989). Tutkiva tutkimus petoksesta lähisuhteissa. Journal of Social and Personal Relationships 6(2), 159-179.
• Metts, S. ja Chronis, H. (1986). Suhteellisen petoksen tutkiva tutkimus. Paperi esitelty International Communication Associationin vuosikokouksessa Chicagossa.
• Turner, RE, Edgley, C. ja Olmstead, G. (1975). Tietojen hallinta keskusteluissa: Rehellisyys ei aina ole paras politiikka. Kansas Journal of Sociology 11(1), 69-89.
• Yeung, LNT, Levine, TR ja Nishiyama, K. (1999). Tiedon manipuloinnin teoria ja käsitykset petoksesta Hongkongissa. Viestintäraportit 12(1), 1-11.
• Zhou, L. ja Lutterbie, S. (2005). Kulttuurien välinen petos: Alhaalta ylös ja ylhäältä alas -lähestymistavat. Esitelty IEEE International Conference on Intelligence and Security Informatics -konferenssissa, Atlanta, GA.