Keskeinen paikka teoria

Keskeisten paikkojen teoria  on joukko yleisiä säännöksiä, jotka selittävät asutusten lukumäärän , koon ja sijainnin kaupunkihierarkiassa . Teorian loi vuonna 1933 saksalainen maantieteilijä Walter Christaller , joka väitti, että siirtokunnat toimivat keskeisinä paikkoina , jotka tarjosivat palveluita ympäröiville alueille.

Määritelmät

BDT :n mukaan keskeisten paikkojen teoria on kaupunkiasutuksen tilahierarkiaa kuvaava teoria, jonka Walter Christaller loi vuonna 1933 teoksessaan "Keskipaikat etelä-Saksassa" [1] ja jota kehitettiin aktiivisesti 1960-1970-luvuilla. [2] .

Keskeiset paikat ovat itseään palvelevia ja lähiseudulleen tavaroita ja palveluja tuottavia talouskeskuksia muodostaen asutusverkoston, jolla on pääsy palvelutiloihin ja liikkuminen keskenään.

Christallerian ruudukko on keskeisten paikkojen verkosto, joka kattaa koko asutun alueen ja on muodoltaan vierekkäisiä säännöllisiä kuusikulmaisia ​​soluja ilman rakoa. Näiden solujen keskuksista tulee korkeamman asteen kuusikulmaisen hilan solmuja, ja niistä tulee vielä korkeamman asteen hilan solmuja ja niin edelleen korkeimmalle tasolle, jossa on yksi keskus. Asuinpaikat sijoitetaan kuusikulmaisen ruudukon muotoon, koska se on tehokkain tapa tarjota palveluita alueille ilman päällekkäisyyttä.

Hierarkia - siirtokuntien välillä on järjestelmä, jossa tietty asutus (hierarkian tason nousulla), joka nousee "yläpuolelle", tarjoaa yhä enemmän palveluita "alla" oleville pisteille [3] .

Oletukset

Mallissa oletetaan seuraavat oletukset [4] :

Kuluttajien mieltymysten erojen seurauksena syntyy erikokoisten keskusten verkosto, jossa kukin keskus toimittaa erityyppisiä tavaroita, ja jos siirtokuntien koko kasvaa [1] :

  1. niiden määrä vähenee, eli tulee paljon pieniä kyliä ja muutama suuri kaupunki.
  2. niiden välinen etäisyys kasvaa, eli pienet asuinpaikat ovat lähellä toisiaan ja kaupungit ovat paljon kauempana toisistaan.
  3. sen toimintojen määrä ja etäisyys, jonka kuluttajat ovat valmiita matkustamaan ostaakseen tavaroita, kasvavat.
  4. korkeampien palvelujen määrä siinä kasvaa, mikä tarkoittaa, että palvelusektorille erikoistumista tulee lisää.
  5. tavaroiden ja palveluiden tarve kasvaa, näiden tavaroiden ja palveluiden valikoima kasvaa, mikä tarkoittaa, että kuluttajat ovat valmiita matkustamaan pidemmälle ostaakseen niitä.

Hierarkiatyyppi

Hierarkian tyyppi määräytyy hierarkian seuraavan alemman tason keskuspaikkojen lukumäärän mukaan, jotka ovat alisteisia yhdelle keskeiselle paikalle, jolla on riippuvainen määrä alemmalla tasolla olevia asutuksia. Paikkojen lukumäärä hierarkian kullakin tasolla ja K :n arvo on seuraava:

,

missä , on riippuvien paikkojen lukumäärä hierarkian yhdellä tai toisella tasolla, n  on hierarkian taso.

Vaihtoehdot järjestelmähierarkialle selvitysperiaatteiden mukaan [3] :

Sovellus

Keskeisen sijainnin teoriaa käytetään usein kaupan verkoston suunnittelussa. Kauppakeskusten hierarkia mahdollistaa väestön tarpeiden optimaalisen täyttämisen. Hierarkkisen pyramidin pohjalla ovat pienet vähittäismyymälät (kioskit, leipomot, postitoimistot ja niin edelleen), jotka myyvät "alemman" järjestyksen tavaroita. Pyramidin huipulla ovat suuret "korkean" luokan tavaroiden myyntikeskukset (koruliikkeet, suuret ostoskeskukset ja ostoskeskukset), jotka myyvät korkeamman kynnyksen ja kysynnän tuotteita väestölle. Välttämättömiä tuotteita tarjotaan jokaisella paikkakunnalla (mukaan lukien kylät), jokapäiväisiä tavaroita (vaatteet, kotitalouspalvelut) - keskikokoisilla paikkakunnilla (piirikeskukset), ylellisyystavaroita (korut, teatterit, museot) vain suurissa kaupungeissa (aluekeskukset). ) [3] .

Myös koulutusjärjestelmä on rakennettu keskuspaikkojen teorian pohjalle. Peruskoulutuksen voi saada missä tahansa kylässä, toisen asteen koulutuksen saamiseksi tulee opiskella seutukeskuksessa sijaitsevassa koulussa, toisen asteen erikoiskoulutuksessa opiskella kaupungissa ja lopuksi korkeakoulusta voi valmistua vasta v. aluekeskus. Samaan aikaan koulutusportaiden noustessa koulutuskeskusten määrä vähenee ja opiskelijoiden määrä kasvaa [3] .

Nykyaikainen keskuspaikkateoria

Veneris ehdotti vuonna 1984 teoreettista mallia kaupunkijärjestelmän kehittämiselle [5] :

Tätä kehitystä voidaan mallintaa käyttämällä kolmea pääteoriaa:

Kritiikki

Keskeisten paikkojen teoriaa on kritisoitu sen abstraktista mallintamisesta, muun muassa siitä, että se ei ota huomioon asutuksen kehityksen dynamiikkaa. Malli korreloi positiivisesti alueen maatalouden kehityksen kanssa, mutta ei teollisuuden tai jälkiteollisen kehitysvaiheen kanssa johtuen palvelujen heterogeenisyydestä ja luonnonvarojen jakautumisesta alueilla [6] . Mallissa on monia heikkouksia argumentaatiossa ja virheitä laskelmissa [7] .

Tutkimukset ovat osoittaneet, että symmetrinen jakautuminen on epävakaa, että pienet vaihtelut riittävät alueiden, joilla on korkea taloudellinen aktiivisuus, ilmaantumiseen, mikä aiheuttaa väestön poistumista ja toiminnan vähenemistä muilla [8] [9] .

Muistiinpanot

  1. ↑ 1 2 Christaller W. Die zentralen Orte in Süddeutschland. Jena: Gustav Fischer, 1933.
  2. ↑ Talousmaisema  / Shuper V.A.  // Suuri venäläinen tietosanakirja  : [35 nidettä]  / ch. toim. Yu. S. Osipov . - M .  : Suuri venäläinen tietosanakirja, 2004-2017.
  3. ↑ 1 2 3 4 Granberg A.G. Aluetalouden perusteet. - M .: GU VSHE, 2000. - S. 52. - 495 s. — ISBN 5-7598-0074-4 .
  4. Esihistorian ja varhaishistorian instituutti. Christallerin keskuspaikkateoria.
  5. Veneris Y. Tietojen vallankumous, kybernetiikka ja kaupunkimallinnus. - University of Newcastle upon Tyne, Iso-Britannia, 1984.
  6. Prigogine I., Stengers I. Järjestys kaaoksesta. - M . : Pääkirjoitus URSS, 2001. - S. 312. - ISBN 5-8360-0240-1 .
  7. Limonov L.E. Aluetalous ja aluekehitys  // M.: Yurayt Publishing House. - 2015. - T. 1 . - S. 90-96 . - ISBN 978-5-9916-4444-0 . Arkistoitu alkuperäisestä 24. joulukuuta 2015.
  8. Allen PM, Sanglier M. Dynamic model of Urban Growth  // Journal of Social and Biological Structures. - 1978. - T. 1 . - S. 265-280 . Arkistoitu alkuperäisestä 23. joulukuuta 2015.
  9. Allen PM, Sanglier M. Itseorganisaatio ja päätöksenteko // Ympäristö ja suunnittelu. - 1981. - T. 13 . - S. 167-183 .