Alueellinen itsemääräämisoikeus (tai aluelaki ; saksaksi Landeshoheit ) on termi, jota käytetään kuvaamaan Pyhän Rooman valtakunnan keisarillisten tilojen korkeimpia oikeuksia niiden omistusalueella . Alueellinen suvereniteetti omaksui Pyhään Rooman valtakuntaan kuuluneiden valtiokokonaisuuksien hallitsijoiden ylivallan kyseisten valtiokokonaisuuksien lainsäädännöllisillä, oikeudellisilla ja hallinnollisilla aloilla, joita rajoittavat tietyt keisarin ja keisarillisten instituutioiden oikeudet.
Eri keisarillisten ruhtinaskuntien, kreivien, kirkollisten omistusosien ja keisarillisten kaupunkien aluehallitsijoiden korkeimpien oikeuksien laajuus erosi merkittävästi toisistaan ja muuttui ajan myötä. Itävalta ( Privilegium Minus 1156 , Privilegium Maius 1358 ) , Burgundin talon maat ( Burgundin sopimus 1548 ) sekä vaaliruhtinaat ( " Kultainen härkä " 1356 ). Vähitellen suurin osa suhteellisen suurista keisarillisista ruhtinaskunnista saavutti kuitenkin korkean itsemääräämisoikeuden. Vestfalenin rauha vuonna 1648 turvasi oikeuden alueelliseen suvereniteettiin ( latinaksi jus territoriale ; ranskaksi droit de souveraineté ) kaikkiin keisarillisiin tiloihin.
Mitä tulee arvioihin Westfalenin rauhan määräysten merkityksestä alueellisesta suvereniteetista, nykyajan historiallisessa kirjallisuudessa käydään kiivasta keskustelua. 1900- luvun puoliväliin asti vallitsi ajatus, että keisarillisille ruhtinaskunnille myönnetty suvereniteetti oli itse asiassa täydellinen, mikä johti Pyhän Rooman valtakunnan hajoamiseen ja feodaalisten ruhtinaskuntien muuttumiseen modernin tyyppisiksi valtioiksi. Saksan valtioiden suhteet keisariin Westfalenin rauhan jälkeen, tämän näkökulman mukaan, rakennettiin sopimusperusteisesti. Nämä ajatukset muodostivat perustan Westfalenin suvereniteetin käsitteelle , toisin sanoen sellaiselle vallan järjestäytymisjärjestelmälle, jossa valtiolla on täydellinen ylivalta alueellaan, poliittinen riippumattomuus sisä- ja ulkopolitiikassa ja on oikeudellisesti tasa-arvoinen suhteissa muihin valtioihin. Tämän käsityksen mukaan Westfalenin rauha loi perustan nykyaikaiselle kansainväliselle oikeudelle ja nykyaikaiselle järjestelmälle poliittiselle kuvalle maailmasta itsenäisten, itsenäisten ja tasa-arvoisten kansallisvaltioiden kokonaisuutena. Saksan osalta tämän näkemyksen kannattajat korostavat sitä tosiasiaa, että keisarillisten tilojen alueellisen suvereniteetin perustavanlaatuinen tunnustaminen (perinteisten etuoikeuksiensa lisäksi) johti niiden vapautumiseen keisarillisesta vallasta ja itsenäistymiseen, jota rajoitti vain vähän. tarkoittaa lauseketta, joka kieltää keisaria ja imperiumia vastaan suunnattujen kansainvälisten sopimusten tekemisen [1] . Tämän seurauksena Saksasta tuli ruhtinaiden valtakunta, ja keisarista tuli vain ensimmäinen tasavertaisten joukossa. Tätä näkemystä Westfalenin rauhan merkityksestä kuitenkin kritisoidaan parhaillaan: useat nykyajan tutkijat, jotka tunnustavat Westfalenin järjestelmän roolin Saksan aluevaltion rakentamisessa, väittävät, että sopimuksella keisarilliselle myönnetty alueellinen suvereniteetti. kartanot eivät olleet oikeudellinen uudistus, vaan järjestelmällistettiin vain vanhoja oikeuksia, etuoikeuksia, vapauksia, etuoikeuksia ja oikeuksia, joita kartanot nauttivat jo aikaisemmin. Westfalenin rauhan tarkoittama alueellinen suvereniteetti korosti kiinteistönvapautta, mutta ei tehnyt keisarillisista ruhtinaista suvereeneja hallitsijoita. Saksan valtiomuodostelmat pysyivät entisellään yhtenäisen keisarillisen rakenteen puitteissa, jopa vahvistuivat jonkin verran vuoden 1648 jälkeen, ja Saksan keisarillinen valtio kokonaisuudessaan, ei sen jäsenet, säilyi suvereenina [2] .
Valtioyksikkö, jolla on alueellinen suvereniteetti Westfalenin rauhansopimuksessa tarkoitetussa merkityksessä, nautti lähes täydellisestä riippumattomuudesta sisäasioiden, hallintorakenteen, oman lainsäädäntönsä, mukaan lukien verojen määräämisen, asevoimien organisoinnin alalla. voimavaroja ja oman rahoitus-, talous- ja tullipolitiikkansa täytäntöönpanoa. Suvereniteetti ei kuitenkaan ollut täydellinen: hallitsijaa pidettiin edelleen keisarin vasallina , eikä hän voinut tehdä keisaria vastaan suunnattuja sopimuksia vieraiden valtioiden kanssa. Lisäksi hallitsija oli velvollinen osallistumaan imperiumin hallintoelimiin ( Reichstag , piirikokoukset ), osallistumaan keisarillisen armeijan ja keisarillisten instituutioiden ylläpitokustannuksiin sekä varmistamaan ruhtinaskuntansa alueella tapahtuva teloitus. keisarillisen Reichstagin, kamarituomioistuimen ja muiden keisarillisten elinten päätökset. Samaan aikaan käytännössä suvereniteetin rajoituksen taso riippui tietyn ruhtinaskunnan sotilaallisesta ja poliittisesta vahvuudesta: esimerkiksi Preussin kuningas 1700 -luvulla ei osallistunut piirikokouksiin, keisarilliset kulut, eivät sallineet keisarillisen tuomioistuimen päätösten täytäntöönpanoa omaisuutensa alueella ja harjoitti täysin itsenäistä ulkopolitiikkaa keisarista riippumatta. Muissa suhteellisen suurissa keisarillisissa ruhtinaskunnissa alueellinen itsemääräämisoikeus kehittyi myös vähitellen kohti itsenäisyyden rajoitusten poistamista ja alueellisen vallan oikeuksien laajentamista.
Pyhän Rooman valtakunnan hajoamisen jälkeen vuonna 1806 Saksan valtion yksiköt saivat täyden suvereniteetin .