Transaktion tulkinta

Transaktionaalinen tulkinta - kvanttimekaniikan  tulkinta (tulkinta) , jonka ehdotti John Cramervuonna 1986 .

Konsepti

Transaktiotulkinta kuvaa kvanttivuorovaikutuksia seisovan aallon muodossa, jonka muodostavat viivästyneet ("ajassa eteenpäin") ja etenevät ("ajassa taaksepäin") aallot.

Tiedemies uskoo, että tämä välttää Kööpenhaminan tulkinnan filosofiset ongelmat ja tarkkailijan roolin ja ratkaisee myös erilaisia ​​kvanttiparadokseja. [1] [2] Teoria muodostuu pienestä osasta kirjaa "Einsteinin silta", julkaistu vuonna 1997 .

Ei niin kauan sitten, J. Kramer väitti, että transaktionaalinen tulkinta (TI) on Afshar-kokeen mukainen , kun taas Kööpenhamina ja monet maailmat  eivät ole [3] . Etenevien ja hidastuneiden aaltojen olemassaoloa mahdollisina ratkaisuina Maxwellin yhtälöihin tutkittiin Wheeler-Feynmanin absorptioteoriassa . Cramer herätti henkiin ajatuksen kahdesta aallosta kvanttiteorian tulkintaansa. Schrödingerin yhtälön relativistinen versio , toisin kuin tavallinen, mahdollistaa laajennetut ratkaisut, joita käytetään transaktiotulkinnassa.

TI:n mukaan lähde lähettää sekä viivästetyn (tavallisen) aallon ajassa eteenpäin että etenevän (lisä-) aallon ajassa taaksepäin. Vastaanotin lähettää myös viivästettyjä ja eteneviä aaltoja. Näiden aaltojen vaiheet ovat sellaiset, että vastaanottimen lähettämät viivästyneet aallot kumoavat lähettäjän lähettämät viivästyneet aallot, jolloin absorptiopisteen jälkeen ei synny verkkoaaltoa. Vastaanottimen lähettämä etenevä aalto kumoaa myös lähettäjän lähettämän etenevän aallon, joten lähetyspisteen edessä ei ole nettoaaltoa. Tässä tulkinnassa aaltofunktion romahtaminen on "ajatonta", eli se tapahtuu koko tapahtuman ajan, ei tietyllä hetkellä, ja emissio / absorptioprosessi on ajallisesti symmetrinen. Aallot nähdään jonakin fyysisesti todellisena, eikä vain matemaattisena laitteena havainnoijan tiedon tallentamiseen, kuten joissakin muissa kvanttimekaniikan tulkinnassa.

Erot aikaisemmista tulkinnoista

Tulkinnan peruselementti on transaktio , joka kuvaa kvanttitapahtumaa etenevien ja hidastuneiden aaltojen vaihtona, kuten Wheelerin ja Feynmanin, Paul Diracin jne. teoksissa ehdotetaan. TI on selvästi ei-paikallinen ja siksi yhdenmukainen viimeisimmät testit Bellin epätasa-arvosta , ja lisäksi se on suhteellisesti invariantti ja täysin kausaalinen . Yksityiskohtainen vertailu TI:stä ja CI:stä (Copenhagen Interpretation) esitetään kvanttimekaanisten ajattelukokeiden ja paradoksien yhteydessä.

Koska tulkinta on ei-paikallinen, se on loogisesti yhdenmukainen näennäisen tosiasiallisen varmuuden kanssarealistinen vähimmäisoletus [1] . Sellaisenaan se sisältää Bellin kokeiden osoittaman epäpaikallisuuden.ja eliminoi yhden Kööpenhaminan tulkinnan puutteista - todellisuuden riippuvuuden katsojasta. Greenberger-Horn-Zeilinger-tila on keskeinen askel eteenpäin verrattuna Everettin monien maailmojen tulkintaan [4] , jossa Schrödinger-Dirac-formalismin konjugoitu tilavektori pidetään ontologisesti todellisena, mukaan lukien se osa, joka oli tulkinnan kannalta laiminlyöty ennen TI:tä. . Kun konjugaattitilavektori on tulkittu eteneväksi aalloksi, väitetään, että Born-säännön alkuperä seuraa luonnollisesti tapahtuman kuvauksesta. [yksi]

Transaktionaalinen tulkinta on samanlainen kuin kahden tilan formalismivektori[5] joka ilmestyi ensimmäisen kerran Yakir Aharonovin Peter Bergmanin teoksissaja Joel Lebowitz vuodesta 1964 [6] [7] .

Viimeaikainen kehitys

Koska transaktiotulkinta on "ajaton", se antaa ontologisen prioriteetin pseudoajan tapahtumille. Tämä on ilmeisesti tärkein tekijä, joka estää tulkinnan hyväksymisen yhteiseen järjestelmään, mitä vahvistaa Tim Maudlinin (1996, 2002) kritiikki [8] . Kastner totesi vuonna 2010, että pseudoajan sisällyttäminen ei ole transaktiomekanismin vaatimus [9] .

Kiista

Transaktioiden tulkintaa kohtaan on esitetty useita kritiikkiä. Alla on osittainen luettelo ja vastaukset niihin.

1. "TI ei ole matemaattisesti tarkka."

Ehdotetut aallot (tarjousaallot, OW) noudattavat Schrödinger-yhtälöä ja vahvistetut aallot (vahvistusaallot, CW) noudattavat kompleksisia konjugoituja Schrödinger-yhtälöitä. Tapahtuma on stokastinen tapahtuma, eikä se siksi noudata determinististä yhtälöä. Toteutuneisiin tapahtumiin perustuviin tuloksiin sovelletaan Bornin sääntöä, ja kuten Cramer (1986) huomauttaa, TI tarjoaa Bornin säännön johdantamisen sen sijaan, että se olettaisi sen kuten tavallisessa kvanttimekaniikassa.

2. "TI ei tee uusia ennusteita / ei voi tarkistaa / ei ole testattu."

Transaktiotulkinta on kvanttimekaniikan tarkka tulkinta ja siksi sen ennusteiden tulee olla samat. Kuten monien maailmojen tulkinta, TI on "puhdas" tulkinta siinä mielessä, että se ei lisää mitään erityistä, vaan tarjoaa fyysisen referentin sille formalismin osalle, josta yksi puuttui (Born-sääntöön implisiittisesti sisältyvät laajennetut tilat). Tästä johtuen TI:ille usein tehtävät uusien ennusteiden tai todennettavuuden vaatimukset ovat virheellisiä, koska ne tulkitsevat tulkinnan väärin kvanttimekaniikan teorian muunnelmaksi.

3. "Ei ole selvää, missä avaruudessa ja ajassa transaktio tapahtuu."

Yhden selkeän esityksen antaa Cramer (1986), joka kuvasi tapahtuman neljänä seisova aaltovektorina, jotka päättyvät emissio- ja absorptiotapahtumiin. Muissa parhaillaan tutkittavissa olevissa esityksissä transaktio on tila-ajallinen prosessi, joka tapahtuu mahdollisuuksien tasolla, ei todellisuus.

4. Tim Maudlin(1996, 2002) osoitti TI:n epäjohdonmukaisuutta."

Maudlin asetti transaktiotulkinnalle mielenkiintoisia haasteita, joita on pohtinut ainakin neljä eri kirjoittajaa:

5. Ei ole vielä selvää, kuinka transaktiotulkinta käsittelee useamman kuin yhden hiukkasen kvanttimekaniikkaa.

Katso myös

Muistiinpanot

  1. 1 2 3 The Transactional Interpretation of Quantum Mechanics Arkistoitu 16. heinäkuuta 2012. Kirjailija: John Cramer Reviews of Modern Physics 58, 647-688, heinäkuu (1986)
  2. Yleiskatsaus tapahtuman tulkintaan Arkistoitu alkuperäisestä 23. helmikuuta 2004. Kirjailija: John Cramer International Journal of Theoretical Physics 27, 227 (1988)
  3. Jäähyväiset Kööpenhaminaan? Arkistoitu alkuperäisestä 2. toukokuuta 2007. , kirjoittanut John Cramer. Analoginen , joulukuu 2005.
  4. Hugh Everett , Kvanttimekaniikan suhteellinen tilaformulaatio Arkistoitu 27. lokakuuta 2011 Wayback Machinessa , Reviews of Modern Physics , vol 29, (heinäkuu 1957) s. 454-462 .
  5. Avshalom C. Elitzur , Eliahu Cohen: Osittaisten ja heikkojen mittausten paljastama kvanttimittauksen retrokauusaalinen luonne , AIP Conf. Proc. 1408: Quantum Retrocausation: Theory and Experiment (13.–14. kesäkuuta 2011, San Diego, Kalifornia) , s. 120-131, DOI https://dx.doi.org/10.1063/1.3663720 ( tiivistelmä Arkistoitu alkuperäisestä 13. heinäkuuta 2012 )
  6. Y. Aharonov, P. G. Bergmann, J. L. Lebowitz, Phys. Rev. B , voi. 134, s. 1410 eteenpäin, 1964
  7. Yakir Aharonov, Lev Vaidman: Protective mittaukset kaksitilavektoreista , julkaisussa: Robert Sonné Cohen, Michael Horne, John J. Stachel (toim.): Potentiality, Entanglement and Passion-At-A-Distance , Quantum Mechanical Studies for AM Shimony, toinen osa, 1997, ISBN 978-0792344537 , s. 1-8, s. 2
  8. Cramer's Transactional Interpretation and Causal Loop Problems, Synthese , osa 150, Iss1, toukokuu 2006.
  9. The Quantum Liar Experiment, RE Kastner, Studies in History and Philosophy of Modern Physics , Vol 41, Iss2, toukokuu 2010.

Kirjallisuus

Linkit