OUN-B:n kolmas konferenssi on OUN :n Bandera-ryhmän hätäkonferenssi, joka on kutsuttu koolle OUN:n johdossa ilmenneiden näkemyserojen seurauksena (B). Se tapahtui Terebezhyn kylässä lähellä Oleskan kaupunkia (Lvivin alue) 17.-21.2.1943. Sille annettiin virallinen sanktio sissisodankäynnin kehittämiselle. OUN(b) kolmannessa konferenssissa UPA:n perustamista koskevat kysymykset ratkaistiin vihdoin ja Ukrainan vapautusliikkeen pääviholliset (natsit, puolalaiset ja Neuvostoliiton partisaanit) tunnistettiin [1] [2] [3] .
Yksi konferenssin pääjärjestäjistä oli ZUZ:n OUN-johdon johtaja Mihail Stepanyak . Hän, koska hän oli vakuuttunut Saksan välittömästä tappiosta, uskoi, että OUN:n tehtävänä nykyisissä olosuhteissa oli nostaa laajamittainen Saksan vastainen kapina ennen Neuvostoliiton joukkojen saapumista. Konferenssi järjestettiin puna-armeijan Stalingradin voiton jälkeen, mutta sen tappioon Harkovin taistelussa maaliskuussa 1943. Stepanyakin mukaan Neuvostoliiton pyrkimykset valloittaa nämä maat näyttävät onnistuneen kapinan jälkeen länsiliittolaisten silmissä imperialismista. Kapinan nostamiseksi oli tarpeen yhdistää kaikki Ukrainan voimat, joten Stepanyak kannatti kaikkien Länsi-Ukrainan poliittisten voimien yhdistämistä ja monipuoluehallituksen luomista. Provod tuki hänen ehdotuksiaan, mutta niitä ei koskaan muutettu todellisuudeksi, pääasiassa Roman Shukhevychin ja Dmitri Klyachkivskyn vastustuksen vuoksi, koska toiseksi tähän ei ollut voimia, ja nationalistit pitivät edelleen Neuvostoliittoa päävihollisena, lisäksi ajan, joka otti strategisen aloitteen Suuressa isänmaallisessa sodassa [4] .
Konferenssin päätöslauselmassa todettiin: ”Vuosi 1942 oli Ukrainassa Ukrainan kansan sitkeän ja itsepäisen taistelun Ukrainan itsenäisen kollektiivisen valtion puolesta. Se tapahtui saksalaisten miehittäjien armottoman sorron ja Ukrainan kansan orjuuttaman olosuhteissa, keskellä yrityksiä tehdä heistä orja heidän omalla maallaan ja tuhota heidät kansana sekä keskellä toistuvia yrityksiä Moskovan punavalkoiset imperialismit hajottamaan Ukrainan kansan ja tasoittamaan tietä heidän uudelle poliittiselle ja taloudelliselle orjuukselle. Olemme tilanteessa, jossa Ukrainan kansan taistelu on edellytys kaikkien Ukrainan poliittisten ja kansallisten voimien järjestäytymiselle taisteluun Moskovan ja bolshevikkien imperialismia vastaan ja kaikkien ulkomaisten poliittisten voimien, erityisesti orjuutettujen kansojen, liittymiselle. Saksan imperialismia vastaan " [2] [3] .
Konferenssin työn tuloksena hyväksyttiin päätöslauselmia. OUN-B:n kolmannen konferenssin päätöslauselmia leimasi äärimmäisen puolueen vastaisuuden henki, taistelu puolueryhmiä vastaan asetettiin OUN:n ansioksi. Konferenssi vahvisti iskulauseen Euroopan valtioiden rakentamisesta niiden etnografisten alueiden mukaisesti [5] .
Kaikki yhteistyö miehittäjien kanssa, sekä Neuvostoliiton että Saksan viranomaisten kanssa, tuomittiin. On huomionarvoista, että konferenssissa ei erityisesti käsitelty Puolan kysymystä. OUN-B:n III konferenssin [6] päätöksissä ei löydetty merkkejä tulevasta Volynin verilöylystä .
Samaan aikaan tyytymättömyys Nikolai Lebediin, joka korvasi Banderan OUN-B:n johtajana, oli muodostumassa OUN:ssa. Yksi syy siihen, miksi osa OUN-aktivisteista oli tyytymätön kapellimestari Lebediin, joka lopulta johti hänen erottamiseen OUN:n johtajan viralta ja tilalle Roman Shukhevychillä, oli vain tyytymättömyys siihen, että hän kiinnitti vain vähän huomiota. OUN:n johtajien ideoihin ja työhön kentällä. Tämän seurauksena toukokuussa 1943 OUN-johdon laajennetussa kokouksessa Lebed poistettiin OUN:n johtajan viralta. Bureau of the Wire, jota johtivat Zinovy Matla, Dmitry Maevsky ja Roman Shukhevych , tuli ylin auktoriteetti . Ensimmäinen tasavertaisten joukossa, OUN:n todellinen johtaja, oli Shukhevych. Bureau of the Wire -toimiston perustamista voitaisiin pitää askeleena pois johtajuudesta kohti OUN:n demokratisointia, ellei tapahtumien jatkokehitystä varten, kun Shukhevych keskitti käsiinsä kolme tärkeintä virkaa - OUN:n päällikön, UPA:n komentaja ja UGVR:n sihteeri [7] .
Niinpä vuosina 1941-1943 OUN-B eteni yhteistyöstä Saksan kanssa Saksan vastaiseen maanalaiseen ja aseelliseen taisteluun, jota UPA:n joukot kävivät keväästä 1943 alkaen. UPA:n partisaanitoimien seurauksena saksalaiset hallitsivat vuoden 1943 toisella puoliskolla vain suuria siirtokuntia, ja maakunnat ja kylät olivat UPA:n hallinnassa. Pian UPA laajensi toimintaansa alueille, jotka olivat osa Ukrainan SSR:tä vuoteen 1939 asti - Zhytomyr ja Hmelnytsky, ja myöhemmin Kiovan ja Vinnitsan alueille.
Tarve täydelliseen ideologiseen irtautumiseen natsi-Saksasta ja fasismista, poliittisten yhteyksien etsiminen liittolaisten kanssa, tarve mukauttaa ukrainalaisen nationalismin ideologiaa Itä-Ukrainan väestön tuen saamiseksi - kaikki tämä pakotti OUN:n muuttamaan, vapauttamaan ideologia. Tämä ongelma ratkaistaan jo OUN:n III ylimääräisessä kongressissa, joka pidetään elokuussa 1943 [8] .