| Ei-kaupallinen kumppanuus Interaktiivisesti käytettyjen teosten tekijänoikeuksien kollektiivisen hallinnan liitto, NP FAIR | |
|---|---|
| Tyyppi | ei-kaupallinen kumppanuus |
| Perustamisen vuosi | 2005 |
| Sijainti | Venäjä , 119313Moskova,Leninski prospekti, 86, 1 sokkeli, |
| Avainluvut |
Ivan Shapovalov Ekaterina Ledokol (pääjohtaja) |
| Toimiala | tekijänoikeuksien kollektiivinen hallinta |
| Purkamispäivä | 2009 |
Tekijänoikeuksien haltijoiden liitto interaktiivisessa tilassa (NP FAIR) on voittoa tavoittelematon järjestö, joka hallinnoi tekijöiden ja muiden tekijänoikeuksien haltijoiden oikeuksia Internetissä.
Sen perustivat vuonna 2005 levy-yhtiöiden edustajat ja säveltäjät Internetin tekijänoikeuksien yhteishallintaa varten [1] . Myöhemmin se muutettiin NP:ksi "Tekijänoikeuksien kollektiivisen hallinnan oikeudenhaltijoiden liitto interaktiivisessa tilassa käytettäessä - ICEDOKOL" (NP ICEDOKOL) [2] [3] . Tällä hetkellä se on lakannut olemasta, arkiston tietojen mukaan FAIR-verkkosivusto lakkasi toimimasta vuonna 2009 [4] , tällä hetkellä verkkotunnus on cybersquatterien käytössä .
NP:n kumppaneita olivat useita levy-yhtiöitä ja yksittäisiä tekijänoikeuksien haltijoita, mukaan lukien laulajat Trofim , Kai Metov , Juri Almazov, tuottaja Ivan Shapovalov ja joukko muita kirjailijoita ja esiintyjiä [5] .
FAIR julisti myös yhteistyön ja keskinäisen edustuksen toisen samanlaisen organisaation - NP Federation of Allied Rights Holders - kanssa.
Tekijänoikeuksien haltijoiden edustajat syyttivät FAIRia siitä, että se hoitaa kollektiivisesti oikeuksia tekemättä sopimuksia, mitä vaadittiin vasta 2007 artiklan sisällöstä johtuen. Tekijänoikeuksista ja lähioikeuksista annetun lain 44-47 [6] . Koska laissa ei kuitenkaan täsmennetty millään tavalla, millä tietyllä voittoa tavoittelemattomalla yhteisöllä on oikeus kollektiivisesti hallinnoida tekijänoikeuksia, kävi tosiasiassa, että jokainen voittoa tavoittelematon järjestö voi halutessaan lunastaa tällaisen oikeuden. Tämä puolestaan johti siihen, että tuomioistuimet ovat usein jättäneet huomiotta tekijänoikeus- ja lähioikeuksia koskevan lain asiaankuuluvat säännökset ja tukeneet päätöksissään suoraan Venäjän federaation siviililakiin . Oikeudenhaltijat veivät FAIRin oikeuteen, ja joissakin tapauksissa nämä tuomioistuimet hävisivät.
Vuonna 2007 NP FAIR hävisi tuomioistuimessa Style Records -levy-yhtiölle , joka tuomioistuimen kautta onnistui poistamaan kappaleita BI-2- ryhmästä FAIR-luettelosta [7] . Kun tätä oikeudenkäyntiä käsiteltiin lehdistössä, FAIR-sivustolla kerrottiin, että Ivanovon alueen kuvernööri Mikhail Men on järjestön puheenjohtaja , joka on useiden musiikkiteosten kirjoittaja. Kuvernöörin lehdistöpalvelu kuitenkin kiisti tiedot hänen puheenjohtajuudestaan FAIRissa [7] .
Vuonna 2007 NP FAIR toimi yhteissyyttäjänä Gala Recordsin oikeusjutussa, joka oli laulaja Maximin teosten tekijänoikeuksien haltija . Yhteisvastaajina toimivat Fly MPZ LLC, joka omisti mp3search.ru- portaalin , joka käytti kauppaa Internetissä FAIR-lisenssillä, ja prosessointiyhtiö Chronopay , joka hyväksyi maksuja Internetin kautta tästä portaalista. National Federation of the Phonogram Manufacturers ( NPPF ) tuki tätä väitettä [8] [9] .
Vuonna 2008 NP FAIR (ja sittemmin sen oikeudellinen seuraaja NP ICEDOKOL) toimi vastapuolena samanlaisessa oikeusjutussa, jonka kansainvälisen musiikkilevy-yhtiön BMG Venäjän edustusto aloitti samojen kanssasyyttäjien kanssa – Fly MPZ LLC ( mp3search.ru ) ja Chronopay . Oikeudenkäynnin kohteena olivat laulaja Bianchin kappaleet , joiden oikeudet kuuluivat BMG :lle . Myöhemmin Chronopay poistettiin vastaajien luettelosta, ja FAIR ja sen lisenssinhaltija hävisivät prosessin [2] .
Ottaen huomioon, että yksi NP FAIRin todellisista johtajista [10] Ivan Shapovalov . molemmissa edellä mainituissa oikeudenkäynneissä hän osoittautui vastaaja-lisenssinsaajan FAIR-yrityksen osaomistajaksi, kuultiin suoria syytöksiä piratismista [3] ja siitä, että FAIR toimii vain muodollisena suojana laittomalle työsuunnitelmalle. FAIRin kriitikoilta.
FAIRin ohella Chronopay- yhtiö , joka oli FAIRin sidoksissa saman LLC Fly MPZ:n kautta, joutui näiden syytteiden alle - Vera Vrublevskaya [11] , Chronopayn omistajan Pavel Vrublevskyn vaimo , listattiin saman yrityksen toiseksi osaomistajaksi. yritys .
Vuonna 2007 tämä yritys, joka tarjosi maksujen käsittelyä Allofmp3.com - verkkokaupan hyväksi , joka toimi FAIRin suoran kilpailijan ROMS:n lisenssillä , kieltäytyi palvelemasta tätä sivustoa ja muita ROMS -lisenssinhaltijoita ja ilmoitti, että se tulevaisuudessa toimisi vain verkkokaupoissa, jotka toimivat FAIR -lisensseillä . Syynä tähän ilmoitettiin, että FAIR vastasi Chronopayn omistajan ehdotukseen korottaa tekijöiden vähennyksiä 50 %:iin, kun taas ROMS piti hinnoittelupolitiikkansa ennallaan [12] .
ROMS :n edustajat valittivat syyttäjälle Chronopayta ja henkilökohtaisesti sen omistajaa Pavel Vrublevskya vastaan ja ilmoittivat syyllistyneensä markkinoiden monopolin rajoittamiseen FAIRin hyväksi [13] . Samaan aikaan NP FAIR itse joutui suullisen kritiikin kohteeksi, mutta ei edes esiintynyt syyllisenä syyttäjälle toimitetuissa asiakirjoissa.
Venäjän federaation siviililain 4. osan tultua voimaan 1. tammikuuta 2008, joka poisti FAIRin toiminnan oikeusperustan, järjestön edustajat ilmoittivat aikovansa jatkaa työskentelyä, koska -lait ja suunnitelmat lainsäädännön muuttamiseksi” [3 ] .
Levy-yhtiöiden edustajat puolestaan lupasivat haastaa FAIRin [14] oikeuteen ja jopa aloittaa rikosoikeudellisia asioita tämän organisaation toiminnasta.
Lopulta, koska se oli menettänyt suurimman osan luettelostaan (ennen Venäjän federaation siviililain 4 osan voimaantuloa, se sisälsi kaikki oikeudenhaltijat, jotka eivät suoraan luopuneet siitä, ja sen jälkeen vain ne, joiden kanssa FAIR oli suoraan tehnyt sopimukset), NP FAIR lopetti toimintansa.