Funkcionalistit ja intencionalistit

Funktionalistien ja intencionalistien välinen keskustelu  on kahden historiallisen koulukunnan välinen historiografinen kiista holokaustin alkuperästä . Termit loi Timothy Mason , brittiläinen marxilainen tutkija, vuonna 1981.

Kysymys kuuluu, oliko holokausti seurausta Hitlerin alkuperäisistä aikeista tuhota juutalaiset vai kehittyikö se vähitellen - antisemitistisesta propagandasta yksittäisten toimien kautta joukkotuhoamiseen, mutta alun perin suunnittelemattomaan tuhoamiseen [1] .

Kesään 1941 saakka natsien virallinen oppi ei ollut juutalaisten tuhoaminen, vaan heidän syrjäyttäminen Euroopasta [2] .

Hitler julisti jo 30. tammikuuta 1939 Reichstagissa puhuessaan , että jos juutalaiset syöksyivät Euroopan sotaan, niin "sodan tulos ei ole maailman bolshevisointi ja siten juutalaisten voitto, vaan juutalaisrodun tuhoaminen Euroopassa." Jotkut historioitsijat (intentionalistit) pitävät tätä lausuntoa natsien valmiudesta juutalaisten joukkotuhotuksiin [3] .

Erityistä asiakirjaa, joka todistaisi juutalaisten joukkotuhoa koskevan päätöksen tarkan päivämäärän, ei ole säilynyt. Jotkut historioitsijat ovat kuitenkin varmoja, että tällainen asiakirja oli olemassa ja se hyväksyttiin keväällä tai alkukesällä 1941. Erityisesti professori Dan Michman uskoo, että se olisi voinut olla Hitlerin suullinen salainen asetus [4] . Hän viittaa saksalaiseen historioitsijaan Martin Broschatiin joka tutkii Saksan johtamisjärjestelmää kirjassaan Hitlerin Hitler alkoi antaa tällaisia ​​asetuksia pian toisen maailmansodan puhkeamisen jälkeen . Samanlaisen mielipiteen on myös historioitsija Helmut Krausnik. Muut tutkijat (erityisesti Raul Hilberg ja Martin Brochat itse) uskovat, että tällainen asiakirja ilmestyi paljon myöhemmin tai sitä ei ollut olemassa ollenkaan, mutta tämä kanta ei tarkoita, että he kieltäisivät Saksan juutalaisten joukkotuhontapolitiikan [5] .

Michmanin mukaan Puolan , jonka juutalaisten määrä ylitti 3 miljoonaa ihmistä, miehitys johti päätökseen natsien juutalaisten joukkotuhotuksesta . Maahanmuutto-ajatuksen hylkääminen alkoi jo syksyllä 1940 [6] . Wolfgang Benz , viitaten kappaleeseen "Ratkaisu juutalaiskysymykseen" koskien äskettäin löydettyä asiakirjaa, joka on päivätty joulukuussa 1940 [7] , tulkitsee sen päätökseksi tuhota 5,8 miljoonaa juutalaista [8] .

Timothy Snyder pitää tarpeellisena tarkastella holokaustia ei vain Berliinin näkökulmasta, vaan myös Saksan ja Neuvostoliiton väliin jääneen Keski- ja Itä-Euroopan alueen ominaispiirteiden perusteella, jonne valtaosa Euroopan juutalaisista oli keskittynyt. . Hän uskoo, että Hitler ei koskaan sulkenut pois mahdollisuutta juutalaisten täydelliseen fyysiseen tuhoamiseen, mutta ei myöskään pitänyt tätä prosessia väistämättömänä. Siirtyminen juutalaisten karkottamisesta täydelliseen tuhoamiseen alkoi Snyderin mukaan tapahtua vuoden 1941 toisella puoliskolla, ja se johtui Hitlerin odottamien menestysten puutteesta itärintamalla, mikä mahdollistaisi Neuvostoliiton tuhoamisen. valtio ja muuttaa sen länsiosa Saksan maataloussiirtomaaksi, mikä on ratkaissut itse asuintilakysymyksen toteuttaakseen juutalaisten karkottamisen Uralin ulkopuolelle ja omistaakseen enemmän aikaa slaavilaisen väestön murhiin [9] .

Saksalainen historioitsija Peter Longerich uskoo, että huolimatta vuoden 1941 joukkoteloituksista, siirtyminen joukkotuhoon alkoi vasta kevään 1942 lopulla [10] .

Christopher Browning uskoo kuitenkin , että päätös siirtyä uudelleensijoittamissuunnitelmista täydelliseen tuhoamissuunnitelmiin tehtiin syys-lokakuussa 1941. Browning on varma, että tätä päätöstä ei tehty raivoissaan blitzkrieg -suunnitelman romahtamisesta vuoden 1941 lopulla ja 1942 alussa, vaan euforian tilassa Kiovan vangitsemisen jälkeisistä onnistumisista sekä Neuvostoliiton piirittämisestä. joukot lähellä Brjanskia ja Vyazmaa . Hän huomauttaa suorasta korrelaatiosta Saksan rintamalla voittojen ja natsien rotupolitiikan radikalisoitumisen välillä [11] .

Browning kirjoittaa, että tänä aikana voidaan tunnistaa neljä keskeistä päivämäärää natsipolitiikan muutoksille:

Browning uskoo, että näiden tapahtumien yhteensattuma ajassa puhuu "ratkaisevasta käänteestä natsien politiikassa juutalaisia ​​kohtaan - suunnitelmasta juutalaisten karkottamiseksi suunnitelmaksi heidän systemaattiseksi täydelliseksi tuhoksi".

Gernhard Weinbergin mukaan koko toisen maailmansodan aloitti Hitler "demografisen vallankumouksen" vuoksi, jossa ajatus juutalaisten täydellisestä tuhoamisesta oli avainasemassa  - kaikkialla maailmassa, eikä vain Eurooppa [12] .

Katso myös

Muistiinpanot

  1. Richard V. Pierard. Holokaustin kieltäminen: mitä se on ja miksi evankelisten tutkijoiden on kategorisesti hylättävä se  //  Global Journal of Classical Theology. - Patrick Henry College, 2004. - Voi. 4 , iss. 1 . — ISSN 1521-6055 . Arkistoitu alkuperäisestä 24. syyskuuta 2015.
  2. Artem Krechetnikov. 75 vuotta holokaustin alkamisesta: Garrote ja Axe . BBC Russian Service, Moskova (31. heinäkuuta 2016). Haettu 14. syyskuuta 2019. Arkistoitu alkuperäisestä 18. maaliskuuta 2019.
  3. "...Sodan tulos on... juutalaisrodun tuhoutuminen Euroopassa..." Arkistoitu 18. tammikuuta 2012 Wayback Machinessa . Yad Vashem
  4. Michman, osa 3, 2001 , s. 57-59.
  5. Friedlander, Shaul . Antisemitismistä tuhoon: Historiografia natsien politiikasta juutalaisia ​​kohtaan ja tulkintayritys Arkistoitu 22. helmikuuta 2015 Wayback Machinessa . // Yad Vashem: Research vol. 2. Jerusalem 2010. s. 31-76. (
  6. Michman, osa 3, 2001 , s. 61-63.
  7. "Raportti sovintoratkaisusta" ( saksaksi:  Vortrag über Siedlung ), joulukuu 1940, BA, NS 19/3979
  8. Benz V. Holokaustin mittakaava // A. R. Kokh, P. M. Polyan. Negaation kieltäminen tai Auschwitzin taistelu: Kokoelma. - M . : Kolme ruutua, 2008. - S. 131 . - ISBN 978-5-94607-105-5 .
  9. Snyder T. Holokaustin syyt // Euroopan nykyhistoria . - 2012. - Vol. 21. - nro 2. - PP. 149-168.
  10. Peter Longerich, Politik der Vernichtung: Eine Gesamtdarstellung der nationalsozialistische Judenverfolgung (München: Piper, 1998)
  11. Christopher Browning Mitä tulee kirjaani The Origins of the 'Final Solution': Huomautuksia 'lopullisesta ratkaisusta', sen tiloista ja merkittävistä seurauksista, arkistoitu 10. toukokuuta 2013 Wayback Machinessa
  12. "Two Separate Issues? Historiography of World War II and the Holocaust", julkaisussa David Bankier, Dan Michman, toim., Holocaust Historiography in Context: Emergence, Challenges, Polemics, and Achievements (Jerusalem: Yad Vashem, 2009), s. 379-401

Kirjallisuus