Kylmä sota

kylmä sota

Berliinin muuri Brandenburgin portin taustalla , Checkpoint C Berliinissä , joukot Tšekkoslovakiassa , Jan Palach , mielenosoitus Berliinin muurin lähellä, Mihail Gorbatšovin ja George W. Bushin kemiallista aseistariisuntaa koskevan sopimuksen allekirjoittaminen .
päivämäärä 5. maaliskuuta 1946 (oikeastaan ​​12. maaliskuuta 1947 [1] ) - 21. marraskuuta 1990 [2] (itse asiassa yhteenotto päättyi vuoden 1989 loppuun mennessä, Maltan huippukokouksen jälkeen ) [3]
Syy Ideologinen ja poliittinen vastakkainasettelu kahden suurvallan ja niiden johtamien sosioekonomisten järjestelmien välillä.
Tulokset Neuvostoliiton ja USA:n vastakkainasettelun lopettaminen [2] ; sosialistisen leirin romahtaminen [3] [4] [5] - Neuvostoliiton romahdus, Varsovan liiton irtisanominen, CMEA : n romahtaminen , Saksan yhdistyminen ; EU: n ja Naton laajentuminen [6]
Vastustajat

Ensimmäinen maailma : USA NATO EEC ja monet muut
 

Toinen maailma : Neuvostoliiton OVD CMEA ja monet muut
 
 Mediatiedostot Wikimedia Commonsissa
 kylmä sota

Indokiinan sodat :

Kylmä sota [7]  on maailmanlaajuinen geopoliittinen , sotilaallinen , taloudellinen ja ideologinen vastakkainasettelu maailmanlaajuisesti vuodesta 1946 1980-luvun loppuun kahden valtioryhmän välillä, joilla on erilaiset sosioekonomiset järjestelmät.

Sosialistisen leirin keskus oli Neuvostoliitto , kapitalistisen länsimaailman keskus  oli USA [2] [4] [5] . Tämä vastakkainasettelu ei ollut sota kansainvälisessä juridisessa terminologiassa. Myös yksi vastakkainasettelun pääkomponenteista oli ideologinen taistelu - eli Neuvostoliiton ja USA:n taistelu hallitsevasta asemasta maailman yleisessä mielipiteessä [8] [a] .

Vastakkainasettelun sisäinen logiikka edellytti osapuolten osallistumista konflikteihin ja sekaantumista tapahtumien kehitykseen missä tahansa päin maailmaa. USA:n ja Neuvostoliiton ponnistelut kohdistuivat ennen kaikkea poliittisen vallan hallintaan. USA ja Neuvostoliitto loivat omat vaikutuspiirinsä ja turvasivat ne sotilaspoliittisilla ryhmittymillä - Natolla ja Varsovan liitolla . Vaikka Yhdysvallat ja Neuvostoliitto eivät virallisesti aloittaneet suoraa sotilaallista yhteenottoa, niiden vaikutusvaltakilpailu johti paikallisten aseellisten konfliktien puhkeamiseen eri puolilla kolmatta maailmaa , jotka yleensä etenivät epäsuorina sotina kahden suurvallan välillä [2] .

Neuvostoliiton ja Kiinan välinen hajoaminen , joka alkoi 1950-luvun lopulla, jännityksen huippu oli vuonna 1969, heikensi merkittävästi sosialistisen blokin asemaa. Kiina ja useat sen liittolaisvaltiot siirtyivät pois ehdottomasta tuesta Neuvostoliitolle ja vastakkainasettelusta Yhdysvaltojen kanssa, mikä epäilemättä vaikutti Neuvostoliiton johdon päätöksentekoprosesseihin ja lopulta koko maailmanlaajuisen vastakkainasettelun lopputulokseen. [2] .

Useiden ulkomaisten tutkijoiden mukaan vastuu kylmän sodan käynnistämisestä on sekä Neuvostoliitolla että länsimailla [9] [10] .

Kylmää sotaa seurasi perinteinen ja ydinasekilpailu , joka toisinaan uhkasi johtaa kolmanteen maailmansotaan . Tunnetuin näistä tapauksista, kun maailma oli katastrofin partaalla, oli Kuuban ohjuskriisi vuonna 1962 . Tältä osin Yhdysvallat pyrki 1970-luvulla " hillitsemään" kansainvälistä jännitystä ja rajoittamaan aseita [2] , mitä myös Neuvostoliitto tuki.

Neuvostoliitossa 1985 valtaan tulleen Mihail Gorbatšovin ilmoittama perestroikapolitiikka johti NKP :n johtavan roolin menettämiseen . Joulukuussa 1989 huippukokouksessa noin. Malta Gorbatšov ja Bush ilmoittivat virallisesti kylmän sodan päättymisestä [2] [3] [4] . Kylmän sodan lopun virallinen dokumentaarinen konsolidointi toteutettiin hyväksymällä 21. marraskuuta 1990 ETYK :n valtion- ja hallitusten päämiesten kokouksessa "Pariisin peruskirja uudelle Euroopalle" (M. S. Gorbatšov allekirjoitti sen Neuvostoliitosta) [2] .

Itä-Euroopassa kommunistiset hallitukset, jotka jäivät ilman Neuvostoliiton tukea, poistettiin jo aikaisemmin, vuosina 1989-1990. Varsovan sopimus päättyi virallisesti 1. heinäkuuta 1991 , ja liittoutuneiden viranomaiset menettivät vallan 19.-21. elokuuta 1991 tapahtuneiden tapahtumien seurauksena , joita voidaan pitää kylmän sodan päättymisenä, vaikka myöhempiä päivämääriä kutsuttiin myös [3 ] . Neuvostoliitto, jota rasittivat talouskriisi sekä sosiaaliset ja etniset ongelmat, romahti joulukuussa 1991, mikä päätti kylmän sodan [3] . 1. helmikuuta 1992 Venäjän federaation ja Yhdysvaltojen yhteisessä julistuksessa, jonka presidentti B. N. Jeltsin ja George W. Bush, vanhempi , allekirjoittivat, kylmän sodan päättyminen dokumentoitiin jälleen [11] .

Termin historia

Käsitteen "kylmä sota" käytti ensimmäisen kerran kirjailija George Orwell 19. lokakuuta 1945 artikkelissa "You and the Atomic Bomb" brittiläisessä viikkolehdessä Tribune [ 12] . Atomipommin ilmaantuminen muiden valtojen kuin Yhdysvaltojen käsiin voi Orwellin mukaan johtaa 2-3 "hirviömäisen supervaltion" syntymiseen, jotka aseilla, jotka voivat tuhota miljoonia ihmisiä sekunneissa, jakavat maailman keskenään. Nämä suurvallat tekisivät Orwellin mukaan mitä todennäköisimmin hiljaisen sopimuksen keskenään, etteivät koskaan käytä atomiaseita toisiaan vastaan; Voittamattomina he olisivat "pysyvässä "kylmän sodan" tilassa naapureidensa kanssa" ("pysyvässä "kylmän sodan" tilassa naapureidensa kanssa"). Tällainen tilanteen kehittyminen hänen mielestään lopettaisi laajamittaiset sodat "rauhan, joka ei ole rauhaa" loputtoman laajentamisen kustannuksella [13] .

Artikkelissaan Observerissa 10. maaliskuuta 1946 Orwell kirjoitti, että Moskovan konferenssin jälkeen joulukuussa 1945 "Venäjä alkoi käydä "kylmää sotaa" Britanniaa ja Brittiläistä imperiumia vastaan " [14] .

Virallisissa olosuhteissa ilmaisua käytti ensimmäisen kerran 16. huhtikuuta 1947 Bernard Baruch , Yhdysvaltain presidentin Harry Trumanin neuvonantaja , puheessaan Etelä-Carolinan edustajainhuoneessa [15] .

Historia

Kylmän sodan alku

Neuvostoliiton Itä-Euroopan maiden hallinnan vakiinnuttaminen toisen maailmansodan lopussa , erityisesti neuvostomielisen hallituksen luominen Puolaan Lontoossa maanpaossa olevaa Puolan hallitusta vastaan , johti siihen, että hallitsevat piirit Iso - Britannia ja Yhdysvallat alkoivat nähdä Neuvostoliitto uhkana.

Neuvostoliiton kirjoittajat väittivät, että "yhdysvaltalaisen imperialismin ulkopolitiikka , jonka tarkoituksena oli yllyttää yhteenottoon, liittyi Yhdysvaltojen monopolipiirien etuihin ja sen tarkoituksena oli säilyttää ja vahvistaa kapitalistista järjestelmää" [16] .

Useat kirjoittajat pitävät kylmän sodan edellytykset luottavaisina helmikuussa 1945, jolloin Krimin (Jaltan) konferenssin tulosten seurauksena maailman jakaminen vaikutusalueisiin tuli poliittisesti mahdolliseksi.

Neuvostoliitto esitti 22. heinäkuuta 1945 aluevaatimuksia Turkille ja vaati Mustanmeren salmien aseman muuttamista , mukaan lukien Neuvostoliiton oikeuden perustaa laivastotukikohta Dardanelleille [17] .

Huhtikuussa 1945 Britannian pääministeri Winston Churchill määräsi suunnitelman varustaa natsien sotavangit omilla vangituilla aseillaan sotaa Neuvostoliittoa vastaan . Tehtävää edelsi johtopäätökset, jotka Churchill esitti muistelmissaan [18] .

24. heinäkuuta 1945, Potsdamin konferenssin aikana, Truman ilmoitti Stalinille, että Yhdysvallat oli rakentanut atomipommin sanomatta sitä suoraan. Potsdamin päiväkirjassaan Truman kirjoitti: " Olemme kehittäneet ihmiskunnan historian kauheimman aseen... Näitä aseita käytetään Japania vastaan... jotta sotilaalliset laitokset, sotilaat ja merimiehet ovat kohteita, eivät naiset ja lapset. Vaikka japanilaiset olisivatkin villi - armottomia, julmia ja fanaattisia, niin me maailman johtajina yhteisen edun vuoksi emme voi pudottaa tätä kauheaa pommia vanhaan tai uuteen pääkaupunkiin .

Elokuun alussa 1945 Truman aloitti Hiroshiman ja Nagasakin kaupunkien atomipommitukset , joiden sotilaallinen merkitys on edelleen kiistanalainen.

6. ja 9. elokuuta 1945 Yhdysvaltain ilmavoimien pitkän kantaman B-29- pommittajat suorittivat vastaavasti vapaasti putoavia ydinpommeja japanilaisissa Hiroshiman ja Nagasakin kaupungeissa ... - näin Truman osoitti entiset liittolaiset, mukaan lukien Neuvostoliitto - Yhdysvaltojen ehdoton strateginen ylivoima ilmailukomponenttien hyökkäysaseissa [ selventää ] .

Lokakuussa 1945 kenraali Dwight Eisenhowerin päämaja alkoi presidentti Harry Trumanin käskystä kehittää Totality-suunnitelmaa , joka sisälsi 20-30 ydinpommin pudotuksen 20 neuvostokaupunkiin.

Maaliskuuhun 1946 mennessä liittolaisten välisten suhteiden paheneminen voimistui , koska Neuvostoliitto kieltäytyi vetämästä miehitysjoukkoja Iranista (joukot vedettiin vasta toukokuussa 1946 Neuvostoliiton ja Iranin neuvottelujen päätyttyä).

5. maaliskuuta 1946 Churchill, ollessaan yksityinen henkilö (ei tuolloin enää toiminut Ison-Britannian pääministerin virassa), piti puheen Fultonissa (USA, Missouri) , jossa hän totesi, että Neuvostoliiton suhteet toisaalta ja toisaalta USA ja Iso-Britannia toisella puolella olisi rakennettava englanninkielisten maiden sotilaalliseen ylivoimaan ja esitettävä ajatus anglosaksisten maiden sotilaallisesta liitosta taistellakseen maailman kommunismia vastaan. Churchill päätti ensin vahvistaa suhteitaan Yhdysvaltoihin, koska heillä oli ydinasemonopoli. Tämä lausunto pahensi Neuvostoliiton ja lännen välistä vastakkainasettelua [19] ja sitä pidetään kylmän sodan muodollisena alkuna. Churchillin puhe hahmotteli uutta todellisuutta, jonka eläkkeellä oleva Britannian johtaja, vakuutettuaan syvästä kunnioituksesta ja ihailusta "urheaa Venäjän kansaa ja sodanaikaista toveriani marsalkka Stalinia kohtaan", määritteli seuraavasti:

…Stettinistä Itämerellä Adrianmeren Triesteen ulottuu rautaesirippu mantereen poikki. Kuvitteellisen linjan toisella puolella ovat kaikki Keski- ja Itä-Euroopan muinaisten valtioiden pääkaupungit. (…) Kommunistiset puolueet, jotka olivat hyvin pieniä kaikissa itäisen Euroopan valtioissa, ottivat vallan kaikkialla ja saivat rajattoman totalitaarisen vallan. Poliisihallitukset hallitsevat lähes kaikkialla, ja toistaiseksi Tšekkoslovakiaa lukuun ottamatta todellista demokratiaa ei ole olemassa missään.

Turkki ja Persia ovat myös syvästi huolissaan ja huolissaan Moskovan hallituksen niille esittämistä vaatimuksista. Venäläiset yrittivät Berliinissä luoda näennäisen kommunistisen puolueen Saksan miehitysvyöhykkeelleen (...) Jos neuvostohallitus nyt yrittää erikseen luoda alueelleen kommunistista kannattavaa Saksaa, tämä aiheuttaa vakavia uusia vaikeuksia brittiläisillä ja amerikkalaisilla vyöhykkeillä ja jakaa kukistetut saksalaiset neuvostoliittojen ja länsimaisten demokratioiden kesken.

(…) Tosiasiat ovat seuraavat: tämä ei tietenkään ole se vapautunut Eurooppa, jonka puolesta taistelimme. Tätä ei tarvita pysyvään rauhaan.

Churchill kehotti olemaan toistamatta 1930-luvun virheitä ja puolustamaan johdonmukaisesti vapauden, demokratian ja "kristillisen sivilisaation" arvoja totalitarismia vastaan , jota varten on varmistettava anglosaksisten kansojen läheinen yhtenäisyys ja yhteenliittymä.

Viikkoa myöhemmin JV Stalin asetti Pravdan haastattelussa Churchillin Hitlerin tasolle [20] ja totesi, että hän kehotti puheessaan länttä sotaan Neuvostoliittoa vastaan.

Vuonna 1946 kreikkalaiset kapinalliset , joita kommunistit johtivat ja joita ruokkivat asekuljetukset Albaniasta , Jugoslaviasta ja Bulgariasta , joissa kommunistit olivat jo vallassa, tehostivat. Vuoteen 1949 mennessä Kreikan sisällissota päättyi kommunistien tappioon.

Neuvostoliiton ulkoministerien Lontoon kokouksessa hän vaati sen rajojen turvallisuuden takaamiseksi seuraavaa "antikommunistisen rintaman" rakentamista silmällä pitäen, että hänelle myönnettäisiin Tripolitanian protektoraattioikeus. (Libya) varmistaakseen läsnäolonsa Välimerellä.

Osa lännen poliitikoista alkoi puolustaa Neuvostoliiton rauhoittamista. Tämän kannan ilmaisi selkeimmin Yhdysvaltain kauppaministeri Henry Wallace . Hän piti Neuvostoliiton vaatimuksia oikeutettuina ja tarjoutui menemään eräänlaiseen maailmanjakoon, tunnustaen Neuvostoliiton oikeuden hallita useilla Euroopan ja Aasian alueilla. Churchill [19] noudatti eri näkökulmaa .

Kennanin "Long Telegram"

"Pitkä sähke" on Yhdysvaltain Moskovan-suurlähetystön lähettämä Telegram #511, jonka lähetti apulaissuurlähettiläs George F. Kennan 22. helmikuuta 1946 ja jossa hän hahmotteli yhteistyön mahdottomuutta Neuvostoliiton kanssa ja tarvetta vastustaa. Neuvostoliiton laajentuminen, koska hänen mielestään Neuvostoliiton johto kunnioittaa vain voimaa. Amerikan hallituksen tulokset ja julkinen analyysi tästä kaapelista ja sitä seuranneesta artikkelista "The Origins of Soviet Behavior", joka on allekirjoitettu "X":llä (kirjoittanut Kennan), johtivat siihen, että Kennanin näkemyksistä tuli ratkaiseva tekijä USA:n suhtautumisessa suhteisiin Neuvostoliittoon. ja kylmä sota; Kennan itse tuli tunnetuksi "kylmän sodan arkkitehtina".

Talvella 1945/46 Yhdysvaltain valtiovarainministeriö pyysi Yhdysvaltain Moskovan-suurlähetystöltä selitystä syistä, miksi Neuvostoliitto ei tukenut vastaperustettuja Maailmanpankkia ja Kansainvälistä valuuttarahastoa . Kennan, jonka piti vastata kysymykseen, tajusi, ettei hän pystynyt vastaamaan ytimekkäästi, ja lähetti 10 000 sanan sähkeen, jossa hän analysoi mahdollisuuksia ja tulevaisuudennäkymiä Yhdysvaltojen ja Neuvostoliiton suhteissa.

Sähkeen Kennanille

1946-1953: Vastakkainasettelun alku

12. maaliskuuta 1947 Yhdysvaltain presidentti Harry Truman ilmoitti aikovansa antaa Kreikalle ja Turkille sotilaallista ja taloudellista apua 400 miljoonan dollarin arvosta. Samalla hän muotoili Yhdysvaltain politiikan tavoitteet, joiden tarkoituksena on auttaa "vapaita kansoja, jotka vastustavat aseellisen vähemmistön orjuuttamisyrityksiä ja ulkoista painostusta". Lisäksi Truman määritteli tässä lausunnossa alkaneen Yhdysvaltojen ja Neuvostoliiton välisen kilpailun sisällön konfliktiksi demokratian ja totalitarismin välillä. Näin syntyi Trumanin oppi , josta tuli alku siirtymiselle Neuvostoliiton ja USA:n sodanjälkeisestä yhteistyöstä kilpailuun [21] .

Vuonna 1947 Neuvostoliiton vaatimuksesta sen hallitsemat maat kieltäytyivät osallistumasta Marshall-suunnitelmaan , jonka mukaan Yhdysvallat antoi taloudellista apua sodan koettelemille maille vastineeksi siitä, että kommunistit suljettiin pois hallituksesta . b] .

Vastoin sopimusta Saksan ongelmien yhteisestä ratkaisusta Yhdysvallat sisällytti Länsi-Berliinin Marshall-suunnitelman piiriin. Vastauksena Neuvostoliitto aloitti Länsi-Berliinin liikennesaarron (kesäkuu 1948). Elokuussa 1948 Yhdysvaltain ulkoministeriö käytti Kasenkina-tapausta [ 22] syyttääkseen Neuvostoliiton New Yorkin pääkonsulia Jakov Lomakinia diplomaattisten valtuuksiensa ylittämisestä ja julistaakseen hänet persona non grataksi [23] . Vastauksena Neuvostoliitto keskeytti neuvottelut Berliinistä ja sulki konsulaatit New Yorkissa ja San Franciscossa [24] .

Neuvostoliiton, erityisesti Neuvostoliiton tiedustelupalvelun, pyrkimyksillä oli poistaa Yhdysvaltojen monopoli ydinaseiden hallussapidosta (katso Neuvostoliiton atomipommin luominen ). 29. elokuuta 1949 Neuvostoliitossa suoritettiin ensimmäiset ydinpommikokeet. Manhattan-projektin amerikkalaiset tutkijat olivat aiemmin varoittaneet, että Neuvostoliitto kehittää lopulta oman ydinvoimansa - kuitenkin tällä ydinräjähdyksellä oli hämmästyttävä vaikutus Yhdysvaltain sotilaalliseen strategiseen suunnitteluun - pääasiassa siksi, että Yhdysvaltain sotilaalliset strategit eivät odottaneet, että heidän täytyy menettää monopolinsa. niin pian. Tuolloin ei vielä tiedetty Neuvostoliiton tiedustelupalvelun menestyksestä, joka onnistui tunkeutumaan Los Alamosiin .

Neuvostoliiton ja sen entisten liittolaisten Euroopassa välisten suhteiden entisestään jäähtyessä sotilaallinen uhka alkoi kasvaa, ja jo keväällä 1948 CIA odotti sodan puhkeamista Neuvostoliiton kanssa [25] . Osana Operation ICON -operaatiota CIA tutki yli 30 erilaista siirtolaisryhmää ja suositteli " Grinoch - Swan -ryhmän" käyttöä sopivimpana salaoperaatioon Neuvostoliittoa vastaan. Vuonna 1948 koodinimellä CARTEL alkaneessa toiminnassa pääkumppaniksi valittiin OUN (b) . CIA tarjosi taloudellista, aineellista tukea ja koulutustukikohtia, ja se toteutti myös agenttien koulutusta ja heidän edelleen lentokuljetuksiaan Neuvostoliiton alueelle [26] . Operaatio sai pian koodinimen AERODYNAMIC .

Vuonna 1948 Yhdysvallat hyväksyi " Vandenbergin päätöslauselman " - Yhdysvaltojen virallisen kieltäytymisen harjoittamasta liittoutumattomuutta läntisen pallonpuoliskon ulkopuolisten sotilaspoliittisten ryhmittymien kanssa rauhan aikana.

Vuonna 1948 amerikkalaisten joukkojen määrä Saksassa oli 140 000 [27] , kun taas amerikkalaisen tiedustelupalvelun syyskuulta 1948 arvioiden mukaan Neuvostoliiton joukkojen määrä Saksassa ja Puolassa oli 485 000 ja Neuvostoliiton joukkojen kokonaismäärä Euroopassa oli 1 785. 000 ihmistä [28] . Lisäksi sodan sattuessa Neuvostoliiton vahvistukset voisivat saapua Saksaan paljon nopeammin kuin amerikkalaiset joukot valtameren toiselta puolelta.

Jo 4. huhtikuuta 1949 perustettiin Nato ja lokakuussa 1954 FRG hyväksyttiin Länsi-Euroopan unioniin , johon kuuluivat kaikki Länsi- ja osittain Keski-Euroopan maat sekä Nato. Tämä askel aiheutti kielteisen reaktion Neuvostoliitosta.

1940-luvun lopulla Neuvostoliitossa kiihdyttiin toisinajattelijoita vastaan , joita syytetään erityisesti "lännen palvomisesta" (katso myös artikkeli Fighting Cosmopolitanism ), ja Yhdysvalloissa käynnistetään kampanja kommunististen tunnistamiseksi. myötätuntoisia .

Vaikka Neuvostoliitolla oli nyt myös ydinvoimaa, Yhdysvallat oli paljon edellä sekä panosten että pommittajien lukumäärässä. Missä tahansa konfliktissa Yhdysvallat pystyisi helposti pommittamaan Neuvostoliittoa, kun taas Neuvostoliitto tuskin voisi kostaa.

Siirtyminen suihkuhävittäjien laajamittaiseen käyttöön muutti jonkin verran tätä tilannetta Neuvostoliiton eduksi, mikä heikensi amerikkalaisten pommikoneiden mahdollista tehokkuutta . Vuonna 1949 Curtis LeMay , Yhdysvaltain strategisen ilmajohdon uusi komentaja , allekirjoitti ohjelman, jolla pommikoneet siirretään kokonaan suihkukäyttöön. 1950-luvun alussa B-47- ja B-52- pommittajat alkoivat ottaa käyttöön .

Huhtikuussa 1950 Yhdysvaltain presidentti Harry Trumanille esiteltiin Yhdysvaltain kansallisen turvallisuusneuvoston laatima muistio NSC 68 , jossa hahmoteltiin suunnitelma Neuvostoliiton vastustamiseksi.

Akuutein vastakkainasettelujakso kahden blokin (Neuvostoliitto ja Yhdysvallat liittolaistensa) välillä osui Korean sodan vuosiin (1950-1953).

1953–1962: sula

Hruštšovin "sulan" alkaessa maailmansodan uhka väheni.

Toukokuussa 1955 allekirjoitettiin Varsovan sopimus , asiakirja, joka virallisti Euroopan sosialististen valtioiden sotilasliiton luomisen Neuvostoliiton johtavan roolin kanssa. Sopimuksen tekeminen oli vastaus Saksan liittymiseen Natoon .

18.-23. heinäkuuta 1955 Genevessä pidettiin tapaaminen Yhdysvaltain presidentin D. Eisenhowerin , Neuvostoliiton ministerineuvoston puheenjohtajan N. A. Bulganinin , NSKP:n keskuskomitean ensimmäisen sihteerin N. S. Hruštšovin , Ranskan pääministerin Edgar Fauren ja Britannian välillä. Pääministeri E. Eden omistautui kansainvälisten jännitteiden lieventämisen ongelmille [29] .

Žukov sanoo, että lännessä usein sanotaan, että Neuvostoliitolla on voimakkaita asevoimia, jotka pystyvät hyökkäämään Länsi-Eurooppaan ja Amerikkaan. Hän, Zhukov, ei piilota sitä tosiasiaa, että Neuvostoliitolla on voimakkaat maa- ja ilmavoimat, voimakas strateginen ilmailu sekä atomi- ja vetyaseita. Mutta Neuvostoliitto ei luonut kaikkea tätä pahantahtoisella tarkoituksella. Neuvostoliitolla on oltava voimakkaita asevoimia, vaikka tämä näkyy Neuvostoliiton siviilitaloudessa ja ihmisten tarpeiden tyydyttämisessä. Emme halua toistaa vuotta 1941. Sitä enemmän Neuvostoliitto ei voi heikentää itseään vastuullisten sotilasjohtajien, mukaan lukien Pohjois-Atlantin sopimuksen sotilaallisten johtajien, aiheuttamien uhkien edessä. He julistavat avoimesti valmiutensa tuhota Neuvostoliitto atomipommeilla Neuvostoliiton rajojen ympärillä sijaitsevista sotilastukikohdista. Kenraalina Eisenhower ymmärtää, että Neuvostoliitto ei voi pelata oman turvallisuutensa puolesta, eikä Yhdysvallat itse ymmärrä. Siksi meidän on yritettävä löytää yhteinen polku, yhteinen kieli Neuvostoliiton ja USA:n välille olemassa olevan epäluottamuksen poistamiseksi ja ystävyyden saavuttamiseksi maiden välillä. USA on rikas maa, mutta mielestäni amerikkalaiset haluaisivat myös keventää taakkaa, jota he kantavat kilpavarustelun yhteydessä.

Eisenhower huomauttaa, että tämä on totta...

... Eisenhower sanoo, että hän haluaisi myös mainita tietyt tapahtumat sellaisina kuin hän ja hänen hallituksensa ymmärtävät ne. Välittömästi sodan päätyttyä Yhdysvallat demobilisoi armeijansa siinä määrin, että sillä ei ollut tarpeeksi joukkoja edes Saksan, Japanin ja Etelä-Korean miehittämiseen, ja sillä oli edelleen riittävästi reserviä Yhdysvalloissa. Yhdysvaltain hallitus toimi tällä tavalla, koska se uskoi uuden maailmanrauhan aikakauden alkaneen.

Kuitenkin heti kun Yhdysvallat demobilisoitiin, he huomasivat olevansa paineen alaisena kaikilta puolilta. Heidän ystäviensä kimppuun Kreikassa hyökkäsivät Bulgariasta ja tuolloin myös Jugoslaviasta tuetut joukot. Sitten alkoi Berliinin saarto, ja Kaukoidässä Chiang Kai-shek , joka oli sodan aikana liittolainen riippumatta siitä, kuinka hänestä ajattelee, alkoi myös painaa kaikilta puolilta. Lopulta Korean sota alkoi, ja kaiken tämän seurauksena Yhdysvallat päätti aloittaa jälleen aseistautumisen suuressa mittakaavassa, vaikka heidän hyväksymänsä suunnitelma oli erittäin kallis ja raskas amerikkalaisille. Yhdysvallat on tullut siihen tulokseen, että sen on toimittava tiukemmin suojellakseen uhattuja etujaan. He alkoivat puolustaa Etelä-Koreaa, järjestivät ilmasillan Saksaan ja loivat Pohjois-Atlantin sopimuksen. He tekivät niin, koska he olivat vakuuttuneita siitä, että Moskova oli yhdistänyt asevoimansa sekä Puolan, Tšekkoslovakian ja muiden Itä-Euroopan valtioiden asevoimat yhdeksi kokonaisuudeksi. Pohjois-Atlantin sopimus luotiin tämän torjumiseksi ja myös siksi, ettei Ranska enää pelkää Saksan uhkaa. Siten alkoi kilpavarustelu, atomi- ja vetypommien varastot alkoivat luoda, jotka ovat erittäin kalliita ja hänen mielestään Eisenhowerin hyödyttömiä, jos valtioiden välinen luottamus voitaisiin palauttaa.

Žukov huomauttaa, että hänen mielestään menneisyyden lietsominen ei ole järkevää. Hän myöntää, että virheitä on tehty aiemmin molemmin puolin, eikä hän sulje pois mahdollisuutta, että näin tehtiin virheellisen tiedon vuoksi. Hänen mielestään tällä hetkellä meidän ei kuitenkaan pidä katsoa menneisyyteen, vaan tulevaisuuteen ...

... Eisenhower sanoo, että Marxin , Engelsin , Leninin ja Stalinin teokset sisältävät säännöksiä kapitalistisen järjestelmän väkivaltaisesta tuhoamisesta, joihin hän, Eisenhower, uskoo. Neuvostoliiton johtajat eivät koskaan hylänneet näitä marxilaisen opin säännöksiä, ja ne ovat yksi Amerikan kansan tärkeimmistä huolenaiheista.

Žukov huomauttaa, että tämä on hänen mielestään perusteeton hälytys, koska kommunistisella liikkeellä ei ole globaalin mittakaavan johtajuutta. Hän voi kertoa Eisenhowerille, että kommunistinen tiedotustoimisto ei ole kokoontunut vuoden 1949 jälkeen keskustelemaan mistään. Jos siellä olisi ulkomaisten kommunististen puolueiden johto, se olisi luultavasti ensimmäinen asia, jonka he katsoisivat Amerikan kommunistiseen puolueeseen ja yrittäisivät nostaa sen määrällisesti ja laadullisesti tasolle, joka sallisi sen yrittää kaataa kapitalismin Yhdysvalloissa.

Kuitenkin tiedetään, että Yhdysvaltain kommunistinen puolue on yksi heikoimmista kommunistisista puolueista. Kysymys siitä, millainen yhteiskuntajärjestelmä tulee olemaan Amerikassa - pidämme tätä amerikkalaisten itsensä asiana. Mitä tulee Marxin opetuksiin, se on ollut olemassa yli 100 vuotta ja monet ihmiset tunnustavat sen monissa maissa, aivan kuten monet kapitalistisen järjestelmän kannattajat. Tämä on jokaisen omantunnon asia.

Eisenhower huomauttaa, että marxilainen oppi puhuu edelleen kapitalistisen järjestelmän väkivaltaisesta kaatamisesta. Häntä, Eisenhoweria, rohkaisee kuitenkin kaksi seikkaa: ensinnäkin se, että kuten Zhukov sanoo, eri maiden kommunistisilla puolueilla ei ole keskitettyä johtajuutta ja toiseksi se osa marxilaista oppia, joka puhuu väkivaltaisesta vallasta. olemassa oleva rakennus, ehkä unohdettu tai syrjäytetty.

Eisenhower ilmaisee edelleen pahoittelunsa siitä, että maapallon kaksi suurinta valtaa, joilla on valtavia tuotantomahdollisuuksia, eivät pysty tyydyttämään kaikkia resurssejaan omien kansojensa, samoin kuin muiden maiden kansojen, hyödyksi. Jotta he voivat tehdä tämän, on ensinnäkin välttämätöntä poistaa olemassa oleva pelko ja luoda luottamus heidän välilleen.

Zhukov sanoo, että asioita pitäisi tehdä läheisten suhteiden luomiseksi ja toistensa auttamiseksi. Mitä tulee siihen, onko tietyt marxilaisen tieteen ehdotukset jätetty hyllylle tai unohdettu, kysymys ei ole siitä, vaan siitä, että, kuten he uskovat Neuvostoliittoon, kussakin maassa yksi sosiaalinen muodostelma voidaan korvata toisella, edistyneemmällä yhteiskunnallisella muodostelmalla. mutta eri tavoilla. Yhdessä tapauksessa tämä voi tapahtua sodan seurauksena, toisessa vallankumouksen seurauksena, kolmannessa tapauksessa muissa olosuhteissa. Ei ole olemassa yleistä reseptiä tämän tai toisen valtion asteittaiselle kehitykselle. Yhteiskuntajärjestelmän muoto on jokaisen kansan sisäinen asia. Mitä tulee Neuvostoliittoon, se ei aio sekaantua muiden valtioiden sisäisiin asioihin [30] .

Vuonna 1959 N. Hruštšov vieraili Yhdysvalloissa . Tämä oli ensimmäinen Neuvostoliiton johtajan vierailu Yhdysvaltoihin. Hruštšov oli niin innostunut matkastaan, että hän järjesti Moskovaan väkivaltaisen mielenosoituksen, jossa hän ylisti Eisenhowerin rauhallisuutta, poliittista viisautta, suoraviivaisuutta ja rehellisyyttä [31] .

Huolimatta pienten suurvaltojen välisten suhteiden lämpenemisestä, 17. kesäkuuta 1953 tapahtuneet tapahtumat DDR:ssä , vuoden 1956 tapahtumat Puolassa , kommunismin vastainen kapina Unkarissa ja Suezin kriisi osuvat vuosille 1953-1956 .

Vastauksena Neuvostoliiton pommi-ilmailun numeeriseen kasvuun 1950-luvulla Yhdysvallat loi melko vahvan kerroksisen ilmapuolustusjärjestelmän suurten kaupunkien ympärille , mikä mahdollistaa torjunta-alusten, ilmatorjuntatykistön ja maa-ilma-ohjusten käytön. Mutta eturintamassa oli edelleen valtavan ydinpommittajien armadan rakentaminen, joiden tarkoituksena oli murskata Neuvostoliiton puolustuslinjat - koska katsottiin mahdottomaksi tarjota tehokasta ja luotettavaa suojaa niin laajalle alueelle.

Tämä lähestymistapa juurtui tiukasti Yhdysvaltojen strategisiin suunnitelmiin - uskottiin, ettei erityiseen huoleen ollut syytä niin kauan kuin Yhdysvaltain strategiset joukot ylittävät voimallaan Neuvostoliiton asevoimien kokonaispotentiaalin. Lisäksi amerikkalaisten strategien mukaan sotavuosina tuhoutunut Neuvostoliiton talous ei kyennyt luomaan riittävää vastavoimapotentiaalia.

Neuvostoliitto loi kuitenkin nopeasti oman strategisen ilmailunsa ja testasi vuonna 1957 mannertenvälistä ballistista R-7- ohjusta (ICBM) , joka kykeni saavuttamaan Yhdysvaltojen alueen. Vuodesta 1959 lähtien ICBM:ien massatuotanto aloitettiin Neuvostoliitossa, ja tammikuussa 1960 ohjusta testattiin suurimmalla kantamalla (vuonna 1958 Yhdysvallat testasi myös ensimmäistä Atlas ICBM:ään ). 1950-luvun puolivälistä lähtien Yhdysvallat alkoi ymmärtää, että ydinsodan sattuessa Neuvostoliitto voisi käynnistää vastaiskun amerikkalaisia ​​kaupunkeja vastaan. Siksi sotilaalliset asiantuntijat ovat 1950-luvun lopulta lähtien tunnustaneet, että täydellinen ydinsota Yhdysvaltojen ja Neuvostoliiton välillä on tulossa mahdottomaksi.

Skandaali amerikkalaisen U-2-vakoilukoneen kanssa ( 1960 ) johti Neuvostoliiton ja USA:n välisten suhteiden uuteen kärjistymiseen, jonka huippu oli vuoden 1961 Berliinin kriisi ja Karibian kriisi ( 1962 ). Lisäksi vuonna 1961 Tsar Bomba -lämpöydinpommin, joka tunnetaan myös nimellä Kuzkina Mother, demonstraatiotestejä järjestetään Neuvostoliitossa. Tällaisten pommien käyttö olisi ollut tehotonta todellisissa taisteluolosuhteissa, mutta testit olivat mittakaavaltaan ennennäkemättömät ja lämmittivät kansainvälistä tilannetta.

1962-1979: Detente

Käynnissä oleva ydinasekilpailu, läntisten ydinvoimien hallinnan keskittyminen Yhdysvaltojen käsiin ja useat välikohtaukset ydinaseiden kantajien kanssa ovat aiheuttaneet kasvavaa kritiikkiä Yhdysvaltain ydinpolitiikkaa kohtaan. Ristiriidat ydinaseiden hallinnan periaatteissa NATO -komennossa johtivat Ranskan vetäytymiseen vuonna 1966 osallistumisesta tämän organisaation asevoimien muodostamiseen. 17. tammikuuta 1966 tapahtui yksi suurimmista ydinaseonnettomuuksista: amerikkalaisen B-52 G:n strategisen pommikoneen lento-onnettomuus, jossa oli lämpöydinase, törmäsi KC-135- tankkerilentokoneen ilmatankkauksen aikana.

Tämän tapauksen jälkeen Espanja kieltäytyi tuomitsemasta Ranskan vetäytymistä Natosta ja rajoitti Yhdysvaltain ilmavoimien sotilaallista toimintaa maassa keskeyttäen Espanjan ja Amerikan 1953 sotilaallista yhteistyötä koskevan sopimuksen; neuvottelut tämän sopimuksen uusimisesta vuonna 1968 päättyivät epäonnistumiseen.

Saksassa Willy Brandtin johtamien sosialidemokraattien valtaantuloa leimasi uusi " Ostpolitik ", joka johti Neuvostoliiton ja Saksan liittotasavallan väliseen Moskovan sopimukseen vuonna 1970, jossa vahvistettiin rajojen loukkaamattomuus, alueellisten oikeuksien hylkääminen. väittää ja julisti mahdollisuuden yhdistää FRG ja DDR .

Vuonna 1968 Tšekkoslovakian demokraattiset uudistusyritykset ( Prahan kevät ) aiheuttivat Neuvostoliiton ja sen liittolaisten sotilaallisen väliintulon .

Brežnevillä , toisin kuin Hruštšovilla , ei kuitenkaan ollut halukkuutta vaarallisiin seikkailuihin tarkoin määritellyn Neuvostoliiton vaikutuspiirin ulkopuolella eikä ylellisiin "rauhanomaisiin" toimiin; 1970 -luku kului niin sanotun " kansainvälisten jännitteiden detenten " merkin alla , jonka ilmentymiä olivat Euroopan turvallisuus- ja yhteistyökonferenssi ( Helsinki ) sekä Neuvostoliiton ja Amerikan yhteinen lento avaruuteen ( Sojuz-Apollo- ohjelma) . ; Samaan aikaan allekirjoitettiin sopimukset strategisten aseiden rajoittamisesta . Tämä johtui suurelta osin taloudellisista syistä, sillä Neuvostoliitto alkoi jo silloin kokea yhä akuutimpaa riippuvuutta kulutustavaroiden ja elintarvikkeiden hankinnasta (johon vaadittiin valuuttalainaa), kun taas länsi öljykriisin vuosina aiheutti sen. arabien ja Israelin vastakkainasettelussa , oli erittäin kiinnostunut Neuvostoliiton öljystä. Sotilaallisessa mielessä "detenten" perusta oli siihen mennessä kehittyneiden ryhmittymien ydin-ohjuspariteetti.

17. elokuuta 1973 Yhdysvaltain puolustusministeri James Schlesinger esitti opin "mestaus"-iskusta: vihollisen komentopisteiden ja viestintäkeskusten kukistaminen keskipitkän ja lyhyemmän kantaman ohjuksilla, risteilyohjuksilla laser-, televisio- ja infrapunakohdistusjärjestelmillä. Tämä lähestymistapa edellytti " lentoajan " voittoa - komentopisteiden tappiota ennen kuin vihollinen ehti päättää kostoiskusta. Pelotteen painopiste on siirtynyt strategisesta kolmiosta keski- ja lyhyen kantaman aseisiin. Vuonna 1974 tämä lähestymistapa kirjattiin tärkeimpiin Yhdysvaltain ydinstrategia-asiakirjoihin. Tältä pohjaltaYhdysvallat ja muut Nato-maat aloittivat Länsi-Euroopassa tai sen rannikon edustalla olevien amerikkalaisten taktisten ydinasejärjestelmien modernisoinnin ( Forward Base Systems ). Samaan aikaan Yhdysvallat alkoi luoda uuden sukupolven risteilyohjuksia, jotka pystyvät osumaan tiettyihin kohteisiin mahdollisimman tarkasti.

Nämä liikkeet herättivät huolta Neuvostoliitossa , koska Yhdysvaltojen tulevaisuuteen perustuvat omaisuuserät sekä Ison-Britannian ja Ranskan "riippumattomat" ydinvoimavarat kykenivät osumaan kohteisiin Neuvostoliiton Euroopan osassa. Vuonna 1976 Dmitri Ustinovista tuli Neuvostoliiton puolustusministeri , joka oli taipuvainen tiukkaan vastaukseen Yhdysvaltojen toimiin. Ustinov ei kannattanut niinkään tavanomaisten asevoimien maaryhmän rakentamista kuin Neuvostoarmeijan teknisen puiston parantamista. Neuvostoliitto alkoi modernisoida keskipitkän ja lyhyemmän kantaman ydinaseiden jakeluajoneuvoja Euroopan operaatioalueella.

Vanhentuneiden R-12- ja R-14 -kompleksien (SS-4 ja SS-5) modernisoinnin verukkeella Neuvostoliitto alkoi käyttää keskipitkän kantaman RSD-10 Pioneer (SS-20) -ohjuksia. Joulukuussa 1976 ohjusjärjestelmät otettiin käyttöön ja helmikuussa 1977 ne otettiin taisteluun Neuvostoliiton Euroopan osassa. Kaiken kaikkiaan noin 300 tämän luokan ohjusta otettiin käyttöön, joista jokainen oli varustettu kolmella itsenäisesti kohdennettavalla usealla paluukulkuneuvolla , joilla oli suurempi tarkkuus, liikkuvampi ja laajempi käyttöalue. Tämä antoi Neuvostoliitolle mahdollisuuden tuhota muutamassa minuutissa Naton sotilaallisen infrastruktuurin Länsi-Euroopassa - valvontakeskukset, komentopisteet ja erityisesti satamat, mikä teki sodan sattuessa mahdottomaksi amerikkalaisten joukkojen laskeutumisen Länsi-Eurooppaan. Samaan aikaan Neuvostoliitto modernisoi Keski -Eurooppaan sijoitetut yleisjoukot  - erityisesti se nosti Tu-22M pitkän kantaman pommikoneen strategiselle tasolle.

Neuvostoliiton toimet keskipitkän kantaman ohjusten RSD-10 "Pioneer" (SS-20) käyttöönotossa aiheuttivat kielteisen reaktion Nato-maissa . 12. joulukuuta 1979 tehtiin kaksinkertainen Naton päätös  - amerikkalaisten keskipitkän kantaman ohjusten sijoittaminen Länsi-Euroopan maiden alueelle, jolla oli lyhyempi kantama kuin Pioneer ja yksi taistelukärki, ja samalla aloitettiin neuvottelut Neuvostoliiton kanssa. keskipitkän kantaman ohjusten kahdenväliseen tuhoamiseen tarkoitettuja euroohjuksia koskevasta ongelmasta . Neuvottelut kuitenkin pysähtyivät.

1979-1987: uusi vastakkainasettelu

Uusi paheneminen tapahtui vuonna 1979 , kun Neuvostoliiton joukkoja saapui Afganistaniin , mitä lännessä pidettiin geopoliittisen tasapainon rikkomisena ja Neuvostoliiton siirtymisenä laajentumispolitiikkaan.

Vuonna 1981 Yhdysvalloissa aloitettiin neutroniaseiden valmistus - Lance -lyhyen kantaman ohjuksen  tykistökuoret ja taistelukärjet . Analyytikot arvelivat, että näitä aseita voitaisiin käyttää torjumaan Varsovan liiton joukkojen hyökkäys Keski-Euroopassa.

Saatavilla olevien tietojen mukaan Neuvostoliiton tiedustelupalvelut ( KGB ja GRU ) käynnistivät toukokuussa 1981 Operation Nuclear Missile Attack ( Operation RYAN ) kehittääkseen keinoja torjua ydinaseita käyttämällä. Kesällä 1982 Varsovan liiton maat suorittivat Shield-82- harjoitukset, joissa Neuvostoliitto käytti laajasti ohjus- ja ohjustentorjunta-aseita. 8. maaliskuuta 1983 Yhdysvaltain presidentti Ronald Reagan kutsui puheessaan Neuvostoliittoa " pahan imperiumiksi " ja 23. maaliskuuta 1983 hän julisti Strategic Defense Initiativen (SDI), joka tunnetaan myös nimellä "Star Wars".

Eskalaatio saavutti huippunsa syksyllä 1983 , kun Neuvostoliiton ilmapuolustusjoukot ampuivat alas eteläkorealaisen siviililentokoneen 1. syyskuuta 1983 269 ihmisen kyydissä.

Marraskuussa 1983 Neuvostoliitto vetäytyi Geneven neuvotteluista euroohjuksista. NSKP:n keskuskomitean pääsihteeri Juri Andropov ilmoitti, että Neuvostoliitto ryhtyy useisiin vastatoimiin: se sijoittaa operatiivis-taktisia ydinkantoraketteja DDR :n ja Tšekkoslovakian alueelle ja työntää Neuvostoliiton ydinsukellusveneet lähemmäs Yhdysvaltain rannikkoa. Vuosina 1983-1986 Neuvostoliiton ydinvoimat ja ohjushyökkäysvaroitusjärjestelmä olivat korkeassa valmiustilassa.

Joulukuussa 1983 Yhdysvallat aloitti Naton kaksoispäätöksen mukaisesti keskipitkän kantaman ballististen Pioneeri-ohjuksien käyttöönoton seurauksena Saksassa keskipitkän kantaman ballististen Pershing-2 -ohjusten sekä BGM-109G Tomahawk -ohjusten sijoittamisen Saksaan. risteilyohjuksia Saksassa, Isossa-Britanniassa , Italiassa , Alankomaissa ja Belgiassa .

Helmikuun 16. päivänä 1985 julistettiin Reagan-doktriini [32] , jonka mukaan Yhdysvaltain hallinto ryhtyi avoimesti tukemaan kommunistisia ja neuvostovastaisia ​​kapinoita Aasiassa, Afrikassa ja Latinalaisessa Amerikassa. Ensinnäkin tämä koski sotilaallisia konflikteja Nicaraguassa , Afganistanissa , Angolassa , Mosambikissa , Kambodžassa [33] , Laosissa ja Etiopiassa . Afganistanin Mujahideenit , Nicaraguan vastarintaliike , Angolan UNITA , Mosambikin kansallinen vastarintaliike , Demokraattisen Kamputsean koalitiohallitus , Laosin etninen vapautusjärjestö alkoivat saada aktiivista sotilasteknistä tai poliittis-diplomaattista apua. 2. kesäkuuta 1985 Angolan Jamban kaupungissa pidettiin Angolan, Nicaraguan, Afganistanin ja Laosin kommunististen vastaisten sissiryhmittymien konferenssi, joka perusti Demokraattisen Internationaalin [34] [35] .

Neuvostoliitossa 1985 valtaan noussut M. S. Gorbatšov otti alusta alkaen suunnan suhteiden parantamiseen Yhdysvaltoihin ja länteen, mutta aluksi hän toimi 1970-luvun "leventymisen" hengessä - v. 1985-1986. uusia korkean profiilin rauhanaloitteita esitettiin, mutta samalla Neuvostoliiton ulkopolitiikka pysyi melko kovana. Erityisesti vuosina 1985-1986 oli useita Neuvostoliiton ja Yhdysvaltojen diplomaattisia skandaaleja, jotka päättyivät diplomaattien karkottamiseen molemmilta puolilta.

Gorbatšovin ensimmäinen tapaaminen Yhdysvaltain presidentin Ronald Reaganin kanssa Genevessä syksyllä 1985 päättyi vähäiseen sitovaan juhlalliseen julistukseen ydinsodan hyväksymättä jättämisestä. Tammikuun 15. päivänä 1986 julkaistiin Neuvostoliiton hallituksen lausunto, joka sisälsi ohjelman ydinaseriisunnasta vuoteen 2000 mennessä. Neuvostoliitto kehotti maailman johtavia maita liittymään Neuvostoliiton kesästä 1985 lähtien noudattamaan ydinkokeiden moratorioon ja vähentämään asteittain erityyppisiä ydinaseita .

Neuvostoliiton politiikkaan tehtiin joitain muutoksia Afganistanissa , jossa Neuvostoliitto vaihtoi maan johdon toukokuussa 1986. PDPA :n uusi pääsihteeri M. Najibullah julisti kurssia kohti kansallista sovintoa, hyväksyi uuden perustuslain, jonka mukaan hänet valittiin Afganistanin presidentiksi vuonna 1987. Neuvostoliitto pyrki vahvistamaan uuden johdon asemaa aloittaakseen myöhemmin Neuvostoliiton joukkojen vetäytymisen maasta .

Huolimatta Neuvostoliiton ulkopolitiikan suhteellisesta jäykkyydestä perestroikan ensimmäisessä vaiheessa, ensimmäiset merkit uuden johdon noudattamisesta alkoivat näkyä jo tuolloin. Ensimmäisenä "kellona" voidaan pitää amerikkalaisten Libyan pommitusta 15. huhtikuuta 1986, johon Neuvostoliitto reagoi melko hitaasti, vaikka Jamahiriyaa pidettiin yhtenä tärkeimmistä Neuvostoliiton liittolaisista arabimaailmassa. .

Lokakuussa 1986 Reykjavikissa pidettiin Neuvostoliiton ja Amerikan johtajien tapaaminen , joka merkitsi Neuvostoliiton uuden ulkopolitiikan alkua: Neuvostoliitto ilmaisi ensimmäistä kertaa olevansa valmis tekemään vakavia myönnytyksiä vastustajilleen. Vaikka Gorbatšov neuvotteli edelleen lujasti sopimuksen ehdoista ja tapaaminen ei lopulta päättynyt mihinkään, Neuvostoliiton aloitteilla oli suuria kansainvälisiä vaikutuksia. Reykjavikissa pidetty kokous määräsi suurelta osin myöhemmät tapahtumat.

Kylmän sodan loppu. 1987-1991: Gorbatšovin "uusi ajattelu" ja vastakkainasettelun loppu

Vuodesta 1987 lähtien tilanne on alkanut muuttua dramaattisesti. Tänä vuonna Neuvostoliiton ulkopolitiikassa tapahtuu radikaali käänne kohti niin kutsuttua "uutta poliittista ajattelua", joka julistaa "sosialistista moniarvoisuutta" ja "yleisinhimillisten arvojen prioriteettia luokkaarvoihin nähden". Siitä hetkestä lähtien ideologinen ja sotilaspoliittinen vastakkainasettelu alkoi nopeasti menettää terävyyttään.

Uusi ulkopoliittinen oppi johtui Neuvostoliiton poliittisen prosessin kehittymisestä kohti kommunistisen ideologian hylkäämistä sekä Neuvostoliiton talouden riippuvuudesta länsimaisista teknologioista ja lainoista [c] . Öljyn hinnan jyrkkä lasku johti [36] siihen , että Neuvostoliitto teki laajoja myönnytyksiä ulkopolitiikan alalla. Yleisesti uskotaan, että tämä johtui myös siitä, että asevarustelun seurauksena lisääntyneet sotilasmenot muuttuivat kestämättömiksi Neuvostoliiton taloudelle, mutta useat tutkijat väittävät, että sotilasmenojen suhteellinen taso Neuvostoliitossa ei ollut liian suuri. korkea. .

Vuonna 1987 Varsovan liiton maat kehittivät uuden, puhtaasti puolustavan sotilaallisen opin , joka edellytti yksipuolista aseistuksen vähentämistä "kohtuullisen riittävyyden" rajoihin. Yksittäisten sotilasjohdon edustajien vastustaminen uudelle ulkopolitiikan linjalle esti armeijassa tehdyllä puhdistuksella Saksan kansalaisen Matthias Rustin koneen esteettömän laskeutumisen jälkeen 28. toukokuuta 1987 Punaiselle torille . 30. toukokuuta 1987 armeijan kenraali D.T. Yazov , joka korvasi S.L. Sokolovin , tuli uudeksi puolustusministeriksi .

Uuden ulkopoliittisen kurssin pääajatukset muotoili Gorbatšov lokakuussa 1987 julkaistussa kirjassaan Perestroika and New Thinking for Our Country and for the Whole World. Gorbatšovin mukaan kaikkien sosialismin ja kapitalismin maailmanjärjestelmien välisten ideologisten ja taloudellisten erojen on väistyttävä, kun on tarve suojella universaaleja inhimillisiä arvoja. Tässä prosessissa johtavien maiden on uhrattava etunsa pienten maiden hyväksi, yhteisten rauhan ja lieventämisen päämäärien hyväksi, koska ydinajalla selviytymiseen tarvitaan molemminpuolista hyvää tahtoa.

M. S. Gorbatšovin itsensä ja Neuvostoliiton ulkoministeri E. A. Shevardnadzen lisäksi syyskuusta 1988 NKP:n keskuskomitean kansainvälisen politiikan toimikunnan puheenjohtajana toimineella A. N. Jakovlevilla oli suuri rooli kehitystyössä ja "uuden ajattelun" käsitteen täytäntöönpano .

Vuodesta 1987 lähtien Yhdysvaltojen ja Neuvostoliiton välisen vastakkainasettelun intensiteetti alkoi laskea jyrkästi, ja seuraavien 2-3 vuoden aikana vastakkainasettelu meni täysin tyhjäksi. Vastakkainasettelun heikkeneminen saavutettiin kuitenkin pitkälti Neuvostoliiton johdon taipuisuuden ansiosta. M. S. Gorbatšov ja hänen lähipiirinsä tekivät merkittäviä myönnytyksiä solmiessaan keskipitkän ja lyhyemmän kantaman ohjuksia koskevan sopimuksen (allekirjoitettu 8. joulukuuta 1987 R. Reaganin ja M. S. Gorbatšovin välisessä kokouksessa Washingtonissa ).

Vuonna 1988 Neuvostoliiton joukkojen vetäytyminen Afganistanista alkaa . Saman vuoden joulukuussa Gorbatšov, joka puhui YK:n yleiskokouksen istunnossa "vastakkainasettelun heikentämisohjelmalla", ilmoitti Neuvostoliiton asevoimien yksipuolisesta vähentämisestä; Neuvostoliiton korkeimman neuvoston puheenjohtajisto antoi 21. maaliskuuta 1989 asetuksen armeijan vähentämisestä ja puolustusyritysten muuntamisen (siviilien tuotantoon siirtymisen) aloittamisesta. Neuvostoliiton myönnytykset eivät kuitenkaan rajoittuneet tähän. Syksyllä 1989 Keski- ja Itä-Euroopan kommunistiset hallitukset alkoivat romahtaa yksi toisensa jälkeen, mihin Neuvostoliitto ei reagoinut millään tavalla. Lokakuussa 1989 " Brežnevin oppi " julistettiin virallisesti hylätyksi. Länsi ei viime hetkeen asti voinut uskoa, että Gorbatšov "uudella ajattelullaan" oli mennyt niin pitkälle. Vallanvaihdos kaikissa Neuvostoliiton satelliittimaissa johti Neuvostoliiton likvidaatioon ja sen myötä kylmän sodan tosiasialliseen lakkaamiseen.

9. marraskuuta 1989 puhuessaan lehdistötilaisuudessa, joka lähetettiin televisiossa, DDR:n hallituksen edustaja Günter Schabowski ilmoitti uudet säännöt maasta poistumiselle ja maahantulolle. Tehtyjen päätösten mukaan DDR:n kansalaiset voisivat saada viisumin välittömään vierailuun Länsi-Berliiniin ja Saksan liittotasavaltaan. Sadat tuhannet itäsaksalaiset ryntäsivät 9. marraskuuta illalla rajalle odottamatta määräaikaa. Rajavartijat, jotka eivät saaneet käskyjä, yrittivät ensin syrjäyttää väkijoukkoja, käyttivät vesitykkejä, mutta sitten joukkopaineen johdosta heidät pakotettiin avaamaan raja. Berliinin muuri oli edelleen pystyssä, mutta vain lähimenneisyyden symbolina. Se oli rikki, maalattu lukuisilla graffiteilla , piirustuksilla ja kirjoituksilla, berliiniläiset ja kaupungin vierailijat yrittivät viedä muistoksi pois vanhasta voimakkaasta rakennuksesta hakatut palaset. Lokakuussa 1990 seurasi entisen DDR: n maiden liittyminen FRG :hen , ja Berliinin muuri purettiin muutamassa kuukaudessa.

21. marraskuuta 1990 Pariisissa allekirjoitettiin niin kutsuttu Uuden Euroopan peruskirja , joka julisti kahden järjestelmän puoli vuosisataa kestäneen vastakkainasettelun todellisen lopun ja uuden "demokratian, rauhan ja yhtenäisyyden" aikakauden alkamisen.

Samaan aikaan Neuvostoliitto itse oli syvässä kriisissä. Keskusviranomaiset alkoivat menettää hallintaansa liittotasavallassa. Maan laitamilla puhkesi etnisiä konflikteja. Joulukuussa 1991 tapahtui Neuvostoliiton lopullinen romahdus .

Alkuvuodesta 1992 Venäjän presidentti ilmoitti, että Yhdysvalloista ja muista länsimaista ohjataan ydinohjuksia maan asumattomille alueille, ja Venäjän ja Yhdysvaltojen 1. helmikuuta 1992 Camp Davidissa allekirjoittama yhteinen julistus päätti virallisesti kylmän sodan. .

Seuraavalla vierailullaan Yhdysvaltoihin, joka tapahtui 15.-19.6.1992, Jeltsin korosti puheessaan Yhdysvaltain kongressille toistuvasti "kommunistisen idolin" kaatumisen peruuttamattomuutta. Siirtyminen vastakkainasettelusta aktiiviseen vuorovaikutukseen länsimaiden kanssa oli selvästi havaittavissa. Yhdessä puheen "luonnosversiossa" on jopa lausunto - Venäjä on tehnyt valintansa "paluun maailmanyhteisöön ja sortavan yksinäisyyden välillä" [37] .

Kylmän sodan ilmentymät

Arviot

M. S. Gorbatšov haastattelussa saksalaiselle Welt am Sonntag -sanomalehdellehuomautti seuraavaa [41] :

Kylmän sodan päättyminen oli yhteinen voittomme, mutta länsimaiset poliitikot ja ennen kaikkea Yhdysvallat julistivat itsensä voittajiksi. He trumpetoivat sitä kaikkialla. Samalla he eivät ajatellut, kuinka venäläiset suhtautuisivat tähän Venäjällä, joka teki niin paljon kylmän sodan ja asevarustelun lopettamiseksi. Ja kuinka tämä vaikuttaa politiikkaan ja Venäjän ja lännen välisiin suhteisiin - he eivät myöskään ajatelleet sitä.

Z. Brzezinskin artikkelista "Kylmä sota ja sen seuraukset" [42] [43] :

Geopoliittiselta kannalta katsottuna Neuvostoliiton kylmän sodan tappion tulos muistuttaa vuotta 1918. Voitettua imperiumia ollaan purkamassa. Kuten aikaisempien sotien lopettamisessa, tässäkin oli selvä antautumisen hetki. Todennäköisesti sellainen hetki tuli Pariisissa 19. marraskuuta 1990. Siellä Mihail Gorbatšov hyväksyi voittajien ehdot konklaavissa, joka pidettiin näyttävän ystävällisyyden ilmapiirissä, jonka tarkoituksena oli piilottaa tilanteen realiteetit. Hän kutsui verhottuina, kauniisti sanottuna Saksan yhdistymistä , joka tapahtui yksinomaan länsimaisin ehdoin, suureksi tapahtumaksi. Pohjimmiltaan tämä vastasi antautumista, joka allekirjoitettiin rautatievaunussa Compiègnessa vuonna 1918 tai taistelulaivassa Missouri elokuussa 1945 [d] . Vaikka tämä pääsisältö oli siististi pakattu sanoiksi ystävyydestä.

Entinen Neuvostoliiton varaulkoministeri A. Adamishin kommentoi kylmän sodan päättymistä [44] :

Ulkopolitiikkamme Brežnevin ja Gromykon aikana oli poikkeuksellisen sopimatonta maan etujen kannalta. Eihän Afganistaniin tulo voi olla sopiva asia, Tšekkoslovakian tukahduttaminen ei voi olla sopiva asia neuvostoyhteiskunnan etujen mukaisesti, tämä asevarustelu ei voi olla, ei voi olla vastakkainasettelua ei vain amerikkalaisten, vaan koko kansan kanssa. maailma itse asiassa. Koska olimme Kiinan kanssa ja islamilaisten valtioiden kanssa tikareissa ja Israelin kanssa tikareissa, mikä oli myös melko vakava isku meille...

…. Miten Neuvostoliittoa pidettiin perestroikan aikana? Se oli vain ilo.

Oppitunnit kylmästä sodasta

Joseph Nye , Harvardin yliopiston professori, puhuessaan konferenssissa "From Fulton to Malta: How the Cold War Begin and Ended" (Gorbatšovin säätiö, maaliskuu 2005), osoitti kylmän sodan opit [45] :

Valtiotieteiden tohtori, Moskovan valtionyliopiston maailmanpolitiikan tiedekunnan apulaisprofessori Aleksei Fenenko korostaa, että Neuvostoliiton ja USA:n väliset suhteet eivät olleet sovittamatonta vihollisuutta ja eksistentiaalista vihaa, vaan ne olivat kahden politiikan suurvallan kilpailua. kommunismin ja liberalismin ideologiset järjestelmät. Tämä kilpailu sisälsi tiettyjä sääntöjä, mukaan lukien kunnioittava suhtautuminen vastakkaiseen puoleen ja vastustajan hyveiden olemassaolon tunnustaminen, jotka tulisi hyväksyä tai ylittää. Hän panee merkille, että kummankin puolen propagandasta puuttuu viha vihollisen tapoja ja kulttuuria kohtaan tai ihailu hänen sotilaidensa kuolemasta alueellisissa konflikteissa [46] .

Kylmän sodan muisti

Museot

Muistopalkinnot

Vuonna 1997 Yhdysvaltain kongressi perusti kylmän sodan muistopalvelutodistuksen , jonka Yhdysvaltain puolustusministeriö voi myöntää henkilölle, joka palveli armeijassa tai oli liittovaltion viraston työntekijä kylmän sodan aikana.

Vuodesta 2001 lähtien Yhdysvaltain kongressi on esittänyt useita lakiehdotuksia kylmän sodan palvelumitali ( Cold War Service Medal ) perustamiseksi. Lähimpänä hyväksymistä oli ehdotus, jota tuki vuonna 2007 Yhdysvaltain entisen ulkoministerin Hillary Clintonin johtama ryhmä . Mitalin suunnittelua kehitettiin, mutta se ei koskaan saanut kansallista asemaa, ja siitä tuli epävirallinen muistopalkinto. Yhdysvaltain armeijan jäsenet ja liittovaltion hallituksen siviilityöntekijät, joilla on virallinen todistus kylmän sodan aikaisesta palveluksesta, voivat ostaa mitalin itsenäisesti, ilman käyttöoikeutta. Mitalilla on kuitenkin virallinen asema Yhdysvaltain kansalliskaartissa Louisianan, Texasin ja Alaskan osavaltioissa.

Kuva taiteessa

Fiktio

Cinema

Musiikki

Katso myös

Muistiinpanot

Kommentit

  1. ↑ Ideologinen taistelu nousi esiin 1950-luvun alussa, kun kävi selväksi, että Neuvostoliiton hallussa oli atomipommin lisäksi myös vetypommi, mikä teki suorasta sotilaallisesta konfliktista USA:n ja Neuvostoliiton välillä käytännössä merkityksettömän [8 ]
  2. ↑ Neuvostoliittoa ei sisällytetty niiden maiden luetteloon, joiden piti saada apua, muodollisesta syystä: Neuvostoliitto julisti virallisesti positiivisen budjettisaldon, eikä Yhdysvaltojen mukaan tarvinnut apua. Pian tämän jälkeen Neuvostoliiton vaatimuksesta sosialistiset maat, kuten myös Suomi, kieltäytyivät osallistumasta Marshallin suunnitelmaan (vaikka vähän ennen sitä olivat ilmaisseet halunsa ottaa vastaan ​​Yhdysvaltojen apua). ( Pikhoya R. G. Neuvostoliitto: vallan historia. 1945-1991. - Novosibirsk: Siberian Chronograph, 2000, s. 26-27)
  3. ↑

    Useiden rahoittajien vaikutuksesta julkaistiin National Security Memorandum nro 68 vuodelta 1950. Tämä asiakirja avasi tien kehittyneemmän, mutta myös Yhdysvalloista riippuvaisemman Neuvostoliiton rakentamiselle länsimaisen teknologian avulla. .

    Muistiossa väitettiin, että Neuvostoliitto ei voisi edistyä ilman länsimaista teknologiaa. Siksi länsimaisten yritysten voidaan sallia jatkaa teknologian siirtoa Neuvostoliittoon.

    Sillä on seuraava merkitys. Ensinnäkin, jos vaaditaan teknologioiden vaihtamista tehokkaamman tuotantotason saavuttamiseksi, niin vastaanottaja jää aina "toiminnan hienojen yksityiskohtien" ulkopuolelle, jolloin Neuvostoliitolla ei ole kannustinta luoda omia teknologioitaan. riippuvaiseksi länsimaisista teknologioista. Toiseksi, jos Neuvostoliitto tuo teknologiaa, sen on ansaittava tai lainattava länsimaista valuuttaa maksaakseen siitä. Neuvostoliitto voi ansaita valuuttaa vain viemällä raaka-aineita, mikä johtaa Neuvostoliiton talouden pääosin raaka-ainekehitykseen. Jos Neuvostoliitto lainaa rahaa, se on velkojien hallinnassa. Samaan aikaan tämä muistio esitti perusteet Yhdysvaltain puolustusvoiman massiiviselle lisäämiselle tulevan Neuvostoliiton uhan verukkeella.

    Cit. Yu. P. Bokarevin mukaan Neuvostoliitto ja jälkiteollisen yhteiskunnan muodostuminen lännessä, 1970-1980-luvut. — M .: Nauka , 2007. — 381 s. - ISBN 5-02-035261-6 .

  4. ↑ Japanin antautumisasiakirja ei allekirjoitettu elokuussa, vaan 2. syyskuuta 1945.

Alaviitteet

  1. ↑ Kreder, 2005 , s. 219.
  2. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 Egorova, 2017 , s. 132.
  3. ↑ 1 2 3 4 5 Shubin A. V. Kylmä sota // Maailman ympäri
  4. ↑ 1 2 3 Kylmä sota // Oxford Illustrated Encyclopedia of World History (vuodesta 1800 nykypäivään). - Koko maailma, Infra-M-kustantamo, Oxford University Press , 2000
  5. ↑ 1 2 Kylmä sota // D. David, Jerry J. Suuri selittävä sosiologinen sanakirja, 2001
  6. ↑ Shestakov, 2005 , s. 791, 810.
  7. ↑ Pienet kirjaimet ilman lainausmerkkejä kylmä sota annetaan sanakirjan mukaan: Lopatin V.V. , Nechaeva I.V. , Cheltsova L.K. Isot vai pienet kirjaimet?: Spelling Dictionary. — M .: Eksmo , 2009. — S. 469. — 512 s. — (EKSMO-sanakirjojen kirjasto). - 3000 kappaletta.  - ISBN 978-5-699-20826-5 .
  8. ↑ 1 2 "Jazzin lähettiläät": kuinka Yhdysvaltain ulkoministeriö taisteli Neuvostoliiton propagandaa vastaan ​​musiikin avulla , BBC, 24.05.2020
  9. ↑ Geoffrey Roberts. Stalinin sodat: Maailmansodasta kylmään sotaan, 1939-1953, Yale University Press, 2006. ISBN 0-300-11204-1 .
  10. ↑ Engel BA , Martin JLB Venäjä maailmanhistoriassa  (eng.) / Ken. toim. BG Smith , AA Yang . - Oxford - ... : Oxford University Press , 2015. - s. 111. - (The New Oxford World History). — ISBN 978-0-19-994789-8 .
  11. ↑ Jevgenia Priemskaja. "Izvestia" vuodelta 1992 - kylmän sodan päättymisestä . Izvestia (1. helmikuuta 2017). Haettu: 14.7.2019.
  12. ↑ Kylmä sota // Encyclopædia Britannica
  13. ↑ Orwell, " Sinä ja atomipommi ", Tribune 19. lokakuuta 1945
  14. ↑ "Moskovan konferenssin jälkeen viime joulukuussa Venäjä aloitti "kylmän sodan" Britanniaa ja Brittiläistä imperiumia vastaan" - Orwell, George, The Observer , 10. maaliskuuta 1946.
  15. ↑ (englanniksi) Bernard Baruch kolikoi termin "kylmä sota" 16. huhtikuuta 1947 Arkistoitu 25. helmikuuta 2009 Wayback Machinessa  - wwww.history.com
  16. ↑ http://www.avtoref.mgou.ru/ar/ar650.doc
  17. ↑ Bysantin perintö: Neuvostoliiton ja Turkin alueongelmat Potsdamin konferenssissa
  18. ↑ Toinen maailmansota. Churchill W. Abbr. per. englannista. Kirja. kolmas, osa 5-6. M 1991, S. 574.
  19. ↑ 1 2 Kylmän sodan alku
  20. ↑ ”Itse asiassa herra Churchill on nyt sodanlietsojien asemassa. Eikä herra Churchill ole yksin tämän kanssa - hänellä on ystäviä paitsi Englannissa, myös Yhdysvalloissa. On huomattava, että herra Churchill ja hänen ystävänsä muistuttavat tässä suhteessa hämmästyttävän Hitleriä ja hänen ystäviään. I. V. Stalinin haastattelu Pravda-sanomalehdelle Churchillin puheesta Fultonissa (14. maaliskuuta 1946)
  21. ↑ Trumanin oppi
  22. ↑ Kasenkina-tapaus
  23. ↑ New Yorkin historia Arkistoitu 29. tammikuuta 2012.
  24. ↑ Neuvostoliiton ja Yhdysvaltojen väliset konsulisuhteet palautettiin vasta 24 vuotta myöhemmin, vuonna 1972.
  25. ↑ Vedeneev D.V., Lisenko O.E. Ukrainan nationalistien järjestö ja ulkomaiset erikoispalvelut (1920-1950)  // Ukrainan historiallinen lehti . - K .: Ukrainan tiedeakatemian historian instituutti , 2009. - Nro 3 . - S. 139 .
  26. ↑ Richard Breitman ja Norman JWGoda : Hitlerin varjo. Natsisotarikolliset, Yhdysvaltain tiedustelupalvelu ja kylmä sota s. 86
  27. ↑ Berliinin lentokuljetus
  28. ↑ Vapautumisesta yhteenottoon: Yhdysvaltain armeija ja Tšekkoslovakia 1945-1948
  29. ↑ Neljän vallan hallitusten päämiesten kokous Genevessä 1955 // Suuri Neuvostoliiton tietosanakirja  : [30 nidettä]  / ch. toim. A. M. Prokhorov . - 3. painos - M .  : Neuvostoliiton tietosanakirja, 1969-1978.
  30. ↑ Tallenne keskustelusta G.K. Zhukovin ja Yhdysvaltain presidentin Eisenhowerin välillä 20. heinäkuuta 1955 Genevessä
  31. ↑ V. Abarinov. Yhden miehen esitys
  32. ↑ Ronald Reagan. Puhe 16. helmikuuta 1985
  33. ↑ Yhdysvaltain apu kommunistisia kapinallisia vastaan: "Reagan-doktriini" ja sen sudenkuopat
  34. ↑ J. Easton, Nina. Gang of Five: Leaders at the Center of Conservative Crusade, 2000.
  35. ↑ Sensus Novus / Bullet viidakosta lensi aluekomitealle. Kuinka musta sosialisti kokosi neuvostovastaisia ​​partisaaneja "heimojen kokoontumiseen"
  36. ↑ Kreytor N. Reagan-doktriinista Neuvostoliiton tuhoon (1999)
  37. ↑ Puheluonnos kongressin yhteisistunnossa // Yegor Gaidarin arkisto
  38. ↑ Hienostunut ulkonäkö Neuvostoliiton jälkeen // NG, 23.12.2016
  39. ↑ Neuvostoliiton arkisto, koonnut Vladimir Bukovsky NKP ja TERROR IN THE WORLD
  40. ↑ Neuvostoliiton arkisto, jonka on kerännyt Vladimir Bukovsky FIGHT for PEACE
  41. ↑ Gorbatšov uskoo, että kylmän sodan päättyminen oli yhteinen voitto // TASS , 21.10.2019
  42. ↑ Zbigniew Brzezinski. Kylmä sota ja sen seuraukset. // " Foreign Affairs " Vol. 71, nro. 4, syksy, 1992; (s. 31-49)
  43. ↑ Svanidze rakastaa Naton pommi-iskuja
  44. ↑ Tiedotus // Ekho Moskvy -radioaseman lähetys
  45. ↑ Joseph Nye . Historian riimejä // Sanomalehti " Kommersant " nro 38, 3.6.2006, s. 8
  46. ↑ Onko kokemuksemme ainutlaatuinen?

Kirjallisuus

lähdetutkimus

Linkit

  Siirry Wikidata-kohteeseen  Sanakirjat ja tietosanakirjat
 Vuoden 1989 vallankumoukset
Sisäiset edellytykset
Ulkoiset edellytykset
vallankumoukset
uudistuksia
Valtion johtajat