Mies puree koiraa

Mies puree koiraa ( ranska:  C'est arrivé près de chez vous ; toinen nimi on Se tapahtui vierelläsi ) on satiirinen belgialainen mustakomedia, mockumentary elokuva . Tässä elokuvassa kuvausryhmä seuraa sarjamurhaajaa, nauhoittaen hänen rikoksiaan ja omia groteskeja kommenttejaan tekemänsä dokumenttielokuvaan. Puolueettomina tarkkailijoina aloittaen he huomaavat olevansa sotkeutuvansa jatkuvasti lisääntyvään kaoottiseen väkivaltaan.

Juoni

Benoit on hurmaava ja karismaattinen nuori mies, terveessä parisuhteessa äitinsä kanssa, soittaa pianoa ja keskustelee pitkiäkin asioista, mitä mieleen juolahtaa, olipa kyseessä arkkitehtuuri, filosofia, kyyhkyset tai klassinen musiikki. Hän on myös sarjamurhaaja, joka ansaitsee elantonsa ryöstämällä.

Kolmen hengen kuvausryhmä liittyy Benoitin hänen sadistisiin seikkailuihinsa ja kuvaa ne häiritsemättömänä dokumenttina. Benoit esittelee heidät vanhemmilleen ja ystävilleen ja selittää matkan varrella yksityiskohtaisesti taitonsa hienouksia.

Myöhemmin hän vierailee alueella, jossa on kerrostaloja ja selittää, että on taloudellisempaa hyökätä vanhoihin ihmisiin kuin nuoriin pariskuntiin, koska heillä on enemmän rahaa ja heidät on helpompi tappaa. Seuraavassa kohtauksessa hän huutaa äänekkäästi vanhalle naiselle aiheuttaen tämän sydänkohtauksen. Kun hän makaa kuolemassa, hän huomauttaa välinpitämättömästi, että tämä menetelmä antoi hänelle mahdollisuuden pelastaa luodin. Benoit jatkaa tarinoitaan ja murhiaan ja valitsee kenet tahansa, joka on hänen tielleen: naiset, lapset, maahanmuuttajat ja postimiehet (hänen suosikkiharrastus). Hän jopa tappaa tutun oman syntymäpäiväjuhlansa aikana, kun kaikki syövät jälkiruokaa.

Benoitin aluksi syrjäisenä ja varovaisena pitäneet kuvausryhmän jäsenet osallistuvat prosessiin vähitellen, aluksi pelkkinä katsojina, mutta ajan myötä yhä aktiivisemmin murhiin. Kuvauksen aikana kuolee ensin yksi äänisuunnittelija, sitten toinen. Ohjaaja kommentoi heidän kuolemaansa kehyksessä "tuotantoriskinä".

Epäonnistuneen postimiehen tappamisyrityksen jälkeen Benoit pidätetään, mutta hän pakenee pian vankilasta. Hän löytää tyttöystävänsä Valerien murhattuna erityisen julmuudella, ja sitten käy ilmi, että myös hänen äitinsä tapettiin. Benoit päättää lähteä kaupungista ja vierailee piilopaikassaan rappeutuneessa talossa. Viimeinen asia, jonka kamera tallentaa, on kuinka näkymätön kostaja tappaa Benoitin laukauksella, ja sitten ohjaaja, pakoon yrittävä ääniteknikko ja lopulta itse operaattori, jonka käsistä kamera putoaa käsistään, kuolee omaan. luoteja.

Tuotanto

Elokuva kuvattiin mustavalkoisena ja sen tuotti erittäin pienellä budjetilla neljä opiskelijaa ohjaaja Rémy Belvaux'n johdolla. Idea elokuvasta syntyi keskustelusta "miten tehdä dokumentti ilman rahaa". Motion Picture Association of America arvioi elokuvalle NC-17 sen yksityiskohtaisen väkivallan kuvauksen vuoksi. [3]

Suuri osa elokuvan rahoituksesta tuli Belgian Namurin maakunnasta sekä ohjaajien perheiltä ja ystäviltä, ​​joista monet esiintyvät elokuvassa, vaikka jotkut eivät olleetkaan tietoisia sen sisällön kiistanalaisuudesta. [neljä]

Ulkomaan julkaisua varten (pois lukien Australian julkaisu) julisteen vauvatutti vaihdettiin tekoleuaksi.

Andren kirjoittaman esseen mukaan Benin perhe ei tiennyt mitään elokuvan juonesta. Benin äiti ja isovanhemmat luulivat tekevänsä tavallista dokumenttia, eikä heillä ollut aavistustakaan, että materiaalia käytettäisiin elokuvassa, jossa Ben on sarjamurhaaja. Benin äiti oli järkyttynyt nähdessään poikansa telkien takana, kun hän tuli tapaamaan häntä vankilassa. [5]

Benin Petit Grégory -cocktail on viittaus murhatapaukseen Ranskassa, jossa 4-vuotias Gregory tapettiin. Hänet löydettiin kellumasta joesta kädet ja jalat sidottuna (ihan tapaan kuin oliivi cocktailissa, joka on sidottu sokerikuutioon). Media käsitteli murhatapausta erittäin perusteellisesti. Juuri tähän ilmiöön elokuvantekijät viittaavat. [5]

Vuokraus

Elokuvan kiistanalainen sisältö ja liiallinen väkivalta ovat saattaneet saada jotkut katsojat järkyttymään. Tämän seurauksena elokuva kiellettiin Ruotsissa. [6] Se kiellettiin Irlannissa vuonna 2003.

Arvostelut ja kritiikki

Rotten Tomatoes -arvostelussa elokuvan hyväksyntäluokitus on 72 % 18 arvostelun perusteella ja keskimääräinen arvosana 7,08/10. [ 7]

Kenneth Turan Los Angeles Timesista kehui elokuvaa sen julkaisun yhteydessä ja kirjoitti: "Tämä elokuva määrittelee rohkeuden. Itsevarma, viettelevä kauhukamera, joka yhdistää painajaisen huumoriin ja poistaa sitten yhtäkkiä naurun. Tarkoituksella huolestuttava, se on lähellä viimeistä sanaa väkivallan luonteesta, hämmentävä, usein humoristinen visio siitä, mitä elokuvat ovat tehneet sielullemme... Elokuva, joka ansaitsee kansainvälisen kriitikkopalkinnon Cannesissa... Elokuvakriitikko Rob Gonsalves kutsui elokuvaa "alkuperäiseksi, karkeaksi ja (anteeksi) työksi, joka puree paljon kovemmin, sekä tyylillisesti että temaattisesti, kuin miltä näyttää." [8] The New York Timesin Stephen Holden kutsui elokuvaa "hirveän sairaaksi vitsiksi elokuvasta, jota jotkut pitävät hauskana ja toiset suorastaan ​​kauhistuttavana." Holden päätti arvostelunsa toteamalla, että elokuva on "oman älykkyyden kantama". Hän muuttaa yleisön ilkeän vitsin kohteeksi." [9]

Alla on joitain arvovaltaisia ​​arvosteluja Man Bites Dogista.

Mark Salisbury, Empire

Ehkä yksi liikuttavimmista elokuvista koskaan. Kolmen belgialaisen opiskelijan synkkä, raaka, tinkimätön debyytti on sairas, kieroutunut, uskomattoman virheellinen teos, joka kummittelee mielessä kauan elokuvan valojen syttymisen jälkeen.

Rasistinen, seksistinen ja itsevarma roisto - Benoit - kiipeää selliin murhataisten tekojensa välissä ja kertoo näkemyksensä mistä tahansa aiheesta: maallisista aiheista ruumiinpainotuksen mekaniikan selittämiseen. Hän jopa tarjoutuu jatkamaan rahojensa kuvaamista, kun he loppuvat elokuvan tekijöiltä. Se, mikä alkaa kiusallisena, hirvittävän mustana komediana, joka kyseenalaistaa "television" osallisuuden väkivallan kuvaamisessa, rappeutuu lopulta hämmästyttäväksi sarjaksi yhä järkyttävimpiä lavasteita. Kun naisia, lapsia ja postimiehiä ammutaan, kuristetaan ja kirjaimellisesti pelätään kuoliaaksi. Kaikki huipentuu ikävään joukkoraiskaukseen, jossa koko kuvausryhmä lakkaa olemasta tarkkailija ja tulee osallisiksi.

Pseudodokumentaalinen lähestymistapa on tuskallinen, sisäelinen, eikä todellakaan nirsoille, tehokas ja huolestuttava työkalu. Ja vaikka elokuva ei koskaan saavuta John McNaughtonin kauhistuttavan Henry: Maniac Killerin muotokuvan korkeuksia , sitä on vaikea unohtaa, hyvässä tai pahassa. [kymmenen]

Nick Hanover, Spectrum Culture

On hyvä syy, miksi melkein kukaan ei ole kuullut Remy Belvon mestariteoksesta Mies puree koiraa. Tämä on hänen pääklooninsa, joka pysyy hyllyissä, sekä poikien että cinephilien - Quentin Tarantinon ja ohjaaja Oliver Stonen "Natural Born Killers" . Man Bites the Dog on väkivaltainen elokuva, joka kieltäytyy maalaamasta murhiaan rock 'n' roll -glamouriin. Sen sijaan hän ehdottaa, että otettaisiin kantaa bluema believen rakeiseen kaksoistekijään , jolloin synkän komedian itsensä annetaan valaista tekijöiden viestiä. Kuten Michael Haneken teos , elokuva taistelee tulella tulella ja upottaa ihmiset hitaasti julmuuteensa. Hän rakentaa jenga -tyylisiä kerroksia, kunnes on liian myöhäistä kenenkään tehdä muuta kuin tuhota pyramidin.

Tietysti siellä on jo paljon hyviä tappajakomedioita. Eikä kovin hyviä. Mutta onneksi tämä ei ole malli, jota elokuva noudattaa. Sen sijaan sekä miehistö että yleisö uppoavat yhä enemmän Benin maailmaan. Niin paljon kuin katsojat epäilemättä haluaisivatkin ajatella olevansa syyttömiä. Kirjoittajat muistuttavat katsojaa jatkuvasti, että he ovat yhtä paljon osa prosessia kuin yhä enemmän mukana oleva kuvausryhmä. Loppujen lopuksi, jos yleisö ei ole kiinnostunut Benin toiminnasta, kuvaako tiimi sen?

Toisin kuin Blair Witch Project tai reality-show, Man Bites the Dog -elokuvan pointti ei ole toiminnan loppu. Tärkeintä on, kuinka syöksymme kaaokseen huomaamattamme sitä. Vaikka tiimi aloittaa enemmän tai vähemmän riippumattomina tarkkailijoina, heistä tulee nopeasti eräänlaisia ​​Benin avustajia. Mitä sanoa, jos hän edes auttaa heitä rahoittamaan dokumentin. Ben alkaa pitää itseään tähtenä, tunnetun kansansankarina. Kun hän tappaa vanhuksia saadakseen heidät pois kurjuudestaan ​​ja keventämään heidän hallitukselle aiheuttamaa taloudellista taakkaa, raivaamaan metsän niin sanotusti. Toisia tapetaan, koska he ovat epäilemättä pahoja ihmisiä. Karismansa ja itseluottamuksensa ansiosta Benin ei tarvitse paljoa voittaa joukkueen myötätuntoa, joka auttaa häntä hävittämään ruumiit ajattelematta sitä.

Elokuvan silmiinpistävin kohtaus työntää katsojan ja kuvausryhmän vapaaehtoisten osallistujien, ei riippumattomien tarkkailijoiden, joukkoon. Kun Ben jyrää kilpailevan tappajan vanhassa talossa, hän huomaa, että kilpailijan mukana oli myös dokumenttiryhmä. Ben ei tarvitse paljon manipulointia saadakseen tiiminsä nopeasti ampumaan heidät. Tämä on kohtaus, joka on ankaruudestaan ​​​​huolimatta melko hauska. Varsinkin kun he alkavat ryöstää ruumiita saadakseen tarvikkeita, joita he voivat käyttää omaan elokuvaansa. Mutta pian todelliset kauhut alkavat. Siihen mennessä oli kuitenkin jo liian myöhäistä kaikille.

"Ihminen puree koiraa" pakottaa katsojan pohtimaan tarkasti elokuvalle ominaista tirkistelyä ja mistä se tulee. Yritämme ottaa etäisyyttä tappajista, rikollisista ja muista ihmiskunnan reuna-alueilta, mutta useimmiten nämä hahmot asuttavat popkulttuuria yleensä ja erityisesti elokuvaa. Ei ole paljon eroja tukemiemme toimintasankareiden ja heidän vastustamiensa pahan voimien välillä. Yhteiskunta vetoaa luonnollisesti niihin, jotka ovat olemassa sen sääntöjen ulkopuolella. Elokuva antaa ihmisille mahdollisuuden elää ainakin pari tuntia ulkopuolisena ilman riskiä tai vaaraa. Mutta Man Bites Dog poistaa tuon viattomuuden testaamalla, kuinka paljon katsoja kestää ennen kuin hän kääntyy pois tai kävelee pois.

The Man Bites the Dog tiedetään vaikuttaneen nuoreen Quentin Tarantinoon. "Natural Born Killers" oli valtaisa menestys, mikä todella osoittaa, että "Man Bites Dog" oli liian älykäs aikaansa. Voi vain toivoa, että jonain päivänä se lakkaa olemasta merkityksellinen. [yksitoista]

Nathon Rabin, Rotten Tomatoes

Jos ihmisellä ei ole anteeksiantamattoman tylsää ammattia, hän todennäköisesti haluaa puhua tekemisistään. Lisäksi riippumatta siitä, ovatko ihmiset, joiden kanssa hän puhuu, kiinnostuneita vai eivät.

Mutta "The Man Bites the Dog" -elokuvan päähenkilö ei vain halua puhua siitä, kuinka hän ansaitsee rahaa. Hän rakastaa puhua kaikesta. Hän on kaikkitietävä moottori, joka puhuu iloisesti politiikasta, arkkitehtuurista, rodusta, seksistä, maailmasta ja sen lukemattomista monimutkaisuuksista. Hän on syvä mies ja täynnä rakkautta oman äänensä ääntä kohtaan. Henkilö, joka puhuu kuullakseen hänen puhuvan. Mies on niin toivottoman narsistinen, että hänen suustaan ​​vuotavat sanat kiehtovat häntä enemmän kuin mikään muu. Hän näkee maailman loputtomana monologina, ei keskusteluna. Hänen uteliaisuuden ja empatian puute muita kohtaan on täydellistä ja kaikkea vievää. Hän on ikuisesti lukittu egoismin vankilaan, eikä hänellä ole mahdollisuutta paeta, koska hän ei ole kiinnostunut pakenemaan.

Epätavallista on Benin työn suunta. Hän tappaa ihmisiä saadakseen elantonsa. Hän tappaa ihmisiä kostoksi. Mutta hän myös vain tappaa ihmisiä, koska hän rakastaa ihmisten tappamista. Hän näkee itsensä sekä runoilijana että taiteilijana, ja hänen taiteensa on murha. On houkuttelevaa kutsua häntä sarjamurhaajaksi, mutta sarjamurhaajien tunnusmerkki on, että he tappavat johdonmukaisesti. Ben pitää enemmän improvisoinnista, mainonnasta ja seuraa, mihin kukin tappo hänet vie. Tämä on John Cassavetes aseen kanssa.

Esimerkiksi, kun Ben näkee pilleripurkin iäkkään naisen asunnossa, hän tajuaa heti, että hän voi teloittaa hänet pelkällä ja yllätyksellä. Aiheuttamalla sydänkohtauksen hän voi säästää itsensä luodin kustannuksilta ja ääneltä. Ben on sydämetön pragmatisuudessaan ja pragmaattinen julmuudessaan. Ben ei näytä olevan erityisen kiinnostunut kysymyksestä, miksi hän tappaa, mutta häntä kiehtovat loputtomasti ikävät yksityiskohdat, jotka liittyvät valtavien ihmisten tappamiseen ja sitten heidän ruumiinsa hävittämiseen, piilottamiseen tai silpomiseen. Hän puhuu rauhallisesti rungon huokoisuudesta sekä lihan ja luun tiheyden eroista.

Kuten kaikilla taiteilijoilla, hänellä on omat rituaalinsa. "Yleensä aloitan kuukauden postimiehellä", hän kertoo miehistölle. Tällä hetkellä he edelleen näennäisesti katsovat häntä antropologisesta tai sosiologisesta etäisyydestä. Se on alussa järkevää sekä heidän taiteensa vuoksi että sen varmistamiseksi, ettei heidän kuvaamaansa tappajaa joudu kameran lyömään kasvoihin. Samalla tiimi ottaa huomioon Benin tärkeyden tunteen sekä hänen uskomuksensa, että hän on lain yläpuolella ja voi tehdä rikoksensa lähes julkisella paikalla ilman seurauksia. He tekevät hänestä elokuvansa kiistattoman tähden, ja samalla he vahvistavat hänen aavistuksensa, että koko tässä sairaassa ja surullisessa maailmassa hän on ainoa henkilö, jolla on merkitystä.

Tosielämän väkivallan teema, näytteleminen yleisön viihdyttämiseksi, on noussut jatkuvasti uudelleen esiin siitä lähtien, kun Man Bites the Dog esitteli kidutetun maailmansa. On ollut vaatimattomia elokuvia, kuten Series 7: The Contenders, ja suuria kansainvälisiä elokuvia, kuten Nälkäpelit . Kuitenkin Man Bites Dog säilyttää kykynsä olla pelottava, koska kirjoittajilla on mielessään paljon muutakin kuin pelkkä järkytys. Tunteeton julmuus jää mieleen, mutta elokuvan provosoivat ja tinkimättömät ideat toimivat yhtä hyvin. [12]

Julian Petley, elokuvaviite

"Man Bites Dog" on poikkeuksellinen ja rohkea sekoitus sarjamurhaajaelokuvasta ja Spinal Tap -tyylistä mockumentaariota . Kuten André Bonzel selitti Empiren haastattelussa: "New Yorkissa on televisio-ohjelma nimeltä Cops , jossa miehistö katselee poliiseja. Siellä olevat varkaat pidätetään aivan kameran edessä, ja tämä on todella kauhuelokuva. Kuvausryhmä käyttää luodinkestäviä liivejä ja tekee paljon rikollisuutta ja tekee paljon murhia, koska yleisö haluaa enemmän."

Mediavoyeurismin ja yleisön osallisuuden kritiikki on tietysti harvinaista elokuvissa ( tulee mieleen Ace in the Hole ja Circle of Deception), mutta Ihminen puree koiraa on huomionarvoista, kuinka hän käyttää huumoria välittääkseen näkökulmasi. On vaikea uskoa, että elokuva alkaa absurdina mustana komediana Monty Pythonin ja Pyhän Graalin tyyliin . Vasta erityisen julman murhan ja kuvausryhmän raiskauksen jälkeen katsoja joutuu yhtäkkiä ymmärtämään, kuinka sekaantunut hän on.

Ottaen Robin Woodin kuuluisan opinnäytetyön kauhuelokuvahirviöistä "tukattujen paluuksi" palvelukseen, Shane McNeil ehdotti elokuvaa koskevassa Film Papers -artikkelissaan, että Ben, kuten muutkin sarjaelokuvien tappajat, on "luonnollinen" ilmaisu ylimääräinen seksuaalinen ja poliittinen jännitys, jota porvarillinen yhteiskunta niin epätoivoisesti yrittää piilottaa. Ben on sarjamurhaaja ja samalla lojaali ja intohimoinen porvariston poika, yhteiskuntajärjestelmän looginen tuote kriisissä, joka on täynnä ristiriitaisia ​​jännitteitä. Hän on samalla renessanssin eurooppalaisen miehen kvintessenssi ja visigoottien ja vandaalien ruumiillistuma. Muuten kuinka älyllinen esteetti, jolla on vahva uskonnollinen moraali ja intohimo runoutta, musiikkia ja ornitologiaa kohtaan, voi olla samanaikaisesti rasisti, homofoobi ja kylmäverinen tappaja?

Ainakin yksi vastaus on, että Ben on täysjäsen siinä, mitä Guy Debord kutsui "spektaakkeliyhteiskunnaksi" (kuten yksi Benin uhreista, joka kysyy kärsimättömästi, onko hän televisiossa ennen kuin hänet tapetaan. ). Se, että Ben näyttää käyttäytyvän kuin hänen elämäänsä perustuvassa elokuvassa, sopii täydellisesti, koska hän tekee juuri niin. Itse asiassa, kun tiimin rahat loppuvat, Ben tukee tuotantoa. Se, mitä näemme tässä, ei ole vain ilkeä satiiri tavanomaisesta dokumentaarisen totuuden käsitteestä, ei vain hyökkäystä hullumpia ja sensaatiomaisempia "tosi-tv:n" tyyppejä vastaan, vaan jotain syvempää ja laajempaa, kuten McNeil sen näkee:

"Ihminen puree koiraa" lähestyy melkein itse elokuvalaitteiston meta-analyysiä . Itse elokuvanteosta tulee mikrokosminen metafora koko kannibalistiselle yritykselle, muoto, joka ruokkii itseään. Hannibal Lecter ohjaa nyt projektoria. Tämän vertailun tekee elokuvassa selväksi se, että kuvausryhmä hyötyy suoraan Benin rikollisesta toiminnasta sekä spektaakkelin että pääoman osalta. Elokuvarahoitus, erityisesti dokumentti, liittyy suoraan toisten kurjuuteen. Kameran molemmat puolet palvelevat samaa tarkoitusta: hyötyä toisten ihmisten onnettomuuksista – onnettomuuksista, joita kuvausryhmä, jos ei tahallaan aiheuttanut, kuten Benin tapauksessa, varmasti pahensi niitä osallisuudella ja väärällä objektiivisuuden tunteella. Kirjaimellisesti näyttelijöinä toimineet kirjoittajat paljastavat armottomasti median valheellisuuden ja sen jatkuvan taipumuksen tuhota ja sitten manipuloida "totuutta" sopimaan puolueellisuuden ja sensaatiohakuisuuden ideologisiin ja taloudellisiin tavoitteisiin. [neljä]

Emanuel Levy, elokuvakriitikko

Mies puree koiraa: Loistava, kiistanalainen ja väärinymmärretty belgialainen elokuva. Älykäs, "poikkeava" ja hauska. "Ihminen puree koiraa" on isku sarjamurhaajille, uusille kulttuuri-ikoneillemme.

Elokuvantekijät väittävät, että kuvattu väkivalta on itse asiassa kritiikkiä modernille medialle, joka on kyllästynyt rikollisuuteen ja tämän väkivallan hallitsemaa elämää kohtaan. "Ihminen puree koiraa" on kuvattu mustavalkoisena, ja sitä pidetään virheellisesti objektiivisempana. Tämä ei ole muuta kuin pilkkaa "todelliselle" television genrelle, joka paljastaa toimittajien väitteet puolueettomuudesta, objektiivisuudesta ja eettisyydestä.

Lopputulos, niin pelottava kuin sen voi kuvitella, viittaa kaikkien osapuolten maksamaan korkeaan hintaan. Ei vain sarjamurhaaja, vaan myös hänen perheensä ja jopa kuvausryhmä. Valitettavasti jotkut katsojat, jotka ovat järkyttyneet elokuvan teemoista ja kerrontastrategiasta, eivät ymmärrä, että päätavoitteena on paljastaa median liiallinen keskittyminen väkivaltaan. [13]

Kulttuurimaininta

Killing for Culture, kirja (1994)

Man Bites the Dog on jäljitelmä rikostelevisio-todellisuudesta, kuten The Cops ja America's Most Wanted . Tämä elokuva on yhtä aikaa sensaatiomainen, korninen ja tirkistelijä.

Elokuva on yhtä aikaa kova, hauska ja yllättävän älykäs. André Bonzel kommentoi, että tekijät halusivat "saada yleisön nauramaan ja sitten saada heidät ajattelemaan sitä, jolle he vain nauroivat". Kyse on vain siitä, että kerrotaan katsojalle: "Katso, kuinka voit ottaa tämän?" Brittiläisen elokuvaluokituslautakunnan päällikkö James Ferman selitti, miksi mies puree koiraa ei kärsinyt sensuurista, kun taas kohtauksia oli leikattava elokuvassa Henry: Muotokuva hullusta tappajasta. Hän väitti, että elokuvalla "Ihminen puree koiraa" on tietty moraalinen merkitys. Lopulta tekijät tuomitsevat kuvaamansa, kun taas "Henry" ei tarjoa mitään ja antaa katsojalle täydellisen havaintovapauden. "Ihminen puree koiraa" on satiiri. Traaginen menetyksen tunne vallitsee, kun salamurhaajat ampuvat "pahikset". [neljätoista]

Palkinnot

Elokuva sai neljä kansainvälistä palkintoa.

Kaksi palkintoa sai Cannesin kuvausryhmä (1992) SACD Prize -ehdokkuudesta (ranskalaisen "Society of Dramatic Authors and Composers" -erikoispalkinto, joka tukee uusia tekijöitä edistäviä festivaaleja) ja Nuorten erityispalkinto -ehdokkuudessa.

Elokuva voitti myös Metro Media -palkinnon Toronton kansainvälisillä elokuvajuhlilla (1992) [15] ja Rotterdamin kansainvälisillä elokuvajuhlilla (1993) [16] .

Muistiinpanot

1. ↑ 1 2 3 4 https://web.archive.org/web/20200328102422/https://europeanfilmawards.eu/en_FI/film/man-bites-dog.5359
2. ↑ 1 2 3 4 Internet Movie Database  (englanniksi) - 1990.
3. ↑ C'est arrivé pres de chez vous (1992)
4. ↑ 1 2 Julian Petley. C'Est Arrivé Près de Chez Vous - Elokuva (elokuva) Juoni ja arvostelu . Elokuvan viittaus . Haettu: 28.7.2019. (määrätön)
5. ↑ 1 2 mies puree koiraa (1992) . IMDb . Haettu: 28.7.2019. (määrätön)
6. ↑ Quietus | Elokuva | Elokuvan ominaisuudet | 20 vuotta sitten: Mies puree koiraa  uudelleen . Quietus. Haettu: 29.7.2019.
7. ↑ Mies puree koiraa (1992  ) . Haettu: 29.7.2019.
8. ↑ Elokuva-arvostelu - Mies puree koiraa - eFilmCritic . www.efilmcritic.com. Haettu: 29.7.2019. (määrätön)
9. ↑ Holden, Stephen . Arvostelu/elokuvafestivaali; Hullun koiran väkivalta televisiossa: sensaatiohimo vai huijaus? , The New York Times  (9. lokakuuta 1992). Haettu 29.7.2019.
10. ↑ Mark Salisbury. Mies puree koiran arvostelu  . Empire (1. tammikuuta 2000). Haettu: 28.7.2019.
11. ↑ Nick Hannover. Löydä uudelleen : Mies puree koiraa  . Spectrum Culture (8. huhtikuuta 2009). Haettu: 28.7.2019.
12. ↑ Nathan Rabin. Mies puree koiraa on voimakas sekoitus indie-elokuvakliseitä ja  verenhimoa . Rotten Tomatoes (27. lokakuuta 2016). Haettu: 28.7.2019.
13. ↑ Emanuel Levy. Mies puree koiraa (1991): Suuri, kiistanalainen, väärinymmärretty belgialainen elokuva  (englanniksi) . Cinema 24/7 (20. helmikuuta 2006). Haettu: 28.7.2019.
14. ↑ David Kerekes ja David Slater. Killing for Culture: Illustrated History of Death Film Mondosta Snuffiin . Archive.org (12. heinäkuuta 2018). (määrätön)
15. ↑ Toronton kansainvälinen elokuvafestivaali  1992 . MUBI. Haettu: 28.7.2019.
16. ↑ Kansainvälinen elokuvafestivaali Rotterdamissa 1993  . MUBI. Haettu: 28.7.2019.

Linkit

• Elokuvasivu Benoît Poelvoorden verkkosivuilla ranskaksi

Temaattiset sivustot	AllMovie AlloCine Box Office Mojo ČSFD Elokuvan affiniteetti Internet-elokuvatietokanta Mädät tomaatit