Abortti on Nicaraguassa poikkeuksetta lailla kielletty. Ennen uuden lain voimaantuloa 18.11.2006 laki salli raskauden keskeyttämisen "terapeuttisista syistä", mutta nyt nämä lain kohdat ovat rauenneet [1] .
Ennen 18. marraskuuta 2006 laki salli terapeuttiset abortit naisen ja kolmen lääkärin suostumuksella. Käsitettä "terapeuttinen abortti" sovellettiin yleensä tapauksiin, joissa raskaana olevan naisen henki oli vaarassa [2] .
Marraskuuhun 2006 asti jokainen, joka teki abortin naisen ilman tämän suostumusta, tuomittiin kolmesta kuuteen vuodeksi vankeuteen. Jos abortti tehtiin naisen suostumuksella, hänet ja abortin tekijä tuomittiin vankeuteen yhdestä neljään vuodeksi, jos nainen yritti tehdä abortin itselleen, vankeusrangaistus oli asetettu neljästä kahdeksaan vuoteen. Henkilö, joka teki tai yritti tehdä abortin, jossa raskaana oleva nainen loukkaantui, tuomittiin vankeuteen neljästä kymmeneen vuodeksi raskaana olevan naisen kuoleman yhteydessä - kuudesta kymmeneen vuoteen [2] .
Lokakuussa 2006, ennen parlamenttivaaleja 5. marraskuuta 2006, kansalliskokous hyväksyi aborttilain (52 ääntä puolesta, ei yhtään vastaan, 9 tyhjää, 29 poissa). Euroopan unioni ja YK vaativat äänestyksen lykkäämistä presidentinvaaleihin saakka. Uusi laki kielsi abortin kaikissa olosuhteissa, tehden Nicaraguasta kuudennen maan joukossa abortin kokonaan kieltäviä maita ( Filipiinien , Chilen , El Salvadorin, Maltan ja Vatikaanin jälkeen). Yleiskokous kuitenkin hylkäsi ehdotuksen laittomien aborttien rangaistuksen nostamisesta 10 vuodesta 30 vuoteen. Nicaraguan presidentti Enrique Bolaños tuki toimenpidettä ja allekirjoitti lain 17. marraskuuta 2006. Nicaraguan Prochois-ryhmät kritisoivat aborttilain muutosta, yksi ryhmä ( Women's Autonomous Movement ) oli valmis menemään oikeuteen saadakseen lain vastaisen kieltomääräyksen ennen sen voimaantuloa [3] [4] [5] .
Nicaraguassa yksi aborttitapaus, joka tehtiin voimassaolevan aborttikiellon poikkeuksen nojalla, sai laajaa huomiota.
Vuonna 2003 yhdeksänvuotias Rosa-niminen tyttö tuli raskaaksi raiskauksen seurauksena. Tytön perhe, joka asui silloin Costa Ricassa , palasi Nicaraguaan sen jälkeen, kun Costa Rican sairaalan hallinto kieltäytyi tekemästä aborttia. Yksityisellä klinikalla onnistuneen abortin jälkeen Nicaraguan terveysministeri Lucia Salvo ilmoitti, että aborttimenettelyssä oli rikos, ja viranomaiset nostivat syytteen menettelyyn osallistuneita vastaan. Oikeussyyttäjä Maria del Carmen Solorzano kuitenkin katsoi, että abortti ei rikkonut lakia, koska se tehtiin tytön hengen pelastamiseksi.
Rosan tapaus herätti yleisön huomion ja johti kiihkeään keskusteluun Nicaraguassa. Managuan arkkipiispa Miguel Obando y Bravo sanoi, että aborttiin osallistuneet perhe ja lääkärit erottivat itsensä roomalaiskatolisesta kirkosta, ja Nicaraguan piispat lähettivät avoimen kirjeen, jossa abortti rinnastettiin terroritekoon. kuului myös ääniä, joissa vaadittiin Nicaraguan lakien vapauttamista [6] [7] .
Greenberg Quinlan Rosner Researchin elokuusta syyskuuhun 2006 tehty kysely osoitti, että kun kysyttiin abortin sallittavuudesta pelastaa äidin henki, 20 % nicaragualaisista totesi tiukasti, että abortti tulisi tässä tapauksessa tehdä laillisesti, 49 % oli sitä mieltä, että tässä tapauksessa abortti on laillista jossain määrin, 18% uskoi vakaasti, että abortti olisi laitonta, 10% - että se olisi laitonta jossain määrin [8] .
Human Rights Watch huomauttaa lokakuussa 2007 julkaisemassaan raportissa, että vähintään 80 nicaragualaista naista kuoli 11 kuukauden sisällä abortin täydellisestä kiellosta. Raportin laatimista varten haastateltiin terveysviranomaisia, sairaanhoidon tarpeessa olevia naisia, yksityisen terveydenhuollon lääkäreitä sekä aborttikiellon seurauksena kuolleiden naisten perheenjäseniä.
Kiellon sivuvaikutuksena on ollut muiden naisten synnytyspalvelujen tarjonnan väheneminen. Raportissa todetaan: "Vaikka lääkäreitä ei syytetä laittomista aborteista, tietojemme mukaan jo pelkkä mahdollisuus saada syyte hengenpelastuspalveluiden tarjoamisesta on ollut tappava vaikutus... Terveysministeriö ei valvo protokollien täyttä täytäntöönpanoa, ei systematisoi valituksia sairaanhoidon viivästymisestä tai epäämisestä eikä lain vaikutusta naisten elämään ja terveyteen ole vielä tutkittu. Raportissa lainataan synnytyslääkäriä "lain allekirjoittamisen jälkeen [julkiset sairaalat] eivät ole käsitelleet verenvuotoa missään muodossa, edes vaihdevuosien jälkeen tapahtuvaa verenvuotoa."
Nicaraguan terveysviranomaiset kertoivat Human Rights Watchille , että heillä ei ole virallista dokumentaatiota yleisen aborttikiellon vaikutuksista eikä heillä ole suunnitelmia kerätä tällaisia asiakirjoja. Siksi väitteitä, joiden mukaan kielto ei olisi aiheuttanut naisten kuolemia, ei voida perustella. Sitä vastoin raportissa on useita tapaushistoriaa. Uutispalvelut raportoivat 82 kuolemantapauksesta alle vuosi kiellon käyttöönoton jälkeen [9] .
Human Rights Watchin mukaan laki estää naisilta tietoisesti pääsyn heidän henkensä pelastamiseksi tarvittaviin lääketieteellisiin palveluihin, mikä on vastoin Nicaraguan kansainvälisen ihmisoikeuslain mukaisia velvoitteita taata naisen oikeus elämään. Organisaation raportin nimi on Over Their Dead Bodies (Through their corpses) [10] .
| Pohjois-Amerikan maat : Abortti | |
|---|---|
| Itsenäiset valtiot |
|
| Riippuvuudet |
|