| Kansan tahdon armeija | |
|---|---|
| Johtaja | Mukhin, Juri Ignatievich |
| Perustettu | 11. lokakuuta 1997 |
| Poistettu | 22. helmikuuta 2011 |
| Päämaja | Moskova , Venäjä |
| Ideologia | |
| Jäsenten lukumäärä | yli 1000 (2008) |
| Motto | "Ei ole vastuuta ilman ennalta määrättyä rangaistusta!" |
| puolueen sinetti | sanomalehdet "Duel" (keskipainoelimet toukokuuhun 2009 asti), "Muuriin!" (26. toukokuuta 2009 lähtien), "Koivupuuro" ( Tšeljabinsk ) |
| Verkkosivusto | avn.armiavn.com |
| Mediatiedostot Wikimedia Commonsissa | |
Kansantahdon armeija on venäläinen julkinen järjestö , joka kannatti sellaisten lakien hyväksymistä, jotka vahvistavat Venäjän presidentin ja liittokokouksen suoran vastuun toiminnastaan.
Tämän liikkeen osallistujien kannan mukaan Venäjän äänestäjillä ei ole todellisia ohjauskeinoja poliitikkojen suhteen, mikä on korjattava muuttamalla Venäjän perustuslakia ja hyväksymällä laki viranomaisten vastuusta kansaa kohtaan. muutosta . AVN:n perustaja, teoreetikko ja johtaja oli publicisti Yu. I. Mukhin . Yksi AVN:n johtajista oli entinen NLKP OS Sheninin keskuskomitean politbyroon jäsen [1] .
AVN:n edustajat olivat Venäjän federaation kansalliskokouksen edustajia .
Painetut urut ovat Duel - sanomalehti (kielletty), vuodesta 2009 - " Esteeseen! "(Kielletty), vuodesta 2010 -" Heidän omilla nimillään.
Moskovan kaupungin tuomioistuin tunnusti 19. lokakuuta 2010 kansantahdon armeijan toiminnan äärimmäisiksi ja kielsi sen jatkotoiminnan Venäjällä. [2] Sen jälkeen kun AVN tunnustettiin äärijärjestöksi, osa sen jäsenistä lopetti toimintansa ja osa siirtyi aiemmin luotuun Interregional Public Movement "FOR REPONSIBLE POWER " -liikkeeseen . kansanäänestyksen järjestämisestä "Vastuullisen vallan puolesta".
AVN:n teoreettisen alustan kehitti Juri Mukhin 1990-luvulla. [3]
AVN:n päätavoitteena oli järjestää kansanäänestys muutoksen hyväksymiseksi Venäjän federaation perustuslakiin (138 artikla) ja lakiin "Venäjän kansan tuomioistuimesta Venäjän presidentin ja liittokokouksen jäsenten suhteen" Liitto."
Lakiehdotuksen mukaan jokaisen äänestäjän tulee seuraavissa presidentin- ja duuman vaaleissa itse vaalien lisäksi arvioida elämänsä laatua edellisen presidentin ja eduskunnan hallituskaudella yksinkertaisimman kriteerin mukaan: onko tämän äänestäjän elämä on parantunut tai huonontunut. Yleisön päätöksestä riippuen presidentti ja liittokokous joko saavat Venäjän federaation korkeimmat palkinnot maan menestyksekkäästä hallinnosta tai heidät vangitaan valta-aikaansa vastaavaksi ajaksi.
Suunnitelmissa on myös ottaa käyttöön normi, jonka mukaan virkamiehiä, joita kansa ei hyväksy, voitaisiin rangaista kuolemantuomioon asti. [neljä]
AVN ehdotti venäläisten poliitikkojen suoraa vastuuta maan tehottomasta hallinnosta. Havainnollistavina esimerkkeinä mainittiin linja-auton kuljettajan vastuu, jonka matkustajat loukkaantuivat, tai Tšernobylin ydinvoimalan johtajien vankeusrangaistukset voimalaitoksen onnettomuuden jälkeen. [5]
AVN piti tarpeellisena lisätä 138 artikla Venäjän federaation perustuslakiin. Sen tekstin mukaan liittokokous ja Venäjän federaation presidentti valitaan tavoitteenaan "lailla ja asetuksilla järjestää väestö (tällä hetkellä elävät työkykyiset kansalaiset) suojelemaan ihmisiä (väestön ja tulevien sukupolvien) elämän henkisestä ja aineellisesta rappeutumisesta. " AVN:n kannan mukaan "Venäjän federaation kansanpuolustuksen huono järjestäminen liittokokouksen ja presidentin toimesta on rikos kansaa vastaan, jolla ei ole vanhentumisaikaa " . Samaan aikaan "tätä rikosta tarkasteltaessa jokainen Venäjän federaation kansalainen on liittokokouksen ja presidentin kansantuomioistuimen jäsen " . [5]
Tavoitteen saavuttamiseksi suunniteltiin houkutella 20–50 tuhatta ihmistä AVN:n riveihin ja kerätä 2 miljoonaa ääntä, mikä riittää kansallisen kansanäänestyksen järjestämiseen. Kansanäänestyksessä AVN:n suunnitelman mukaan väestön tulisi hyväksyä muutos Venäjän federaation perustuslakiin ja uusi liittovaltiolaki. [5]
Venäläinen oppositiopoliitikko ja publicisti Juri Mukhin esitti delokraattisen johtamisen teorian pohjalta ajatuksen vallan vastuusta ensimmäisen kerran vuonna 1993 [6] , ja muutamaa vuotta myöhemmin se muotoiltiin muotoon. perustuslain muutosehdotuksesta ja laista "Venäjän federaation presidentin ja kansanedustajien oikeudenkäynnistä" . Myöhemmin se kävi läpi laajan julkisen keskustelun lakimiesten ja julkisuuden henkilöiden keskuudessa ja parani yli 18 vuoden aikana. Tämän lain täytäntöönpanossa säädetään mekanismin käyttöönotosta korkeimpien valittujen vallanpitäjien - presidentin ja varajäsenten - tuomioistuinta (arviointia) varten. Luonnoksen mukaan jokaisessa sääntömääräisessä vaaleissa jokainen äänestäjä saa ylimääräisen äänestyslipun, jossa on päätösvaihtoehtoja toimivallansa täyttäneestä presidentistä tai duuman kokoonpanosta. Päätösluonnoksessa on kolme vaihtoehtoa korvatun viranomaisen työn tulosten arvioimiseksi: "Kannustamisen arvoinen", "Ilman seurauksia" ja "Ansaitsee rangaistuksen". [7]
Jos äänestäjien enemmistö valitsee ensimmäisen vaihtoehdon, vallan edustaja julistetaan sankariksi ja hänelle annetaan asianmukaiset kunnianosoitukset, toisessa tapauksessa hänelle ei tehdä mitään ja kolmannessa tapauksessa entinen presidentti tai kaikki kansanedustajat Venäjän federaation liittokokouksen edustajat kärsivät vankeusrangaistusta, joka vastaa heidän vallassaolonsa kestoa. Laki on tarkoitus hyväksyä kansanäänestyksen kautta.
Kansalliskokouksessa 22.-24.10.2008 pidetyn äänestyksen tulosten mukaan ei-systeemisen opposition enemmistö kannatti tätä lakiesitystä (puolta - 182, vastaan - 63, tyhjää - 35). [kahdeksan]
Tukea hanketta ilmaisivat myös tunnetut isänmaalliset ja oppositiohahmot: Shenin Oleg Semjonovich ; Rubiks Alfred Petrovich ; Maxim Kalashnikov ; I. V. Stalinin pojanpoika Jakov Dzhugashvili; Kara-Murza Sergei Georgievich ; Parshev Andrey Petrovich ; Mironov Boris Sergeevich ; Internet-ohjelman "Oikeastaan" isännät Alexander Viktorovich Krasnov ja Valeri Marksovich Smirnov ; entinen duuman edustaja Andrei Saveljev ja muut.
AVN:n edustajien mukaan lokakuuhun 2010 mennessä organisaatiolla oli sivukonttoreita 56 Venäjän alueella. [3]
Kansantahdon armeija oli vain nimellisesti puolisotilaallinen järjestö, jonka toimintatavat olivat rauhanomaista propagandaa ja agitaatiota nykyisen lainsäädännön puitteissa. Osallistujien mukaan nimi "armeija" (liikkeelle) ja "taistelijat" (liikkeen jäsenille) toimi kuitenkin tärkeänä kurinpitotekijänä ja korosti myös AVN:n ja perinteisten puolueiden välistä eroa. AVN:n jäseniä saattoivat olla minkä tahansa muun järjestön jäsenet, jotka noudattavat mitä tahansa ideologiaa: osallistumisen ainoa kriteeri oli AVN:n tavoitteen tunnustaminen ja auttaminen sen saavuttamisessa. AVN:n ehdottamaa lakia kannattanut poliitikko oli O. S. Shenin , entinen NSKP:n keskuskomitean politbyroon jäsen, joka johti yhtä Venäjän poliittista järjestöä nimeltä CPSU (katso CPSU (Shenin) ) .
AVN:ää ei ollut rekisteröity Venäjän oikeusviranomaisille, joten sillä ei ollut oikeushenkilön oikeuksia . Jotkut liikkeen jäsenet (armeijataistelijat) pitivät hyödyllisenä henkilökohtaisesti osallistua vaaleihin AVN-lakiluonnoksen levittämiseksi sekä vaalien aikana että onnistuessaan suoraan viranomaisissa. Vuodesta 2010 liike on osallistunut uuden poliittisen puolueen " Russian United Labour Front " ( ROT Front ) [9] [10] [11] työhön .
Järjestön liittolaisten joukossa oli sosiaalinen liike Para Bellum, jonka yksi järjestäjistä on V. V. Kvachkov .
AVN:n johtajana toimi Yu. I. Mukhin.
Järjestön jäsenet osallistuivat mielenosoituksiin ja piketteihin , joissa he jakoivat esitteitä ja sanomalehtiä, puhuivat erilaisissa kokouksissa, ilmoittivat ideoistaan Internet - resursseista, suorittivat mielipidemittauksia selvittääkseen kansalaisten suhtautumisen lakiin.
AVN:n nykyisenä tehtävänä oli popularisoida ajatuksiaan laajimpien väestöryhmien keskuudessa ja laajentaa omaa joukkoaan tiettyyn määrään, jotta sen jälkeen muodostettaisiin aloiteryhmä kansanäänestyksen järjestämiseksi ja sen järjestämisen onnistumisen varmistamiseksi.
Moskovan lisäksi liikkeellä oli sivuliikkeitä kaupungeissa: Volgograd , Vologda , Vladivostok , Jekaterinburg , Kazan , Kostroma , Krasnojarsk , Kursk , Kurgan , Nižni Novgorod , Novokuznetsk , Norilsk , Omsk , Orsk , Perm , Rya , Rya . Pietari , Saratov , Tula , Tjumen , Ufa , Habarovsk , Tšeljabinsk , Chita , Jaroslavl [12] .
Ensimmäinen AVN:n itsensä järjestämä julkinen toiminta oli piketti Puolan Moskovan-suurlähetystön rakennuksen lähellä 4. marraskuuta 2005 , jossa vaadittiin, että NKVD toteutti väitteen, jonka mukaan useiden tuhansien puolalaisten upseerien teloitus vuonna 1940 Katynissa . Neuvostoliittoa väärennetään . Valtionduuman edustaja Rodina -ryhmästä Andrei Saveljev puhui piketin osallistujille [13] [14] [15] . Tapahtuman kuvasivat useat venäläiset tv-kanavat, mutta yksikään niistä ei esittänyt tarinaa tapahtumasta.
Myöhemmin AVN järjesti useita muita julkisia tapahtumia [16] ja osallistui myös erilaisiin poliittisiin toimiin, mukaan lukien - lehdistötietojen mukaan - Pietarissa [17] ja Tatarstanissa [18] . Osallistui vuoden 2010 protestitoimintaan " Day of Wrath " [19] .
30. heinäkuuta 2007 Moskovassa AVN-aktivistit yhdessä muiden poliittisten järjestöjen kanssa pitivät hyväksytyn piketin Venäjän federaation hallituksen rakennuksen edessä protestina sotilas-teollisen kompleksin yritysten hyökkäyksiä vastaan. [20] Helmikuussa 2009 AVN-aktivistit osallistuivat autoteollisuuden työntekijöiden koko Venäjän toimintaan. [21] Noin 20 kansantahdon armeijan aktivistia pidätettiin ennen vappumarssin alkamista lähellä Oktjabrski-konserttitaloa Pietarissa vuonna 2009. "Kansan tahdon armeijan" edustajat pitivät kädessään muotokuvaa Vladimir Vysotskysta Gleb Zheglovin roolissa ja iskulausetta, jossa oli teksti: "Varkaan pitäisi olla vankilassa, ei Kremlissä." [22] 9. lokakuuta 2010 AVN-aktivistit osallistuivat Pietarin "Marssia Pietarin säilyttämiseksi" sekä "Venäjän marssin" ja vappumielenosoituksiin yhteiskuntauudistusta vastaan. pallo. [23]
SOVA-tieto- ja analyyttisen keskuksen mukaan järjestön jäsenten ei katsottu osallistuneen väkivaltaisiin toimiin [24] .
Moskovan syyttäjänvirasto korosti AVN:n aktiivista propagandatyötä tiedotusvälineissä, jonka puitteissa Moskovan syyttäjänviraston edustajien mukaan levitetään ääriajatuksia [3] .
AVN:n tilauksesta kuvattiin dokumentti- ja journalistisia elokuvia ja videoleikkeitä [25] , joita jaettiin Internetissä blogeissa , sosiaalisissa verkostoissa sekä erikoistuneen Delokratin verkkokaupan kautta. RU".
Juri Mukhinin julkaisemaa Duel-sanomalehteä ei kutsuttu AVN:n viralliseksi lehdistöelimeksi, mutta itse asiassa se oli. Kaksintaistelun kieltämisen jälkeen AVN:n jäsenet alkoivat julkaista To the Barrier! AVN:llä oli alueelliset painetut urut - "Koivupuuro".
AVN:llä oli oma virallinen verkkosivusto . Myös AVN:n johtajan Yu. I. Mukhinin viralliset ja epäviralliset verkkosivut toimivat.
Venäjän yleisön ja lehdistön edustajat puhuivat epäselvästi liikkeen toiminnasta.
Useat venäläiset tiedotusvälineet syyttivät liikettä radikaalivasemmiston (ultravasemmiston), stalinististen [26] ja sosialististen [19] yhdistysten lukumäärästä.
Venäjän apulaispääsyyttäjän V. Grinin raportoiman version mukaan valtakunnansyyttäjänvirasto luokitteli "Kansan Tahdon armeijan" Venäjän aktiivisimpiin äärijärjestöihin samaan luokkaan kuin järjestöt: " National Socialist Society ", " Liike laitonta maahanmuuttoa vastaan ", " Slaavilainen liitto ", " Pohjoinen veljeskunta " [27] . Kansan tahtoarmeijan johtaja vastasi tähän lausunnolla Venäjän federaation syyttäjänviraston alaisuudessa toimivalle tutkintakomitealle Grinin tällaisen raportin herjaavasta luonteesta, koska tuomioistuin ei tunnustanut AVN:n toimintaa äärimmäisiksi ja tuomioistuin ei tehnyt päätöstä toiminnan kieltämisestä tai AVN:n lopettamisesta [28] .
On huomionarvoista, että yhden Venäjän kommunistisen liikkeen, RCP-CPSU:n jäsenet kieltäytyivät osallistumasta uuden venäläisen puolueen " ROT Front " työhön, ja AVN:n osallistuminen siihen oli syynä puolueen vetäytymiselle. tämä organisaatio uudesta puolueesta. RKP- NSKP: n keskuskomitean ensimmäinen sihteeri A. Prigarin sanoi: "Uskomme, että RKRP-RPK:n johtajat, jotka kutsuivat Juri Mukhinin ja hänen järjestönsä "Army of the People of the People" osallistumaan ROT-rintamaan , sekä osa vasemmiston johtoa, joka suostui tähän, teki vakavan poliittisen virheen. Tämä tosiasia jättää lähtemättömän punaruskean tahran koko uuteen erään . [29]
Esite "Sinä valitsit - sinä tuomitset!", joka sisältää lain tekstin, sisällytettiin liittovaltion äärimateriaaliluetteloon Sotšin Adlerin piirituomioistuimen päätöksellä 26. helmikuuta 2008 (tämän päätöksen vahvisti Krasnodarin alueoikeuden siviiliasioita käsittelevän tuomarikollegion kassaatiopäätös, 22. huhtikuuta 2008 vuonna 2008). Aineisto, jonka otsikko on "Olet valinnut - sinä tuomitset", joka sisältää ehdotetun lakiehdotuksen tekstin ja joka julkaistiin erityisesti 21. helmikuuta 2006 ilmestyneessä "Duel" -sanomalehdessä nro 8 (475), otettiin jälleen mukaan liittovaltion äärimateriaaliluettelo Moskovan kaupungin Zamoskvoretskin piirioikeuden päätöksellä, joka on päivätty 20. maaliskuuta 2009 (tämä teksti oli siis ainoa materiaali, jonka tuomioistuin on tunnustanut kahdesti ääriaineiksi). SOVA-tieto- ja analyyttisen keskuksen mukaan lehtisen tunnustaminen äärimmäisiksi on laitonta [24] .
19. lokakuuta 2010 Moskovan syyttäjän Juri Seminin [30] kanteesta Moskovan kaupungin tuomioistuin (tuomari Mihail Kazakov [3] ) tunnusti Kansan tahtoarmeijan toiminnan äärimmäisiksi ja kielsi sen toiminnan Venäjällä [31] . Aiemmin AVN:n toiminta keskeytettiin Moskovan syyttäjän päätöksellä. [32]
Syyttäjä viittasi art. Liittovaltion lain "ääriliikkeiden torjunta" 9 §, jonka mukaan Venäjän federaatio kieltää sellaisten järjestöjen toiminnan, joiden tavoitteet tai toimet on suunnattu ääriliikkeiden toteuttamiseen [30] . Syyttäjän mukaan AVN vaati "väkivaltaista muutosta" Venäjän federaation perustuslailliseen järjestykseen. [33] Tuomioistuin kieltäytyi hyväksymästä liikkeen johtajan Juri Mukhinin pyyntöjä oikeudenkäynnin lopettamiseksi tässä asiassa. [34]
Moskovan kaupungin tuomioistuimen kokous tiistaina 19. lokakuuta 2010 pidettiin useiden kymmenien AVN:n osallistujien (taistelijoiden) läsnäollessa, jotka hakivat heidän ottamistaan mukaan tapaukseen kolmansina osapuolina. Tuomioistuin hylkäsi nämä hakemukset [3] . AVN:n johtaja Juri Mukhin vaati, että liike oli luonteeltaan koko venäläinen ja sillä oli 56 sivukonttoria Venäjällä ja ulkomailla, ja siksi tapausta tulisi käsitellä Venäjän federaation korkeimmassa oikeudessa. Tuomioistuimelle esitettiin notaarin vahvistamat hakemukset Venäjän 46 alueen sivukonttoreista. Tuomari Kazakov kuitenkin hylkäsi esityksen asian lainkäyttövallan muuttamiseksi. [kolmekymmentä]
Moskovan syyttäjä Semin sanoi, että presidentin toimikauden päätyttyä vaaditaan äänestystä, ja jos enemmistö väestöstä osoittautui tyytymättömäksi hänen toimintaansa, ehdotettiin entisen valtionpäämiehen lähettämistä vankilaan määräajaksi. jonka aikana hän hallitsi, ovat kehotus väkivaltaiseen vallan ja ääriliikkeiden kaatoon [35] .
Venäjän valtakunnansyyttäjänviraston lehdistöpalvelun mukaan syyttäjän oikeuteen valituksen perusteena olivat liikkeen toiminnan laillisuuden varmistusmateriaalit [34] . Syyttäjänvirasto totesi lausunnossaan: "Tarkastuksen aikana kerättiin näyttöä siitä, että tämän yhdistyksen tavoitteet ja toiminta on suunnattu sellaisen äärimmäisen toiminnan harjoittamiseen, joka uhkaa vahingoittaa yksilöä, kansalaisten terveyttä, turvallisuutta, yhteiskuntaa ja valtio" [36] .
AVN:n johtaja Juri Mukhin sanoi oikeuden istunnossa, että hänen järjestönsä vaino on "kosto siitä, että paljastimme maata johtavat ryhmät " . [23]
Venäjän federaation korkeimman oikeuden tuomarikollegio vahvisti 22. helmikuuta 2011 Moskovan kaupungin tuomioistuimen 19. lokakuuta 2010 tekemän päätöksen organisaation kieltämisestä [37] .
Ajatus virkamiesten vastuun lisäämisestä tuli mieleen paitsi AVN:n kannattajille. Jo ennen vainon alkamista AVN:n järjesti IGPR ZOV, joka asetti itselleen samanlaisen tehtävän; mutta sen järjestäjät eivät löytäneet laajaa tukea. AVN:n kiellon jälkeen taistelijat ja johtajat jättivät halun lisätä virkamiesten vastuuta, ja merkittävä osa heistä liittyi AVN:n hajoamisen jälkeen IGPR ZOV:iin.
Tieto- ja analyyttisen keskuksen SOVA analyytikoiden mukaan ajatuksessa kansanäänestyksen järjestämisestä mistään asiasta ei ole ääriliikkeitä, joten Moskovan kaupungin tuomioistuimen päätöksen laillisuus vaikuttaa kyseenalaiselta. Keskuksen mukaan AVN:n muu toiminta ei aiheuta vakavaa yleistä vaaraa [24] .
Kansan tahtoarmeijan rinnalla kansanäänestyksen valmistelun ja pitämisen vapaaehtoinen järjestäminen perustuslakiin ja lakiin "Venäjän federaation liittokokouksen presidentin ja kansanedustajien arvioinnista kansanäänestyksen "Vastuullisen vallan puolesta" (IGPR "ZOV") järjestämä aloiteryhmä. [42]
IGPR:n "For Responsible Power" jäsenet tukivat aktiivisesti "Venäjän yhdistyneen työrintaman" (ROT Front) -puolueen vaali- ja kampanjakampanjaa, joka hyväksyi lausekkeen lain "Presidentin ja kansanedustajien oikeudenkäynnistä" hyväksymisestä. Venäjän federaation liittokokous" ohjelmassaan. ROT Front -puolueen rekisteröinti evättiin laittomasti 6 kertaa. IGPR ZOV tuki 11. joulukuuta 2011 Boris Sergeevich Mironovin nimittämistä presidenttiehdokkaaksi , joka hyväksyi lakiehdotuksen "Valtavastuusta" ohjelmaansa. Huolimatta 572 hengen aloiteryhmän onnistuneesta kokouksesta, ehdokasta ei päästetty vaaleihin keskusvaalilautakunnan laittomien toimien vuoksi [43] .
Aloiteryhmän osallistujat vaativat duuman kansanedustajavaalien 2011 ja presidentinvaalien 2012 aktiivista boikotointia, koska valittujen viranomaisten vastuulle hallituksen tuloksista puuttui mekanismeja.
Entisten AVN:n jäsenten liittyminen IGPR ZOViin ei jäänyt huomaamatta: heinäkuussa 2015 tuomioistuin antoi luvan RBC:n työntekijän Alexander Sokolovin, Duel-sanomalehden entisen päätoimittajan Juri Mukhinin ja hänen kollegansa Valeri Parfenovin pidättämiseen ääriliikkeiden tapauksessa (myöhemmin Ilmavoimien everstiluutnantti Kirill Barabash). Vastaajia syytettiin äärijärjestön toiminnan järjestämisestä Venäjän federaation rikoslain 282.2 §:n 1 osan nojalla. Tutkijoiden mukaan Alexandra Sokolov on toiminut vuodesta 2011 lähtien kansanäänestyksen järjestämissivuston ylläpitäjänä, jonka tavoitteet ja tavoitteet ovat samat kuin kielletyn "Army of the People of the People" -järjestön [44] (pitää pitävänä ). kansanäänestys). Tuomio julistettiin 10. elokuuta 2017. Aleksanteri Sokolov tuomittiin kolmeksi ja puoleksi vuodeksi vankeuteen ja tiedottaja Juri Mukhin neljäksi vuodeksi ehdolliseen vankeuteen. Aktivistit Valeri Parfenov ja Kirill Barabash saivat neljä vuotta vankeutta. Barabashilta riisuttiin armeijan everstiluutnantti [45] .
Oikeudenkäynnin kulkuun liittyi erilaisia konflikteja. Oikeudenistunnossa vieraileva Aleksanteri Vedeshkin joutui ulosottomiesten hakattavaksi aivan salissa, tuomarin, syyttäjien, asianajajien ja useiden kymmenien vieraiden edessä, koska hän teki huomautuksen tuomarille poistuessaan oikeussalista [ 46] . Myöhemmin, kun asianajaja Sukhanov (joka puolusti K. Barabashia) yritti mennä pidätetyn luo hallinnollisesta rikkomuksesta, häntä lyötiin kassakaappiin päällään [47]
Poliitiko Aleksei Navalnyi puhui oikeudenkäynnissä puolustuksen todistajana ja totesi myöhemmin, että tuomion antoi tuomari Krivoruchko , " Magnitski-listaan " osallistuva henkilö [48] .