Bernard Spilsbury | |
---|---|
Bernard Spilsbury | |
| |
Nimi syntyessään | Bernard Henry Spilsbury |
Syntymäaika | 16. toukokuuta 1877 |
Syntymäpaikka | Leamington Spa, Warwickshire, Englanti |
Kuolinpäivämäärä | 17. joulukuuta 1947 (70-vuotiaana) |
Kuoleman paikka | Lontoo, Englanti |
Maa | |
Ammatti | tiedemies |
Isä | James Spilsbury |
Äiti | Marion Elizabeth Joy |
puoliso | Edith Caroline Horton |
Lapset | Evelyn, Alan, Peter, Richard |
Palkinnot ja palkinnot | Krunovskajan luento ( 1936 ) |
Mediatiedostot Wikimedia Commonsissa |
Sir Bernard Henry Spilsbury ( eng. Sir Bernard Henry Spilsbury ; 16. toukokuuta 1877 , Warwickshire - 17. joulukuuta 1947 , Lontoo ) - kuuluisa brittiläinen tiedemies, patologi . Hän osallistui merkittävästi oikeuslääketieteellisen tutkimuksen kehittämiseen tutkimuksen ja oikeudenkäynnin ensisijaisena todisteena; puhui useammin kuin kerran syyttäjän puolella asiantuntijana. Hän oli avainrooli sellaisissa korkean profiilin oikeudenkäynneissä, kuten Harvey Crippen , Frederick Seddon , Herbert Armstrong , George Smith , Harry Fox ,Elvira Barney ja monet muut. Spilsburyn esitykset oikeussalissa ovat legendaarisia hänen rennon dominanssinsa ansiosta.
Toisen maailmansodan aikana Spilsburyn tietämys ja kokemus osoittautuivat hyödylliseksi kehitettäessä Operation Mincemeat ("jauheliha"), joka pelasti tuhansia liittoutuneiden ihmishenkiä [1] .
Spilsbury syntyi 16. toukokuuta 1877 Leamington Spassa , Warwickshiressä. Hän oli vanhin teollisuuskemistin James Spilsburyn ja hänen vaimonsa Marion Elizabeth Joyn neljästä lapsesta.
3. syyskuuta 1908 Spilsbury meni naimisiin Edith Caroline Hortonin kanssa. Heillä oli neljä lasta: tytär Evelyn ja kolme poikaa, Alan, Peter ja Richard. Peter, Lambethin St Thomasin sairaalan apulaislääkäri, kuoli Saksan pommi -iskussa vuonna 1940, ja Alan kuoli tuberkuloosiin vuonna 1945, pian toisen maailmansodan päättymisen jälkeen.
Peterin kuolema oli isku, josta Spilsbury ei koskaan toipunut. Taloudellisen tilanteen heikkenemisen ja terveydentilan heikkenemisen uskotaan aiheuttaneen Spilsburyn masennuksen, mikä oli keskeinen tekijä hänen päätöksessään tehdä kaasulla itsemurha hänen laboratoriossaan University College Londonissa vuonna 1947 [2] . Bernard Spilsbury oli 70-vuotias.
Hän opiskeli Magdalen Collegessa Oxfordissa, ja hän valmistui B.Sc.ksi vuonna 1899, M.Sc.ksi vuonna 1905 ja M.A.ksi 1908. Hän opiskeli myös St Mary's Hospitalissa Paddingtonissa Lontoossa vuodesta 1899. Hän erikoistui tuolloin uuteen tieteeseen - oikeuslääketieteelliseen patologiaan. Lokakuussa 1905 hänet nimitettiin pysyväksi patologin avustajaksi St Mary's Hospitaliin, kun London Borough Council pyysi, että kaksi pätevää patologia nimitetään suorittamaan ruumiinavauksia äkillisen kuoleman jälkeen. Tässä ominaisuudessa hän työskenteli tiiviisti tutkijoiden, kuten Bentley Purchasen [3 ] kanssa .
Tapaus, joka toi Spilsburyn julkisuuteen, oli tohtori Hawley Harvey Crippen vuonna 1910; oikeudenkäynnissä Spilsbury antoi oikeuslääketieteellisen todistuksen Crippenin kotoa löydettyjen ihmisjäännösten todennäköisestä henkilöllisyydestä. Syyttäjän oli todistettava, että kalkkiin tuntemattomaksi hajotuneet jäännökset kuuluivat Crippenin vaimolle, väitetään hänen Amerikkaan lähteneen miehensä mukaan. Spilsbury päätteli, että jäännösten pienessä ihopalassa oleva arpi viittaa rouva Cora Crippeniin.
Myöhemmin Spilsbury antoi todisteita Herbert Rouse Armstrongin, ensimmäisen ja ainoan murhasta tuomitun asianajajan Englannin historiassa, oikeudenkäynnissä, joka myrkytti vaimonsa arseenilla [4] .
Tapaus, joka vahvisti Spilsburyn mainetta Britannian johtavana oikeuslääketieteellisenä patologina, oli George Joseph Smithin Bath Wife Killerin tapaus vuonna 1915. Kolme naista kuoli mystisesti kylvyssä; joka tapauksessa kuolema näytti olevan onnettomuus. Smith joutui oikeuden eteen yhden näistä naisista, Bessie Mundin, murhasta. Spilsbury todisti, että koska Mundin reisi oli kananlihan peitossa ja hän puristi saippuapalaa kuollessaan, oli selvää, että hän oli kuollut väkivaltaiseen kuolemaan – toisin sanoen hänet oli murhattu. Hyvässä esimerkissä ammattiuimarit (joka oli myös Mundi, joka herätti vielä enemmän kysymyksiä hänen hukkumisesta kylpyyn) Spilsbury osoitti, kuinka Smith tappoi jokaisen vaimonsa: kun vettä oli kerätty tarpeeksi, Smith veti jyrkästi naisen jaloista, niin, että hänen päänsä oli vedessä ja odotti useita sekunteja, että uhri tukehtui (yllätyshetkellä oli tässä tärkeä rooli). Spilsburyn assistentti oikeudenkäyntikokeessa, joka suoritettiin tuomaristolle aivan oikeussalissa, onnistui hädin tuskin pumppaamaan ulos.
Spilsbury toimi myös asiantuntijana Brighton Chestin tapauksessa . Vaikka toisesta murhasta syytetty mies, Tony Mancini, vapautettiin syytteestä, hän tunnusti murhan vähän ennen kuolemaansa monta vuotta myöhemmin, mikä vahvisti Spilsburyn asiantuntemusta [5] .
Spilsbury pystyi työskentelemään minimaalisilla näytteillä, kuten Alfred Rose -tapauksessa . Täällä vuonna 1930 lähes pölyksi muuttunut ruumis löydettiin palaneen auton hylkystä Northamptonin läheltä. Vaikka uhria ei koskaan tunnistettu, Spilsbury pystyi määrittämään, kuinka uhri kuoli.
Uransa aikana Spilsbury suoritti tuhansia ruumiinavauksia paitsi murhan uhreille myös teloitetuille rikollisille. Hän pystyi saapumaan puolustukseen Skotlannissa, missä hänen asemansa Englannin ja Walesin sisäministeriön patologina oli sopimaton: hän todisti puolustuksen puolesta Donald Merrettin tapauksessa, hänet tuomittiin helmikuussa 1927 äitinsä murhasta ja vapautettiin syytteestä. todisteettomana [6] .
Spilsbury valittiin ritariksi vuoden 1923 alussa. Hän oli Home Officen hyväksymä patologi ja oikeuslääketieteen lehtori University College Hospitalissa, London Women's School of Medicineissä ja St Thomas' Hospitalissa. Hän oli myös Royal Society of Medicine -yhdistyksen jäsen.
Myöhempinä vuosina Spilsburyn dogmaattinen tapa ja horjumaton usko omaan erehtymättömyyteen herättivät kritiikkiä. Tuomarit alkoivat ilmaista huolensa hänen voittamattomuudestaan oikeudessa, ja viimeaikaiset tutkimukset ovat osoittaneet, että hänen joustamaton dogmatismi johti oikeuden virheisiin [7] .
17. heinäkuuta 2008 materiaalit, jotka sisälsivät kirjaa Spilsburyn tutkimista kuolemantapauksista, huutokaupattiin Sotheby'sissa [8] [9] , ja Wellcome Library Lontoosta [10] osti sen . Arkistokortit dokumentoivat kuolemat vuosina 1905–1932. Kadonneesta kaapista löydetyt käsinkirjoitetut kortit olivat muistiinpanoja, jotka Spilsbury oli ilmeisesti säästänyt oikeuslääketieteellistä oppikirjaa varten, jonka hän aikoi kirjoittaa, mutta jota hän ei koskaan päässyt tekemään . [11]
Spilsbury yhdessä Scotland Yardin henkilökunnan kanssa kehitti niin sanotun " Murder bag " (englanniksi) - sarjan, joka sisältää käsineitä, pinsettejä, todistekasseja ja muita tavaroita, joilla kuolemantapauksia tutkivat poliisit ovat nyt varustettuja.
Spilsburyn muistoa muistetaan englantilaisella sinisellä muistolaatalla, joka on kiinnitetty hänen entiseen kotiinsa Marlborough Hillillä Pohjois-Lontoossa [12] sekä hänen syntymäpaikkaansa, 35 Bath Street, Leamington Spa, joka oli hänen kemisti-isänsä koti. Rakennuksessa toimii tällä hetkellä apteekki.
Spilsbury mainitaan Severed Headsin kappaleessa "Dead Eyes Open". Edgar Lustgarten puhui Spilsburystä "suurena patologina, jolla on ainutlaatuinen kokemus". Kappale sisältää Edgar Wallacen transkription Patrick Herbert Mahonin oikeudenkäynnistä hänen rakastajatar Emily Bailby Kayn murhasta.
Vuonna 1956 elokuvassa Mies, joka ei koskaan ollut , operaatiosta jauhelihaa, Andre Morell näytteli Spilsburya.
BBC:n tiededokumenttisarja Horizon tarjosi kriittistä näkemystä Spilsburyn työstä vuoden 1970 jaksossa "The Expert Witness" [13] .
Vuonna 1976 The Killers -televisiosarjassa Spilsbury esitettiin kolmessa jaksossa Derek Waringina .
Spilsburytä näytteli Andrew Jones sarjassa Lady Killers 1980-1981.
Nicholas Selby näytteli Spilsburyta vuoden 1994 Dandelion Dead -minisarjassa.
12. kesäkuuta 2008 iltapäivällä BBC Radio 4:n iltapäivädraamanäytelmä, Nichola McAuliffen vertaansa vailla oleva todistaja, oli draama "Sir Bernard Spilsburyn, nykyaikaisen oikeuslääketieteen isän" osallisuudesta Crippenin tapaukseen Spilsburyn vaimon Edithin näkökulmasta. Radionäytelmän ohjasi Sasha Jevtushenko, ja sen pääosissa olivat Timothy Watson Spilsburyna, Joanna David Edithinä, Honeysuckle Weeks nuorena Edithinä ja John Roe (joka näytteli Spilsburyta vuoden 1984 BBC Scotland -TV-lyhyen "Murder Not Proven?") jaksossa. korkein tuomari.
Bernard Spilsbury mainitaan kanadalaisen kirjailijan Alan Bradleyn teoksessa The Weed That Wrapped the Hangman's Bag (2010) . Mainitsee päähenkilönsä - nuoren etsivän Flavia de Lucen.
Vuonna 2019 BBC 1 -sarja Murder, Mystery and My Family totesi, että tuolloin 15-vuotiaan Jack Hewittin (1907–1972) tuomio Sarah Blaken (1877–1922) Galloustree Common -murhasta oli osittain turvaton. koska Spilsburyn harhaanjohtavat todisteet väitetystä murha-aseesta.
Vuonna 1925 Norman Thornen murhasta tuomitun tuomion jälkeen jotkut tarkkailijat olivat huolissaan Spilsburyn liian itsevarmasta tavasta oikeussalissa, ja hänen metodologiansa laadusta heräsi epäilyksiä. Vaikuttava lakilehti ilmaisi "syvän tyrmistyksen" kuultuaan tuomiosta ja totesi "se enemmän kuin paavin erehtymättömyys, jolla tuomaristo suhtautuu Sir Bernard Spilsburyn" [14] .
1900-luvun alussa tehtiin jonkin verran Spilsburyn maineen ja hänen objektiivisuuden asteen uudelleenarviointia. Professori Sir Sidney Smith kirjoitti Spilsburystä "erittäin loistavana ja hyvin kuuluisana, mutta... ja erittäin, hyvin itsepäisenä miehenä" [15] . Keith Simpson kirjoitti Spilsburystä, että hänen todisteensa johtivat epäilemättä tuomioon oikeudenkäynneissä, vaikka epäilystäkin saattoi jäädä puolusteltavaksi. Bernie Pemberton totesi (2010), että Spilsburyn esitysten "virtuositeetti" "uhkasi heikentää oikeuslääketieteellisen patologian perustaa nykyaikaisena ja objektiivisena erikoistumisena" [16] .
Erityisesti Bernard Spilsburyä kritisoitiin siitä, että hän halusi työskennellä mieluummin yksin, kieltäytyi opettamasta opiskelijoita ja haluton osallistumaan akateemiseen tutkimukseen ja vertaisarviointiin. Tämä, artikkelin mukaan, "saa hänelle erehtymättömyyden auran, joka sai monet pelkäämään, että hänen julkkisuutensa eikä hänen tieteensä sai tuomariston antamaan hänen todisteilleen oikeutta kaikille muille".
Sanakirjat ja tietosanakirjat | ||||
---|---|---|---|---|
Sukututkimus ja nekropolis | ||||
|