Vedrosh taistelu

Vedrosh-joen  taistelu - Venäjän ja Liettuan sodan taistelu vuosina 1500-1503. , jolla oli merkittäviä strategisia ja alueellisia seurauksia vastakkainasettelussa vanhan Venäjän valtion perinnön puolesta . Se tapahtui 14. heinäkuuta 1500 lähellä Dorogobuzhia Venäjän valtion joukkojen välillä voivodi Daniil Shchenin johdolla ja Liettuan suurruhtinaskunnan armeijan välillä Liettuan suuren hetmanin Konstantin Otrozhskin komennossa . Taistelu päättyi Liettuan armeijan murskaavaan tappioon, Konstantin Ostrozhskyn vangitsemiseen ja sen jälkeen noin kolmanneksen Liettuan suurruhtinaskunnan alueesta siirtämiseen suurruhtinas Ivan III :n vallan alle .

Poliittinen tilanne

Syynä uuteen Venäjän ja Liettuan sotaan oli useiden ruhtinaiden, ensisijaisesti Semjon Ivanovitš Belskin , siirtäminen Moskovan suurruhtinaan palvelukseen [1] . Syynä hänen "lähtönsä" Semjon Ivanovitš kutsui suurherttuan armon ja "kiintymyksen" menetystä sekä Liettuan suurherttua Aleksanterin halua kääntää hänet "roomalaiseksi oikeudeksi" , mikä ei ollut tilanne edellisessä suurruhtinaat. Lisäksi Ivan III sai tiedon, että Aleksanteri "vangitsi" vaimonsa, prinsessa Elena Ivanovnan (Ivan III:n tytär), pakottamalla hänet kääntymään katolilaisuuteen. Useiden historioitsijoiden mukaan uskonnollinen vaino todella tapahtui ja aiheutti sodan alkamisen, kun taas toiset uskovat, että Ivan III käytti niitä vain tekosyynä [1] . Semjon Belskin jälkeen Semjon Starodubsky-Mozhaisky ja Vasily Shemyachich ilmoittivat siirtyvänsä Ivan III :n palvelukseen . Tällainen tapauksen lopputulos ei voinut sopia Liettuan suurruhtinas Aleksanterille, koska ruhtinaat siirtyivät Moskovan palvelukseen kaikella omaisuudellaan, joka muodosti merkittäviä alueita Liettuan suurruhtinaskunnan itäosassa Novgorodin kaupunkien kanssa. Seversky , Putivl , Rylsk , Radogoshch , Starodub , Gomel , Chernigov , Lyubech , Karachev , Khotiml , Mtsensk , Serpeisk . Ivan III päätti toukokuussa 1500 aloittaa vihollisuudet odottamatta Liettuan joukkojen kampanjaa loikkaajia vastaan.

• Liettuan suurruhtinaskunta

• Venäjän valtio

Taistelua odotellessa

Venäjän puoli muodosti neljä joukkoja. Yksi heistä, prinssi Aleksanteri Vladimirovitš Rostovskin johdolla , toimi pohjoisen suunnassa Velikije Lukista, keskimmäinen, Juri Zakharyich Koshkin-Zakharyevin komennossa , eteni Dorogobuzhiin , eteläinen Jakov Zakharyich Koshkin-Zakharyinin johdolla , valloitti nopeasti Moskovalle uskollisuutta vannoneet Brjanskin, Severshchinan ja Kurshchinan kaupungit. Neljäs reservijoukkojen ryhmä, jota johti Daniil Vasilievich Shchenya , oli Tverissä ja sen piti olla yhteydessä joukkoihin, joiden suunnassa liettualaisten joukkojen päävastus paljastetaan.

Jo toukokuussa voivoda Juri Zakharyich Koshkin onnistui valloittamaan Dorogobuzhin. Liettuan ruhtinas Aleksanteri lähetti hetmani Konstantin Otrozhskin johtaman armeijan taistelemaan Venäjän valtiota vastaan . Saapuessaan Smolenskiin Otrožski sai uutisen, että Juri Koshkinin armeija oli leiriytynyt lähellä Dorogobuzhia. Tämän kuultuaan Otrozhski suuren armeijan kanssa lähti Smolenskista Jelnaan . Samaan aikaan Tverin alueelle värvätty armeija , jota johti prinssi Daniil Vasilyevich Shchenya-Patrikeev , meni vahvistamaan Koshkinin joukkoa Vjazma- Jelnya -moottoritietä pitkin . Hänen tehtävänsä oli myös Jelnyan ja Roslavlin valloitus .

Juri Zakharyich Koshkinin armeija, joka seisoi Vedroshilla, liittyi Daniel Schenyan lähestyviin joukkoihin, kun taas Juri Zakharyichista tuli Ivan III:n maalauksen mukaan Schenyan alainen. Muita taisteluun osallistuneita kuvernöörejä olivat prinssi Joseph Andreevich Dorogobuzhsky sekä ruhtinaat Semjon Ivanovitš Starodubsky-Mozhaiski ja Vasili Ivanovich Shemyachich Novgorod-Seversky , jotka siirtyivät Ivan III :n palvelukseen huhtikuussa 1500 . Jelnyaan saapunut Otrožski oppi "kielestä", että muut kuvernöörit rykmenteineen tulivat Juri Koshkinin armeijan avuksi. Ei uskonut tätä tietoa ("kieli" hirtettiin [2] ), Otrožski muutti Jelnyasta Vedroshaan hyökätäkseen Koshkinin joukkoja vastaan ​​ennen kuin (kuten Ostrozhsky uskoi) hän sai vahvistuksia.

Taistelu

Taistelun sijainti

Erimielisyydet kronikoissa ja muissa asiakirjoissa sekä historialliset muutokset jokien ja siirtokuntien nimissä Smolenskin alueella vaikeuttivat taistelun tarkan sijainnin määrittämistä. Joten F. A. Brockhausin ja I. A. Efronin ( 1890 - 1907 ) tietosanakirjassa Vedrosh määritellään joeksi, joka virtaa Dnepriin lähellä Dorogobuzhia [3] . Luotu vuosina 1955-1961 . _ sotahistorioitsija E. A. Razinin työ "VI-XVI vuosisadan sotataiteen historia". taistelun kartalla Vedrosh-joki virtaa myös Dnepriin muutaman kilometrin päässä Dorogobuzhista länteen [4] . Useiden 1900-luvun jälkipuoliskolla olevien historioitsijoiden ( Kirikova S.V. , Kashtanova S.M. , Zimina A.A. ja muiden) tutkimukset muuttivat olemassa olevia ajatuksia. Taistelun todennäköinen paikka ei määritetty länteen, vaan noin 15 kilometriä Dorogobuzista kaakkoon, nykyisten Selnya- ja Ryasnajokien rannoilla, lähellä Aleksinon ja Elovkan kyliä [5] [6] [7] . Etujoukon taistelu liettualaisten kanssa tapahtui luultavasti aukiolla, jota kolmelta sivulta rajoittavat joet, jotka nykyään kantavat nimiä Ryasna, Selchanka ja Selnya. Oletetaan, että nykyinen Selnya on annalistinen Bucket. Liettualaisten joukko muutti taistelukentälle tämän joen aukion neljänneltä lounaispuolelta Lopatinon kylästä. Pääjoukkojen taistelu tapahtui todennäköisesti Ryasnan (Trosnan) toisella puolella, lähellä nykyaikaisia ​​Elovkan ja Pochinokin kyliä. Jälkimmäinen kantoi 1500-luvun tutkijoiden mukaan nimeä Mitkovo, josta on peräisin Mitkovon aikakirjoissa mainitun kentän nimi.

Puolueiden joukkojen lukumäärä ja kokoonpano

Kummankin puolen joukkojen lukumäärää arvioitaessa ei ole yhtä kantaa. Näkökulmia on seuraavat:

• Jokainen armeija koostui noin 40 000 ihmisestä. N. M. Karamzin [8] , N. S. Golitsyn [9] , N. S. Borisov [10] noudattavat tätä arviota . Epäsuorasti tämän Liettuan armeijan määrän osoittaa sen tappioiden arvio Vologda-Perm Chroniclessa : "...ja kuolleita liettualaisia ​​ja lyakhia on yli kolmekymmentä tuhatta" [11] .
• Venäjän armeijan lukumääräksi arvioidaan noin 40 tuhatta sotilasta, Liettuan armeijan - 4-10 tuhatta sotilasta. Bykhovetsin kronikassa sanotaan, että "Liettuan armeijassa oli korkeintaan kolme ja puoli tuhatta ratsuväkeä jalkaisia ​​lukuun ottamatta, ja moskovilaisia ​​oli neljäkymmentätuhatta hyvin aseistettua hevosta jalkaisia ​​lukuun ottamatta" [12] . Tämän arvion jakaa valkovenäläinen historioitsija G. Saganovich [13] . Epäsuora vahvistus liettualaisten lukumäärästä voi olla myös tiedot heidän menetyksistään Novgorodin neljännessä kronikassa: "... ja kaikki vangitut yli viisisataa ihmistä; ja taistelussa kuoli yli viisi tuhatta ihmistä” [14] ; sekä Karamzinin viittaus "Moskovan kroniikkaan synodaalikirjassa", jossa sanotaan: "he tappoivat (Liettualaisia) suuria ihmisiä 5000, ja pienemmillä he löivät kaikkia ihmisiä puolelta kahdeksastuhanselta" [15] . On huomattava, että tässä tapauksessa puhumme Liettuan armeijan melkein täydellisestä tuhoutumisesta taistelussa. Koska Venäjän puolella on niin valtava etu, Liettuan armeijan hyökkäävä aloite taistelussa herättää kysymyksiä.
• Arvio 40 000 sotilasta kummallakin puolella näyttää olevan hieman liioiteltu. Samanaikaisesti ei ole mitään syytä puhua yhdenkään osapuolen lukumääräisestä ylivoimasta useaan kertaan. Tätä virkaa hoitavat E. A. Razin [4] , A. A. Zimin [16] , Yu. G. Alekseev [2] .
• Sotahistorioitsija Klim Zhukovin mukaan Liettuan joukkojen määrä oli kummankin osapuolen mobilisointikykyyn ja todennäköiseen todelliseen äänestysprosenttiin perustuen noin 7 tuhatta ihmistä, venäläisten - 8 tuhatta [17] .

Taistelun kulku

Yelnyasta, Lopatinon kylän ohi, hetmani Ostrozhsky muutti Vedroshin kylään, jossa hän hyökkäsi edistyneen venäläisen rykmentin kimppuun , joka ei kestänyt hyökkäystä ja alkoi vetäytyä Vedroshasta Trosnan taakse pääjoukkojen luo. Liettualaiset jatkoivat takaa-ajoaan aina Trosnaan asti, kunnes river erotti vastustajat. Muut kronikat taistelun kulun kuvauksessa eroavat. Bykhovetsin kronikan mukaan Otrožski ylitti joen liikkeellä ollessaan ja osui Venäjän tärkeimpiin joukkoihin, kun taas muut lähteet väittävät, että liettualaiset pysähtyivät joelle ja kaksi sotilasta seisoi vastakkain jonkin aikaa (melkein useita päiviä) uskaltamatta. hyökätä ensin [18] . Heinäkuun 14. päivänä Otrožskin armeija kuitenkin ylitti Trosnan ja hyökkäsi suuren venäläisrykmentin kimppuun. Siitä seurasi kuuden tunnin epätoivoinen teurastus. Taistelun tuloksen päätti Venäjän väijytysrykmentin isku, joka ohitti liettualaiset, hyökkäsi heihin takaa ja tuhosi myös Trosnan ylittävän sillan. Liettualaiset pakenivat ja panikoivat, kun he huomasivat, että joen ylityspaikalla oleva silta oli tuhoutunut. Tämän seurauksena kuolleiden ja hukkuneiden lisäksi vangittiin valtava määrä liettualaisia, mukaan lukien itse Konstantin Ostrozhsky. Lisäksi venäläiset ottivat haltuunsa kaikki matkatavarat ja kaikki tykistö .

Sivuhäviöt

Liettuan ruhtinaskunnan tappiot arvioidaan 5-8 tuhannesta tapetuista ja vangituista [14] [15] 30 tuhanteen [11] , jälkimmäinen luku näyttää kuitenkin liioitellulta [2] .

Venäjän valtion menetyksistä ei ole tietoa.

Taistelun jälkimainingit

Taistelu oli vuoden 1500 sotilaskampanjan huippu . Taistelussa Liettuan armeijan taisteluvalmiin kokoonpano kaatui tai vangittiin. Tämän tappion jälkeen Liettuan ruhtinaskunta ei enää osoittanut havaittavaa strategista aloitetta, rajoittuen passiivisen puolustuksen järjestämiseen [2] , mikä johti lopulta Moskovalle hyödyllisen rauhansopimuksen tekemiseen vuonna 1503 , jonka mukaan alueita noin kolmannekseen Liettuan omaisuudesta, mukaan lukien Tšernihiv-Severskin maa .

30. elokuuta 1505 tässä taistelussa vangitut liettualaiset, jotka Nižni Novgorodin kuvernööri vapautti vankilasta, puolustivat Nižni Novgorodia tatari-Nogai-armeijalta [19] .

Saatuaan ruhtinas Vasili III :n armahduksen ja vapautuksen Ostrožski, muutettuaan valansa [20] , yritti jälleen kostaa, mutta edes voitto Orshan taistelussa ( 1514 ) ei tuonut poliittisia tuloksia, jotka olisivat voineet kompensoida taistelun tuloksia. Vedrosh taistelu.

Rooli historiassa

• Taistelun kulkua kuvasi 1500-luvulla itävaltalainen matkustaja ja Venäjää koskevien muistiinpanojen kirjoittaja Sigismund von Herberstein , Pyhän Rooman keisarin Moskovan -suurlähettiläs . Teoksessaan Rerum Moscovium Commentarii (1549) hän totesi, että Moskovan prinssi onnistui yhdessä taistelussa ja yhdessä vuodessa saavuttamaan sen, minkä Liettuan prinssi Vitovt (Vitolt) oli maksanut monta vuotta elämää ja suuria ponnisteluja [21] .
• Venäjän sotahistoriassa Vedroshin taistelu nähdään Kulikovon kentälle luotujen venäläisen sotataiteen parhaiden perinteiden jatkona ja kehittämisenä . Taistelun lopputulos, kuten Kulikovon taistelussa, ratkaisi väijytysrykmentin kylkeen ja takaosan iskulla. Mutta jos Kulikovon kentällä tällainen liike riippui vihollisen toimista, niin tässä edellytykset ratkaisevalle iskulle loivat Venäjän armeijan johtajat itse [22] .

Kulttuurissa

• Aleksei Šišov "Unohdettu taistelu ämpäriin" [23]

Muistiinpanot

1. ↑ 1 2 Krom M. M. Venäjän ja Liettuan välillä: Länsi-Venäjän maat Venäjän ja Liettuan välisissä suhteissa 1400-luvun lopulla - 1500-luvun ensimmäisellä kolmanneksella. - 2. painos, lisäys. - M .: Quadriga, 2010. - 318 s. - S. 107-111.
2. ↑ 1 2 3 4 Alekseev Yu. G. Venäjän joukkojen kampanjat Ivan III:n johdolla . - Pietari. : SPbU, 2007. Arkistoitu kopio (linkki ei saatavilla) . Haettu 1. lokakuuta 2009. Arkistoitu alkuperäisestä 11. helmikuuta 2009. (määrätön) 
3. ↑ Brockhausin ja Efronin tietosanakirja
4. ↑ 1 2 Razin E.A. VI-XVI vuosisatojen sotataiteen historia . - S.-Pb .: LLC "Polygon Publishing House", 1999. - s. 321. ISBN 5-89173-040-5 .
5. ↑ Smolenskin maan kulttuuriperintö | Smolensk ja Smolenskin alue | Smolenskin alueen punainen kirja - Offline  (pääsemätön linkki)
6. ↑ Zimin A.A. Venäjä XV-XVI vuosisadan vaihteessa: (Esseitä yhteiskuntapoliittisesta historiasta) . - M . : Ajatus, 1982. - s. 185-186. Arkistoitu kopio (linkki ei saatavilla) . Haettu 4. lokakuuta 2009. Arkistoitu alkuperäisestä 22. heinäkuuta 2011. (määrätön) 
7. ↑ Borisov N. S. Ivan III .-M .: Mol. vartija, 2000. - s. 488 ISBN 5-235-02372-2
8. ↑ Karamzin N. M. Venäjän valtion historia. T.VI. S.-Pb.; 1819. - s. 299,
9. ↑ Golitsyn N. S. Venäjän sotahistoria. Osa II. Johannes III:sta Pietari I:een. - Pietari. , 1878. - s. 89 ..
10. ↑ Borisov N. S. Ivan III .-M .: Mol. vartija, 2000. - s. 489 ISBN 5-235-02372-2
11. ↑ 1 2 Täydellinen kokoelma venäläisiä kronikkeja. T.XXVI, Vologda-Perm Chronicle. M., L., 1959. - s. 294
12. ↑ Täydellinen kokoelma venäläisiä kronikkeja. T.XVII, Bykhovetsin luettelo. S.-Pb., 1907. — s. 560, "Litowsko bo woyska ne bylo bolszey tolko polczetwerty tysiacxy konnych krom peszych, a Moskowicz bylo sorok tysiacxey, dobre woorutywzesla, y sprawlennych krom konpesnyxy"
13. ↑ Herra Saganovich Aychyn kasasi Kanstancin Astrozhskyn paronion 1460 1530 . Haettu 30. syyskuuta 2009. Arkistoitu alkuperäisestä 13. elokuuta 2009. (määrätön)
14. ↑ 1 2 Täydellinen kokoelma venäläisiä kronikkeja. T.IV, Novgorodin neljäs kronikka. S.-Pb., 1848 - s. 135
15. ↑ 1 2 Karamzin N. M. Venäjän valtion historia. T.VI. S.-Pb.; 1819 - huomautus. 490
16. ↑ Zimin A.A. Venäjä XV-XVI vuosisadan vaihteessa: (Esseitä yhteiskuntapoliittisesta historiasta) . - M . : Ajatus, 1982. - s. 186. Arkistoitu kopio (linkki ei saatavilla) . Haettu 4. lokakuuta 2009. Arkistoitu alkuperäisestä 22. heinäkuuta 2011. (määrätön) 
17. ↑ Dmitri Puchkov. Tiedustelukysely: Klim Zhukov taistelusta Vedrosha-joella (2. joulukuuta 2016). Haettu 1. toukokuuta 2017. Arkistoitu alkuperäisestä 3. maaliskuuta 2019. (määrätön)
18. ↑ Täydellinen kokoelma venäläisiä kronikkeja. T.XXXVII, Ustyug Chronicle. - L . : Nauka, 1982. - s. 51, "...ja rykmentin tapetti sopi Trosna-joelle ja seisoi monta päivää."
19. ↑ Alishev S. X. Kazan ja Moskova: valtioiden väliset suhteet 1400-1500-luvuilla. - Kazan: Tatari kirja. kustantamo, 1995. - C. 52-53.
20. ↑ N. M. Karamzin Venäjän valtion arkistokopion historia, päivätty 1. huhtikuuta 2019 Wayback Machinessa , osa 7, luku 1.
21. ↑ Herberstein S. Muistiinpanoja myskipuusta / Per. hänen kanssaan. A.I. Malein ja A.V. Nazarenko. Alkuartikkeli: A.L. Khoroshkevich. Ed. V.L.Yanina . - M . : Moskovan valtionyliopiston kustantamo, 1988. - s. 67. ISBN 5-211-00183-4 .
22. ↑ Razin E.A. VI-XVI vuosisatojen sotataiteen historia . - S.-Pb.: LLC "Polygon Publishing House", 1999. - s. 322. ISBN 5-89173-040-5 . .
23. ↑ [coollib.com/b/303179/read Military Adventures Issue 3]

Kirjallisuus

• A. Plushard . Tietosanakirja , nide 9. - A. Plusharin kirjapaino; S.-P., 1837 - s. 203 (Vedrosha; Vedroshan taistelu).
• Bucket  // Military Encyclopedia  : [18 osassa] / toim. V. F. Novitsky  ... [ ja muut ]. - Pietari.  ; [ M. ] : Tyyppi. t-va I. D. Sytin , 1911-1915.