Yeghvardin taistelu

Kokeneet kirjoittajat eivät ole vielä tarkistaneet sivun nykyistä versiota, ja se voi poiketa merkittävästi 11. tammikuuta 2021 tarkistetusta versiosta . tarkastukset vaativat 3 muokkausta .
Yeghvardin taistelu
Pääkonflikti: Nadir Shahin sodat , Turkin ja Persian sota (1730-1736)

Yeghvardin taistelu
päivämäärä 19. kesäkuuta 1735
Paikka Yeghvard , Armenia
Tulokset Nadir Shahin voitto [1] [2] ohitti Ganjan , Tiflisin ja Jerevanin
safavidien hallinnan
Vastustajat

Safavidit

Ottomaanien valtakunta

komentajat

Nadir Shah

Koprulu Pasha †

Sivuvoimat

15 000 [3] [4]

80 000 : [5] [6]

  • 50 000 sipahia
  • 30 000 Janissaria
  • 40 aseita
Tappiot

alaikäinen [4]

40 000 - 50 000 kuollutta ja haavoittunutta [4]
32 asetta

Yeghvardin taistelu on Turkin ja Persian sodan (1730-1736)  viimeinen suuri taistelu , jossa Kaukasuksen ottomaanien pääarmeija Koprulu Pashan komennossa voitti täysin Nadir Shahin armeijan etujoukon . Turkin joukkojen täydellinen tappio johti useiden turkkilaisten linnoitusten antautumiseen, joita persialaiset olivat piirittäneet ja jotka olivat menettäneet toivon pelastuksesta. Tämä taistelu on yksi Nadir Shahin uran vaikuttavimmista, jossa hän pystyi kukistamaan 4-5 kertaa omaansa suuremmat joukot, mikä vahvisti hänen mainettaan sotilasnerona [7] [8] .

Tausta

Kaukasian operaatioteatteri oli Mesopotamian ohella yksi tärkeimmistä alueista, joilla ottomaanien ja persialaisten valtakunnat taistelivat hegemoniasta suuren osan varhaismodernista ajanjaksosta. Safavid-valtion romahtaminen 1720-luvulla Hotaki -dynastian afgaanien hyökkäyksen johdosta antoi ottomaaneille mahdollisuuden paitsi kaapata persialaisten omaisuutta Kaukasuksella, myös laajentaa rajojaan syvälle Iranin läntisimpään osaan. Nadirin menestyksekkäiden kampanjoiden jälkeen Länsi-Persiassa ja Ottomaanien Irakissa Persian valtakunnan länsiraja oli jälleen turvallinen. Pohjoisessa ottomaaneilla ei kuitenkaan ollut aikomusta palauttaa alueita persialaisille, ja he lähettivät uuden armeijan Köprülü Pashan johdolla varmistamaan, että Kaukasus pysyy ottomaanien vallan alla.

Marraskuun 3. päivänä 1734 Nadir saapui Ganjan porteille valloitettuaan Shirvanin ja vallannut sen pääkaupungin Shamakhin elokuussa 1734 . Ganjan linnoitukset tekivät Nadirille niin suuren vaikutuksen, että hän päätti piirittää kaupungin. Jätti osan armeijastaan ​​Ganjan läheltä, hän muutti länteen, missä hän piiritti Tiflisin ja Jerevanin . Abdullah Köprülü Pasha lähti Karsista 50 000 ratsuväen armeijan, 30 000 jalkaväen (janissareiden) ja 40 aseen kanssa etsimään Nadirin pääjoukkoa ja ryhtymään niihin karkottamaan persialaiset alueelta (nykyaikaisten lähteiden mukaan 120 000 ottomaanisotilasta) [9] .

Kun uutiset Koprulu Pashan kampanjasta Arpatšain kaakeleiden yli saavuttivat Nadirin, persialainen komentaja kertoi armenialaisen kronikon Kreetan Abrahamin mukaan upseereilleen: "Luojan kiitos, olen odottanut tätä hetkeä niin kauan" - ja siirtyi välittömästi turkkilaisia ​​kohti 15 000-18 000 sotilaan etujoukolla. Samana iltana Nadir perusti leirin Yeghvardin lähellä olevalle tasangolle ylhäältä päin .

Taistelu

Saatuaan tietää Nadirin joukkojen läheisyydestä sekä hänen sotilaidensa pienestä määrästä Köprülü Pasha kiihdytti armeijaansa toivoen voitavansa Nadirin ennen pääjoukkojensa lähestymistä. Sen sijaan, että Nader vetäytyisi pääarmeijaansa, hän alkoi lähettää etujoukkoa tasangolle. Taistelu alkoi klo 14: Nadir, joka sijoitti väijytysjoukon läheiseen metsään, johti 3000 sotilasta alas laaksoon kiinnittäen turkkilaisten huomion muskettien tulella [5] .

Turkkilaiset, jotka olivat asettamassa merkittävää määrää aseistaan ​​pienen kukkulan harjalle, yllättyivät, kun Nadir lähetti 2-3 000 eliittimuskettisoturiaan ( Jazāyerchi ) aggressiiviseen liikkeeseen valtaamaan kukkulan. Ottomaanit ajettiin alas kukkulalta ja heidän tykistökappaleensa otettiin kiinni, mikä kylväi hämmennystä ottomaanien sotilaiden keskuudessa, sillä he näkivät, kuinka helposti heidän aseensa putosivat vihollisen käsiin jo taistelun alkuvaiheessa [10] .

Nadir lähetti tällä hetkellä toisen rykmentin eteenpäin neutraloimaan toista ottomaanien tykistöryhmää vasemmalla kyljellä, minkä jälkeen hän antoi käskyn edetä kohti vihollista keskustaansa. Nadirin tykistöä vahvistettiin 500 zamburakilla  , kevyillä tykeillä, jotka oli asennettu kameleihin. Vaikka zamburakit olivat erittäin haavoittuvia, heillä oli ratkaiseva rooli taistelussa tukahduttaessaan Turkin tykistöä ohjattavassa hyökkäyksessä.

Persialainen tykistö astui nyt taisteluun tukemalla keskuksen etenemistä ottomaanien linjan sydämessä ja zamburakien hyökkäystä. Persialaisten hyökkäys oli niin voimakas, että ottomaanien keskus vapisi ja juoksi. Kaiken kaikkiaan persialaiset tykit ampuivat yli 300 lentopalloa, zamburak-laukauksia lukuun ottamatta, kun taas ottomaanien tykit ampuivat vain kahdesti tai kolmesti ennen kuin vaikenivat taistelun loppuun [11] .

Tällä turkkilaisille kriittisellä hetkellä Nadir määräsi väijytysosastonsa hyökkäämään hämmenneiden turkkilaisten vasempaan kylkeen. Tämä manööveri muutti turkkilaisten hämmennyksen nopeaksi lentoksi. Nadir, 1000 ratsumiehen johdolla, järjesti pakenevan vihollisen takaa-ajon.

Persialainen sotilas nimeltä Rostam pudotti Köprülü Pashan hevoseltaan Turkin lennon aikana, joka mestasi hänen päänsä ja toimitti palkinnon Nadir Shahin leiriin. Monet muut korkea-arvoiset ottomaanien kenraalit tapettiin, ja persialaiset tappoivat pakenevat turkkilaiset Arpachay- joelle asti . Teurastuksen mittakaava oli niin suuri, että jopa Nadir itse kirjoitti myöhemmin (pienellä liioituksella), että "me järjestimme teurastamon kaikille janissaareille, suurimmalle osalle ottomaanien ratsuväkeä ... melkein kaikki heistä tapettiin Jumalan armo" [4] .

Turkkilaisten tappio Yeghvardissa oli niin täydellinen, että vain 8 000 sotilasta pystyi palaamaan Karsiin [12] (80 000:sta, jotka lähtivät kaupungista kampanjan alussa). Persialaiset tappiot olivat vähäisiä.

Nadir itse totesi kirjeessään prinssi Golitsynille, että "en ole koskaan ollut näin onnekas missään sodassani" [13] ja jopa määräsi pystyttämään muistomerkin kukkulalle, jolla hänen leirinsä seisoi iltaa edeltävänä iltana. taistelu. Taistelun strategiset seuraukset pyyhkäisivät välittömästi Kaukasuksen halki: Ganja ja Tiflis antautuivat, vaikka Jerevan kesti, kunnes Nadir ylitti Arpatšain piirittääkseen Karsin.

Seuraukset

Tapahtumat Euroopassa

Nadirin ottomaanien tuhoisan tappion rohkaisemana, sillä verukkeella, että Krimin tataariarmeija oli loukannut Venäjän suvereniteettia seuraamalla Mustanmeren rannikkoa liittyäkseen Köprülü Pashan armeijaan, Pietari aloitti pian sotaoperaatioita Ottomaanien valtakuntaa vastaan ​​ja valtasi lopulta Azovin . Itävalta valitsi myös tämän hetken osallistuakseen samanaikaisesti sotaan Istanbulia vastaan , mutta se ei kuitenkaan osallistunut venäläisten liittolaistensa menestykseen ja kärsi tuhoisan tappion Grockassa Serbiassa.

Nadir suuntaa pohjoiseen

Tähän mennessä menestyneimmän kampanjan jälkeen Nadir Shah jäi alueelle nimittääkseen kuvernöörejä äskettäin hankittuihin kaupunkeihinsa, minkä jälkeen hän meni pohjoiseen Dagestaniin Lezginejä vastaan. Tataarit, jotka olivat matkustaneet koko matkan Krimistä, saatuaan tiedon Köprülü Pashan kuolemasta ja hänen armeijansa tappiosta, kiiruhtivat takaisin pohjoiseen Mustanmeren rannikkoa pitkin. Lezginit sen sijaan osoittautuivat paljon vakavammaksi vastustajaksi kuin Nadir odotti, varsinkin talvilumien saapuessa Pohjois-Dagestanin vuoristosoliin. Lezgi-johtaja lyötiin kesäkuussa 1736 ja pakeni avarien luo monien alamaistensa kanssa, jotka lopulta tekivät rauhan Nadirin kanssa [14] . Kaukasuksen rauhoittamisen jälkeen Nadir itse lähti Persiaan, missä hän kukisti shaahin ja perusti oman dynastian.

Muistiinpanot

  1. Moghtader, Gholam-Hussein (2008). Nader Shahin suuret taistelut , s. 56. Donyaye Ketab
  2. Axworthy, Michael (2009). Persian miekka: Nader Shah, heimosoturista valloittavaksi tyranniksi , s. 205. I. B. Tauris
  3. "Nadir Shahin sotien historia" (Taarikhe Jahangoshaaye Naaderi), 1759, Mirza Mehdi Khan Esterabadi, (hovihistorioitsija)
  4. 1 2 3 4 Axworthy, Michael (2009). Persian miekka: Nader Shah, heimosoturista valloittavaksi tyranniksi , s. 203. I. B. Tauris
  5. 1 2 Lockhart, Laurence, Nadir Shah: Kriittinen tutkimus, joka perustuu pääasiassa nykyaikaisiin lähteisiin , Lontoo (1938), s. 88, Luzac & Co.
  6. Axworthy, Michael (2009). Persian miekka: Nader Shah, heimosoturista valloittavaksi tyranniksi , s. 205. I. B. Tauris
  7. Ghafouri, Ali (2008). Iranin sotien historia: meedialaisista nykypäivään, s.381, Etela'at Publishing
  8. Moghtader, Gholam-Hussein (2008). Nader Shahin suuret taistelut , s. 50, Donyaye Ketab
  9. "Nadir Shahin sotien historia" (Taarikhe Jahangoshaaye Naaderi), 1759, Mirza Mehdi Khan Esterabadi, (hovihistorioitsija)
  10. Axworthy, Michael (2009). Persian miekka: Nader Shah, heimosoturista valloittavaksi tyranniksi , s. 202. I. B. Tauris
  11. Ghafouri, Ali (2008). Iranin sotien historia: meedialaisista nykypäivään, s.382, Etela'at Publishing
  12. Ghafouri, Ali (2008). Iranin sotien historia: meedialaisista nykypäivään , s. 383. Etela'at Publishing
  13. Axworthy, Michael (2009). Persian miekka: Nader Shah, heimosoturista valloittavaksi tyranniksi , s. 204. I. B. Tauris
  14. Axworthy, Michael (2009). Persian miekka: Nader Shah, heimosoturista valloittavaksi tyranniksi , s. 206. I. B. Tauris

Kirjallisuus