Bonapartismi (diktatuuri)

Kokeneet kirjoittajat eivät ole vielä tarkistaneet sivun nykyistä versiota, ja se voi poiketa merkittävästi 28. tammikuuta 2022 tarkistetusta versiosta . tarkastukset vaativat 63 muokkausta .

Bonapartismi  on termi, jota käytettiin alun perin viittaamaan Napoleon Bonaparten ja Louis Bonaparten hallintoihin . Lisäksi termiä käytettiin Karl Marxin ehdotuksesta kuvaamaan mitä tahansa suurporvariston vastavallankumouksellista diktatuuria , joka liikkuu kamppailevien luokkien välillä epävakaassa yhteiskunnallisessa tasapainossa. Poliittisessa sanakirjassa bonapartismia luonnehditaan "vallankumouksellisen tilanteen autoritaarisen ratkaisemisen politiikkana" [1] .

Tausta

Bonapartismi oli nykyajan ensimmäinen yhden miehen hallituksen malli, joka perustui kansan tahtoon ja siirsi vallan vapaaehtoisesti ja demokraattisesti tietylle johtajalle. Toisin kuin muut autoritaarisen hallinnon muodot, se syntyy suurten vallankumousten, poliittisen epävakauden ja akuuttien yhteiskuntapoliittisten kriisien jälkeen. Karl Marx , kirjassaan The Eightenth Brumaire of Louis Bonaparte , antoi yksityiskohtaisen selityksen bonapartistien vallankaappauksen onnistumisesta: "Ranskan luokkataistelu loi olosuhteet ja olosuhteet, jotka mahdollistivat tavallisen ja naurettavan persoonallisuuden roolin. sankari" [2] . Marx luonnehtii bonapartismia vastavallankumouksellisen porvariston diktatuuriksi, jolla on sellaisia ​​erityispiirteitä kuin "luokan yläpuolella" ja "puolueen yläpuolella olemisen" ilme, luokkien välisen ohjailupolitiikka, joka luo tietyn riippumattomuuden valtiovallasta, sosiaalisesta ja nationalistisesta vallasta. demagogiaa, armeijan kaikkivaltiutta, ilkeyttä ja korruptiota [3] .

Tammikuun 1852 perustuslain mukaisesti täyden toimeenpanovallan saaneen Napoleon III:n ei epäröinyt saattaa lähes kokonaan päätökseen vuoden 1848 vallankumouksen demokraattisten saavutusten tuhoamista, aloitti hänen osallistumisellaan ennen vuoden 1851 vallankaappausta ja jatkoi. sen jälkeen. Ainoa vallankumoukselta säilynyt instituutio oli yleinen äänioikeus, joka perustuslain mukaisesti ulottui kaikkiin yli 21-vuotiaisiin kansalaisiin ja joka ilmaistuna parlamenttivaalien ja kansanäänestyksen muodossa, muutettiin itse asiassa keisarin henkilökohtaisen välineeksi. tehoa. Vaalikausien äänestys tapahtui julkisten viranomaisten äänestäjiin kohdistuvan peittelemättömän, julman painostuksen alaisena, koska he harjoittivat laajasti pelottelua ja terroria [4] .

G. V. Plekhanov kutsui "bonapartismiksi" puolueen enemmistön pyrkimystä myöntää keskuskomitealle hätävaltuuksia artikkelissa, jonka tyypillinen alaotsikko on "Centralismi vai bonapartismi? (Uusi yritys järkeillä sammakoiden kanssa, jotka pyytävät kuningasta)" [3] .

O. Spengler liitti Bonapartismin syntymisen "kriittisiin siirtymäkausiin", jolloin kansakunta menettää "muotonsa poliittisesti", mikä loi energiselle yksilölle mahdollisuuden murtautua valtaan hinnalla millä hyvänsä. Bonapartismi on suurten yksinäisten kukoistusaika, hän uskoi, ja prologi "historiallisen muodottomuuden aikakaudelle".

V. I. Lenin syytti maanomistajien ja kapitalistien välillä tasapainoilevaa tsaarin hallitusta sekä armeijan viljelyä ja rankaisevaa poliisikoneistoa vahvistavaa Kerenskia , häpeämätöntä demagogiaa bonapartististen menetelmien käytöstä. "Mutta meidän aikanamme aseet, pistimet ja ruoskat eivät riitä luotettavaksi vartijaksi: riistetyt on yritettävä vakuuttaa siitä, että hallitus on luokkien yläpuolella, että se ei palvele aatelisten ja porvariston etuja, vaan oikeudenmukaisuuden edut, että se välittää heikkojen ja köyhien suojelemisesta rikkaita ja vahvoja vastaan ​​jne. [5]

Bonapartismi 1900-luvulla

Italialainen toimittaja ja kirjailija C. Malaparte analysoi kirjassaan "The Technique of the Coup d'Etat" (1931) liberaalin porvariston virheitä, jotka loivat edellytykset Stalinin, Hitlerin ja Mussolinin "bonapartismille" ja osoittivat, että Bonapartisti kaappaa vallan pääasia huomioiden, hänen mielestään bonapartistisen taktiikan sääntö on väkivallan yhdistäminen oikeusvaltion noudattamiseen. Hän piti tämän lähteenä "modernin elämän jatkuvasti lisääntyvää parlamentaaristumista" [6] .

Ei-kommunistisen suunnan marxilaiset teoreetikot O. Bauer ja G. Brandler tulkitsivat fasismin erityiseksi bonapartismin muodoksi, kun vastakkaisten luokkien suhteellisen tasapainon taustalla on mahdollista, että viranomaiset harjoittavat suhteellisen itsenäistä politiikkaa [ 7] .

M. Duverger huomautti bonapartistisen diktatuurin samankaltaisuudesta Charles de Gaullen poliittisen vallan mekanismin kanssa, joka perustettiin vuoden 1958 perustuslaissa : "... Kenraali Charles de Gaullen vallan tunnetut piirteet muistuttavat Napoleonin järjestelmää. , ensimmäinen tasavaltalaisen monarkian muoto Ranskassa. ... De Gaulle hallitsi armosta 18. kesäkuuta 1940 ja Ranskan kansan kansanäänestyksessä, kuten keisarissa (Napoleon I), kiitos Notre Damen katedraalin vihkimisen ja yleisen äänioikeuden” [8] .

A. Meshkov vertasi Napoleon III :n bonapartismia , Argentiinan diktaattori Peronin ja B.N. Jeltsin Valkoisen talon teloituksen jälkeen ja tuli johtopäätökseen heidän johtamismenetelmiensä samankaltaisuudesta. Washington Post totesi myös marraskuun puolivälissä 1993, että Jeltsin ja erityisesti hänen lähipiirinsä käyttivät selvästi mieluummin bonapartistisia menetelmiä vallan ylläpitämiseksi, ja he johtivat varsin merkittävästi yhtä heidän pääkirjoituksiaan - "Tsaari Boris" [3] .

Bonapartismi 2000-luvulla

Tutkijat luonnehtivat bonapartistisia poliittisia hallintoja Vladimir Putinin [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] , Recep Erdoganin [18] ja Viktor Orbanin [19] .

Katso myös

Muistiinpanot

  1. ↑ Valtiotiede: Ensyklopedinen sanakirja / Yleinen painos ja kokoelma: Yu. I. Averyanov. - Moskova: Moskovan kaupallisen yliopiston kustantamo, 1993. - s. 33.
  2. ↑ K. Marx, F. Engels. Kirjoituksia . – 2. painos. - Moskova: Gospolitizdat, 1960. - T. 16. - S. 375. - 882 s. Arkistoitu 15. lokakuuta 2020 Wayback Machinessa
  3. ↑ 1 2 3 Protasenko, I.N. Bonapartismi: Yhteiskuntafilosofinen analyysi . Elektroninen Väitöskirjakirjasto (1999). Haettu 6. lokakuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 15. lokakuuta 2020.
  4. ↑ Ranskan historia. T. 2. M. 1973. S. 335
  5. ↑ Lenin, V.I. Täydelliset työt . – 5. painos. - Moskova: Publishing House of Political Literature, 1968. - V. 17. - S. 274. Arkistokopio päivätty 11. lokakuuta 2020 Wayback Machinessa
  6. ↑ Maraparte, Curzio. Vallankaappauksen tekniikka / Razumenko, O .. - Moskova: Agraf, 1998. - S. 82. - 224 s. — ISBN 5-7784-0059-4 .
  7. ↑ A. Galkin. Ajatuksia fasismista // Tarvitseeko Venäjä Hitleriä? Kansainvälisen foorumin materiaalien mukaan. "Fasismi totalitaarisessa ja posttotalitaarisessa yhteiskunnassa: ideologiset perustat, sosiaalinen perusta, poliittinen toiminta". Moskova, 20.-22. tammikuuta 1995. Riippumaton kustantaja PIK Moskova, 1996.
  8. ↑ Duverger M. La monarchie républicaine ou comment les democracies se donnent des rois. Paris, 1974, s. 24; Rémond R. La vie politique en France depuis 1789, tl: 17891848. Paris, 1965. Katso myös: J. Duclos. Gaullismi, teknokratia ja korporatiivisuus. M., 1964. S. 25-26.
  9. ↑ Tarasov A.N. Nedopesok Napoleon III. // Novaja Gazeta nro 38, 2000. . Haettu 28. tammikuuta 2022. Arkistoitu alkuperäisestä 28. tammikuuta 2022.
  10. ↑ Meduševski A.N. Bonapartistinen vallan malli Venäjälle. // Bulletin of Europe №1, 2001. . Haettu 29. huhtikuuta 2022. Arkistoitu alkuperäisestä 25. maaliskuuta 2022.
  11. ↑ Felgenhauer P. E. Putinin presidenttikauden toiveet ja pettymykset // Gorbatšovin rahasto
  12. ↑ Shimov Ya. M. Kesytetty vallankumous: Bonapartismin kolme kasvoa. // Hätäannokset. Nro 4, 2008. . Haettu 29. huhtikuuta 2022. Arkistoitu alkuperäisestä 21. maaliskuuta 2022.
  13. ↑ Travin D. Putin ja Napoleon. // Rosbalt.Ru. 9.6.2014. . Haettu 28. tammikuuta 2022. Arkistoitu alkuperäisestä 28. tammikuuta 2022.
  14. ↑ Frolov A. Hyvästi, Bonapartismi! // Forum Msk.Ru. 27.06.2019. . Haettu 28. tammikuuta 2022. Arkistoitu alkuperäisestä 28. tammikuuta 2022.
  15. ↑ Kazyonnov A. S. Putin Louis Bonapartismin tiellä. // Ihmisten totuus. 20.4.2020. . Haettu 28. tammikuuta 2022. Arkistoitu alkuperäisestä 28. tammikuuta 2022.
  16. ↑ Yudin G. Venäjä kansanäänestysdemokratiana // Sociological Review. T. 20. nro 2, 2021
  17. ↑ Komarov G., Kozhevnikov D. Vasemmiston taantumuksellisten hallitusten ja taktiikkojen typologia // Usp.Su. 5.04.2022
  18. ↑ Özbudun E. AKP risteyksessä: Erdoğanin Majoritarian Drift. South European Society and Politics, voi. 19, nro 2, 2014, s. 155-167.
  19. ↑ Illés G., Gyulai A., Körösényi A. Orbán-järjestelmä: kansanäänestyksen johtajan demokratia muodostumassa, Lontoo: Routledge, 2020

Linkit

  Siirry Wikidata-kohteeseen  Sanakirjat ja tietosanakirjat