Suuri nälänhätä (1601-1603)

Suuri nälänhätä  on valtava nälänhätä , joka nielaisi suurimman osan Venäjän valtakunnan Euroopan alueesta Boris Godunovin vaikeuksien aikana ja kesti vuosina 1601-1603.

Syyt

Syiksi mainitaan useita eri tekijöitä. Nälänhädän alkuvaihe oli vakava satopuute vuonna 1601, joka meteorologien mukaan [1] johtui Huaynaputinan tulivuoren purkauksesta Espanjan Perussa (19. helmikuuta 1600). Tämä johti tuhkan kerääntymiseen Maan ilmakehään ja aiheutti pienen jääkauden , jolle oli ominaista 10 viikon rankkasateet kesällä ja varhaiset pakkaset syksyllä [2] (katso myös Vuosi ilman kesää  - 1816). Toisaalta historioitsijat ja taloustieteilijät huomauttavat, että 1400- ja 1600-luvuilla lähes kaikki Euroopan maat kokivat myöhäisen keskiajan kriisin, joka johtui ylikansoituksesta sekä feodaalisen talouden yhä ilmeisemmälle tehottomuudelle.

Tapahtumien kulku

Nälänhädän ja satopuutteiden takia monet maanomistajat antoivat talonpojille vapauden (ja monet muut karkottivat talonpojansa - jotta he eivät ruokkisi heitä, eivät antaneet heille vapautta samalla - jotta nälänhädän päättyessä he palaisivat nämä talonpojat itselleen). Maaorjien joukot harjoittivat ryöstöä ja ryöstöä teillä. Monet ryntäsivät Moskovaan , missä suvereeni Boris Godunov jakoi avokätisesti rahaa kassasta. Avraamy Palitsynin todistuksen mukaan pelkästään Moskovassa, suoraan tai epäsuorasti, vähintään 127 tuhatta ihmistä kuoli nälkään vain kahdessa vuodessa [4] [5] , taudit ja ruttoepidemia alkoi. Kannibalismitapauksia [2] havaittiin, nälkäiset ihmiset söivät lantaa [2] .

Aikalaiset arvioivat eri tavalla nälkäisten auttamista koskevien toimenpiteiden tärkeyttä. Isaac Massa uskoi, että almujen jakaminen vain lisäsi Moskovan nälänhätää, koska pääkaupunkiin vetäytyi apua tarvitsevia kaikkialta seudusta. Lisäksi hyväntekeväisyysrahat joutuivat vääriin käsiin: virkailijat ja muut ryöstivät ne. Venäläiset kronikot antoivat täysin erilaisen arvion Godunovin toimista. Eräs aikalainen kuvaili Moskovan asioiden tilaa näin: "Ja Moskovassa ja sen sisällä he söivät hevosenlihaa ja koiria ja kissoja ja ihmisiä, mutta silti pidän kurjuutta kuninkaallisilla almuilla...". Nälkäisten köyhien auttaminen oli todellakin korvaamatonta [6] .

Godunovin pahantekijä, hollantilainen Isaac Massa , väitti:

” ...maassa oli enemmän viljavaroja kuin kaikki asukkaat pystyivät syömään sitä neljässä vuodessa... jaloherroilla, samoin kuin kaikissa luostareissa ja monilla rikkailla ihmisillä oli latoja täynnä leipää, osa siitä oli jo ollut täynnä. mädäntyivät pitkäaikaisesta valehtelusta, eivätkä he halunneet myydä sitä; ja Jumalan tahdosta kuningas oli niin sokea, vaikka hän saattoi tilata mitä halusi, hän ei käskenyt tiukimmalla tavalla, että jokaisen tulisi myydä leipäänsä. "

Patriarkka itse, jolla oli runsaasti ruokaa, väitti, että hän ei halunnut myydä viljaa, josta voitiin ansaita vielä enemmän rahaa ajan myötä. Kirjallisuudesta löytyy useita viittauksia lainattuihin Massan sanoihin. Niiden luotettavuus on kuitenkin kyseenalainen. Massan säveltämä "patriarkaalinen puhe" on täynnä kaupallista henkeä, joka on tyypillistä hollantilaiselle kauppiaalle, mutta ei patriarkka Jobille. Borisin lähin apulainen ei voinut toimia avoimena viljakeinottelun kannattajana, kun viranomaiset ryhtyivät kaikkiin toimenpiteisiin niiden hillitsemiseksi [6] .

Luostarit olivat suurimmat viljavarastojen haltijat. Nälänhädän aattona Vologdan Spaso-Prilutskin luostarin viljavarannot olivat 2834 neljännestä (1500-luvulla 1 neljäsosa ruista = 3½ puuta rukiinjyviä = 57,33 kg; = 4 puudaa = 65,52 kg; 1600-luku = 6 puuta ruista (5 puntaa jauhoja)) ruista ja kauraa. Vuotta myöhemmin ne olivat alimmillaan 942 neljännestä ; munkit pakotettiin ostamaan viljaa [6] . Munkkien, varakkaiden aatelisten ja kauppiaiden leipäkeinottelu oli yksi syy, joka pahensi väestön katastrofeja, mutta silti ne eivät olleet pääasiallinen nälänhädän aiheuttaja Venäjällä 1600-luvun alussa. Ankara ilmasto, maaperän niukkuus, maatalouden feodaalinen järjestelmä teki mahdottomaksi luoda sellaisia ​​viljavarantoja, jotka voisivat tarjota maalle ruokaa kolmen vuoden sadon epäonnistuessa [6] .

Venäjällä Khlopokin kapina puhkesi, huijareita ilmestyi ja Godunov - dynastia kaadettiin - ensin tsaari Boris Fedorovich (Boris Godunov) kuoli, ja sitten tsaari Fjodor Borisovich Godunov ja hänen äitinsä tapettiin, ja väärä Dmitri I nousi valtaistuimelle .

Seuraukset

Nälänhätä ei vain myötävaikuttanut levottomuuksien syntymiseen , vaan sillä oli myös kauaskantoisia seurauksia Venäjän valtakunnan väestökehitykseen , koska merkittävä osa väestöstä ryntäsi maan harvaan asutuille eteläisille ja itäisille alueille. - Donin , Volgan , Yaikin ja Siperian alajuoksut .

Muistiinpanot

  1. V. Huaynaputinin gramma Pyhän Yrjön päivänä Arkistokopio päivätty 9. joulukuuta 2014 Wayback Machinessa // Gazeta.ru , 12.4.2008
  2. 1 2 3 Nälänhätä 1601-1603 Arkistokopio päivätty 23. helmikuuta 2013 Wayback Machinessa // Boguslavsky V.V. Slavic Encyclopedia. XVII vuosisadalla. M.: OLMA-PRESS , 2004.
  3. Rzyanin M.I. Ivan Suuri. Neuvostoliiton arkkitehtuuriakatemian kustantamo, 1946. S. 8.
  4. Luku 2. Koko Venäjän ongelmien alkamisesta ja suuresta nälänhädästä ja ihmisten ruttotaudista Arkistokopio 7.11.2017 Wayback Machinessa // Avraamy (Palitsyn) . Legenda Trinity Sergius -luostarin piirityksestä puolalaisten ja Liettuan taholta ja myöhemmin Venäjällä tapahtuneista kapinoista . - 2. painos - M .: Synodal Printing House , 1822. - 324 s.
  5. Nälänhätä Venäjällä 1600-luvulla (160-1603), Boris Godunovin viljaa koskevat asetukset. Arkistokopio päivätty 7. marraskuuta 2017 Wayback Machinessa // Skrynnikov R. G. Tsar Boris ja Dmitry Pretender. - Smolensk: Rusich, 1997. - ISBN 5885905533 .
  6. ↑ 1 2 3 4 Skrynnikov R. G. Tsaari Boris ja Dmitry Pretender. - Smolensk: Rusich, 1997. - ISBN 5885905533 .

Linkit