| Räjähdys Moskovan metrossa (1996) | |
|---|---|
| Hyökkäyksen kohde | ei asennettu |
| päivämäärä |
11. kesäkuuta 1996 klo 21.17 Moskovan aikaa [1] |
| Hyökkäystapa | Räjähdys |
| Ase | räjähtävä pommi [1] |
| kuollut | neljä |
| Haavoittunut | 16 |
| Epäillyt | ei julkistettu |
Räjähdys Moskovan metrossa 11. kesäkuuta 1996 - kotitekoisen voimakkaan räjähteen räjähdys, jonka kapasiteetti on 500-800 grammaa TNT:tä [2] [3] , joka oli istutettu metrojunavaunun istuimen alle , joka seuraa Tulskayan asemalta Nagatinskayan asemalle.
Juna onnistui ajamaan enintään 500 metriä Tulskajan metroasemalta Nagatinskajan suuntaan . Junan viides [4] (muiden lähteiden mukaan neljäs [3] ) vaunu vapisi räjähdyksestä. Auton etuosaan kolmelle hengelle tarkoitetun pehmeän istuimen alle istutettiin improvisoitu kellomekanismilla varustettu räjähde [1] . Räjähdyshetkellä autossa oli yli 50 ihmistä. Auto turvonsi räjähdyksestä, ikkunat lensivät ulos paitsi siinä, myös naapuriautoissa. Auton metallirunkoon muodostui kiinteä reikä. Tulipalo ei tapahtunut. Seitsemän auton juna, jossa oli 250 ihmistä, menetti hallinnan ja pysähtyi. Kaikki matkustajat evakuoitiin tunnelin kautta Tulskayan aseman kautta. Vaurioitunut juna hinattiin Varshavskajan varikolle FSB :n asiantuntijoiden tutkittavaksi .
Räjähdyksen seurauksena 4 ihmistä kuoli: kaksi noin 60-vuotiasta naista ja 50-vuotias mies [5] .
Uhrit vietiin Sklifosovsky-instituuttiin ja kaupungin sairaaloihin NN 9 ja 36.
16 ihmistä loukkaantui [6] , joista viisi vietiin tehohoitoon . Terveysministeriön mukaan uhrien joukossa - 10 naista, 5 miestä ja 1 lapsi -4-vuotias tyttö. Vammat ovat "luonteeltaan räjähdysherkkiä, murtumia, sirpaleita ja neuroottisia reaktioita on lukuisia. On tapauksia amputaatioista " [5] .
Räjähdyspaikalle saapui FSB:n operatiivis-tutkintaryhmä, joka yhdessä metron syyttäjänviraston kanssa suoritti tarkastuksen [7] . Moskovan liikennesyyttäjävirasto aloitti Venäjän federaation rikoslain 213.3 §:n (terrorismi) mukaisen rikosasia [4] . Operatiiviseen tutkintaryhmään kuului FSB :n , valtakunnansyyttäjänviraston , GVP :n ja MUR :n työntekijöitä .
Tutkinnan yksityiskohdista kerrottiin epäjohdonmukaisesti. Erään lähteen mukaan "räjähdysaine suunniteltiin niin, että mahdollisimman monet ihmiset loukkaantuivat räjähdyksen aikana - se oli täytetty hienoksi leikatulla kovametallilangalla" [4] .
Muiden lähteiden mukaan "terroristit halusivat välttää suuren määrän uhreja" [1] :
Räjähdys tapahtui aikana, jolloin metrossa ei ollut kovin paljon matkustajia: oli ennen lomapäivää, kaikki saivat mennä kotiin aikaisin, monet menivät mökeilleen ja miehet katsoivat Venäjän ja Italian välistä jalkapallo-ottelua . Lisäksi räjähde oli istutettu siten, että siitä aiheutuu mahdollisimman vähän haittaa. Se makasi kulmassa, ei auton keskellä, ja osa räjähdysaallosta meni sen seiniin. Pommi ei ollut syttyvä (tämä suurelta osin selittää, miksi auto ei syttynyt tuleen) eikä pirstoutunut. Maamiinan räjähdys teki suuren reiän auton lattiaan, räjähdysaalto meni lattiaa pitkin ja vain muutaman metrin päässä räjähdyksen keskipisteestä istuneet loukkaantuivat. Voidaan tietysti olettaa, että pommin ovat asentaneet amatöörit. Mutta tämä on epätodennäköistä. Todennäköisesti tämä on ammattilaisten työtä. He tiesivät, mitä autossa tapahtuisi räjähdyksen jälkeen. Se oli vain varoitus. Kenelle ja mistä - tutkimuksen pitäisi selvittää. [yksi]
Pommin autoon asettamisen aika ja paikka jäi tuntemattomaksi. Tutkijoiden mukaan tämä oli mahdollista tehdä ilman matkustajien ja metron työntekijöiden huomiota loppuasemilla "Prazhskaya" ja "Altufevskaya" tai varikolla [1] . Kuultuaan räjäytyneiden junan ja varikkotyöntekijöiden matkustajia, tutkijat yrittivät tehdä sanallisen kuvauksen terroristeista - mutta siitä ei tullut mitään, kukaan ei nähnyt kuinka räjähde asetettiin [8] .
FSB :n Moskovan osaston lehdistöpalvelun päällikkö Sergei Bogdanov kertoi Izvestia-toimittajalle, että lainvalvontaviranomaiset ovat yhä taipuvaisempia siihen versioon, että tapahtuma oli poliittisesti motivoitunut. Mutta, Bogdanov julisti, ei voida sulkea pois mahdollisuutta toimia ja ilmaantua "jotakin skitsofreenikko, joka vaatii viranomaisilta kymmenen miljoonaa dollaria ja uhkaa uudella räjähdyksellä" [4] .
Kommersant -sanomalehti kertoi 13. kesäkuuta, että lainvalvontaviranomaiset kehittelivät myös "tšetšeeni"-versiota: eräs valkoihoinen soitti palveluun "02" ja sanoi, että metrossa tehdyn terrori-iskun väitettiin olevan sovittamattomien kosto. Tšetšeenit ja että Moskovassa tehdään lähipäivinä useita terrori-iskuja. Yleisöpuhelinnumero saatiin selville , minkä seurauksena poliisi pidätti soittajan ja hänen seuralaisensa. Yksi heistä osoittautui kotoisin Georgiasta ja toinen - armenialainen. Heitä kuulusteltiin, mutta heidän todistuksensa sisältöä ei kerrottu [1] .
15. kesäkuuta 1996 FSB :n rikosteknisen ryhmän päällikkö , joka keräsi todisteita autossa, kertoi Izvestian kirjeenvaihtajalle, että "joitakin jälkiä on jo olemassa ja joitain alueita ollaan jo selvittämässä" [9] . Muiden lähteiden mukaan jälkiä ei ollut:
Viimeisimmän rikoksen käsinkirjoituksen mukaan voimme päätellä, että ammattilainen asetti pommin metrovaunun istuimen alle. Hän ei jättänyt käytännössä mitään todisteita itseään vastaan. [kymmenen]
Tutkijat tunnistivat rikollisessa ympäristössä olevien agenttien avulla 11 epäiltyä, jotka saattoivat olla osallisena terroriteon järjestämisessä ja toteuttamisessa tai jotka saattoivat tietää, kuka sen teki [8] .
Heinäkuussa 1997 kaksi nimeämätöntä epäiltyä pidätettiin. FSB sanoi , ettei heitä vastaan ollut suoria todisteita, mutta nämä henkilöt voivat "vaikuttaa merkittävästi tutkinnan kulkuun". Heitä vastaan ei nostettu syytteitä [8] .
Tekijöitä ei ole koskaan tunnistettu.
Moskovan pormestari Juri Lužkov , joka saapui kiireesti räjähdyspaikalle, julisti: "Tämä tapaus on barbaarisin, eläinperäisin niistä, jotka rosvo voi vain kuvitella" [1] .
Aamulla 12. kesäkuuta pormestarin kansliassa pidetyssä lehdistötilaisuudessa Lužkov kutsui hyökkäystä "taantumuksellisten voimien yritykseksi häiritä pääkaupungin vaaleja " [3] [4] ja korosti, että "emme salli hyökkäystä vaalit" [4] :
Tästä on hyötyä sille, jolla on asiaa . [yksi]
Vaalien peruuttamista haluavat ne poliittiset voimat, joiden euforia on korvattu ahdistuksella ja apatialla [4] .
Hirmuteossa on merkkejä poliittisesta sabotaasista, sillä kaikki, mitä vaalien aattona tapahtuu, on politiikkaa. Ne, jotka eivät halua vaaleja tai epäilevät niiden tulosta, itse mahdollisuutta saavuttaa poliittiset tavoitteensa, pyrkivät pahentamaan tilannetta ja häiritsemään vaaleja. [yksitoista]
Sanomalehti "Neuvosto-Venäjä" oli raivoissaan Lužkovin lausunnosta:
Jumalan pormestari taas "ompelee" politiikkaa, syyttää yksiselitteisesti oppositiota vakavasta rikoksesta, odottamatta tutkinnan tuloksia, asiantuntijoiden johtopäätöksiä. [12]
Presidentti Jeltsin esitti virallisen surunvalittelunsa. Tämän terroriteon tarkoituksena on valtionpäämiehen mukaan "vaikuttaa tuleviin vaaleihin, mutta ne kuitenkin järjestetään" [13] :
Olen syvästi järkyttynyt Moskovan metrossa tapahtuneesta terrori-iskusta, jonka seurauksena on ihmisuhreja. Vaalien aattona villi, barbaarinen toiminta tähtää pääkaupungin tilanteen horjuttamiseen, epävarmuuden ja pelon ilmapiirin luomiseen Venäjälle.
Kehotan kaikkia venäläisiä olemaan antautumatta provokaatioille. Paras vastauksemme ääriainesten juonitteluun on äänestys kesäkuun 16. päivänä, äänestys kansalaisrauhan, vakauden ja Venäjän tulevaisuuden puolesta.
Rauhanomaisiin, viattomiin ihmisiin, myös naisiin ja lapsiin, kohdistuvan rikoksen järjestäjät saavat ansaitun rangaistuksen. [3] [4]
Rossiyskaya Gazeta totesi 13. kesäkuuta, että kukaan ei ottanut vastuuta räjähdyksestä ja siksi "rikolliset eivät asettaneet tavoitteekseen kiristystä , eivät asettaneet poliittisia ehtoja, vaan vain luoneet pelon ilmapiirin" [3] :
Näyttää siltä, että joku on tarkoituksella luomassa maahan pelon ja epävarmuuden ilmapiiriä vaalien aattona. Sunnuntaina ihmiset voivat vain pelästyä ja olla tulematta äänestämättä. Ja vielä yksi räjähdys äänestysurilla - ja vaalit voidaan yksinkertaisesti julistaa mitättömäksi. Maa ajetaan kaaokseen, jakaantuu, todelliseen sisällissotaan. Joka ei ole varma rehellisestä voitosta, hän sytyttää sulakkeen tuleen .
Valtakunnansyyttäjä Juri Skuratov , sisäministeri Anatoli Kulikov ja FSB:n johtaja Mihail Barsukov antoivat yhteisen lausunnon lainvalvontaviranomaisille
Seiso vakaasti perustuslain, nykyisen lainsäädännön tiukan noudattamisen kannalla, Venäjän kansalaisten perustuslaillisen oikeuden vapaaseen tahdonilmaisuun ehdottomalla määräyksellä. <...> Kaikki valtion ja yleisen turvallisuuden loukkaukset, muut vaalilautakuntien normaalin työn häiritsemiseen tähtäävät toimet, valiokuntien jäsenten ja äänestäjien painostaminen tukahdutetaan päättäväisesti. [13]
Mihail Leontiev "Segodnya"-sanomalehden artikkelissa "Vaalien edeltävä terrori " syytti kommunisteja:
On aivan selvää, että räjähdyksen luonnollinen ja looginen tarkoitus on horjuttaa tilannetta, mikä luo pelon ja tyytymättömyyden ilmapiirin viranomaisia kohtaan. Nykyisellä presidentillä ei ole mitään syytä peruuttaa vaaleja - hän ilmeisesti voitti vaalikampanjan. Ei ole mikään salaisuus, että juuri toivo vakaudesta ja katastrofin pelko kommunistien saapuessa on yksi tärkeimmistä kannustimista äänestää nykyistä presidenttiä. "Rehotteleva terrorismi", "hallinnon voimattomuus, joka ei pysty hillitsemään väkivallan aaltoa" - tämä on opposition viimeinen toivo. Kommunistisen vaalikampanjan alun euforia pakotti heidät jättämään syrjään perinteiset luokkataistelun keinot - terrorin ja provokaation. Ja nyt on varmaan liian myöhäistä. [12]
Pravda-lehti yhdisti tämän hyökkäyksen ajatukseen vaalien perumisesta:
Kuukausi sitten tunnettu "kolmetoista vetoomus" tulkittiin myös julkisesti ehdotukseksi "kansalaisrauhan" vuoksi luopua vaaleista. Mutta samaan aikaan heidän kanssaan muut kahden ja kolmen tähden kenraalit puhuivat samasta asiasta - ja suoraan.
Ilmoitus! Kukaan poliittisen tilan vastakkaisista sektoreista ei tehnyt tällaisia ehdotuksia.
...Epämukavaa! Joku salaa ampuu ja räjähtää tarkasti ja varmasti. Toiset heittävät ukkonen ja salaman - yleensä väärään osoitteeseen. Mutta molemmat kuulostavat hälyttävältä. [neljätoista]
Paul Klebnikovin mukaan räjähdys tapahtui presidentinvaalikampanjan huipulla , ja Boris Jeltsinin kannattajat yrittivät syyttää hyökkäyksestä "äärikommunisteja" [15] . Hlebnikov huomautti, että räjähdys tapahtui seuraavana päivänä toisen Kolmentoista kirjeen julkaisun jälkeen , jossa Berezovskin johtamat venäläiset oligarkit arvostelivat ankarasti Zjuganovia [16] [17] .
Lainvalvontaviranomaisten johto ilmoitti vahvistavansa Moskovan metron "ja muiden kaupungin elämää ylläpitävien tilojen" turvallisuutta [1] . Terminaaliasemilla poliisit tarkastivat matkustajien poistuttuaan jokaisen auton, mukaan lukien istuinten nostaminen epäilyttäviä esineitä etsiessään [4] . Kuljettajia määrättiin tiukasti tarkistamaan terminaaliasemilla huolellisesti, olivatko kaikki matkustajat poistuneet junasta. [18] Jäteastiat poistettiin metroasemilta, joita pidettiin sopivimpana paikoissa räjähteiden sijoittamiseen [3] .
Toimittajat huomauttivat, että moskovilaiset "käyttävät metroa edelleen täysin ujosti" [19] .
Tulskajan ja Nagatinskajan asemien välisessä tunnelissa tapahtunut räjähdys oli ensimmäinen Venäjällä vuosina 1996-97 tehdyissä liikennettä vastaan tehdyissä terrori-iskuissa. 28. kesäkuuta bussi räjäytettiin Naltšikissa , 11. ja 12. heinäkuuta Moskovan johdinbussit räjäytettiin [20] [21] [22] , sitten rautatiejunia ja rautatieasemia räjäytettiin [23] . Asiantuntijat kutsuivat kaikkia näitä räjähdyksiä "kuljetussodaksi" ja "sokean" terrorismin ilmentymäksi: kukaan ei ottanut niistä vastuuta. [kahdeksan]
| ← 1995 • Rautatieonnettomuudet ja vaaratilanteet 1996 • 1997→ | |
|---|---|
| |
| Kolarit, joissa kuoli 50 tai enemmän, on kursivoitu. | |