Itä-Bukhara on Tadžikistanin pääosan kaakkoisosassa ja osittain Etelä- Uzbekistanissa sijaitsevan alueen tieteellinen nimi , joka vuosina 1870-1880 lopulta määrättiin Bukharan emiraatille [1] .
1870-luvulle mennessä, kun lopullinen liittäminen Bukharan emiraattiin, Itä-Bukharaa rajoitti pohjoisessa Gissarin vuoristo ja etelässä Amudarja-joki , josta merkittävä osa ylitti Itä-Buharan ja Afganistan , idässä Itä-Pamirin tasangolla ja lännessä Pamir-Alai- joen kannoilla [2] . Siihen järjestettiin kahdeksan bekkiä: Baldzhuan , Gissar , Darvaz , Denau , Kabadian , Karategin , Kulyab , Kurgan-Tube eikä mikään erityinen bekstvo - Länsi-Pamir , joka sisälsi korvauksena Bukharan emiirille Zapanj Darvazista, joka oli revitty pois. emiraatti, itäosa Shugnan, Rushan ja Wakhanin pohjoisosa [3] .
Pitkän historiallisen ajanjakson ajan Itä-Bukhara pysyi 1800-luvun jälkipuoliskolle asti äärimmäisen takapajuisena ja eristettynä. Sen taloudessa hallitseva asema oli, kuten ennenkin, patriarkaalis-feodaaliset suhteet. Joillakin alueilla, erityisesti ylängöillä, on säilynyt jonkinlaisia primitiivisen yhteisöllisen järjestelmän jäänteitä. Alhaisen taloudellisen tason ja poliittisen hajanaisuuden vuoksi sen väestö oli edelleen erittäin alhaisella sosiaalisen kehityksen tasolla. Sekä tasangoilla että ylängöillä väestö harjoitti pääasiassa maataloutta ja karjankasvatusta, jotka olivat luonteeltaan laaja-alaisia. Nykyaikaisen Tadzikistanin kaakkoisille alueille oli ominaista toimeentulotalous, jossa oli vaihtokauppaa. Sisäiset feodaalisodat, säännölliset epidemiat ja nälkälakot, joidenkin feodaaliherrojen tuhoisat hyökkäykset toisia vastaan toivat surua ja köyhyyttä Itä-Buharan asukkaille.
Talouden heikko kehitys, normaalien kaupan olosuhteiden puute maan yksittäisten alueiden välillä feodaalisen pirstoutumisen vallitessa esti suurelta osin yhden vakaan keskitetyn feodaalivaltion luomisen Itä-Bukharaan. Näissä olosuhteissa feodaaliherrojen yksittäisten edustajien - bekkien, mirien, shahien - yritykset yhdistää maa yhden heistä johdolla epäonnistuivat. Yhtenäisen vakaan keskitetyn valtiovallan puuttuminen vaikutti monien pienten feodaalisten kohtaloiden muodostumiseen, joista jokaisen pää puolestaan vaati koko alueen hallitsijan roolia.
1800-luvun jälkipuoliskolla näkyvimmät kilpailijat nykyisen Tadzikistanin kaakkoisalueiden hallitsijoiden rooliin olivat Hissar -bekit, jotka Shakhrisabzo - Kitab bekien apuun ja tukeen luottaen puolustivat toisinaan itsenäisyyttään. Bukharan emiraatti. Samaan aikaan he yrittivät alistaa muiden pienempien kohtaloiden omistajia. Niinpä 1800-luvun toisesta puoliskosta alkaen Kulyabin bekshipin nousun yhteydessä sen hallitsija Sary Khan yritti yhdistää useita pieniä feodaalisia tiloja valtansa alaisuuteen, eikä hän rajoittunut nykyisen Tadžikistanin kaakkoisalueilla, mutta sekaantui myös Afganistanin raja-alueiden sisäisiin asioihin.
Alueen feodaalinen pirstoutuminen oli syynä Bukharan emiraatin ja Kokandin , Kunduzin ja Badakhshanin khanaattien toistuviin yrityksiin alistaa nykyisen Tadzikistanin kaakkoisalueet vaikutuksilleen. Bukharan hallitsijat hyökkäsivät toistuvasti Gissarin laaksoon , Kokandin hallitsijat hyökkäsivät Karateginia ja Darvazia vastaan ja Kunduz -Badakhshanin hallitsijat hyökkäsivät Pamirin länsialueita vastaan.
Nykyaikaisen Tadzikistanin kaakkoisalueiden ja Pamirin läntisten alueiden alistaminen näille valtioille ei ollut pysyvää. Heti kun nämä valtiot heikkenivät, heidän vasalliomaisuutensa putosi heiltä ja tuli itsenäisiksi. Yleisesti ottaen nykyisen Tadzikistanin ja Pamirien kaakkoisalueiden tärkeimpien feodaalisten kohtaloiden historialle oli ominaista se, että Bukharan, Kokandin ja Kunduz-Badakhshanin hallitsijoiden toistuvista hyökkäyksistä huolimatta he onnistuivat säilyttämään puoliitsenäisyytensä, kunnes 1870-80. Lopulta ne alistettiin naapurivaltioille, kun toisin kuin Venäjällä Ison-Britannian vaikutusvalta Afganistanissa vahvistui merkittävästi. Koska naapuri-Afganistan poliittinen ja sosiaalinen tilanne oli epävakaa ja Afganistanin ja Itä-Buharan välistä rajaa ei ollut rajattu, Venäjän ja Buharan välisen sopimuksen mukaan sen suojelu siirrettiin Venäjän rajavartiolaitokselle [4] . Vain Venäjän imperiumin kattavalla avustuksella ja tuella Bukharan emiiri onnistui alistamaan täysin Kaakkois-modernin Tadžikistanin pääalueet vaikutusvaltaansa.
Tämän seurauksena Bukharan joukkojen onnistunut hyökkäys syvälle Tadžikistanin kaakkoisalueille tuli mahdolliseksi vasta sen jälkeen, kun Bukharan emiraatti tuli Venäjän valtakunnan vaikutuspiiriin, ja vain tsaarin joukkojen tuella Bukharan emiiri onnistui vangita nämä alueet.
Neuvostohallitus järjesti vuonna 1920 Bukhara-operaation , Turkestanin rintaman puna-armeijan yksiköiden sotilasoperaatiot M. V. Frunzen komennossa Nuorten bukharilaisten ja Bukharan kommunistien liikettä edustavien kansallisten ryhmittymien tuella . tavoitteena kukistaa Bukharan emiiri 29. elokuuta - 2. syyskuuta 1920 sisällissodan aikana .
Operaatio emirin vallan poistamiseksi kesti enintään viikon, ja operaation päätavoite saavutettiin täysin. Nopeus ja energia, jolla operaatio suoritettiin, ja sen menestys olivat seurausta huolellisesta valmistelutyöstä, mikä erotti Frunzen komentajana. Bukharan vastavallankumous sai ratkaisevan iskun. Kaikki puna-armeijan myöhemmät toimet Bukharassa merkitsivät tämän vastavallankumouksen jäänteiden likvidointia. Teatterin tilallisuus ja sen vaikeat olosuhteet jättivät jälkensä näihin toimiin siinä mielessä, että ne viivästyivät suuresti ajallisesti. Lopulta karkottaakseen entisen emiirin Bukharan rajoista, joka asettui kannattajaryhmän kanssa ensin Baysuniin ja sitten Dushanbeen ja Itä-Bukharan sovetisoimiseksi, Neuvostoliiton joukot voittivat kaikki esteet ja maaston epäsuotuisat olosuhteet. ja ilmasto, eteni vuonna 1921 niin kutsutulla Hissar-matkalla syvälle Itä-Bukharaan ja syrjäytti lopulta emiirin kannattajat Bukharan kansantasavallan rajoista. Tämä retkikunta, jonka yksi ratsuväkidivisioona toteutti ratsian muodossa ja siihen oli liitetty pieniä jalkaväkiyksiköitä, ei kuitenkaan tuottanut pysyviä tuloksia, koska takaosan poliittiseen ja hallinnolliseen konsolidointiin ei tehty järjestelmällistä työtä. Puna-armeijan kolonnit, jotka olivat tehneet useita kaukaisia matkoja Itä-Bukharan syrjäisimpiin paikkoihin, joutuivat syksyn alkaessa vetäytymään talviasuntoihin lähemmäksi tukikohtaansa, koska hevonen takaosan heikon tarjonnan ja organisoinnin vuoksi. alettiin uhata strateginen uupumus. Neuvostovaltaa ei voitu lujittaa Itä-Bukharassa, jota paikalliset vallankumouksen vastustajat käyttivät seuraavana vuonna.
En _ _ _ _ _ _ Lyhyessä ajassa Enver Pasha pettyi Neuvostoliiton hallitukseen ja esitti ajatuksen yhdestä turkkilaisesta Keski-Aasian muslimivaltiosta. Sen sijaan, että hän olisi yllyttänyt Basmachia Puna-armeijan puolelle, kuten hänelle oli annettu, hän yhdisti kaikkialla maassa hajallaan olevat basmachi-joukot yhdeksi armeijaksi ja vastusti neuvostovaltaa.
Vuonna 1922 paikallinen vastavallankumous, hyödyntäen vallankumouksen tekeneiden voimien jakautumista, yritti jälleen käynnistää aktiivisen vastarinnan. Enver Pasha, yksi nuoriturkkilaisen puolueen entisistä jäsenistä, otti tämän vastarinnan johdon. Varhain keväällä 1922 Itä-Bukharassa ilmestynyt Enver Pasha yritti valloittaa joukot panislamismin ja antikommunismin iskulauseilla. Tämä yritys onnistui aluksi. Enver Pashan vastavallankumouksellisen toiminnan Itä-Bukharassa pysäytti puna-armeijan uusi kampanja siellä. Useissa taisteluissa Enver Pasha lyötiin, ja yhdessä yhteenotoissa hän kuoli.