Bolivian kaasukonflikti on sosiaalinen konflikti, joka huipentui vuonna 2003 maan valtavista maakaasuvarannoista . Ilmiöön kuuluu sekä konflikti itse kaasuvaroista että vuoden 2005 mielenosoitukset ja Evo Moralesin valinta presidentiksi. Ennen sitä mielenosoituksia oli jo järjestetty Boliviassa , esimerkiksi Cochabambassa käydyn "vesisodan" aikana.kun protesti esitettiin valtion vesihuoltojärjestelmän yksityistämistä vastaan.
Konfliktin lähde on kansalaisten tyytymättömyys valtion maakaasupolitiikkaan, kokapensaan viljelyn kieltäminen , korruptio ja asevoimien aggressio lakkojen hajauttamisen aikana. Koko maan tilanteesta puhuttaessa tämä voi johtua Bolivian 1400-luvulla alkaneesta kolonisaatiosta ja sen jälkeisestä luonnonvarojen hyödyntämisestä, esimerkiksi malmikaivoksen avaamisesta Potosissa .
Bolivian kaasukonflikti kärjistyi lokakuussa 2003, mikä johti maan presidentin Gonzalo Sánchez de Lozadan (tunnetaan myös nimellä Goni) eroon. Aymara-intiaanien ja työväenaktivistien, mukaan lukien Bolivian Labour Centerin , lakot ja tiesulkut saivat maan pysähdykseksi. Maan asevoimien mielenosoitusten tukahduttaminen johti 60 uhriin lokakuussa 2003, suurin osa heistä El Alton kaupungista , joka sijaitsee maan pääkaupunkia La Pazia hallitsevalla Altiplanolla .
Hallituskoalitio romahti ja pakotti Goni eroamaan ja poistumaan maasta 18. lokakuuta 2003. Hänen seuraajakseen tuli varapresidentti Carlos Mesa , joka asetti kaasukysymyksen kansanäänestykseen 18. heinäkuuta 2004 . Toukokuussa 2005 Bolivian kongressi hyväksyi mielenosoittajien painostuksesta uuden kaasuvaroja koskevan lain, mikä lisäsi valtion tuloja maakaasun hyödyntämisestä. Mielenosoittajat, joiden joukossa olivat Evo Morales ja Felipe Quispe, vaativat kuitenkin kaasuvarojen täydellistä kansallistamista ja Bolivian alkuperäiskansojen, pääasiassa aymara- ja ketšua -intiaanien , osallistumisen lisäämistä maan poliittiseen elämään. 6. kesäkuuta 2005 Mesa joutui eroamaan, kun kymmenet tuhannet mielenosoittajat estivät päivittäin La Pazin muualta maasta. Moralesin vaalit vuoden 2005 lopulla otettiin innostuneesti vastaan yhteiskunnallisissa liikkeissä, sillä hän oli vasemmiston johtaja, yksi kaasun viennin vahvimmista vastustajista ilman vastaavaa teollistumista Boliviassa.
Toukokuun 1. päivänä 2006, työpäivänä, presidentti Morales allekirjoitti asetuksen, jonka mukaan kaikki kaasuvarannot tulisi kansallistaa: "valtio palauttaa omistus-, luovutus-, täyden ja ehdottoman hallinnan" kaasuvarantojen suhteen. Asetus sai suosionosoitukset La Pazin pääaukiolla, jossa varapresidentti Alvaro Garcia ilmoitti, että hallituksen energiatulot vuonna 2007 kasvavat 320 miljoonalla dollarilla 780 miljoonaan dollariin [1] vuodesta 2002 vuoteen 2006 [2] lähes kuusinkertaiseksi.
Kyse oli Bolivian suurista maakaasuvarannoista ja niiden tulevan myynnin ja käytön näkymistä. Bolivia on Etelä-Amerikan toiseksi suurin maakaasuresurssi Venezuelan jälkeen, ja kansallisen öljy-yhtiön YPFB:n yksityistämisen jälkeinen tutkimus osoitti, että löydetyt maakaasuvarat ylittävät aiemmin tunnetut 600 prosentilla. Kuntayhtiöllä oli tuolloin kuitenkin pula varoista, eikä sillä ollut varaa suorittaa maanalaisia tutkimuksia. Kyseiset kaasuvarannot sijaitsevat pääosin Tarijan kaakkoisalueella , jolla on 85 % kaasu- ja öljyvarannoista. Yhdysvaltain energiaministeriön mukaan 10,6 % on Santa Cruzin piirikunnassa ja 2,5 % Cochabamba Countyssa [3] . Lisätutkimusten jälkeen vuosina 1996-2002 todennäköisten kaasuvarantojen arvioitu koko kasvoi 12,5-kertaiseksi. Tinakaivosten louhinnan kysynnän vähentyessä nämä varannot muodostivat suurimman osan ulkomaisista investoinneista Boliviaan. Hinta, jonka Bolivia maksaa maakaasustaan, on noin 3,25 dollaria Brasiliassa ja 3,18 dollaria Argentiinassa. Kaasun hinta Yhdysvalloissa kokonaisuudessaan vaihtelee välillä 5,85 $/MMBtu (21. toukokuuta 2006), 7,90 $/MMBtu (huhtikuu 2006) [4] ja 6,46 $/MMtu (kesäkuu 2006) [5] , vaikka muutama vuosi sitten maakaasun hinta nousi 14 dollarilla Kaliforniassa [6] Kalifornian ja Kalifornian sisäisten putkien kapasiteetin puutteen sekä sähkökatkojen vuoksi [7] . Le Monden mukaan Brasilia ja Argentiina maksavat 2 dollaria tuhannesta kuutiometristä kaasua, joka maksaa 12–15 dollaria [6] .
Vuonna 1994, kaksi vuotta ennen 70-vuotiaan kunnallisen öljy-yhtiön Yacimientos Petroliferos Fiscales de Bolivian (YPFB) yksityistämistä, Brasilian kanssa allekirjoitettiin sopimus, kun taas Bolivia-Brasilia-kaasuputken rakentaminen maksoi 2,2 miljardia dollaria.
Syndikaatti nimeltä Pacific LNG perustettiin hyödyntämään äskettäin löydettyjä varantoja. Siihen kuuluivat brittiläiset yhtiöt BG Group ja BP sekä espanjalainen Repsol YPF. Repsol on yksi kolmesta Bolivian kaasualaa hallitsevasta yrityksestä Petrobrasin ja Totalin ohella [6] . Laadittiin 6 miljardin dollarin suunnitelma putkilinjan rakentamiseksi Tyynenmeren rannikolle, jossa kaasu käsitellään ja nesteytettäisiin ennen kuin se lähetetään Meksikoon ja Yhdysvaltoihin (Kaliforniaan) Chilen sataman, kuten Iquiquen, kautta, osittain kansallisten kysymys (Bolivia on edelleen vihainen 1800-luvun lopulla toisessa Tyynenmeren sodassa tapahtuneiden alueellisten menetysten jälkeen, mikä riisti maalta Littoralin maakunnan ja siten pääsyn merelle).
Hallitus toivoi käyttävänsä kaasusta saadut voitot Bolivian heikkenevän talouden tukemiseen, ja sanottiin, että rahat sijoitettaisiin pelkästään terveyteen ja koulutukseen. Oppositiopuolueet väittivät, että nykyisen lainsäädännön mukaan kaasun vienti raaka-aineena antaisi Bolivialle vain 18 prosenttia tulevista voitoista eli 40 miljoonaa dollaria. USA jopa 70 miljoonaa dollaria USA vuodessa. He väittivät lisäksi, että tällainen halpa kaasunvienti olisi viimeinen Bolivian luonnonvarojen ulkomainen hyödyntäminen sitten 1600-luvun hopean ja kullan. He vaativat, että Boliviaan rakennetaan kaasunkäsittelylaitos ja että kotimainen kulutus menee viennin edelle. Kuten Le Monde toteaa, "kaasun teollinen hyödyntäminen, jota nykyään harjoittavat monikansalliset yritykset, pitäisi siirtää valtiolle kahdesta syystä. Ensimmäinen on tarve täyttää bolivialaisten energiatarpeet. Toinen on kiinnostus valmiin tuotteen vientiin, ei raaka-aineiden myyntiin. Ranskalaisen sanomalehden mukaan kaasuverkkoon on nyt kytketty vain La Paz, El Alto, Sucre, Potosi, Camiri ja Santa Cruz. Sisäisen verkon rakentaminen, joka tavoittaisi kaikki bolivialaiset, maksaisi 1,5 miljardia dollaria. Yhdysvallat, ei sisällä Keski-kaasuputkea, joka yhdistää maan eri alueita. Le Monden lainaaman riippumattoman asiantuntijan Carlos Mirandan mukaan paras teollistumishanke on brasilialaisen Braskemin ehdottama petrokemian kompleksi, joka luo suoraan tai välillisesti 40 000 työpaikkaa ja maksaa 1,4 miljardia dollaria. Tämä luku vastaa Repsolin, Totalin ja Petrobrasin sijoittamaa määrää [6] .
Bolivia, kuten suurin osa Latinalaisesta Amerikasta, on hyvin heterogeeninen luokkayhteisö, mikä tässä tapauksessa koskee etnistä komponenttia. Eurooppalaisten uudisasukkaiden jälkeläiset monopolisoivat pääsääntöisesti poliittisen ja taloudellisen vallan, ja itse asiassa tasavaltalaiset instituutiot ovat linjassa eurooppalaisten koulukuntien linjalla, jotka eivät käytännössä ole mukautuneet alkuperäiskansojen perinteisiin. Tämä vaikeuttaa alkuperäisväestön integroitumista yhteiskuntaan sekä heidän henkilökohtaista ja urakehitystä. 1990-luvun lopusta lähtien alkuperäisyhteisöt ovat radikalisoituneet kaikkialla Andeilla ja ajaneet poliittisia uudistuksia Perussa, Ecuadorissa ja Boliviassa, mutta Pachacuti-liikkeen koordinointi on vähäistä. Movement for Socialism (MAS) on ehkä tämän liikkeen voimakkain poliittinen ilmentymä Boliviassa, ja se koordinoi monenlaisia yhteiskunnallisia järjestöjä, mikä heijastaa pääasiassa Aymara-kansan poliittisia pyrkimyksiä.
Santa Cruzin, Benin, Tarijan ja Pandon rikkaammat itäiset departementit ovat viime aikoina mobilisoineet joukkojaan kohti autonomiaa. Tärkeitä kysymyksiä ovat vastustus luonnonvarojen sieppaamiseen vaikka kansallistaminen, ulkopuolisten etnisten ryhmien (pääasiassa aymara- ja ketšua-kansojen) maiden takavarikointi ja suuri osa Santa Cruzissa kannetuista veroista teiden ja koulujen hyväksi [8] . Yhteisön johtajilla on Santa Cruzin itsenäisyyskomitean, paikallisten osuuskuntien ja yritysjärjestöjen sekä maanviljelijöiden tuki. Viime aikoina on ollut lakko uuden perustuslain hyväksymistä vastaan, mitä on noudatettu Santa Cruzissa, Benissä, Tarijissa ja Pandossa [9] . Uuden perustuslain perustana Altiplanoon perustuva puolue on "alkuperäiskansojen neuvosto" sekä yksityisomaisuuden vähentäminen, kun taas Santa Cruz suosii länsimaista kulttuuria ja kapitalismia [10] . Kulttuurierot perustuvat myös siihen, että Bolivian itäosassa "Kambas" (joka tarkoittaa "ystäviä" guaraniksi) ihmiset ovat mestizoja (sekoitus eurooppalaisia ja useita alkuperäiskansojen heimoja, joista suurimmat ovat guaranit). Länsi-Altiplanon aluetta hallitsee pieni valkoinen väestö, ja alkuperäiskansojen enemmistöä pidetään oikeuksiensa ja etujensa vuoksi sorrettuina.
Vasemmistolaiset Walter Chávez ja Alvaro García Linera (nykyinen Bolivian varapresidentti ja MAS-puolueen jäsen) julkaisivat artikkelin Monthly Review -lehdessä väittäen, että autonomia on historiallisesti ollut Santa Cruzin alueen vaatimus, "modernisti täynnä äärioikeistoa. populistinen tunne" He myös luonnehtivat Santa Cruzin autonomiaa "vapaiden markkinoiden, ulkomaisten investointien, rasismin jne. porvarilliseksi ideologiaksi", joka kääntää Santa Cruzin "modernin valkoisen" eliitin lempeästi mustaa ja kapitalisminvastaista aymarat ja ketšuaa vastaan. heimot Bolivian läntiseltä alueelta [11] .
Konflikti syntyi vuoden 2002 alussa, kun presidentti Jorge Quirogan hallinto ehdotti kaasuputkea läheisen Chilen Mejillonesin sataman läpi , joka tarjoaa lyhimmän reitin Tyynellemerelle. Kuitenkin Chileen kohdistuva vastakkainasettelu, joka on liian syvälle juurtunut, koska Bolivia menetti Tyynenmeren rannikon toisessa Tyynenmeren sodassa (1879-1884), aiheutti protestin tätä aloitetta vastaan.
Bolivialaiset ovat käynnistäneet kampanjan Chilen vaihtoehtoa putken laskemista vastaan, sen sijaan tarjoavat pohjoisen reitin Perun Ilon sataman kautta , joka sijaitsee 260 kilometriä kauempana kaasukentistä kuin Mejillones, tai, mikä vielä parempi, alun perin tarjoavat kaasua Bolivian käyttöön. . Chilen mukaan Mejillones-vaihtoehto olisi 600 miljoonaa dollaria halvempi. Peru kuitenkin väittää, että kustannusero on enintään 300 miljoonaa dollaria. Perun vaihtoehdon bolivialaiset kannattajat sanovat, että se hyödyttää myös Bolivian pohjoisen alueen taloutta, jonka läpi putki kulkee. He väittivät myös, että yhdysvaltalaiset sijoittajat eivät todennäköisesti kehittäisi jalostuslaitoksia Boliviaan.
Samaan aikaan Perun hallitus, joka pyrki edistämään alueellista ja taloudellista yhdentymistä, tarjosi Bolivialle erityistalousvyöhykettä 99 vuodeksi kaasun vientiä varten Iloon, vapaan kulkuoikeuden ja 10 km²:n alueen luovutuksen, satama mukaan lukien, joka olisi yksinomaan Bolivian määräysvallassa.
Presidentti Jorge Quiroga jätti asian sivuun vähän ennen eroaan heinäkuussa 2002 ja luovutti sen seuraajalleen. Uskottiin, että Quiroga ei halunnut vaarantaa mahdollisuuksiaan tulla valituksi uudelleen vuoden 2007 presidentinvaaleissa.
Voitettuaan vuoden 2002 presidentinvaalit Gonzalo Sanchez de Lozada ilmaisi kannattavansa Chilen vaihtoehtoa, mutta ei tehnyt "virallista" päätöstä. Kaasukonflikti johti hänen eroamiseen lokakuussa 2003.
Yhteiskunnallinen konflikti kiihtyi syyskuussa 2003, minkä osoittavat lisääntyneet protestit ja tietukokset, jotka halvaansivat suuren osan maasta ja johtivat kiihtyneeseen vastakkainasettelun Bolivian armeijan kanssa. Kapinaa johti Bolivian alkuperäiskansojen enemmistö, joka syytti Sánchez de Lozadaa osallisuudesta Yhdysvaltain hallituksen "huumeiden vastaiseen sotaan" ja syytti häntä epäonnistumisesta elintasoa parantamisessa Boliviassa. Syyskuun 8. päivänä 8 650 Aymaraa aloitti nälkälakon vastustaakseen kylänsä asukkaan pidätystä. Vangittu oli yksi kylän johtajista ja joutui vankilaan kahden nuoren miehen tuomitsemisesta kuolemaan " yhteisöllisen oikeuden " kautta. Kaasuvarojen suojelun kansallinen liike mobilisoi 19. syyskuuta 30 000 ihmistä Cochabambassa ja 50 000 ihmistä La Pazissa osoittamaan protestinsa putken rakentamista vastaan. Seuraavana päivänä kuusi Aymaran edustajaa, mukaan lukien kahdeksanvuotias tyttö, kuoli yhteenotossa Varisatan kaupungissa . Hallituksen joukot käyttivät lentokoneita ja helikoptereita ohittamaan lakkoilijat ja evakuoimaan useita satoja ulkomaisia ja bolivialaisia turisteja Soratasta , jotka ovat olleet vangittuna tiesulkussa viisi päivää.
Vastauksena ammuskeluihin Bolivian ammattiliitto järjesti yleislakon 29. syyskuuta sulkien tiet, jotka halvaansivat liikenteen maassa. Unionin johtajat vakuuttivat jatkavansa liikkeen estämistä, kunnes hallitus kumoaa päätöksensä. Huonosti aseistetut Aymara-miliisit ajoivat armeijan ja poliisin pois Varisatasta sekä Soratan ja Achacachan kaupungeista, ja ne varustettiin vain heidän kansansa perinteisillä pienaseilla ja varusteilla, jotka olivat jääneet jäljelle vuoden 1952 Bolivian kansallisesta vallankumouksesta . Alueellisen lakkokomitean johtaja Eugenio Rojas sanoi, että jos hallitus kieltäytyy neuvottelemasta Varisatissa, aymaran kapinallisyhteisöt piirittäisivät La Pazin ja leikkaavat sen muusta maasta - ja siten toteuttaisivat taktiikkaa Tupac Catarin vuoden 1781 kansannousu. Pachacutin alkuperäiskansojen liikkeen johtaja Felipe Quispe sanoi, ettei hän ryhtyisi vuoropuheluun hallituksen kanssa ennen kuin armeija on purkanut saarron. Hallitus kieltäytyi neuvottelemasta Quispen kanssa, koska hänellä ei ollut valtuuksia edustaa miliisiliikettä.
Vastarinnan kasvaessa mielenosoittajat El Altosta , suuresta alkuperäiskansojen asutuksesta välittömästi La Pazin vieressä, jossa asui 750 000 ihmistä, jatkoivat pääkaupungin pääkulkuteiden tukkimista aiheuttaen polttoaine- ja ruokapulaa. He vaativat myös Sánchez de Lozadan, hallituksen ministeri Yerko Cucoçin ja puolustusministeri Carlos Sánchez de Berzaínin eroa, jotka olivat vastuussa Varisatin verilöylystä. Mielenosoittajat ilmaisivat myös tyytymättömyytensä Amerikan vapaakauppasopimukseen, josta neuvoteltiin tuolloin Yhdysvaltojen ja Latinalaisen Amerikan maiden välillä.
Hallitus julisti 12. lokakuuta 2003 sotatilan El Altoon sen jälkeen, kun kuusitoista ihmistä kuoli ja useita kymmeniä loukkaantui yhteenotossa, joka syttyi, kun öljytankkerit yrittivät murtautua poliisin ja tankkeilla ja konekivääreillä varustettujen sotilaiden saattamana. barrikadi.
Sánchez de Lozadan hallinto keskeytti kaasuhankkeen 13. lokakuuta "kunnes keskustelut [bolivian kansan kanssa] on käyty". Varapresidentti Carlos Mesa pahoitteli kuitenkin "liiallista väkivaltaa" El Altossa (80 kuolemaa) ja kieltäytyi tukemasta Sanchez de Lozadaa. Myös MIR-puolueen talouskehitysministeri Jorge Torres erosi.
Yhdysvaltain ulkoministeriö antoi 13. lokakuuta lausunnon, jossa se ilmoitti tukevansa Sánchez de Lozadaa ja kehotti "Bolivian poliittisia johtajia ilmaisemaan julkisesti tukensa demokraattiselle ja perustuslailliselle järjestykselle. Kansainvälinen yhteisö ja Yhdysvallat eivät suvaitse perustuslaillisen järjestyksen rikkomista eivätkä tue mitään hallintoa, joka johtuu epädemokraattisista vallankäyttömenetelmistä [12] .
Lokakuun 18. päivänä Sánchez de Lozadan hallitseva koalitio lopulta kukistui, kun Uusi tasavalta -puolue kieltäytyi antamasta tukeaan. Losada joutui eroamaan, ja hänen tilalleen tuli varapresidentti Carlos Mesa, entinen toimittaja. Lakot lopetettiin, tiesulut poistettiin. Mesa lupasi, että hänen presidenttikautensa aikana poliisi tai armeija ei tappaisi ketään kansalaista. Huolimatta useista häiriöistä hänen toimikautensa aikana hän piti lupauksensa.
Ensimmäisiä toimiaan presidenttinä Mesa lupasi järjestää kansanäänestyksen kaasukysymyksestä ja antoi useille alkuperäiskansojen edustajille paikkoja hallitukseen. Mesa esitti 18. heinäkuuta 2004 kansanäänestykseen kysymyksen kaasua tuottavien yritysten kansallistamisesta. Bolivian kongressi hyväksyi 6. toukokuuta 2005 uuden lain, jolla korotettiin ulkomaisten öljy- ja kaasuyhtiöiden voittojen verotusta 18 prosentista 32 prosenttiin. Mesa ei voinut allekirjoittaa lakia tai veto-oikeutta, joten parlamentin puhemies Ormando Vaca Diez joutui allekirjoittamaan sen 17. toukokuuta. Monet mielenosoittajat uskoivat, että tämä laki ei vastannut väestön vaatimuksia, ja vaativat kaasu- ja öljyteollisuuden täydellistä kansallistamista.
6. toukokuuta 2005 Bolivian kongressi hyväksyi vihdoin kauan odotetun hiilivetylain. Toukokuun 17. päivänä Mesa kieltäytyi jälleen allekirjoittamasta kiistanalaista asiakirjaa tai käyttämästä veto-oikeuttaan ja uskoen siten perustuslaillisesti parlamentin puhemiehelle Ormando Vaky Diezille oikeuden hyväksyä se.
Uusi laki palautti valtiolle laillisen oikeuden omistaa kaikki hiilivedyt ja luonnonvarat, jätti maaperän käyttömaksun 18 prosenttiin, mutta nosti veroa 16 prosentista 32 prosenttiin. Hän antoi hallitukselle määräyksen resurssien kaupallistamisesta ja salli vuosittaiset tarkastukset. Hän myös määräsi yrityksiä neuvottelemaan kaasukenttien maassa asuvien alkuperäiskansojen kanssa. Lain mukaan 76 ulkomaisten yritysten allekirjoittamaa sopimusta on tarkistettava 180 päivän kuluessa, mutta tämä vaatimus ei täyttynyt. Mielenosoittajat väittivät, että uusi laki ei suojellut luonnonvaroja ulkomaisten yritysten hyväksikäytöltä, mikä edellyttää kaasun ja sen louhintaprosessin täydellistä kansallistamista Boliviassa.
Epävarmuus sopimusten uudelleenneuvotteluista sai ulkomaiset yritykset käytännössä lopettamaan investoinnit kaasusektorille, ja investointivirta pysähtyi käytännössä vuoden 2005 jälkipuoliskolla. Vähäiset tarjonta - hyvin samankaltainen kuin Argentiinassa vuoden 2001 hintojen vahvistamisen jälkeen - on jo vallannut dieselin ja alkaa näkyä maakaasussa. Touko-kesäkuun yhteiskunnalliset levottomuudet vaikuttivat hiilivetytuotteiden, pääasiassa nesteytetyn öljyn ja maakaasun, toimitukseen kotimarkkinoille länsialueelle. Brasilia on ottanut käyttöön varasuunnitelman lieventääkseen kaasunviennin leikkausten vaikutuksia. Ja vaikka markkinoiden tarjontaa ei ole koskaan vähennetty, Bolivian yhteiskunnalliset levottomuudet ovat luoneet tunteen, että toimitusvarmuutta ei voida taata, koska hallitsematon sosiaalinen toiminta vaikuttaa edelleen toimitusten jatkuvuuteen.
Yli 80 000 ihmistä osallistui toukokuun 2005 mielenosoituksiin. Kymmenet tuhannet ihmiset marssivat joka päivä El Altosta pääkaupunkiin La Paziin, jossa mielenosoittajat sulkivat kaupungin tehokkaasti sulkien liikenteen saartojen kautta ja provosoivat katutappeluja poliisin kanssa. Mielenosoittajat vaativat kaasuteollisuuden kansallistamista ja uudistuksia, jotka antaisivat enemmän valtaa alkuperäiskansojen enemmistölle, jota edusti pääasiassa köyhien vuoristoalueiden aymara-kansa. Poliisia vastaan tehdyt hyökkäykset torjuttiin kyynelkaasulla ja kumiluodeilla, kun taas monet mielenosoituksiin osallistuneet kaivostyöläiset olivat aseistautuneet dynamiitilla.
Toukokuun 24. päivänä yli 10 000 aymara-talonpoikaa 20 vuoristoisesta maakunnasta laskeutui Keja El Alton alueelta La Paziin protestoimaan.
31. toukokuuta 2005 El Alton asukkaat ja Aymaran talonpojat palasivat La Paziin. Yli 50 000 ihmistä miehitti noin 100 neliökilometrin alueen. Seuraavana päivänä kansallisen poliisin 1. rykmentti päätti olla tukahduttamatta mielenosoituksia, mistä hallitus nuhteli heitä.
Protestien jatkuessa presidentti Mesa ilmoitti 2. kesäkuuta kahdesta toimenpiteestä, joilla tuetaan sekä alkuperäiskansojen että Santa Cruzin autonomian mielenosoittajia: perustuslakia säätävän kokouksen koollekutsumisesta ja alueellisesta autonomiasta järjestettävästä kansanäänestyksestä, jolloin molemmat tapahtumat oli määrä pitää 16. lokakuuta. Molemmat osapuolet kuitenkin hylkäsivät Mesan ehdotuksen: Santa Cruzin autonomian kansalaiskomitea ilmoitti oman kansanäänestyksensä 12. elokuuta, kun taas mielenosoittajat El Altossa estivät bensiinin toimituksen La Paziin.
Kesäkuun 6. päivänä noin puoli miljoonaa ihmistä lähti La Pazin kaduille, ja sen jälkeen presidentti Mesa tarjosi eroaan. Mellakkapoliisi käytti kyynelkaasua, kun mielenosoittajien joukossa olevat kaivostyöntekijät käynnistivät tasaisesti dynamiittia yhteenotoissa presidentinlinnan lähellä, kun liikenne oli täysin pysähtynyt. Kongressi ei kuitenkaan voinut kokoontua useisiin päiviin, koska kokoukselle "riittävien turvatoimien puuttuminen" johtui, koska mielenosoituksia pidettiin välittömässä läheisyydessä. Monet kongressin jäsenet osoittautuivat fyysisesti kyvyttömiksi osallistua istuntoihin. Kongressin ylähuoneen puheenjohtaja Ormando Baca Diez päätti siirtää istunnon Bolivian viralliseen pääkaupunkiin, Sucren kaupunkiin välttääkseen suoraa yhteyttä mielenosoittajiin. Radikaalit maanviljelijät valtasivat monikansallisten yritysten omistamia öljylähteitä ja estivät rajanylityspaikat. Mesa määräsi armeijan tuomaan elintarvikkeita La Paziin lentoteitse, koska varsinainen pääkaupunki oli tuolloin täysin erillään muusta maailmasta.
Baca Diez ja kongressin alahuoneen puheenjohtaja Mario Cossio olivat kaksi ehdokasta presidentiksi. He olivat kuitenkin äärimmäisen epäsuosittuja mielenosoittajien keskuudessa, ja jokainen heistä ilmoitti kongressissa, että he eivät pitäneet itseään presidentin seuraajana ja luovuttivat siten tilaisuuden korkeimman oikeuden puheenjohtajalle Eduardo Rodriguezille. Jälkimmäistä kuitenkin pidetään epäpoliittisena ehdokkaana ja siksi enemmistön uskottavana, joten hän pystyi muodostamaan väliaikaisen hallinnon vaaleja odotettaessa. Monilla alueilla protestiryhmät hajosivat, ja kuten Bolivian historiassa on tapahtunut useammin kuin kerran, suurin osa levottomuuksista nähtiin poliittisten prosessien väistämättömänä vaiheena.
Rodriguez tasavallan virkaatekevänä presidenttinä ryhtyi välittömästi panemaan täytäntöön hiilivetylakia. Useat tuotantoketjun alkupään kaasuyhtiöt ovat aloittaneet kahdenvälisiä investointisuojasopimuksia ja siirtyneet sovintovaiheeseen Bolivian hallituksen kanssa. Nämä sopimukset olivat ensimmäinen askel kohti oikeudenkäyntejä Kansainvälisessä sijoitusriitojen sovittelukeskuksessa (ICSID), joka raportoi suoraan Maailmanpankille. Tämä saattaa velvoittaa Bolivian maksamaan sakkoja näille yrityksille.
Asuncionin (Paraguay) kanssa tehty sopimus yhteisestä sotilasharjoituksesta, jolla annettiin koskemattomuus yhdysvaltalaisille sotilaille, herätti huolenaiheita, kun tiedotusvälineiden mukaan kasarmi 20 000 amerikkalaissotilaalle oli pystytetty Mariscal Estigarribiaan, joka on 200 km:n päässä Argentiinan ja Argentiinan rajalta. Bolivia ja 300 km Brasilian rajalta, sekä lähellä lentokenttää, joka on valmis laskeutumaan suurille lentokoneille (B-52, C-130 Hercules jne.), joita Paraguayn ilmavoimilla ei ole. Argentiinalaisen Clarín-sanomalehden mukaan Yhdysvaltain sotilastukikohta on strateginen seuraavista syistä: sen sijainti lähellä Paraguayn, Brasilian ja Argentiinan välistä kolmoisrajaa; Guarani-akviferin läheisyys; Bolivian läheisyys (alle 200 km) samalla "hetkellä, kun Washingtonin suurennuslasi tutkii Altiplanoa ja osoittaa venezuelalaista Hugo Chavezia - Bushin hallinnon "alueellista demonia" - alueen epävakauden yllyttäjänä" (Clarín).
Myöhemmät raportit osoittivat, että 400 Yhdysvaltain sotilaskoulutus- ja humanitaarista ryhmää, joista jokainen koostuu 13:sta alle 50 hengen ryhmästä, sijoitettaisiin Paraguayhin 18 kuukauden kuluessa. Paraguayn hallitus ja Bushin hallinto kielsivät, että lentoasemaa käytettäisiin Yhdysvaltain sotilastukikohtana tai että Paraguayssa olisi muuta Yhdysvaltain tukikohtaa.
Viime vuosien yhteiskunnalliset mullistukset ovat halvaannuttaneet Bolivian poliittisen elämän. Washingtonin kanssa tehdyn uusliberalistisen sopimuksen epäsuosio , sarja Gonzalo de Lozadan hallinnon toteuttamia taloudellisia uudistuksia loi pohjan Evo Moralesin , ensimmäisen intiaanien presidentiksi, valinnalle vuonna 2006. Samaan aikaan Chile on nopeasti aloittanut useiden rannikkoterminaalien rakentamisen kuljettamaan nesteytetyn maakaasun lastia Indonesiasta, Australiasta ja muista ulkopuolisista lähteistä.
Muu Etelä-Amerikka harkitsee muita tapoja turvata kaasutoimitukset: yksi hanke tähtää kaasuvarantojen siirtämiseen Perun Camiseista Argentiinaan, Brasiliaan, Chileen, Uruguayhin ja Paraguayhin. Piscon (Etelä-Peru) yhdistäminen Tocopillaan ( Pohjoinen Chile) 1 200 kilometrin pituisella putkilinjalla maksaisi 2 miljardia dollaria. Asiantuntijat epäilevät kuitenkin, pystyvätkö Kamisein reservit täyttämään kaikkien eteläkartion maiden tarpeet .
Toista 8 000 km pituista kaasuputkea (Great Southern Gas Pipeline) ehdotettiin yhdistämään Venezuela Argentiinaan Brasilian kautta. Sen arvoksi arvioidaan 8-12 miljardia dollaria.
Vaikka Argentiina ja Chile ovat suuria kaasunkuluttajia (50 % ja 25 %), muut Etelä-Amerikan maat eivät ole yhtä riippuvaisia kaasutoimituksista.
Presidentti Evo Morales allekirjoitti 1. toukokuuta 2006 asetuksen kaikkien maan kaasuvarojen kansallistamisesta: "valtio saa takaisin oikeuden omistaa, hallita ja hallita täysimääräisesti" hiilivetyjä. Tällä tavoin hän toteutti myös kampanjaohjeensa, jossa todettiin, että "Moralesin hallinto ei anna tyhjiä lupauksia: noudatamme sitä, mitä lupasimme ja mitä ihmiset tarvitsevat." Päätöslauselman julkaisu ajoitettiin kansainvälisen työpäivän 1. toukokuuta yhteyteen. Hän määräsi armeijan ja valtion omistamia YPFB:n työntekijöitä vartioimaan ja kehittämään energia-alaa, ja hän ilmoitti kuuden kuukauden "siirtymäajan" ulkomaisille yrityksille tarkistaakseen nykyiset vientisuhteet tai lopulta katkaista ne. Morales kuitenkin päätti, että kansallistaminen ei sisältäisi pakkolunastusta tai takavarikointia .
Varapresidentti Alvaro Garcia sanoi La Pazin pääaukiolla, että osavaltion energiatulot kasvavat 780 miljoonalla dollarilla ensi vuonna, lähes kuusi kertaa enemmän kuin vuonna 2002. Huomioon otetuista 53 resurssilaitoksesta osa kuuluu brasiliaiselle Petrobrasille, joka on yksi Bolivian suurimmista sijoittajista ja joka hallitsee 14 prosenttia Bolivian kaasuvarannoista. Brasilian energiaministeri Silas Rondão kutsui päätöstä "epäystävälliseksi" ja Brasilian ja Bolivian välisten suhteiden jo olemassa olevien periaatteiden vastaiseksi. Petrobras, espanjalainen Repsol YPF, brittiläinen kaasu, öljyntuottaja BG Group Plc ja ranskalainen Total olivat maan suurimmat kaasuntuottajat tuolloin. Reutersin mukaan "Moralesin teot heijastavat sitä, mitä Venezuelan presidentti Hugo Chávez, hänen liittolaisensa, on tehnyt pakotetulla neuvotellulla uudelleensijoituksella: veronkorotukset maailman viidenneksi suurimmassa öljynviejässä; hän hylkäsi ehdot, jotka useimmat alueen maat hyväksyivät." YPFB saattoi maksaa ulkomaisille yrityksille palveluistaan ja tarjosi noin 50 % tuotantokustannuksista, vaikka lain mukaan vain 18 % maan kahden suurimman kaasukentän voitoista .
Bolivian hallituksen ja ulkomaisten yritysten väliset neuvottelut ovat saaneet vauhtia viikon ajan ja niiden piti päättyä lauantaina 28. lokakuuta 2006. Perjantaihin mennessä oli päästy sopimukseen kahden yrityksen kanssa (mukaan lukien ranskalainen Total) ja määräaikaan mennessä loput 10 yritystä (mukaan lukien Petrobras ja Repsol YPF). Kaikkia sopimusten yksityiskohtia ei julkaistu kokonaisuudessaan, mutta päätavoite - valtion osuuden nostaminen kahden suurimman talletuksen käytöstä 60 prosentista 82 prosenttiin - näytti toteutuvan. Valtion tulot sekundäärikaasukenttien käytöstä määritettiin 60 %:ksi voitosta.
Kuuden kuukauden ajan käytiin vaikeita neuvotteluja brasilialaisen Petrobrasin kanssa. Tämän yrityksen edustajat kieltäytyivät kasvattamasta valtion tuloja tai siirtymästä yksinkertaisen palveluntarjoajan rooliin. Neuvottelujen tehottomuuden seurauksena energiaministeri Andrés Solis Rada erosi lokakuussa 2006, ja hänen tilalleen tuli Carlos Villegas. "Meidän on säilytettävä Brasilian kanssa suhde, jota pitäisi kutsua avioliitoksi, ei avioeroksi, koska me molemmat tarvitsemme tätä yhteistyötä", Evo Morales sanoi allekirjoitustilaisuudessa korostaen Brasilian riippuvuutta Bolivian kaasusta ja Bolivian riippuvuutta Brasiliasta. kaasukäsittelystä.
15. joulukuuta 2007 Santa Cruzin, Tarijan, Benin ja Pandon alueet julistivat itsenäisyytensä osavaltion hallituksesta. He onnistuivat myös saavuttamaan itsenäisyyden äskettäin hyväksytystä Bolivian perustuslaista.
Myös kaivostyöläiset Bolivian työvoimakeskuksesta (BRC) osallistuivat kuvattuihin tapahtumiin. He vastustivat myös eläkesäästöjen yksityistämistä. Heidän on tiedetty nostaneen dynamiittipinoja osallistuessaan kuvattuihin mielenosoituksiin.
Pian lain hyväksymisen jälkeen Evo Morales, Aymaran edustaja, Cocalero ja oppositiopuolueen Movement for Socialism (MPS) johtaja, otti maltillisen kannan ja kutsui uutta lakia "sopimukseksi". Ja vaikka mielenosoitukset jatkuivat, Morales kannatti kansallistamista ja uusien vaalien järjestämistä.
Oscar Oliviera oli merkittävä mielenosoitusjohtaja Cochabamba-vesisodan aikana vuonna 2001, ja hän piti omillaan kaasukonfliktin aikaan. Bolivian neljänneksi suurimman kaupungin Cochabamban mielenosoittajat tukkivat kaupunkiin johtavat päätiet ja vaativat uutta perustuslakikokousta kansallistamisen ohella.
Myös Santa Cruzin departementin itäisellä alamaalla asuvat intiaanit osallistuivat kiistoihin kaasu- ja öljyteollisuuden kansallistamisesta. He värväsivät ryhmiä intiaaniheimojen, kuten guarani-, ayoreo- ja chiquitano-heimojen edustajista, vastakohtana tasangon intiaanien (Aymara ja Quechua) edustajista. He osallistuivat maakiistaan; tätä ryhmittymää edustava pääorganisaatio tunnetaan nimellä Union of Indian Peoples of Bolivia "(BINB). BINB tuki alun perin Moralesin puoluetta, vaikka he tulivat myöhemmin siihen tulokseen, että hallitus johti heidät harhaan. DKS, joka sijaitsee tasangolla, ei enää tarjoa heille ääntä toisin kuin edellinen hallitus. Toinen ryhmä, vähemmän lukuisia ja paljon radikaalimpia, nimeltään Landless Farmers' Movement (LMP) - sama nimi on olemassa Brasiliassa - koostuu pääasiassa maahanmuuttajista lännestä Guaraní-intiaanit valtasivat kuitenkin espanjalaisen Repsol YPF:n ja brittiläisen BP:n hallinnoimat talletukset ja pakottivat heidät lopettamaan käsittelyn.
Felipe Quispe on Aymara-intiaanien johtaja, radikaali ryhmä, joka haluaa ottaa maan hallintaansa niin kutsutulta valkoiselta eliitiltä ja palauttaa sen alkuperäisväestölle. joka muodostaa enemmistön. Siksi hän tukee ajatusta "itsenäisestä Aymara-valtiosta". Quispe on myös Pachacutec Indian Movementin johtaja, joka sai 6 paikkaa kongressissa, ja Bolivian yhdistyneiden talonpoikien pääsihteeri, joka on ehdolla vuoden 2002 vaaleissa.