Galuzo, Vasily Nikolaevich

Kokeneet kirjoittajat eivät ole vielä tarkistaneet sivun nykyistä versiota, ja se voi poiketa merkittävästi 18.6.2022 tarkistetusta versiosta . tarkastukset vaativat 77 muokkausta .
Vasily Nikolaevich Galuzo
Syntymäaika 9. huhtikuuta 1956( 1956-04-09 ) (66-vuotiaana)
Syntymäpaikka
Maa  Neuvostoliitto Venäjä 
Tieteellinen ala oikeuskäytäntö
Työpaikka State and Law -lehden toimitus
Alma mater
Akateeminen tutkinto Oikeustieteen tohtori (1995)
Tunnetaan Venäjän federaation monimutkaisen lainvalvonnan asiantuntija
Verkkosivusto v-galuzo.ru/ob_avtore.htm
 Mediatiedostot Wikimedia Commonsissa

Vasily Nikolaevich Galuzo (s . 9. huhtikuuta 1956 , Shumilino , Vitebskin alue ) on venäläinen lakimies , Venäjän federaation monimutkaisen lainvalvonnan asiantuntija , demokraattisen opposition ihmisoikeusaktivisti. Oikeustieteiden kandidaatti . " State and Law " -lehden tieteellinen toimittaja [1] . Noin 400 tieteellisen ja opetustyön kirjoittaja (256 perustuu eLIBRARY.ru -sivustoon 1. maaliskuuta 2019 [2] ), mukaan lukien useita oppikirjoja ja monografioita , jotka ovat käyneet läpi useita uusintapainos [3] .

Elämäkerta

Galuzo Vasily Nikolaevich syntyi 9. huhtikuuta 1956 Shumilinon kaupunkikylässä , Vitebskin alueella ( BSSR , Neuvostoliitto ).

Valmistunut Vitebskin eläinlääketieteellisestä instituutista (1979). Työskennellyt eläininsinöörinä ( Uzdenskyn piiri , Minskin alue ) (1979).

Vuodesta 1979 vuoteen 1981 hän palveli armeijassa ( Red Banner Valko-Venäjän sotilaspiiri ) [4] .

Vuonna 1987 hän tuli All-Union Correspondence Law Instituten Habarovskin haaratoimistoon , joka siirrettiin Moskovaan. Valmistunut Moskovan valtion oikeusyliopistosta (1992).

Yhdessä Galuzon kanssa All-Union Correspondence Law Instituten Habarovskin haara valmistui vuonna 1970 syntyneestä huomattavasta asianajajasta ja ihmisoikeusaktivistista Karamzinista (Kokoev) Kantemir Feliksovichista, jolla on koko venäläinen maine.

Vuodesta 1981 vuoteen 2002 hän toimi sisäasioiden elimissä . Galuzon omin sanoin:

"Yli 21 vuotta työskentelin eri tehtävissä, mukaan lukien yhdeksän vuotta rikostutkintaosastoilla (Kaukoidässä, Siperiassa, mukaan lukien Omskin alue, Moskovan rikostutkintaosastolla - kaksi vuotta)." [5] .

Vuonna 1995 Venäjän federaation sisäministeriön Moskovan korkeakoulussa hän puolusti väitöskirjaansa oikeustieteen kandidaatin tutkinnosta , erikoisuus 12.00.09 - rikosprosessi , oikeuslääketiede , oikeuslääketieteen tutkinto . Aihe - "Epäiltyjen ja syytettyjen pidätyksen laillisuuden ja pätevyyden oikeudellinen valvonta esitutkinnan vaiheessa" [6] .

Vuonna 1997 Vasily Galuzon pääsuojelija, oikeustieteiden professori ja tohtori Yakupov Rauil Khatymovich (6.5.1940 - 20.9.1997), kuoli. Traagisen kuolemansa jälkeen Galuzo julkaisi Jakupovin aineistojen perusteella (kirjailija-kokoajana) dokumenttikokoelman "Neuvostoliiton ja RSFSR:n rikosprosessia koskevan lainsäädännön historia: 1955–1991: Lakikokoelma" vuonna 1997) ja oikeudellinen antologia " Alustava tutkimus: kokoelma normatiivisia säädöksiä" (vuonna 1997). Lisäksi Galuzo julkaisi edesmenneen Jakupovin materiaalien pohjalta yhteistyössä viimeksi mainitun kanssa yhteiskirjoittajia: "Rikosprosessi: Oppikirja yliopistoille" (Moskova, 1998) ja "Syyttäjän valvonta ja oikeudellinen valvonta lakien täytäntöönpano alustavan tutkinnan vaiheessa" (Moskova, 1998, yhteistyössä Valeri Batyukin kanssa). Jotkut kollegat pitivät tätä edesmenneen Jakupovin materiaalin laittomana käyttönä, vaikkakin hänen tekijänoikeuksiaan osittain kunnioittaen (julkaisujen mukana kirjoittajana).

Irtisanomisen jälkeen huhtikuussa 2002 sisäministeriön akatemiasta, jonka Galuzo haastoi menestyksettömästi Venäjän federaation perustuslakituomioistuimessa vuosina 2002-2004, jälkimmäinen sai työpaikan tieteellisenä toimittajana yksityisessä Unity-Dana-kustantamossa. asianajajan Eriashvili Nodari Darchoevitšin johdolla. Viimeksi mainitussa rakenteessa työskennellyt Galuzo esitteli itsensä (mukaan lukien tieteellisten artikkelien allekirjoituksissa) "kasvatustieteen ja tieteen tutkimuslaitoksen vanhempi tutkija". Lisäksi tämän "NII:n" tutkijana Galuzo tilasi vuoteen 2018 asti useita tieteellisiä artikkelejaan, sekä kirjailijan että toinen kirjoittajan, mukaan lukien ne, jotka olivat julkisesti saatavilla useilla sivustoilla.

On huomattava, että tällä rakenteella ei ollut tutkimuslaitoksen asemaa (termin yleisesti hyväksytyssä merkityksessä), vaan se oli yksityinen voittoa tavoittelematon kumppanuus, joka perustettiin vuonna 2010 asianajajan Eriashvili Nodari Darchoevichin (s. 20. kesäkuuta) johdolla. , 1960, asuu Moskovassa) - Galuzon yhteiskirjoittaja tai yhteistoimittaja joissakin tieteellisissä teoksissa sekä liikemies-kustantaja. Riippumattomien tarkkailijoiden mukaan ns. "Research Institute of Education and Science" itse Eriashvilin johdolla on itse asiassa kustannusyhtiö (sidottu viimeksi mainitun johtamaan Unity-Dana-kustantamoon, jossa Galuzo julkaisi) ja varsin hyvämaineinen yritysrakenne, joka tuottaa hakijoille maksullisia tieteellisiä julkaisuja.

Galuzon lähin ystävä tutkimushistoriallisessa ja juridisessa toiminnassa tänä aikana oli Moskovan asukas, oikeustieteen kandidaatti Seliverstov Timur Anatoljevitš, tohtorijulkaisujen "Ortodoksisuus, laki, valtiollisuus" ja "Juridinen lehti" kirjoittaja. tekijän oikeuksista - kirja "Oikeudellisen tietämyksen perusteet. Luentokurssi yleisen turvallisuuden poliisin erityiseen peruskoulutukseen "(Moskova, 1999)," Syyttäjänvalvonta Venäjällä: historia, teoria, käytäntö "(Moskova, 2006), mukana kirjoittajana - joka kirjoitti kirjat" Historia Venäjän syyttäjänviraston kehityksestä ”(Moskova, 2002, yhdessä Kasumbek Amirbekovin kanssa), ”Välimaiden valtion ja oikeuden historia” (Moskova, 2003, 4. painos, osana kirjoittajaryhmää, myöhemmin uusintapainos useaan kertaan), ja perusti ja rekisteröi tammikuussa 2000 Moskovassa oikeustieteen tohtori Isaev Igor Andreevitšin johdolla alueidenvälisen julkisen järjestön "Oikeuden ja valtiollisuuden akatemia", jossa Seliverstovista tuli vararehtori ja vuodesta 2007 lähtien hän oli tämän rakenteen (nykyisin selvitystilassa) pääjohtaja.

Vuosina 2004-2016 Galuzo työskenteli V. Ya. Kikotin mukaan nimetyssä Venäjän federaation sisäministeriön Moskovan yliopistossa .

Vuosina 2010-2011 hänet esiteltiin tieteellisten töidensä huomautuksissa "A. S. Griboyedov kansainvälisen oikeuden ja taloustieteen instituutin rikosoikeudellisten tieteenalojen osaston apulaisprofessorina". [7] .

Vuosina 2011-2017 hänet mainittiin ensin tavallisena tutkijana, sitten "vanhempi tutkija" koulutuksen ja tieteen edistämisen voittoa tavoittelemattomassa kumppanuudessa "Research Institute of Education and Science" [8] . [8] .

Lokakuusta 2015 alkaen versio V. N. Galuzon väitöskirjasta "Lainvalvonta Venäjällä syyttäjänviraston esimerkissä (oikeudelliset ongelmat)", joka oli ehdolla "oikeustieteen tohtori" tieteellisellä erikoisuudella 12.00.01. Siitä on keskusteltu erittäin huolellisesti useissa yliopistoissa, itse Galuzon mukaan hänen omaelämäkerrallisessa artikkelissaan "25 vuotta tieteellistä luovuutta". [9] .

Tiedemies Jevgeni Pleškevitšin mukaan Galuzo epäonnistui vuonna 2017 puolustamaan oikeustieteen tohtoriksi ehdotettua tieteellistä työtään HSE:n professorien, historiallisten tieteiden tohtoreiden A. S. Tumanovan ja A. A. Safonovin laatimien negatiivisten arvostelujen vuoksi. [10] .

Vuonna 2017 Galuzo julistettiin HSE:n verkkosivuilla julkaistussa julkaisussaan oikeustieteiden laitoksen apulaisprofessoriksi, joka edustaa vuonna 2016 avattua yksityistä korkeakoulua (CHUVO) "Moscow Innovation University" (P. N. Klyukin, V. N. Galuzo. Orjuus tai maaorjuus (taloudellinen ja oikeudellinen puoli) // Valtio ja laki - 2017. - Nro 7. - s. 90-98). [11] .

Vuodesta 2018 lähtien hän on toiminut Venäjän tiedeakatemian valtio- ja oikeusinstituutin julkaiseman State and Law -lehden [1]  tieteellisenä toimittajana .

Ihmisoikeudet ja oppositiotoiminta

Vasili Galuzo puhui vuosina 2010-2012 tukena Timur Anatoljevitš Seliverstovia, oikeustieteiden kandidaattia, jota epäillään virkaväkivallasta, tuolloin Moskovan valtion oikeusakatemian tohtorikandidaattia, joka oli johtanut Moskovan alueidenvälistä oikeus- ja valtioakatemiaa vuodesta lähtien. 2007, joka oli merkittävä tieteellinen julkaisukeskus, mutta vuodesta 2011 lähtien viranomaiset ovat vainonneet Seliverstovia oppositiotoiminnastaan ​​epäluotettavien syytteiden perusteella, erityisesti Venäjän federaation liittovaltion turvallisuuspalvelusta . Galuzo suoritti vuosina 2011-2012 yhteisen apurahaprojektin Seliverstovin kanssa tutkiakseen Venäjän syyttäjänviraston sekä muiden maiden syyttäjänviraston historiaa. Sen jälkeen kun Seliverstov pidätettiin ja pidätettiin vuonna 2012, Galuzo kuitenkin etääntyi välittömästi kaikista tieteellisistä, organisatorisista ja ideologisista ja poliittisista siteistä Seliverstoviin ja otti kansalaisasemassaan neutraalin linjan.

Galuzon työssä Venäjän federaation sisäministeriön järjestelmässä tapahtuneiden väärinkäytösten paljastamisen lisäksi Venäjän federaation liittovaltion turvallisuuspalvelua ja Venäjän federaation tutkintakomiteaa, erityisesti sen puheenjohtajaa , koskevaa kritiikkiä Alexander Bastrykinilla on myös erityinen paikka. Ensinnäkin Galuzo ja hänen jatkuva kirjoittajansa Valeri Batyuk kritisoivat toistuvasti Bastrykinin liiallista, heidän mielestään journalistista toimintaa, sekä useiden oikeusnormien yksipuolista tulkintaa jälkimmäisestä (Lisää: Batyuk V.I., Galuzo V.N. Vastaus lakiehdotukseen "Muutosten tekemisestä Venäjän federaation rikosprosessilakiin objektiivisen totuuden instituution käyttöönoton yhteydessä rikosasiassa "(rikosprosessillinen näkökohta) // Moskovan yliopiston tiedote Venäjän sisäasiat. 2014. nro 4. s. 1522; ne ovat samat. Rikosprosessiromaani veroviranomaisten toiminnasta Venäjän federaatiossa: pro et contra // Laki ja valtio: teoria ja käytäntö, 2015, nro. . Ne ovat samat. "Juridisesta sabotaasista" "yleiseen lainkäyttövaltaan" (vastaus artikkeliin: "To Ozlova N. Bastrykinin lista // Ross. kaasua. 2015. 9. syyskuuta. S. 1, 9) // Maatalous- ja maaoikeus. 2016. nro 2. S. 142-146). Viimeisessä artikkelissa Galuzo ja Batyuk kritisoivat Bastrykinin ajatusta sulkea pois Art. 15, sekä Bastrykinin tuomio ns. "rikosoikeuden avaruuden toiminnan ulkopuolisesta periaatteesta", jonka mukaan Ukrainan kansalainen Nadija Savtšenko asetettiin syytteeseen ja tuomittiin Moskovassa. Itse asiassa tässä artikkelissa valkovenäläinen Galuzo ja ukrainalainen Batyuk puolustivat häntä lopettaakseen hänen rikosoikeudellisen syytteen.

Galuzon läheisimpien kontaktien joukossa Yhdysvaltain kansalainen James Ryan, demokraattinen ihmisoikeusaktivisti, publicisti ja entinen Virginian yliopiston oikeustieteellisen korkeakoulun professori, mainittiin usein vierailijana Moskovassa. Venäjän federaation osavaltioissa (oikeudellinen näkökohta)".

Moskovassa asuvan bloggaajan ja julkisuuden henkilön, teollisuusteknikon ja keksijän Viktor Borisovich Luzhinskyn mukaan Galuzo saattoi valkovenäläis-puolalaista alkuperää olevana suorittaa tiettyjä operatiivisia ja agenttitehtäviä Moskovassa ja Moskovan alueella. Puolan tiedustelupalveluista. Tätä seikkaa helpotti myös se, että Galuzon läheisimpien kontaktien joukossa oli aina turvaluokiteltujen ja luottamuksellisten tietojen kuljettajia: syyttäjiä, lakimiehiä, vaikutusvaltaisia ​​lakimiehiä ja juristeja, lainvalvontaviranomaisten koulutuksen yliopiston professoreita. Samaan aikaan Galuzo kumosi lujasti tämän Luzhinskyn lausunnon ja uhkasi jälkimmäistä oikeudenkäynnillä.

Vasily Galuzon serkku on entinen "Soviet Belarus" -julkaisun (kustantaja "Belarus Segodnya") toimittaja Galuzo Svetlana Anatoljevna Minskistä, valmistui Valko-Venäjän valtionyliopiston journalismin tiedekunnasta vuonna 2018, joka muutti vuonna 2021 Valko-Venäjä Liettuaan oppositiosuuntautuneensa vuoksi.

Vuodesta 2013 lähtien Vasily Galuzo on taistellut Moskovan kiistanalaisia, "häikäilemättömiä" rakennusyrityksiä vastaan, joita hän epäilee petoksesta, luottolaitoksia vastaan, joista hän itse kärsi, ja arvostelee myös tuomioistuinten, syyttäjien ja alueellisten osastojen toimimattomuutta. Venäjän sisäministeriön Moskovassa ja Moskovan alueella. Tällaisiin puheisiin liittyi kritiikkiä Venäjän federaation sisäministeriön johtoa kohtaan, ja joissain tapauksissa kirjoittaja vetosi Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen oikeuskäytäntöön, johon monet venäläiset oppositiohahmot viittaavat mielellään.

Erityisesti 27. maaliskuuta 2013 Galuzo haki virallisesti Venäjän federaation Dorogomilovon sisäasiainministeriöön lausuntoa tehdystä rikoksesta. Lausunnossa viitattiin tarpeeseen nostaa rikosasia Vitstroy LLC:tä vastaan, jota Galuzo epäili petoksesta. Koska Venäjän federaation sisäasiainministeriön "Dorogomilovo" toiminta oli laitonta, Galuzo haki Moskovan Dorogomilovon piirinväliseen syyttäjänvirastoon, ja vasta 18. heinäkuuta 2013 aloitettiin rikosoikeudellinen rikoslain 2 osan nojalla. Venäjän federaation rikoslain 159 §. Rikosasia kuitenkin hylättiin 20.2.2019 "tunnistamatonta henkilöä vastaan". [5]

Vuonna 2015 tutkijat Vasily Galuzo ja Valeri Batyuk kritisoivat jyrkästi Pamfilova Ella Alexandrovnaa, jota syytettiin liiallisesta politisoinnista. Erityisesti kirjoittajat kirjoittivat:

"Todennäköisesti juuri politisoituminen on yksi niistä syistä, miksi Ella Aleksandrovna Pamfilova ja suurin osa hänen samanmielisistä ihmisoikeuksistaan ​​annettiin ihmisoikeusvaltuutettujen valtuudet tietyissä Venäjän federaation muodostavissa yksiköissä, mukaan lukien liittovaltion merkityksen kaupunki - Moskova, V.I. Uljanovin (Leninin) sanoin, "hirveän kaukana ihmisistä", Venäjän federaation köyhien kansalaisten monimiljoonaisesta armeijasta, joka epäonnistui yrittäessään löytää vapautta." (Batyuk V. I., Galuzo V. N. Onko sallittua politisoida ihmisoikeusvaltuutetun toimintaa Venäjän federaatiossa? // Laki ja valtio: teoria ja käytäntö. - 2015. - nro 11. - s. 60-65).

Luultavasti tämä artikkeli vaikutti siihen, mitä tapahtui seuraavaksi, vuonna 2016, Ella Pamfilovan erottamiseen virastaan.

Elokuussa 2017 Vasily Galuzo tutki hänen mukaansa aktiivisesti Moskovan alueen Odintsovon alueella rakenteilla olevia tiloja osallistuakseen yhteiseen rakentamiseen ja myöhemmin saadakseen kiinteistön omistuksen. Hänen valintansa osui kylässä rakenteilla oleviin esineisiin. Laikovo . Galuzo allekirjoitti 24.8.2017 sopimuksen yhteiseen rakentamiseen osallistumisesta Ivastroy LLC:n kanssa, ja vuoden 2017 aikana Galuzo siirsi noin kaksi miljoonaa ruplaa luottolaitokselta (Sovcombank PJSC) rakennusyhtiölle (Ivastroy LLC). Moskovan alueen välimiesoikeus päätti 9.7.2018 Urban Groupin rakennusyhtiön tytäryhtiön Ivastroy LLC:n konkurssiin ja aloitti sitä vastaan ​​konkurssimenettelyn. Osakkeenomistajien piti muuttaa asuntoihinsa vuonna 2018, mutta rakennuttajan konkurssin vuoksi työt keskeytettiin. Tämän seurauksena Laikovon asuinkompleksin rakentaminen (nimellä "Tapahtumakaupunki Laikovo") pysähtyi useiksi vuosiksi.

Lisäksi Galuzo jätti 19.1.2019 lausunnon Venäjän federaation sisäministeriön (Odintsovo) Odintsovskoje-osastolle tehdäkseen päätöksen rikosoikeudellisen menettelyn aloittamisesta hänen mielestään mahdollisesta laittomasta toiminnasta. LLC Ivastroy ja PJSC Sovcombank puolelta. Kuitenkin Odintsovosta viesti rikoksesta siirrettiin lainkäyttöpaikalle Moskovan sisäministeriön elimille (ensin ministeriön pääosaston keskushallintoalueen sisäasiainosastolle Venäjän federaation sisäasioiden osastolle, sitten Venäjän federaation sisäasiainosastolle Moskovan Presnenskin alueelle). [12] Tämän seurauksena rikosasiaa talousrikosten tosiseikoista ei käynnistetty Galuzon pyynnöstä. Samaan aikaan LLC "Ivastroy" johtajat esiintyivät kuitenkin tuomioistuimessa erilaisissa rikosasioissa.

Galuzo haki toukokuussa 2019 myös Moskovan luoteisen hallintopiirin sisäasiainosastolle lausuntoa rikosoikeudellisen menettelyn aloittamisesta Sovcombank PJSC:n laittomasta toiminnasta, jonka lainasopimusta ei ole irtisanottu. . Toistuvien kieltäytymisten jälkeen Venäjän federaation sisäministeriön väitetiedoksiannon tutkija Shchukino aloitti 20.12.2019 rikosasian nro. Vuonna 2020 kuitenkin tehtiin päätös esitutkinnan keskeyttämisestä, koska syytetyksi tuotavaa ei tunnistettu (Venäjän federaation rikosprosessilain 208 §:n 1 momentin 1 kohta) . Myöhemmin Galuzo vaati tosiseikkoja Venäjän federaation sisäministeriön osaston valtuutettujen virkamiesten rikosprosessilain rikkomisesta Moskovan Shchukinon alueella ja vaati myös, että hänelle myönnetään korvaus oikeuden rikkomisesta. suorittaa rikosoikeudellisia menettelyjä kohtuullisessa ajassa.

Syksyllä 2019 Galuzo ja hänen kirjoittajansa Mihail Babkin kritisoivat Kremlin ja Venäjän federaation valtionduuman oikeuskäytäntöä, erityisesti mielenosoituksia ja kokouksia koskevaa lakia (Lisää: Babkin M.A., Galuzo V.N. Kesäkuun laki 4, 2004 "Kokouksista, mielenosoituksista, mielenosoituksista, kulkueista ja piketeista" // Koulutus ja oikeus. Tieteellinen ja oikeudellinen lehti. - M.: 2019. Nro 10. S. 24-30).

Vuonna 2020 Galuzo kritisoi Presnenskin piirien välisen syyttäjänviraston toimintaa Moskovassa kutsuen sitä "lähes valvontaan" ja ilmoitti myös "korruptioon liittyvästä laittomasta toiminnasta", jonka RF:n sisäministeriön johtaja Presnenskin alueella Moskovasta, poliisi eversti V.V. Razygraeva. Artikkelissaan hän huomautti seuraavaa: "Sen sijaan, että he valvoisivat sisäministeriön valtuutettujen virkamiesten rikosoikeudellista toimintaa Moskovan Presnenskin alueella, heitä itse asiassa kehotetaan jatkamaan laitonta toimintaa oman harkintansa mukaan. " [13]

Galuzo nosti vuonna 2021 hallinnollisen kanteen Venäjän federaation sisäministeriön Moskovan pääosastoa, Venäjän federaation sisäasiainministeriötä ja Venäjän sisäasiainministeriötä vastaan ​​Moskovan Shchukinon alueella. Myöhemmin, vuonna 2022, Galuzo väitti:

"Moskovan Khoroshevskyn piirioikeuden tuomarin toiminta V.N. Galuzon 19.11.2021 päivätyn hallinnollisen kanteen lainkäyttövallan määrittämisessä on tunnustettava laittomaksi" [14]

Yleisen tuomiovallan ensimmäinen muutoksenhakutuomioistuin päätti 20. huhtikuuta 2021 periä takaisin Venäjän federaation valtiovarainministeriöltä liittovaltion budjetin kustannuksella korvauksen V. N. Galuzon hyväksi, koska hän loukkasi oikeutta esikäsittelyyn rikosasia kohtuullisessa ajassa 10 000 ruplaa. [viisitoista]

Samaan aikaan Galuzo ei hyväksynyt tätä päätöstä ja antoi kriittisiä tuomioita virkamiehistä, jotka suorittivat lainvalvontakokemusta Moskovan Dorogomilovskyn piirioikeudessa ja Moskovan kaupungin tuomioistuimessa. Heinäkuussa 2021 hän julkaisi tieteellisen artikkelin, jossa hän kritisoi erityisesti Venäjän federaation Dorogomilovon sisäministeriön virkamiehiä toimimattomuudesta hänen lausunnossaan Vitstroy LLC:n varojen kavalluksesta. Galuzo totesi seuraavaa:

"Venäjän federaation sisäministeriön "Dorogomilovon" valtuutettujen virkamiesten laiton toiminta toimeenpanovallan valtion elimenä voidaan tunnustaa rikosprosessilain rikkomiseksi, mikä johtaa korvauksen myöntämiseen. oikeudenkäynnin kohtelun kohtuullisessa ajassa tapahtuvan oikeuden loukkaamisesta" [5]

Vuonna 2022 Galuzo kritisoi voimakkaasti oppositiopoliittisen suuntautumisensa vuoksi Venäjän valtionkirjaston liittovaltion budjettilaitoksen johtoa sekä Venäjän federaation kulttuuriministeriötä virheellisen toiminnan harjoittamisesta, kirjoittajan mukaan. , politiikkaa, toisin kuin Neuvostoliiton olemassaolon aikoina, joita kirjoittaja arvioi yksinomaan myönteisesti. Galuzon mukaan:

"Liittovaltion budjettilaitoksen "RGB" ja luultavasti tästä kulttuurilaitoksesta vastaavan Venäjän federaation kulttuuriministeriön johdon politiikka rajoittuu ilmaiseen vierailuun tähän kulttuurilaitokseen ja jopa Vapaa-ajan muodossa. Eli kuka tahansa yksilö ja käytännössä ilman rajoituksia voi hankkia "lukijan" statuksen. Tämä on jo johtanut Venäjän federaation johtavan kulttuurilaitoksen todelliseen syrjäytymiseen, jonka tämän artikkelin kirjoittaja oli täysin vakuuttunut siitä. Erilainen tilanne ja parempi tilanne oli samassa kulttuurilaitoksessa Neuvostoliiton aikana Todellinen mahdottomuus toteuttaa tieteellistä luovuutta sai tämän artikkelin kirjoittajan vetoamaan toistuvasti liittovaltion johtoon Budjettilaitos "RGB", mukaan lukien sen erikoistuneen yksikön - turvallisuuspalvelun - työntekijät. [16]

Galuzon mukaan, viitaten hänen henkilökohtaiseen kokemukseensa RSL:n lukijoiden salaisesta operatiivisesta valvonnasta:

"Joukku lukijoita (...) vaihtoehtona tieteelliselle luovuudelle todella sitoutui ja tekee edelleen rikoksia (erityisesti tarjoavat kohtuuttomasti ilmaista oikeusapua, loukkaavat lukijoita, jotka pystyvät ja haluavat harjoittaa tieteellistä luovuutta jne. .) Tulee sellainen vaikutelma, että lukijalla on ilmaistu poikkeava käytös (jossa kannattaa käyttää jonkin lainvalvontaviranomaisen työntekijän univormua) "immuniteetti" lain täytäntöönpanosta, erityisesti säännösten täytäntöönpanosta. Liittovaltion budjettilaitoksen "RSL" peruskirjan mukaisesti. Samaan aikaan lukijat-rikkomaat käyttävät teknisiä keinoja, mutta eivät tieteellistä luovuutta liittovaltion budjettilaitoksessa "RGB" (erityisesti huoneessa nro A-313). "Center for Legal and Business Information"), mutta laittomasta toiminnasta. Tässä yhteydessä useat valitukset pakotettiin sisäasioiden elimen jaostolle, jonka toimivalta ulottuu liittovaltion budjettilaitokseen "RSL": sisäministeriö Venäjän federaation asiat Moskovan Arbatin alueella ATC Keski-Aasiassa Tietoja Venäjän federaation sisäasiainministeriön Moskovan pääosastosta. Ensimmäinen yhteydenotto 13.5.2022."

24. toukokuuta 2022 V. N. Galuzon ensimmäinen ja ainoa tapaaminen yhden piiripoliisin kanssa pidettiin suoraan Venäjän federaation sisäministeriön toimistossa Arbatin alueella Moskovassa. Se osoittautui Venäjän federaation UUP OMVD:n piiripoliisiksi Moskovan Arbatin piirille, vanhempi poliisiluutnantti Nilov Nikita Mikhailovich, syntynyt vuonna 1995, kotoisin Vladimirin alueelta, valmistui 508-koulutusryhmästä. Venäjän federaation sisäasiainministeriön Moskovan yliopiston yleisen järjestyksen suojelemiseen erikoistuneiden poliisien koulutustiedekunta (2019 vuotta), joka on oikeustieteen kandidaatin Vakhitov Amir Kanafievitšin jatko-opiskelija. Luutnantti Nilov kertoi Galuzolle, että hän tunsi lausunnossa mukana olevan henkilön, Venäjän federaation kansalaisen Vjatšeslav Leonidovitš Funtikovin, henkilönä, joka oli aiemmin syyllistynyt rikoksiin ja joutui syytteeseen Venäjän federaation rikoslain 159 §:n nojalla. Totta, Nilov N. M. myönsi, että hän ei pystyisi suorittamaan rikosoikeudellisia menettelyjä Galuzon lausuntojen perusteella työmäärän vuoksi lainmukaisen säädöksen - Venäjän federaation sisäministerin määräyksen - mukaisesti. Venäjän "Piiripoliisin palveluksesta palveluhallintoalueella ja tämän toiminnan järjestämisestä" nro 205, päivätty 29. maaliskuuta 2019. Ja siksi hän joutuu kieltäytymään aloittamasta rikosasiaa oikeudenkäyntiasiakirjoilla Moskovan Presnenskin piirienvälinen syyttäjävirasto. [16]

Samaan aikaan Galuzo varoitti Nilovia mahdollisista oikeudellisista seurauksista jälkimmäiselle. Väärinkäsitysten välttämiseksi Galuzo suositteli, että Nilov ottaisi yhteyttä Venäjän sisäministeriön Moskovan Arbatin alueen johtajaan, everstiluutnantti Koshelev A.M.:iin ja raportoi materiaalin siirtämisestä suoraan poliisin tiedusteluosastolle. nimetty Moskovan sisäasiainelimen yksikkö.

"Actual Research" -lehdessä julkaistun julkaisunsa päätteeksi V. N. Galuzo ehdotti kirjastokortin saamiseksi vaadittavien pätevyysvaatimusten (koulutus, ikä ja muut) vahvistamista; vaatii myös, että RSL:n lukijoilta, joilla on selviä merkkejä poikkeavasta käyttäytymisestä ja jotka järjestelmällisesti (yli kahdesti) rikkovat liittovaltion budjettilaitoksen "RSL" peruskirjan sääntöjä, evätään oikeus vierailla mainitussa kulttuurilaitoksessa määräämättömäksi ajaksi. Lisäksi kirjoittaja vaati liittovaltion budjettilaitoksen "RGB" turvallisuuspalvelun tunnustamista tehottomaksi, koska lain ja järjestyksen varmistaminen nimetyssä kulttuurilaitoksessa ei onnistunut, ja kritisoi jyrkästi työntekijää Vladimir Potaninia. tämän rakenteen huonon työn vuoksi.

Galuzo kritisoi jyrkästi Venäjän federaation presidentin asetusta "Osittaisesta mobilisaatiosta Venäjän federaatiossa ilmoittamisesta", joka on päivätty 21. syyskuuta 2022, ja huomautti tulevan mobilisaation kaikkien olosuhteiden riittämättömästä oikeudellisesta sääntelystä sekä sen puuttumisesta. hyväksyttävän kynnyksen mobilisoitujen lukumäärälle.

Syyskuuhun 2022 asti Galuzo jatkoi yhteistyötä rajoitetun vastuun yhtiön "Agency for Advanced Scientific Research" (Belgorod) kanssa suorittamalla tieteellisiä julkaisuja tämän viraston julkaisuissa (aikakauslehti "Actual Research" ja muut) - sekä omassa että hakijoille. , maksullisella perusteella (yhteiskirjoittaja). Kuitenkin syyskuussa 2022 Galuzon ihmisoikeusaktivisti Vjatšeslav Funtikovia vastaan ​​kohdistuneiden herjaavien julkaisujen julkaisun jälkeen (Belgorodin konferenssin painetussa materiaalikokoelmassa 28. heinäkuuta 2022 artikkeli: "Kirjoittajan ihmisarvon suojelemisesta johdossa Venäjän federaation kirjasto (lainsääntelyn kokemus)", julkaistiin kokoelmassa: "Persoonallisuus yhteiskunnallisten muutosten kohteena: taloudelliset, poliittiset, oikeudelliset ja humanitaariset näkökohdat. Belgorod, 2022. S. 40-56), ja rikosoikeudenkäynnin ja tätä asiaa koskevan oikeudenkäynnin selvän mahdollisuuden syntymisen yhteydessä "Kehittyneen tieteellisen tutkimuksen virasto" lopetti yhteistyön hänen kanssaan, ja tämän kokoelman Internet-julkaisu poistettiin sivustolta sanalla: " liittyy tutkimuksen epäluotettaviin tuloksiin." [17]

Julkaisut

Oppaat

Oppaat

Monografiat

Asiakirjakokoelmat

Valitut artikkelit

Artikkelikokoelma

Valitut arvostelut

Muistiinpanot

  1. 1 2 Tietoja lehden toimituksesta. Arkistokopio 1.3.2019 State and Law Wayback Machinessa Venäjän tiedeakatemian valtio- ja oikeusinstituutin verkkosivuilla .
  2. Tietoja sivustosta eLIBRARY.ru
  3. V.N. Galuzon kirjat Biblioclub.ru-tietokannassa . Haettu 2. maaliskuuta 2019. Arkistoitu alkuperäisestä 2. maaliskuuta 2019.
  4. Artikkeli "25 vuotta tieteellistä luovuutta: venäläisen oikeustutkijan Vasili Nikolajevitš Galuzon vuosipäivänä" verkkosivustolla Arkistokopio 10. huhtikuuta 2019 CyberLeninka Wayback Machinessa .
  5. 1 2 3 Muutoksenhaku toimista, jotka perustuvat hallinnollisten tapausten tuloksiin, jotka on arvioitu asiallisesti oikeussuojan takaamiseksi (kokemus lainvalvonnasta Moskovan kaupungin tuomioistuimessa)
  6. Väitöskirjan tiivistelmä Venäjän valtionkirjaston Wayback Machinessa 2.3.2019 päivätyssä arkistokopiossa
  7. https://cyberleninka.ru/article/n/rol-zarubezhnogo-zakonodatelstva-v-formirovanii-instituta-vlasti-prokurora-v-rossii
  8. 1 2 Tietoja V. N. Galuzon työpaikoista verkkosivulla eLIBRARY.ru
  9. https://cyberleninka.ru/article/n/25-let-nauchnogo-tvorchestva-k-yubileyu-rossiyskogo-uchenogo-pravoveda-vasiliya-nikolaevicha-galuzo
  10. https://cyberleninka.ru/article/n/na-vsyakiy-rotok-ne-nakinesh-platok-answer-na-publikatsiyu-vn-galuzo-o-nedopustimosti-mistifikatsiy-pri-opublikovanii-statey-v-veduschih
  11. https://publications.hse.ru/pubs/share/direct/225254696.pdf
  12. "Sovittelu" piilevän rikollisuuden varmistamisessa "yhteisen rakentamisen" järjestämisessä Venäjän federaation liittovaltion kaupungissa
  13. Piirin syyttäjänviraston "valvonnasta" Moskovan kaupungin sisäasioiden elimen jaoston rikosprosessitoiminnassa
  14. Yksilön, yhteiskunnan ja valtion etujen korrelaatiosta hallinnollisten menettelyjen täytäntöönpanossa Venäjän federaatiossa (Moskovan lain säätelyn kokemus ...
  15. Hae yleisten tuomioistuinten päätöksiä
  16. 1 2 Tekijän arvon suojelusta Venäjän federaation johtavassa kirjastossa (kokemus oikeudellisesta sääntelystä)
  17. https://rassep.ru/retracted/

Linkit