Kööpenhaminan kielipiiri

Kööpenhaminan kielitieteellinen ympyrä ( tanskaksi Lingvistkredsen i København , ranskaksi  Cercle linguistique de Copenhague ) on tanskalaisten kielitieteilijöiden yhdistys, johon kuuluu useita ulkomaisia ​​jäseniä. Ympyrän perusti vuonna 1931 ryhmä Kööpenhaminan kielitieteilijöitä, joita johtivat L. Hjelmslev ja W. Bröndal .

Muut nimet tälle koululle:

• Tanskan kielitieteellinen piiri
• Tanskalainen strukturalismi
• Tanskan rakennelingvistisen koulun
• Glossematiikka.

Koulu syntyi vuonna 1928. Alun perin koulun edustajat kutsuivat suuntaaan foneemiksi. Vuonna 1935 he pitivät esitelmiä fonologiasta II kansainvälisessä foneettisessa kongressissa. Sitten osoittaakseen riippumattomuutensa Prahan kielipiiristä he kutsuivat suuntaa glossematiikkaksi ( kreikan kielestä γλώσσημα , suku p. γλωσσήματος - sana).

Vuodesta 1939 lähtien on julkaistu Acta Linguistica Hafniensia (Kööpenhaminan kielelliset teokset) -lehteä. Vuodesta 1944 lähtien on julkaistu myös ei-kausijulkaisu Travaux du Cercle linguistique de Copenhague (Kööpenhaminan kielipiirin julkaisuja).

Toiminta-aika, päähahmot, pääteokset

Tunnusluvut

• Louis Hjelmslev (1899-1965) - koulun perustaja
• Hans Jörgen Uldall (1907-1957)
• Viggo Bröndal (1887-1942)
• Knud Togeby

Tärkeitä teoksia

• Principles of Universal Grammar (1928).
• Tapausluokka ( La catégorie des cas , 1935-1937).
• Kontrollin käsite (1939).
• Kieli ja puhe (1942).
• Prolegomena kieliteoriaan (1943).
• Kielitieteen rakenneanalyysin menetelmä.

• Glossematiikan perusteet (1957).

• Rakennekielitiede.

• Rakennekielitiede (1939).

Glossematiikan yleiset teoreettiset, kielelliset, filosofiset perusteet

Teorian piirteet

• empiirinen periaate. Tieteellisen kuvauksen on täytettävä kolme ehtoa: johdonmukaisuus, täydellisyys (eli sen on katettava kaikki elementit ilman jälkiä) ja yksinkertaisuus (alkuelementtien lukumäärän on oltava minimaalinen).
• Immanenssi. Teoriassa tulisi käyttää vain muodollisia määritelmiä välttäen humanistisissa tieteissä vallitsevia todellisia määritelmiä. Muodolliset määritelmät eivät kuvaa objekteja eivätkä paljasta niiden olemusta, vaan korreloivat ne jo määriteltyjen objektien kanssa.
• Kielianalyysin deduktiivinen luonne. Analyysin toteutus ylhäältä, tekstistä ja sen tuominen elementteihin, joita ei jaeta enempää. Analyysin tarkoitus: prosessia (tekstiä) tutkimalla saada tietoa tämän tekstin taustalla olevasta järjestelmästä, joka muodostaa sen perustan. Tämä mahdollistaa teoreettisesti mahdollisten tekstien rakentamisen millä tahansa kielellä (myös sellaisella, jota ei vielä ole).
• Panchrony. Teorian päähuomio tulee kohdistaa rakenteen muuttumattomiin ominaisuuksiin, joka on ajaton kokonaisuus. Rakenteen suhteen tietyt kielet ovat vain erityisiä tapauksia sen toteuttamisesta.

Tärkeimmät ideat

• Kieli ymmärretään rakenteeksi. Glossematiikka on nousemassa äärimmäiseksi suunnaksi, joka on tiukasti formalisoitu matematiikan, logiikan, semiotiikan ja kielikatsauksen uuspositivismin filosofian hengessä.
• Puhetoiminnan neljän aikavälin jako "kaavio - normi - käyttö - puheaktio". Ilmaisutason ja sisältötason kielen erottelu, jossa erotetaan edelleen muoto ja substanssi.
• Kieli semioottisten järjestelmien erikoistapauksena.

Koulun teoreettinen ja metodologinen perusta

Perustuu seuraaviin Saussuren säännöksiin:

• Ero kielen ja puheen välillä
• Kielen rakenteellinen organisaatio
• Kieli on muoto, ei substanssi
• merkitsijä ja merkitsi
• Merkityskäsitteen erityinen rooli
• Synkronia ja Diakronia .

Tanskalaisen strukturalismin hyveet

1. Kööpenhaminan strukturalistit päättivät rakentaa yksinkertaisen ja johdonmukaisen teorian, joka soveltuu mihin tahansa kieleen, ja onnistuivat tässä.
2. Kehitti ja syvensi Saussuren teoriaa .
3. Korosti deduktiivisen lähestymistavan merkitystä (ennen heitä induktivismi hallitsi). He osoittivat, että objektiivisin muoto on laskenta.

Tanskalaisen strukturalismin puutteet

1. Liian yleinen peruskäsitteiden luonne, jossa ei oteta huomioon kielen erityispiirteitä.
2. Teoriat olivat pikemminkin semiotiikan kuin ihmiskielen teorioita.
3. Teoriat pätevät myös ei-lingvistisiin merkkijärjestelmiin, joten nämä ovat yleisiä semioottisia teorioita, jotka eivät salli luonnollisten kielten kuvaamista .

Katso myös

• Rakennekielitiede
• American School of Structural Linguistics (deskriptivismi)
• Prahan kielitieteellinen ympyrä
• Generatiivinen kielitiede
• Sapir-Whorfin hypoteesi

Kirjallisuus

• Apresyan Yu. D. Modernin rakennelingvistiikan ideoita ja menetelmiä. M., 1966.
• Elmslev L. Prolegomena kieliteoriaan // Kokoelma " Uutta lingvistiikassa ", voi. 1. M., 1960. S. 215-262 (käännetty venäjäksi).
• Kielitieteen historia XIX-XX vuosisatojen. esseissä ja otteissa, osa II.* Zvegintsev VA Glossematiikka ja lingvistiikka // Uutta vieraassa lingvistiikassa. M., 1960. Numero. yksi.
• Melnichuk AS Copenhagen Linguistic Circle ; Glossematiikka // Linguistic Encyclopedic Dictionary , M., 1990
• Strukturalismin pääsuuntaukset. M., 1964.

Linkit

• Virallinen verkkosivusto (tanska/englanti)
• Kööpenhaminan rakennelingvistiikan koulu

Sanakirjat ja tietosanakirjat	Iso venäläinen maailman ympäri