"Holodomor" on nälänhädän nimi Ukrainan SSR:n alueella (vuoden 1933 rajojen sisällä) [1] , jota käytetään tulkitsemaan tätä historiallista tapahtumaa sisä- ja ulkopolitiikassa eri maissa, poliittisissa rakenteissa ja organisaatioissa.
Vuoden 1933 ensimmäisen puoliskon tapahtumia Ukrainan SSR:ssä käytettiin lännessä neuvostovastaisen suuntauksen julkaisuissa, lausunnoissa ja toimissa [2] .
Ukrainan nälänhädästä on keskusteltu ja tutkittu aktiivisimmin 1970-luvun lopulta - 1980-luvun alussa Yhdysvalloissa ja Kanadassa , jonne merkittävä osa ukrainalaisista siirtolaisista asettui toisen maailmansodan jälkeen [3] [4] .
Neuvostoliitossa Ukrainan nälänhätä 1932-1933 nostettiin esiin " perestroikan " keskellä - 1980-luvun lopulla. 1990-luvun puolivälistä lähtien sana " holodomor " merkityksessä " Nälänhätä Ukrainassa 1932-1933 " on vähitellen tullut kansainvälisiin asiakirjoihin.
Sekä historioitsijoiden että poliitikkojen keskuudessa ei tällä hetkellä ole yksimielisyyttä nälänhätään johtaneista syistä. On olemassa näkemys, jonka mukaan Ukrainan SSR:n nälänhätä vuoden 1933 alkupuoliskolla johtui Neuvostoliiton johdon tietoisista ja määrätietoisista toimista etnisten ukrainalaisten tukahduttamiseksi. Samalla ilmaistaan mielipide, että nämä tapahtumat olivat ennakoimaton seuraus teollistumisesta , radikaaleista talousuudistuksista ja sadon epäonnistumisesta 1920-luvun lopulla ja 1930-luvun alussa Neuvostoliitossa.
Vuonna 2006 Ukrainan laki "Holodomorista 1932-1933. Ukrainassa”, useiden hallituksen vuonna 2003 antamien asetusten jälkeen Ukrainan SSR:ssä vuosien 1932–1933 nälänhätä tunnustettiin virallisesti Ukrainan kansan kansanmurhaksi . Tämän lain kirjaimen mukaisesti ei vain ukrainalaiset, vaan myös muut entisen Neuvostoliiton kansat joutuneet "holodomorin" uhreiksi [5] , huhtikuussa 2010 Ukrainan presidentti Viktor Janukovitš korosti: "Holodomor oli silloin sekä Ukrainassa että Venäjällä, Valko-Venäjällä, Kazakstanissa - nämä olivat stalinistisen totalitaarisen hallinnon seurauksia. Mutta pidämme väärin ja epäoikeudenmukaisena tunnustaa holodomor kansanmurhaksi suhteessa tähän tai toiseen ihmiseen. Se oli yhteinen tragedia entisen Neuvostoliiton kansoille” [6] .
Ukrainan emigranttiympäristössä neologismi "Holodomor" [8] ja laajemmin käytetty (vuodesta 1986, Ivan Drachin käytön jälkeen , myös Ukrainan SSR:ssä) variantti "Holodomor" [ 4] näyttävät tarkoittavan vuoden 1933 nälänhätää. 7 ] . Rafael Lemkin , termin kansanmurha kirjoittaja , määritteli sen vuonna 1953 "neuvostoliiton kansanmurhaksi Ukrainassa" [9] . Ukrainan siirtolaisen teokset sekä Robert Conquestin kuuluisin länsimainen julkaisu "Surun sato" (1986) perustuvat nälänhädän poliittiseen tulkintaan, joka ei kuitenkaan saanut niin laajaa pohjaa edes. Neuvostoliiton arkistojen paljastumisen jälkeen verrattuna vuonna 1933 Financial Timesissa [10] esitettyihin taloudellisiin syihin. Poliittisessa tulkinnassa nälänhätä kuvataan usein " etniseksi kansanmurhaksi , jonka Moskovan viranomaiset suunnittelevat rankaisemaan etnisiä ukrainalaisia heidän nationalistisista pyrkimyksistään" [11] . Tämä tulkinta ei sisälly Ukrainan lakiin ”Holodomorista 1932-1933. Ukrainassa" (2006) [5] , jonka johdanto-osassa ilmaistaan myötätunto "muita entisen Neuvostoliiton kansoja kohtaan, jotka joutuivat uhreiksi holodomorin seurauksena" , ja se otetaan myös perustana vuoden 2003 päätöslauselmalle, jossa "Holodomor" tunnustetaan Ukrainan kansan kansanmurhaksi, joka on seurausta totalitaarisen sorto-stalinistisen hallinnon tietoisista toimista, joiden tarkoituksena oli osan Ukrainan ja muiden entisen Neuvostoliiton kansojen joukkotuhosta .
Varhain keväällä 1933 useissa länsimaiden sanomalehdissä julkaistiin useita raportteja Neuvostoliiton tilanteesta - "Neuvostoliiton johdon tunnustamista vakavista ruokavaikeuksista ja vielä pahemmasta tilanteesta Ukrainassa, Pohjois-Kaukasiassa, alaosassa". Volga ja monet muut alueet" (New York Times) "yleiseen nälänhätään Neuvostoliitossa".
Koska lännen lehdistössä ilmaistu "bolshevikkihallinnon kaatuminen" lykkääntyi epäselväksi ajaksi Hitlerin Saksassa, kesäkuussa alkaa kampanja "saksalaisten järjestäytynyttä nälkään tuomitsemista vastaan Neuvostoliitossa", jonka huippu on heinäkuussa. Vuonna 1933, kun joukko mielenosoituksia järjestetään Saksassa ja mielenosoituksia, 9. heinäkuuta Saksan Punainen Risti alkaa kerätä varoja "Neuvostoliiton kärsivien saksalaisten" hyväksi. Heinäkuusta lähtien OUN , joka teki yhteistyötä Saksan tiedustelupalvelun ja useiden muiden ukrainalaisten siirtolaisjärjestöjen kanssa, on käynnistänyt samanlaisen kampanjan "Neuvostoliiton kärsiviä ukrainalaisia vastaan". Kun Neuvostoliitto julkaisee tietoja erittäin korkeasta viljasadosta heinäkuussa, saksalaisen maatalousattasee Schillerin Die Krise der sozialistischen Landwirtschaft in der Sowjetunionin raportti julkaistaan englanninkielisessä ja emigranttilehdistössä, mikä viittaa Ukrainan nälänhätään. . 18. elokuuta 1933 julkaistiin Voelkisher Beobachterin numero, joka on havainnollistettu yli kymmenen vuoden takaisilla valokuvilla, jotka esiteltiin havainnollistaen Neuvostoliitossa meneillään olevaa nälänhätää. Pian Wieniläinen kardinaali Theodor Innitzer [12] , joka tunnetaan natsi-ideologian tukemisesta, esittää vetoomuksen , jossa vaaditaan lopettamaan alkava nälänhätä, joka huipentuu seuraavien 4 kuukauden aikana. Neuvostohallitus rajoittuu toteamukseen, että "Neuvostoliitossa ei ole kannibalismia tai kardinaaleja nyt". Huolimatta useista Neuvostoliiton raporteista, joiden mukaan siinä ei ole enää nälänhätää, kampanja Natsi-Saksan lehdistössä on saamassa vauhtia ja sitä monistetaan melko aktiivisesti Euroopan ja Pohjois-Amerikan sanomalehdissä. Syyskuun alussa 1933 Neuvostoliiton puoli järjestää opintomatkoja toimittajille ja kuuluisille ihmisille länsimaista aiemmin suljetuille alueille, jotka kärsivät vuoden 1933 alun nälänhädästä. Paikalla olleiden toimittajien raportit vahvistavat Neuvostoliiton virallisen tiedon, että ei todellakaan ole olemassa. nälänhätä ja sato on todella korkea.
1930-luvulta lähtien neuvostovastaiset ukrainalaiset ovat pitäneet vuoden 1933 nälänhätää vahvistuksena Neuvostoliiton hallinnon rikollisesta ja Ukrainan vastaisesta olemuksesta. Näissä piireissä vastuu nälänhädästä asetettiin Moskovan hallitukselle, jota pidettiin kommunistisena ja venäläisenä. Ensimmäinen mielenosoitus "Neuvostoliiton järjestämää ukrainalaisten nälänhätää" vastaan järjestettiin 18. marraskuuta 1933 New Yorkissa (USA), kun noin 8 000 mielenosoittajaa vaati Yhdysvaltain hallitusta vaatimaan Neuvostoliittoa lopettamaan Ukrainan nälänhädän (sloganien mukaan). mielenosoittajia, nälänhätä jatkui edelleen) [13] . Samanlaisia, mutta vähemmän intensiivisiä kampanjoita käytiin Puolan Galiciassa, Romanian Bukovinassa ja useilla muilla alueilla Neuvostoliiton nälänhätä ja avunkutsut. Samaan aikaan Yhdysvalloissa "ukrainalaisten valtuuskunta Amerikassa" yrittää saada Neuvostoliittoon lähetettävän komission tutkimaan nykyistä nälänhätää, mutta Roosevelt ei ota vastaan edustajiaan. Kesällä 1934 tilanne "Neuvostoliitossa edelleen jatkuva nälänhätä kuullaan Englannin parlamentissa [ 14] [ 15 ] . Vuonna 1935 lehdistössä järjestettiin joukko julkaisuja Neuvostoliiton nälänhädästä, joka väitetään tapahtuneen näiden julkaisujen ilmestymisajankohtana, mutta ilmeiset väliaikaiset ja tosiasialliset epäjohdonmukaisuudet ilmoitetuissa julkaisuissa eivät mahdollistaneet halutun resonanssin saavuttamista. Esimerkiksi amerikkalainen New York Times julkaisi 20. helmikuuta 1935 artikkelin otsikolla "Neuvostoliiton maanviljelijät juhlivat menestystä ", jossa sanottiin: "... erillinen saksalaisten kustantajien ryhmä on yrittänyt esittää nykyisen tilanteen yhtä huonona kuin kaksi vuotta sitten, tai vielä pahempaa... Viime aikoina […] on ollut uusi epidemia "propagandan nälkä" saksalaisessa ja itävaltalaisessa lehdistössä, jossa vaaditaan hyväntekeväisyyslahjoituksia "neuvostoliiton nälänhädän onnettomille uhreille". Kirjoittaja on kuuluisa huivi Berliinissä, että tätä kampanjaa tukivat aiemmin otetut valokuvat. Jotkut heistä ovat kuulemma jopa peräisin Volgan nälänhädästä vuonna 1921. Tämä on bolshevikkien vastaisten propagandistien suosikkitemppu."[18]
Itse Neuvostoliitossa "läpimurto maataloudessa" aiheutti joukon merkittäviä taloudellisia ja sisäpoliittisia muutoksia. Samoin joulukuussa 1932 alkaneet joukkopuhdistukset "puolue- ja talouskoneistosta vieraasta ja hajonneesta elementistä, joka oli hiipinyt sinne". Kevääseen 1933 asti OGPU:n elimet "paljastivat rikollisen tuholaisten verkoston maatalouden ylimmässä johdossa" - ns. Wolf - Konar - Kovarsky -ryhmä - 75 henkilöä tuomittiin, heistä 35 VMSZ:lle.
19. maaliskuuta 1933 julkaistiin Ukrainan SSR:n poliittisen pääosaston kiertokirje nro 65 / SPO "Toimenpiteistä, jotka liittyvät elintarvikeongelmiin joillakin alueilla", jossa todettiin seuraavaa:
Ukrainan maatalouden sabotaasin sekä kolhoosiin tunkeutuneiden neuvostovastaisten ja kulakkien toiminnan seurauksena useissa kylissä ja kolhooseissa on ruokavaikeuksia. Puolueen keskuskomitea teki useita päätöksiä välittömän ruoka-avun antamisesta sitä tarvitseville ...
"Tuholaiset yrittivät ohjata Neuvostoliiton talouden epäsuhtaisuuden luomisen tielle, nälänhädän ja kriisin tielle..." - Ensimmäisen viisivuotissuunnitelman täytäntöönpanon tulosten toisesta painoksesta , 1934 mahdottomat kyläläiset), joiden jäsenet Ukrainan SSR:n GPU:n raporttien mukaan olivat erittäin "menestyneitä" vuosien 1931 ja 1932 hankintakampanjoiden "vasemmiston ylilyönneissä". Yhteensä lokakuuhun 1933 saakka Ukrainan SSR:ssä ”1340 toveria lähetettiin alueiden johtavaan työhön. Samaan aikaan 237 piirin puoluekomitean sihteeriä, 249 piirin toimeenpanevien komiteoiden johtajaa, 158 piirivalvontakomitean johtajaa korvattiin vahvemmilla työntekijöillä ... Ukrainassa 643 MTS:n poliittista osastoa ja 203 valtiontilojen poliittista osastoa järjestettiin, johon lähetettiin 3000 johtavaa työntekijää, joilla oli erityinen rooli uusien sosialistisen talouden johtamismuotojen ja -menetelmien käyttöönotossa. Yli 10 tuhatta "varmennettua bolshevikkia" lähetettiin kolhoosiin ja alueiden ensisijaisiin puoluejärjestöihin. Saman ajanjakson aikana yli 27 000 kommunistisen puolueen jäsentä ja ehdokasta "puhdistettiin" Ukrainan SSR:ssä "puoluekurin rikkomisesta" ja "hajonneista elementeistä". Tammikuussa 1934 liittovaltion bolshevikkien kommunistisen puolueen 17. kongressissa Ukrainan SSR:n johtajat esittivät itsesyytöksensä "tehokkaan johtamismenetelmien korvaamisesta paljailla hallintotavoilla ja sortomenetelmillä", rikkomuksista " maataloustekniikan vaatimukset, joita myös toveri Stalin ja keskuskomitea korostivat" ja "valtion tehtävien mekaaninen jako kolhoosien kesken, huomioimatta yhden tai toisen kolhoosin erityistilannetta. Monet heistä, jotka saivat vuosina 1933-1934 lieviä rangaistuksia tai "siirrettiin muihin tehtäviin", vuosina 1937-1938 saavat teloitusartikkelit ja "virallisen" vastuuluokituksen siitä, mitä tapahtui 1930-luvun alussa Ukrainan SSR:ssä:
Trotskilaiset seuraajat ovat fasismin agentteja, jotka yrittävät häpäistä kolhoosia talonpoikien silmissä ja tuhota ne... Yhdessä kulakien ja trotskilaisten vakoojien, kapitalismin oikeistolaisten palauttajien, puolueen ja työläisten pettureiden kanssa - ulkomaisten tiedustelupalvelujen vakoojia taisteli kolhooseja vastaan. Ukrainan kansan ilkeät ja kiivaat viholliset, porvarilliset nationalistit, kaikki nämä kakarat, Lyubchenkot, yrittivät sabotaasilla ja provokaatioilla horjuttaa työväen luottamusta alkuperäiseen neuvostovaltaan, häiritä sosialistista rakentamista.
Teemaa "Moskovan juutalais-kommunistisen hallinnon ukrainalaisia vastaan" tarkoituksellisesti järjestämästä nälänhädästä käytettiin OUN(b) ja OUN(m) propagandassa ja julkaisuissa Ukrainan SSR:n Saksan miehityksen ensimmäisten kuukausien aikana. 1941. Vuodesta 1942, molemmissa OUN:issa suoritettujen puhdistusten jälkeen, myös "itä-ukrainalaiset" olivat mukana kustantamoyhtiössä. Saksan hallinnon jättämisen jälkeen useilla piireillä aloitettiin "Moskovan hallinnon" uhrien luetteloiden rekisteröinti ja laatiminen - "korvauksen maksamiseksi" (mitä ei koskaan tapahtunut). Virallisesti nimitetyt muistotilaisuudet kuolleille järjestettiin, muistomäkiä risteillä kaadettiin. Vuonna 1943 vuoden 1933 nälänhätää käsittelevien julkaisujen määrä ammattijulkaisuissa lisääntyi voimakkaasti, kun taas niissä ilmoitetut nälkäänkuolemat vähenivät 4,8-6 miljoonaan. Vuoden 1933 nälänhätä mainittiin myös juhlallisessa ilmoituksessa SS-kivääridivisioonan "Galicia" perustamisesta [19] [20] .
Kylmän sodan kiihtyessä "bolshevikkihallinnon rikollisuuden" eri näkökohdat ovat laajasti edustettuina useissa ukrainalaisen diasporan julkaisuissa Atlantin molemmin puolin. Niinpä helmikuussa 1950 New Ulmin kaupungissa (Saksa) ilmestyneessä sanomalehdessä "Ukrainski Visti" ilmestyi hyvin kaukana S. Sosnovyn demografiasta artikkeli "Totuus Ukrainan nälänhädästä 1932-1933". jossa on selittämättä osoitettu, että nälänhädän uhrien määrä oli 7,5 miljoonaa ihmistä, ja nälkäisinä kuukausina "Ukrainan SSR:ssä kuoli 25 tuhatta ihmistä päivittäin tai 1000 joka tunti tai 17 joka minuutti" (on huomionarvoista, että v. "maatalousekonomisti" S. kesäkuuta 1943 Mirgorodskiye Vestissä kirjoittama artikkeli, luku oli 4,8 miljoonaa ja luku 6,5 miljoonaa ilmoitettiin yliarvioituksi). McCarthyismin aikana organisaatiot SUZERO (Ukrainan Venäjän kommunistien uhrien yhdistys) DOBRUS (Ukrainalaisten demokraattinen järjestö - neuvostohallinnon entiset uhrit Yhdysvalloissa) kaksiosaisessa painoksessa "Kremlin mustat teot" tarjoavat omansa. tulkinta Ukrainan SSR:n nälänhädän historiasta - näitä painoksia pidettiin todisteina Yhdysvaltain parlamentaarisen kommunistisen aggression toimikunnan työssä [21] . Se heijastaa jälleen Sosnovyin hahmoja, joka oli siihen aikaan muuttanut Yhdysvaltoihin. [22] Vuonna 1953, nälänhädän 20-vuotispäivänä, ukrainalaisten mielenosoitus sitä vastaan, että Venäjä näki 6 miljoonaa ukrainalaista nälkään vuonna 1932. ja 1933 pidettiin New Yorkissa, jonka järjesti Ukrainan kongressikomitea (Ukrainian Congress Committee of America). Mielenosoittajat kantoivat Venäjän vastaisia iskulauseita, ja marssin järjestäjä totesi, että "neuvostoliitto käytti nälänhätää vähentääkseen Ukrainan väestöä ja tuhotakseen Ukrainan poliittisia, kulttuurisia ja kansallisia oikeuksia".
Vuonna 1958 oikeuslaitoksen sisäisen turvallisuuden lain ja muiden sisäisen turvallisuuden lakien hallintoa tutkivan alakomitean pyynnöstä valmistetaan analyyttinen raportti "Neuvostovaltakunta: kansojen ja kansakuntien vankila, tutkimus kansanmurhasta , Discrimination and Abuse of Power", jossa mainitaan keinotekoinen nälänhätä Ukrainassa, joka johti 4,8-8 miljoonaan uhriin (Yhdysvallat liittyi YK:n yleissopimukseen kansanmurhan kieltämisestä vuoden 1989 lopussa) [23] . Sitä harkitaan kuulemistilaisuudessa, joka koskee Neuvostoliiton vakoilua ja kommunismin soluttautumista Yhdysvaltoihin.
Vuonna 1978 julkaistiin julkaisu, jossa nälänhätää kutsuttiin "Ukrainan vastaiseksi holokaustiksi" [24] . Juutalaisten tragedian käytön historia Ukrainan pohjoisamerikkalaisen diasporan piireissä juontaa juurensa 60-luvun alkuun, jolloin Lev Shankovsky, diasporassa tunnettu historioitsija, entinen UPA-OUN:n jäsen ( b), huomautti, että "juutalaisten pitäisi tulla meille malliksi heijastamaan historiaamme." Diasporan julkaisuissa alettiin käyttää laajasti toisen maailmansodan ajanjakson tarinoita ja termejä - "Ukrainan getot", tarinoita ukrainalaisten vainosta kansallisuuden perusteella proomuissa, heidän nälkään kuolemisesta suljetuissa rautatievaunuissa ja etnisesti ukrainalaisten lasten myrkytys ersatz-kahvilla jne. ja niin edelleen - nämä tarinat sisältyivät myös Robert Conquestin vuoden 1986 ohjelmalliseen työhön, joka oli omistettu Neuvostoliiton nälänhädälle "The Harvest of Sorrow".
Laadullisesti uusi vaihe "hallinnon järjestämän tahallisen nälänhädän" historiassa on "pahan valtakunnan" aika. "Nälkäkansanmurhan" ja "tuntemattoman holokaustin" 50-vuotispäivänä, jotka "Moskovan tarkoituksella järjestivät tukahduttaakseen vastarintaa Neuvostoliiton ja Venäjän sortoa ja Venäjän imperialismia vastaan" ja "joka vaati yli 7 miljoonan etnisen ukrainalaisen hengen" , kymmeniä artikkeleita julkaistaan eri julkaisuissa, järjestetään symposiumeja, mielenosoituksia iskulauseiden alla, jotka syyttävät Kremliä kansanmurhasta. Ronald Reagan julistaa Yhdysvaltain kongressin päätöslauselman 111 perusteella 4.11.1984 "Ukrainan suuren nälänhädän muistopäiväksi vuonna ] 25[" 1933 [26] . Pohjoisamerikkalainen historioitsija John Paul Khimka selittää tämän ilmiön sillä , että joidenkin Galiciasta sodanjälkeisen ukrainalaisten siirtolaisten lasten joukossa tai niillä, jotka olivat suoraan mukana juutalaisten tuhoamisessa Saksan miehityksen aikana , on voimakkaita yrityksiä muodostaa mielikuvaa "kansakunnan uhri", mukaan lukien esimerkin Holodomorin käyttö oman historiansa "pimeiden puolten" "vaimennus" ja vasta- argumentti sille tosiasialle, että heidän isänsä tekivät yhteistyötä natsien kanssa [27] .
Helmikuussa 1983 Ukrainan kommunistisen puolueen keskuskomitean politbyroo sopi kannastaan vastapropagandatoimenpiteisiin. Siten Ukrainan kommunistisen puolueen keskuskomitean ulkosuhteiden osaston johtaja A. Merkulov ja Ukrainan kommunistisen puolueen keskuskomitean propaganda- ja agitaatioosaston johtaja L. Kravchuk vastauksena ehdotti, että "jatkamme NSKP:n keskuskomitean maatalouspolitiikan ja puolueen historiallisen kokemuksen propagandaa leninistisen yhteistyösuunnitelman toteuttamisessa, elintarvikeohjelman toteuttamisessa, Neuvosto-Ukrainan maataloustalouden saavutuksissa ja maaseudun muutokset, jotka tulivat mahdollisiksi kolhoosijärjestelmän voiton ansiosta. Edellä mainitut aiheet ottivat huomioon Moskovan APN North America:n päätoimituskunnan ja Kanadan APN Bureaun toiveet. APN:n Ukrainan haaran piti valmistella materiaaleja, jotka "osoittivat ukrainalaisen porvarillisen nationalismin kansanvastaisen olemuksen, Banderan yhteistyön natsifasistien kanssa toisen maailmansodan aikana" [28] .
Huhtikuussa 1983 Neuvostoliiton Kanadan konsulaatti julkaisi lehdistötiedotteen, joka vahvistaa "vakavien ruokavaikeuksien olemassaolon" Ukrainan SSR:ssä määritellyn ajanjakson aikana, mutta kiistää kanadalaisen diasporan esittämän tarinan "melkein täydellisestä romahtamisesta" maku kansallisen tragedian ja 7-10 miljoonan etnisen ukrainalaisen kuoleman.
Syyskuussa 1984 kävi selväksi, että Yhdysvaltain hallitus aikoi antaa nälkäongelmalle kansainvälisen profiilin. Yhdysvaltain senaatti alkoi työstää lakiesitystä ja kahta päätöslauselmaa Ukrainan nälänhädästä vuosina 1932-33. Samanlainen lakiesitys ja päätöslauselma esiteltiin Yhdysvaltain edustajainhuoneessa. Sen piti perustaa hallituksen toimikuntia "selvittääkseen Neuvostoliiton hallituksen roolia Ukrainan tragediassa ja tutustuttaakseen yleisöä tähän " . Alkuperäisessä suunnitelmassa valiokuntaan kuului 21 jäsentä. Komission oli määrä työskennellä 3 vuotta, ja sen rahoitukseen sen oli määrä osoittaa Yhdysvaltain valtion budjetista yli 3 miljoonaa dollaria. Neuvostoliiton hallitus odotti vastaavan julkilausuman ja Yhdysvaltain presidentin Reaganin julkista puhetta Neuvostoliiton tuomitsemisesta [29] .
Valiokunta perustettiin 12. lokakuuta 1984 - sen kokoonpano kuitenkin supistettiin 15 henkilöön, toimikausi rajoitettiin kahdeksi vuodeksi ja määrärahat alennettiin 400 tuhanteen dollariin. Valiokuntaan kuului kaksi senaattoria, neljä kongressin jäsentä, kolme edustajaa toimeenpanovalta ja kuusi Ukrainan yleisön edustajaa. James Mace nimitettiin komission johtajaksi. Komissio päätteli, että joukkonälänhädän uhrit "kuolisivat nälkään ihmisen aiheuttaman nälänhädän vuoksi" ja "Stalin ja hänen lähipiirinsä syyllistyivät kansanmurhaan ukrainalaisia vastaan vuosina 1932-1933". [30] [31] .
Komission laatima raportti ei kuitenkaan esittänyt vakuuttavia perusteita Ukrainan kansan kohdistetusta kansanmurhasta esitetylle väitöskirjalle. Hänen johtopäätöksensä perustuivat suurelta osin todentamattomiin lähteisiin [32] . Ukrainan SSR:n johto päätti perustaa oman komission sen jälkeen, kun se tuli tunnetuksi amerikkalaisen komission perustamisesta. Yksi sen jäsenistä oli S. V. Kulchitsky, historioitsija, jolla oli talouskoulutus. Komissio tuomitsi amerikkalaisten kollegoiden puolueellisen lähestymistavan (katso S. V. Kulchitsky "1933: nälän tragedia." - K., 1989). Kuten S. V. Kulchitsky totesi: "Voi tuskin väittää, ettei Neuvostoliiton kansallisessa politiikassa ollut virheitä tai poikkeamia. On tapahtunut vakavia, laajalle levinneitä ja traagisia virheitä. Tästä huolimatta kaikki yritykset korostaa Ukrainan kansan kärsimystä hämärtämällä tai vähättelemällä monille muille kansoille kohdistuneita vaikeuksia (eli ukrainalaiset nationalistit valitsevat tämän menetelmän, varsinkin kun on kyse venäläisistä) tutkijoiden tietoisuuden puutteen jälki sekä heidän ilmeinen taipumus väärentämiseen."
Komission työn tulosten julkistamisen jälkeen, kuten Mace toistuvasti valitti, Yhdysvaltain akateemisten laitosten ovet suljettiin häneltä [33] .
Ukrainan kommunistisen puolueen keskuskomitean ensimmäinen sihteeri V. V. Shcherbitsky mainitsi 25. joulukuuta 1987 raportissaan juhlallisessa kokouksessa, joka oli omistettu Ukrainan neuvostovallan perustamisen 70. vuosipäivälle. nälänhätä ensimmäistä kertaa . Hän totesi seuraavaa: ”Perusteeton kiihdytys, pääosin hallinnolliset johtamismenetelmät, vapaaehtoisuuden periaatteen törkeät loukkaukset, linjan vääristyminen suhteessa keskitalonpoikiin ja taistelussa kulakkeja vastaan vaikeutti suuresti tilannetta maaseudulla. Siellä oli myös kova kuivuus. Kaikki tämä johti vakaviin ruokaongelmiin vuoden 1932 lopulla ja 1933 alussa ja useilla maaseutualueilla nälänhätään. Lännessä kirjoitetaan eri asioita tuosta vaikeasta ajasta. Poliittinen spekulaatio ei lopu tänään. Totuus on kuitenkin, että Neuvostoliiton hallitus teki näissä olosuhteissa kaikkensa auttaakseen tämän katastrofin koettelemia Ukrainan, Donin ja Kubanin, Volgan alueen, Etelä-Uralin ja Kazakstanin alueiden väestöä .
Literaturnaja Ukraina julkaisi 18. helmikuuta 1988 Oleksi Musijenkon raportin Ukrainan SSR :n Kiovan järjestön puoluekokouksessa . Raportissaan kirjoittaja syytti nälänhädästä Stalinia, joka vaati tiukasti viljanhankintasuunnitelman tiukkaa täytäntöönpanoa. Kuten Kulchitsky huomauttaa, Musijenko loi ensimmäisenä sanan "holodomor" liittyen Ukrainan nälänhätään. Samaan aikaan raportissa Yhdysvaltain kongressille todettiin, että Ukrainan SSR:n kirjailijaliiton Kiovan haaran puolueorganisaation ideologian apulaissihteeri O. Musijenko kuvaili puheessaan vuosien 1932-33 nälänhätää. , käytti ukrainalaisessa diasporassa usein käytettyä neologismia "holodomord" (nälkämurha) [8] ,
Heinäkuun alussa 1988 Boris Oleinik puhui NKP:n 19. konferenssissa Moskovassa . Vuoden 1937 stalinistista terroria käsiteltyään hän päätti läsnäolijoille täysin odottamatta tämän aiheen seuraavasti: "Ja koska vaino alkoi tasavallassamme kauan ennen vuotta 1937, on myös tarpeen selvittää syyt vuoden 1933 nälänhätään, joka kesti miljoonien ukrainalaisten elämää, mainitakseni ne, jotka ovat vastuussa tästä tragediasta.
Vuosina 1988-89 Ukrainan nälänhädän kansainvälinen tutkintakomissio istuu - aloitteentekijänä ja tosiasiallisesti rahoittajana Maailman vapaiden ukrainalaisten kongressi (organisaatio perustettiin vuonna 1967 yritykseksi yhdistää OUN:n (b) voimat , OUN (m) ja muut ristiriitaiset kansallismieliset järjestöt "yhtenäisen bolshevikkien vastaisen rintaman" muodostamiseksi erilaisten länsimaiden erikoispalveluiden tuella, kantajan (hän on myös aloitteentekijä) ponnisteluista huolimatta päätyy kahteen toisensa poissulkevaan johtopäätökset: "kansanmurhan osatekijöiden olemassaolon mahdollisuudesta" ja "epäluottamus kantajan lausuntoon, jonka mukaan vuosien 1932-1933 nälänhätä oli järjestelmällisesti järjestetty tapahtuma Ukrainan kansan tuhoamiseksi", "esitettyjen todisteiden perusteella" kantajan toimesta komissio ei voinut havaita eikä vahvistaa suunnitelman olemassaoloa nälänhädän järjestämiseksi Ukrainassa” [35] [36] .
Vuosisadan alussa Ukrainan viranomaiset muistivat jälleen vuosien 1932-1933 nälänhädän. Kanadalaisen tutkijan Frank E. Sysynin mukaan presidentti Kutsman asetuksen synty vuonna 2002 johtui tarpeesta houkutella isänmaallisia ukrainalaisia äänestäjiä, ja laaja huomio tähän tragediaan oli osa presidentin poliittista taktiikkaa meneillään olevan rakenneuudistuksen taustalla. teholla Olympus [37] .
Ilmoitettu nälänhädän uhrien määrä oli kuitenkin poliittisesti motivoitunut eikä kuvastanut uhrien todellista määrää - tai, kuten professori Kulchitsky sanoi, "otettiin katosta" [38] .
Presidentiksi astuttuaan Viktor Juštšenko alkoi hakea vuosien 1932-1933 nälänhädän tunnustamista Ukrainan kansan kansanmurhaksi. Vuodesta 2005 lähtien vuosien 1932-1933 nälänhädän teemasta on tullut yksi elementeistä uusien menneisyyden kansallisten symbolien muodostumisessa, jonka pitäisi olla perusta yhtenäisen kansallisen identiteetin muodostumiselle koko Ukrainalle. Yksi tämän muodostelman pääelementeistä tulisi olla "Ukrainan kansan objektiivinen ja oikeudenmukainen historia" [39] , jonka muodostaa presidentti Juštšenkon asetuksen mukaisesti perustettu Kansallisen muiston instituutti . Samasta vuodesta lähtien tästä aiheesta on tullut Ukrainan ulkopoliittisen propagandatoiminnan perusta ja yksi sen sisäpolitiikan avainaiheista. Päätavoitteena oli saada holodomorin kansainvälinen tunnustus kansanmurhaksi [40] . Siitä hetkestä lähtien presidentti Juštšenko ja hänen sihteeristönsä käyttävät nälänhätään liittyvissä lausunnoissaan lukuja "7-10 miljoonaa tapettua ukrainalaista", huolimatta siitä, että tieteellisesti perusteltu väestömenojen lukumäärä on 2,2 - 3,5 miljoonaa [41] .
Maaliskuussa 2007 virallistettiin yhteistyömuoto Ukrainan presidentin sihteeristön (SPU) kanssa ja useita ICG:n jäsenten tapaamisia presidentti V. Juštšenkon kanssa. noin. SBU:n johtaja V. Nalyvaychenko, Ukraina-3000-säätiön hallintoneuvoston päällikkö K. Juštšenko (V. Juštšenkon vaimo, entinen SUM:n (OUN:n nuorisoosaston (b) jäsen ja Washingtonin toimiston päällikkö) UKCA [42] (yksi Ukrainan maailmankongressin tärkeimmistä jäsenistä), joka oli myös OUN(b):n vaikutuksen alainen). ICG määräsi SPU:lle lähes päivittäisen liiketoiminnan ja tehokkaan yhteistyön sen kanssa.Toukokuussa 2007 , ICG ja SPU sekä Ukrainan kansallisen muiston instituutti (UINP) allekirjoittivat yhteisen työsuunnitelman vuosille 2007-2008 ja yhteistyöpöytäkirjan. Muistiinpanon strateginen tavoite oli kansallisen konsensuksen muodostaminen ukrainalaisessa yhteiskunnassa tämän sivun ymmärtämisestä. historiaa ja holodomorin kansainvälistä tunnustamista kansanmurhaksi. Työsuunnitelmassa hahmoteltiin allekirjoittajien päätoimia.Erityisesti: maailman "merkittävien" poliitikkojen keskuudessa asetettujen tehtävien lobbaus ("tunnustamispäätöslauselman" hyväksymiseksi). YK:ssa vuonna 2008), Euroopan parlamentissa vastaavan s Päätöslauselman piti olla "selitystyötä Ukrainaa kohtaan myötämielisten kansanedustajien kanssa", "vetoamista "merkittäviin kansanedustajiin". Tehtävä "arkistojen inventointi ja asiakirjojen tuhoamista koskevien tosiasioiden tunnistaminen" perustui UINP:hen. SPU:n piti varmistaa Holodomor Victims Memorial -muistomerkin pystytys Kiovaan marraskuuhun 2008 mennessä. Suunnitelmaan sisältyi propagandakampanja, joka sisälsi PR-kampanjan kansainvälisellä tasolla [43] .
Huhtikuussa 2010 Ukrainan presidentti Viktor Janukovitš totesi, että 1930-luvun massiivista nälänhätää ei voitu pitää ukrainalaisten kansanmurhana [6] .
28. huhtikuuta 2010 Euroopan neuvoston parlamentaarinen yleiskokous kieltäytyi tunnustamasta Neuvostoliiton nälänhätää 1930-luvulla Ukrainan kansan kansanmurhaksi [54] .