Suuri nälänhätä Brittiläisessä Bengalissa 1769–1770 _ _ _ _ _ _ _ _ _ Intian niemimaalla . _ _ Se vaikutti Indo- Gangettisen tasangon alajuoksulle Biharista Bengalin alueelle. Yhteensä nälänhädän arvioidaan aiheuttaneen jopa 10 miljoonan kuoleman [2] [3] [4] [5] [6] . Luvun raportissa Bengalin presidentti (ja sitten Intian kenraalikuvernööri ) Warren Hastings vuonna 1772 arvioi, että kolmasosa väestöstä kuoli kärsineiden alueiden nälkään [7] .
Plasseyn taistelun (23. kesäkuuta 1757 ) seurauksena Bengalin intialainen Nawabdom joutui British East India Companyn hallintaan .
1700-luvun puolivälissä noin 20-30 miljoonaa ihmistä asui Nawabdomissa, joka oli Intian rikkain osavaltio, johon Intian muita alueita tuhonneet feodaalisodat eivät juurikaan vaikuttaneet [8] . Yritys sai arvoesineitä Bengalin kassasta 5,26 miljoonaa puntaa. Robert Clive , yhtiön joukkojen komentaja, takavarikoi yli 200 000 punnan arvosta arvoesineitä. Yhtiö haltuunotti koko Bengalin verojärjestelmän. Vuokravero noin kaksinkertaistui. Veron periminen annettiin lyhytaikaisesti yrityksen työntekijöille ja heidän paikallisille agenteilleen (banyaneille) tai paikallisille rahalainaajille (shroffs). Kuten aikalainen todisti: "He (verottajat) veivät kaiken viimeiseen asti onnettomista talonpoikaista; jälkimmäiset, jotka eivät halunneet jättää vanhoja asuntojaan, joutuivat vaatimuksiin, joita he eivät kyenneet täyttämään. Veroja kerättäessä käytettiin kidutusta, mukaan lukien kuolema (esim. ruoskiminen), jonka uhreina oli jopa lapsia [8] .
Paikallisia kauppiaita kiellettiin harjoittamasta ulkomaankauppaa. Britit ottivat käyttöön sisäiset tullit ja monopolisoivat tärkeimmät Bengalin sisäisen kaupan alat. Sadat tuhannet bengalilaiset käsityöläiset sidottiin väkisin yrityksen kauppapaikoille, joissa heidän oli luovutettava tuotteensa minimihinnoilla, usein heille ei maksettu lainkaan. Kuten silminnäkijä todisti: "Kaupan asukas (kaupan päällikkö) antaa heille kaikille (kutojille) tietyn työn, pientä ennakkoa vastaan hän kaappaa heidän työnsä, riistää heiltä oikeuden käyttää taidetta omaksi hyödykseen." "Yrityksen edustajat maksavat penniä ottamistaan tavaroista tai eivät maksa ollenkaan" , kertoi yrityksen työntekijä Kalkutassa vuonna 1762 . ”Markit, venesatamat, tukkutorit ja viljamakasiinit ovat tuhoutuneet täysin. Näiden väkivaltaisuuksien seurauksena kauppiaat kansansa, käsityöläiset ja rayatit (talonpojat) ja muut pakenivat ”, Birbumin alueen kuvernöörin viesti kuuluu Nawabille, joka säilytti nimellisvallan [8] .
Vuonna 1762 Clive ja muut yrityksen johtavat virkailijat muodostivat yhdistyksen suolan, betelin ja tupakan monopolikaupalle Bengalissa, Biharissa ja Orissassa . Zamindarit ja suorat tuottajat joutuivat toimittamaan tavaroita tälle yhteiskunnalle pakotettuun alhaiseen hintaan. Tämä johti sekä intialaisten maanomistajien että talonpoikien ja käsityöläisten tuhoon, mutta johti yrityksen nopeaan rikastumiseen. Hänen nettotulonsa vuonna 1765 olivat 14 946 tuhatta rupiaa ja vuonna 1767 - jo 21 177 tuhatta rupiaa [8] .
Kenraalikuvernööri Charles Cornwallis raportoi myöhemmin: "Maatalous ja kauppa ovat vähentyneet useiden vuosien ajan, ja tällä hetkellä näiden provinssien (Bengal, Bihar, Orissa) väkiluku Shroffeja ja Banyaneja lukuun ottamatta on siirtymässä nopeasti kohti yleinen köyhyys ja tuho." Raskas taakka lankesi Itä-Intian yhtiön alisteisille ruhtinaskunnille, "tytärarmeijan" ylläpitoon ja orjuuslainojen palvelemiseen. Karnatakan talonpojat jättivät maansa tuhansittain [9] .
Väestönryöstö johti vuosien 1769-1770 nälänhätään, jonka aikana 7-10 miljoonaa bengalilaista kuoli [10] . [11] [12] . Nälänhädästä kärsineet alueet vaikuttivat nykyajan Intian Biharin ja Länsi-Bengalin osavaltioihin , mutta nälänhätä levisi myös Odishaan (Orissaan) ja Jharkhandiin sekä nykyaikaisen Bangladeshin tasavallan maihin . Pahiten kärsineitä alueita olivat Birbhum ja Murshidabad Bengalissa sekä Tirhut , Champara ja Bettiah Biharissa.
Lisäksi Murshidabadissa puhkesi isorokkoepidemia , joka vaati 63 tuhatta henkeä, mukaan lukien kaksi Nawabia - Najabut Ali Khan ja hänen veljensä Ashraf (2 viikkoa kruunauksen jälkeen).
Osittainen satopula, jota ei pidetty epätavallisena, oli tuntunut jo vuonna 1768, mutta seuraavan vuoden loppuun mennessä se paheni suuresti, kun syyskuussa 1769 ilmeni vakava kuivuus vuotuisen kaakkoismonsuunin epäonnistumisen jälkeen. East India Companyn työntekijät jättivät kuitenkin huomiotta huolestuttavat viestit maaseudulta. Lisäksi, kun nälänhätä lähestyi huippuaan huhtikuussa 1770, Yhtiö ilmoitti, että seuraavan vuoden maaveroa korotetaan vielä 10 % - tämä ottaen huomioon sen tosiasian, että jo Bengalin hallintokauden ensimmäisinä vuosina maaveron kokonaistulo kaksinkertaistui. Tämän seurauksena vuoden 1770 alkuun mennessä jouduttiin toteamaan nälänhätä, joka vuoden puoliväliin mennessä oli saavuttanut katastrofaaliset mittasuhteet.
Vaikka vuoden 1770 lopulla rankkasateet johtivat hyvään satoon, nälänhätä ei lakannut, vaikka se heikkeni. Seuraavina vuosina esiintyi uusia ruokapulan aiheuttamia kuolemia vuoteen 1773 asti.
1780- ja 1790-luvuilla Bengalissa puhkesi jälleen nälänhätä, joka tappoi useita miljoonia ihmisiä [12] . Nälänhätä koetteli myös Benares , Jammu , Bombay ja Madras .
Nälänhädän seurauksena suuret alueet tuhoutuivat, viljelty maa hylättiin ja muuttui viidakoksi vuosikymmeniksi, kun eloonjääneet jättivät heidät etsimään ruokaa. Näiden alueiden joukossa oli suuri osa Birbhumista , joka muuttui pitkäksi ajaksi lähes läpikäymättömäksi. Vuodesta 1772 lähtien Bengalia terrorisoivat ryöstö- ja Thug-bändit , jotka rauhoitettiin vasta 1790-luvulla rangaistustoimilla.
Vuosien 1769–1770 nälänhädästä tuli alkusana myöhemmille nälänhätäjaksoille, ja sitä täydennettiin aika ajoin epidemioiden puhkeamisilla, jotka tuhosivat aluetta 1700- ja 1800-luvuilla [13] [14] [15] . Tämä johtuu yleensä useiden eri syiden yhdistelmästä, mutta avain on edelleen British East India Companyn politiikka, joka tuhosi Bengalin Intian tekstiilituotannon johtavana keskuksena.
Nälänhädän alkamisen on katsottu johtuvan vuoden 1769 epäsuotuisan heikosta monsuunista , joka aiheutti laajan kuivuuden ja kaksi peräkkäistä epäonnistunutta riisinsatoa. Huono infrastruktuuri, sodan aiheuttamat tuhot ja British East India Companyn politiikka maksimoida verotuloja paikallisen väestön ryöstön partaalla vuoden 1765 jälkeen kulutti maaseudun taloudelliset resurssit [16] . Intialainen historioitsija Sushil Chaudhuri kirjoittaa, että Yritys tuhosi myös tarkoituksella elintarvikesatoja Bengalissa tehdäkseen tilaa oopiumiunikon viljelylle vientiä varten, mikä heikensi ruoan saantia ja vaikutti nälänhätään [17] . Yritystä on myös kritisoitu siitä, että se on määrännyt viljelijöitä kasvattamaan indigoa riisin sijaan sekä kieltää viljan " hamstraamisen ".
Intialainen taloustieteilijä ja Nobel-palkittu Amartya Sen kuvailee tapahtunutta keinotekoiseksi nälänhädäksi ja huomauttaa, että 1700-luvun Intiassa ei ollut sitä ennen ollut merkittäviä nälänhätää [18] . Amerikkalainen marxilainen yhteiskuntatieteilijä Mike Davis toistaa häntä :
Kuten ennenkin, käytettävissämme ei ole paljon todisteita siitä, että Intian maaseutu olisi koskaan kokenut kriisejä, jotka ovat johtuneet perustoimeentulon puutteesta, kuten Bengalissa vuonna 1770 Itä-Intian kampanjan aikana tapahtunut katastrofi tai pitkä ja tuskallinen tautien ja nälänhätä vuosina 1875-1920, joka vähensi väestönkasvun lähelle nollaa... Intian Mughalit kokivat nälänhätää vasta 1770-luvulla. Lisäksi on näyttöä siitä, että ennen brittiläistä Intiaa ennen rautatiejärjestelmän ympäröimien kansallisten viljamarkkinoiden luomista elintarvikevarastot olivat suuremmat, perinnöllinen hyvinvointijärjestelmä oli laajempi ja viljan hinnat alueilla, joilla oli ylijäämää. olivat paremmin suojassa keinottelulta [19] .