| Kaupunki En | |
|---|---|
| Ensimmäisen erillisen painoksen kansi | |
| Genre | romaani |
| Tekijä | Leonid Dobychin |
| Alkuperäinen kieli | Venäjän kieli |
| Ensimmäisen julkaisun päivämäärä | 1934 |
| kustantamo | Punainen marraskuu |
Enin kaupunki on ainoa romaani [k. 1] Leonid Dobychin , julkaistu ensimmäisen kerran vuonna 1934 . Kirjoittajaa vainottiin " formalistina " julkaisua varten, ja romaani julkaistiin uudelleen vasta vuonna 1989 (julkaistu uudelleen Forgotten Book -sarjassa).
Ensimmäinen maininta teoksen ideasta ilmestyy vuonna 1926 Dobychinin kirjeissä kirjailija Mihail Slonimskylle . Tällä hetkellä Dobychin asuu Brjanskissa samassa huoneessa äitinsä ja sisarensa kanssa. Systemaattinen työ aloitetaan vuonna 1928 ja jatkuu tauon jälkeen vuonna 1932 . Kesään 1933 mennessä 10 luvusta 34:stä oli jo kirjoitettu. "City of En" valmistui muutettuaan Leningradiin vuonna 1934 [1] .
Teos kertoo päähenkilön puolesta tarinan hänen varttumisestaan nimettömässä maakuntakaupungissa, joka sijaitsee Venäjän valtakunnan länsiosassa , Dvina-joen varrella, lähellä Riikaa, "Kuurin rannikkoa" ja Polotskia. Kasvuprosessiin vaikuttavat myös 1900-luvun alun tärkeiden historiallisten tapahtumien kaiut, kuten Dreyfusin tapaus , Venäjän ja Japanin sota , vuoden 1905 vallankumous , elokuvan tulo ja Leo Tolstoin kuolema .
Neuvostoliiton virallisessa kritiikissä romaani sai kielteisen arvion, koska sitä syytettiin " formalismista ". Niinpä Jefim Dobin konferenssissa "taistelusta formalismia ja naturalismia vastaan " 25. maaliskuuta 1936 kutsui teosta "kirjallisuuden formalististen ilmiöiden keskittymäksi" ja "ihailemaan Venäjän taantumuksellisimmista piireistä kotoisin olevan ihmisen menneisyyttä". porvaristo." Zelik Shteinman kutsui Enin kaupunkia "kokoelmaksi kirjallisia temppuja, jotka vastustavat avoimesti sosialistisen realismin menetelmää ", ja lisäsi, että Dobychinilla "on puolustajia , jotka voitelevat hänen työnsä olennaisesti taantumuksellista luonnetta". Naum Berkovsky kutsui Dobychinia "paikalliseksi Leningradin syntiksemme" [2] .
Positiivisemman arvion teoksesta antoi kriitikko Nikolai Stepanov, joka totesi "Dobychinin omaperäisyyden tekijän puuttumattomuudessa" ja sen, että "mykistyneen ironian ohella Dobychinin syvyyksiin kätkeytynyt lyyrinen sävel kulkee myös läpi. koko Dobychinin kirja." Siitä huolimatta hän kutsui katsauksen lopussa tarinaa "kokeellisten kirjojen joukkoon kuuluvaksi, joka on suunniteltu kapealle "amatöörien" piirille, ja huomautti, että " Dobychinin kokeilu sisältää paljon formalistisia temppuja ja objektivismia " [1] . Leonid Dobychinin Mihail Slonimskylle lähettämän kirjeen mukaan "kaikki kiitettävät paikat poistettiin hänen arvostelustaan, koska kriitikkojen osasto on päättänyt vain moittia tätä kirjaa". [2]
Työstä annettiin positiivinen arvio siirtolaiskritiikissä. Erityisesti Georgi Adamovich kirjoitti: ”Sävyn tasaisuus on muuttumatonta, jatkuvaa. Ja tyhmyys, joka heijastuu päiväkirjaan, on niin hirviömäistä, niin mahtipontista, että koko tarina saa fantastisen sävyn: unohdat arjen yksityiskohdat, luet kuin satua .