Vuoden 1933 siamilainen vallankaappaus oli onnistunut veretön sotilasvallankaappaus, joka tapahtui Siamissa (nykyaikainen Thaimaa) 20. kesäkuuta 1933. Ryhmä everstiluutnantti Plek Pibunsongramin ja merivoimien komentaja Suphachalasain alaisia sotilaita, joihin kuului armeijan ja laivaston nuorempia ja keskimmäisiä upseereita, kaatoi Manophakon Nitithadan nykyisen hallituksen .
Vallankaappaus tapahtui vain vuosi Siamin vallankumouksen jälkeen , mikä johti maan poliittisen järjestelmän muutokseen absoluuttisesta monarkiasta perustuslailliseen. Jo vuoteen 1933 mennessä vallankumouksellisen Khana Ratsadon (Kansanpuolue) -puolueen jäsenten välillä syntyi vakavia erimielisyyksiä . Nykyinen Phrayan ministeri Manophakon Nitithada hajotti parlamentin ja kumosi äskettäin hyväksytyn perustuslain tietyt artiklat yrittääkseen estää liberaaleja voimia kaatamasta hänen hallitustaan.
Vallankumouksen sotilasjohtajien erosta tuli lisäkannustin kapinallisten upseerien ryhmälle vallankaappauksen toteuttamiseen; pääasia oli heidän pelkonsa omasta tulevaisuudestaan ja urastaan armeijassa. Vallankaappauksen onnistumisen jälkeen Phrayan komentaja Phakhon Phayasena nousi pääministeriksi ja perusti sotilashallinnon Siamiin.
Vuoden 1932 vallankumous ylitti mittakaavaltaan vallankaappauksen, mutta kaikki asiantuntijat eivät tunnusta sitä todelliseksi vallankumoukseksi: sen liikkeellepaneva voima oli heterogeenisten sotilas- ja siviilivoimien liittouma. Heitä yhdisti yksinomaan yhteinen päämäärä - kiinnostus vallanvaihdokseen. Entisen hallituksen onnistuneen kaatamisen jälkeen koalitio hajosi. Manophakon Nitithadan hallitukseen sijoittuneet konservatiivisemmat byrokraatit ja korkea-arvoinen armeija olivat tyytyväisiä vallanvaihdoksen jälkeen tapahtuneisiin muutoksiin heidän edukseen. Kansanpuolueen liberaalin siiven edustajat - mukaan lukien Pridi Panomiongin kannattajat - halusivat kuitenkin lisämuutoksia. Heidän suunnitelmissaan oli erityisesti sosiaalisten ja taloudellisten uudistusten toteuttaminen maassa hallinnon vakauttamiseksi [1] .
Vuoden 1932 vallankumouksen jälkeen valtiovarainministeriksi ryhtynyt Pridi Panomiong ehdotti uutta talouskehityssuunnitelmaa tammikuussa 1933. Tämä suunnitelma määräsi erityisesti kaiken pellon kansallistamisen sekä suunnan maan teollistumiseen ja tuotantovälineiden valtion omistukseen. Kaikkien siamilaisten työ oli suunnitelman mukaan valtion kustantama, heidän kaikkien oli määrä saada valtiolta sairaus- ja vanhuusetuuksia [2] ja osallistua myös johtamiseen [3] . Yritysten kansallistaminen ei ollut tarkoitus toteuttaa pakkolunastuksella, vaan vaihtamalla valtion arvopapereita [2] .
Pääministeri ja hallituksen konservatiivinen siipi hylkäsivät suunnitelman [1] , kuten myös kuningas Prachadeepok , joka kutsui sitä "kommunistiksi" [2] . Sitten hallitusta kontrolloivalle Manophakonille uskolliset konservatiivit hajoittivat parlamentin peläten kansalliskokouksen enemmistön muodostavien liberaalien epäluottamuslausetta ja kehottivat Pridi Panomiongia eroamaan. Hallitus otti käyttöön myös hätätilan [3] ja antoi "kommunistisia juonitteluja vastaan lain", vaikka itse asiassa Siamissa ei tuolloin ollut käytännössä yhtään kommunistista liikettä [2] . Laki kohdistui suurelta osin Pridi Panomiongin talousuudistussuunnitelmaa vastaan, jota lain tarkoituksella laajalla tulkinnalla voitaisiin pitää "kommunistisena" [4] .
Tämän lain hyväksymisen jälkeen pääministerin kannattajat tarvitsivat vain armeijan tukea pysyäkseen vallassa. Kuitenkin neljä kansanpuolueen korkeaa upseeria jätti eron 10. kesäkuuta. Näissä olosuhteissa ryhmä nuorempia upseereita päätti toteuttaa vallankaappauksen, jotta se ei "kuole hitaaseen kuolemaan" eikä myöskään menettäisi mahdollisuuksia ylentämiseen ja ettei heitä poistettaisi kokonaan vallasta [5] .
Vallankaappauksen järjestivät matala-arvoiset nuoret upseerit, vaikka eversti Phraya Phakon Phayuhasena, yksi vuoden 1932 vallankumouksen johtajista ja asevoimien ylipäällikkö, lopulta suostui - vaikkakin melko vastahakoisesti - johtamaan sitä. Vallankaappauksen varsinaisesta suunnittelusta ja toteutuksesta vastasivat everstiluutnantti Plek Pibunsongram, joka oli tuolloin Siamin tykistöjoukkojen apulaiskomentaja, ja laivaston komentaja Luang Supkhachalasai, maan laivaston apulaiskomentaja [6] .
Kapinalliset selittivät halunsa kaataa hallitus hajottamalla parlamentin ja ilmoittamalla perustuslain osittaisesta keskeyttämisestä. Tältä osin he julistivat vallankaappauksen olevan "kansallisen edun mukaista" [7] . Vallankaappauksen onnistumisen jälkeen se julistettiin "perustuslaillisuuden voitoksi itsevaltiudesta" [4] .
Samaan aikaan vallankaappauksen aikana vallankaappaajat tavoittelivat myös henkilökohtaisia uraintressejä. Vuoden 1932 vallankumouksen "nuoremmat" osallistujat olivat uhattuna, että korkea-arvoiset upseerit syrjäyttävät heidät vallasta. Eversti Phraya Songsuradet, yksi Kansanpuolueen neljästä sotilasjohtajasta, yritti useita kertoja ennen vallankaappausta siirtää Pingbunsonggramin asemaan, joka ei ole niin tärkeä kuin apulaistykistöpäällikkö. Hän halusi myös lähettää puolueeseen kuuluneita nuoria upseereita opiskelemaan ulkomaille vähentääkseen vaikutusvaltaansa. Lisäksi neljän vuoden 1932 vallankumoukseen osallistuneen sotilasjohtajan eron jälkeen 10. kesäkuuta heidän virkoihinsa saattoi kuulua muita henkilöitä, jotka eivät kuuluneet lainkaan kansanpuolueeseen, ja niistä voi tulla vielä vaarallisempia vastustajia nuorille upseereille. Jälkimmäiset pelkäsivät olevansa alisteisia entisille virkamiehille, joita vastaan he nostivat kapinan ja jotka luultavasti yrittäisivät lopettaa heidän ylennyksensä [8] .
Vallankaappauksen seurauksena Siamiin perustettiin avoimesti sotilashallinto. Armeijan ylipäällikkö Phraya Phakhon Phayasena nousi pääministeriksi. Jotkut puolueeseen kuuluneista nuorista upseereista ottivat eri tehtäviä hallituksessa. Kansanpuolueen korkeiden upseerien edustajat - Pakhonia lukuun ottamatta - eivät saaneet paikkoja hallitukseen. Pibunsonggram vahvisti merkittävästi hänen asemaansa ryhtymällä apulaispäälliköksi [9] . Pridi Panomiong sai palata Siamiin, minkä jälkeen hän siirtyi sisäministeriksi uudessa hallituksessa [4] . Vuoden 1933 vallankaappauksen jälkeen armeijan hallitseva asema, joka mahdollisti vuoden 1932 vallankumouksen, oli taattu. Armeija pysyi hallitsevana voimana maan hallituksessa muutaman seuraavan vuosikymmenen ajan [10] .