Prachadeepok

Rama VII Prachadipok
thaimaalainen พระปกเกล้าเจ้าอยู่หัว
Siamin kuningas Rama VII
7. Siamin kuningas
25. marraskuuta 1925  - 2. maaliskuuta 1935 (nimellä Rama VII )
Kruunaus	25. marraskuuta 1925
Edeltäjä	Kehys VI
Seuraaja	Rama VIII
Syntymä	8. marraskuuta 1893( 1893-11-08 ) [1] Bangkok , Thaimaa
Kuolema	30. toukokuuta 1941( 30.5.1941 ) [1] (47-vuotias) Surrey , Englanti , Iso- Britannia
Hautauspaikka	Ratchabofite
Suku	Chakri
Isä	Chulalongkorn
Äiti	Saovabha Phongshri
puoliso	Ramphaiphanni
koulutus	Eton Saint Cyr
Suhtautuminen uskontoon	buddhalaisuus
Nimikirjoitus
Monogrammi
Palkinnot	Ulkomaalainen:
Mediatiedostot Wikimedia Commonsissa

Prachadilek , alias Rama VII ( thai พระ ปกเกล้าเจ้า อยู่หัว อยู่หัว Phra Pokklao Chaoyuhua ; 8. marraskuuta 1893 [1] , Bangkok - 30. toukokuuta 1941 [1] , Surrey ) - Siamin seitsemäs kuningas vuosina 1925 - 1935 Chakrista dynastia .

Rama VII oli Siamin viimeinen ehdoton monarkki ja ensimmäinen perustuslaillinen hallitsija . Vuoden 1932 vallankumouksellisten tapahtumien seurauksena Siam siirtyi perustuslailliseen hallintomuotoon, ja maaliskuussa 1935 kuningas Prachadipok luopui kruunusta.

Varhaiset vuodet

Сомдет Чаофа Прачадипок Сакдидет ( тайский :สมเด็จเจ้าฟ้าประชาธิปกศักดิเดชน์) родился 8 ноября 1893 года в Бангкоке , Сиам ( ныне Таиланд ) в семье короля и королевы Чулалонгкорном Саовабха Бонгшри. Prinssi Prachadeepok oli nuorin yhdeksästä pariskunnalle syntyneestä lapsesta. Hän oli kuninkaan toiseksi nuorin lapsi (yhteensä 77) sekä Chulalongkornin pojista 33. ja nuorin [2] .

Prinssi Prachadipok ymmärsi, että oli epätodennäköistä, että hän pystyisi vaatimaan valtaistuinta, ja päätti jatkaa sotilasuraansa. Kuten monet kuninkaan lapset, hänet lähetettiin ulkomaille opiskelemaan, ja hän osallistui Eton Collegeen vuonna 1906 [3] , sitten Woolwichin sotilasakatemiaan ja valmistui vuonna 1913 [4] . Hän sai tapaamisen Britannian armeijan Royal Horse Artilleryyn Aldershotissa.

Vuonna 1910 Chulalongkorn kuoli, ja hänen seuraajakseen tuli Prachadipokan vanhempi veli (myös kuningatar Saovabhan poika), kruununprinssi Vachiravudd, josta tuli kuningas Rama VI. Prinssi Prachadeepok palveli tuolloin sekä Britannian armeijassa että Siamin kuninkaallisessa armeijassa. Ensimmäisen maailmansodan puhjettua ja Siamin puolueettomuuden julistamisen myötä kuningas Wajiravudh määräsi nuoremman veljensä jättämään brittiläisen tehtävänsä ja palaamaan välittömästi Siamiin, mikä oli vastoin prinssin tahtoa, joka halusi palvella miehinsä kanssa lännessä. Edessä. Sen jälkeen Prachadeepokista tuli korkea-arvoinen armeija Siamissa.

Vuonna 1917 Prachadipok vihittiin munkeiksi kolmeksi kuukaudeksi, kuten useimpien buddhalaisten siamilaisten miesten tapana oli [5] .

Elokuussa 1918 prinssi Prachadeepok meni naimisiin lapsuudenystävänsä ja serkkunsa äiti Chao Ramphaiphannin kanssa, joka oli kuningas Mongkutin (Prachadeepokin isoisän) ja hänen kuninkaallisen puolisonsa Piamin jälkeläinen. He vihittiin Sukhothain palatsissa kuninkaan siunauksella [6] .

Euroopan sodan päätyttyä hän harjoitteli Saint-Cyrissä Ranskassa ja palasi sitten Siamiin sotilasupseerina. Tänä aikana hän sai lisätittelin Krom Luang Sukhothai (Sukhothain prinssi). Prachadeepok eli yleensä hiljaista elämää vaimonsa kanssa Sukhothain palatsissa, Chao Phraya -joen vieressä. Pariskunnalla ei ollut lapsia. Prachadeepok alkoi pian siirtyä nopeasti peräkkäin, koska kaikki hänen veljensä kuolivat suhteellisen lyhyessä ajassa.

Vuonna 1925 kuningas Vachiravud itse kuoli 44-vuotiaana. Prachadipokista tuli ehdoton hallitsija vain 32-vuotiaana. Hänet kruunattiin Siamin kuninkaaksi 25. helmikuuta 1926 .

Hallitus

Hänen hallituskautensa oli Chakri-dynastian historian lyhin. Lyhyen hallituskautensa aikana Siam, kuten kuningas itse, koki suurten historiallisten tapahtumien, poliittisten pyrkimysten, yhteiskuntapoliittisten muutosten ja taloudellisen modernisoinnin ajanjakson.

Viimeinen ehdoton monarkki

Suhteellisen valmistautumaton uusiin tehtäviinsä, Prachadeepok oli kuitenkin älykäs, diplomaattinen suhteissaan muiden kanssa, nöyrä ja innokas oppimaan [7] . Hän kuitenkin peri edeltäjältään vakavia poliittisia ja taloudellisia ongelmia [8] . Budjetti oli alijäämäinen ja kuninkaallinen rahoitustili oli vakavassa sekaisin. Koko maailma oli suuren laman kourissa .

Osana institutionaalista innovaatiota, jonka tarkoituksena oli palauttaa luottamus monarkiaa ja hallitusta kohtaan, Prachadeepok ilmoitti Siamin osavaltion korkeimman neuvoston perustamisesta. Tämä neuvosto koostui viidestä kokeneesta kuninkaallisen perheen jäsenestä [9] . Neuvostoon kuului siis kolme kuninkaallisen perheen jäsentä (kuninkaan sedät): prinssi Bhanurangsi, prinssi Naris ja prinssi Damrong Ratchanubab sekä hänen kaksi veljeään, prinssi Kitiyakon (prinssi Chanthaburi) ja prinssi Boriphat [10] .

Monet korkeimman neuvoston ruhtinaat pitivät velvollisuutenaan korjata edellisen hallituskauden virheet, mutta heidän tekojaan ei tunnustettu yleisesti, koska hallitus ei tiedottanut yleisölle politiikkansa tarkoituksesta korjata kuningas Vachiravudhin äärimmäistä taloudellista tuhlausta. [11] . Vähitellen nämä ruhtinaat ottivat vallan itselleen, monopolioivat kaikki suuret ministeritehtävät ja nimittivät poikansa ja veljensä sekä hallinnollisiin että sotilastehtäviin. Huhtikuuhun 1926 mennessä lähes koko hallitus oli korvattu uusilla ruhtinailla tai aatelisilla, ja vain kolme entistä jäsentä nimitettiin uudelleen . [12] Perhenimitykset toivat takaisin lahjakkaita ja kokeneita miehiä, mutta merkitsivät myös paluuta kuninkaalliseen oligarkiaan.

Kuningas halusi selvästi osoittaa selkeän katkon Rama VI:n huonoon hallintoon, ja hänen valintansa henkilöistä, jotka nimitetään johtaviin virkoihin, näyttää olevan suurelta osin linjassa hänen halunsa kanssa palauttaa Chulalongkornin kaltainen hallitus [13] . Toisin kuin edeltäjänsä, kuningas luki käytännöllisesti katsoen jokaisen hänelle tulleen valtion sanomalehden ministeritoimista kansalaisten vetoomuksiin [14] . Kuningas oli tunnollinen ja tunnollinen; hän sai kommentteja ja ehdotuksia useilta asiantuntijoilta ja tutki niitä ja pani merkille kunkin ehdotuksen positiiviset puolet, mutta kun erilaisia ​​vaihtoehtoja oli saatavilla, hän harvoin pystyi valitsemaan parhaan ja hylkäämään muut. Hän luotti usein korkeimpaan neuvostoon työntämään hänet tiettyyn suuntaan [12] .

Kuningas Prachadeepok oli hallituskautensa alusta lähtien erittäin tietoinen poliittisen muutoksen tarpeesta monarkian säilyttämiseksi [15] . Hän piti äskettäin perustettua korkeinta neuvostoa absoluuttisen monarkin vallan institutionaalisena kontrollina [15] . Vuonna 1926 Prachadipok kokeili Privy Councilin käyttöä, jossa tuolloin oli yli 200 jäsentä, lähes lainsäädäntäelimenä [16] . Tämä suuri kokous osoittautui liian hankalaksi, ja Prachadeepok perusti vuonna 1927 salaneuvoston komitean, joka koostui 40 jäsenestä, jotka valittiin kuninkaallisesta perheestä tai aatelistosta [17] . Valiokunta sai lehdistössä myönteisen vastaanoton, ja sitä pidettiin parlamentin tai kansalliskokouksen edelläkävijänä [18] . Käytännössä komitea pysyi kuitenkin suhteellisen tehottomana, eikä siitä valitettavasti kehittynyt voimakkaampaa tai edustuksellista elintä [19] .

Vuonna 1926 Prachadipok kirjoitti amerikkalaiselle neuvonantajalleen Francis B. Sayrelle laajan muistion nimeltä "Siamin ongelmat", jossa hahmoteltiin yhdeksän asiaa, joiden hän uskoi olevan vakavimpia kansakunnan edessä. Kolmas kysymys oli, pitäisikö Siamilla olla parlamentaarinen järjestelmä, jota Prachadeepok epäili. Neljäs kysymys oli, oliko Siam valmis edustukselliseen hallitukseen, johon Prachadeepok vastasi: "Henkilökohtainen mielipiteeni on ehdottomasti EI" [20] . Kuningas näki kuitenkin mahdollisuuden uudistuksiin paikallisella tasolla "seuraavana askeleena koulutusliikkeessämme kohti demokratiaa" [21] . Vuonna 1926 hän alkoi kehittää käsitettä prachaphiban tai "kunta", joka ilmestyi Rama V:n hallituskauden lopulla kansanterveyteen ja sanitaatioon liittyvänä laina [22] . Naapurimaiden kunnallishallinnosta saatiin tietoa ja tehtiin ehdotuksia joidenkin kuntien mahdolliseksi nostaa paikallisia veroja ja hoitaa omaa budjettiaan. Se tosiasia, että yleisö ei ollut tarpeeksi koulutettu saada suunnitelma toimimaan, esti tämän kuninkaan hallinnollisen yrityksen menestystä. Ajatus siamilaisten demokratian käsitteen opettamisesta kuntien vallan hajauttamisen kautta on kuitenkin tullut Prachadeepokin mukaan olennainen tulevaisuuden politiikan kehittämisen kannalta [23] . Japanin Siamin-lähettiläs Yasukichi Yatabe kuitenkin kritisoi kuninkaan polkua siitä, ettei sitä saavutettu sadassa vuodessa.

Syyskuussa 1931 Iso-Britannia luopui kultastandardista ja devalvoi Englannin punnan 30 prosentilla [24] . Tämä aiheutti Siamin kriisin, koska suuri osa sen ulkomaan valuutasta oli Englannin punnissa [25] . Valtiovarainministeri säilytti Siamin kultastandardin sitomalla valuutan Yhdysvaltain dollariin , mutta keskustelu tästä politiikasta riehui hallituksessa vuoteen 1932 asti [26] . Yksi tämän politiikan seurauksista oli, että riisin vienti Siamista tuli kalliimmaksi kuin kilpailevien viejien, mikä vaikutti negatiivisesti maan tuloihin [27] .

Kuningas palasi lokakuun puolivälissä 1931 matkalta Kanadaan ja Yhdysvaltoihin ja määräsi ulkoministerin prinssi Devavongse Waroprakarin laatimaan perustuslain. Tämän asiakirjan laatiminen uskottiin amerikkalaisille Raymond B. Stevensille ja Phaya Sri Wisarn Wajalle [28] . Seuraavan vuoden maaliskuussa he esittelivät "Hallitusmuodon muutosten katsauksen" kommenttien ohella [29] . Prachadeepok suunnitteli alun perin julkistavan kansakunnan uuden perustuslain 6. huhtikuuta Memorial Bridgen avajaisissa Chakri-dynastian 150-vuotispäivän muistoksi [30] . Prinssi Damrong ja muut kuninkaallisen perheen jäsenet vastustivat näitä ehdotuksia voimakkaasti. korkein neuvosto, ja huolimatta hänen omista peloistaan, että jatkamatta jättäminen johtaisi vallankaappaukseen hänen hallitustaan ​​vastaan, kuningas lopulta luopui suunnitellusta ilmoituksesta.

20. tammikuuta 1932, kun maa syöksyi syvään lamaan, kuningas kutsui pyöreän pöydän kokouksen keskustelemaan monista kilpailevista väitteistä ja sopimaan kriisin käsittelystä [31] . Tässä kokouksessa päätettiin vähentää merkittävästi valtion menoja ja toteuttaa kustannussäästöohjelma. Kaksi viikkoa myöhemmin, helmikuun 5. päivänä, kuningas puhui upseeriryhmälle ja puhui yksityiskohtaisesti taloudellisesta tilanteesta. Tässä puheessaan hän huomautti: "En itse tiedä taloushallinnosta juuri mitään, ja voin vain kuunnella muiden mielipiteitä ja valita parhaan... Jos olen tehnyt virheen, uskon, että olen todella ansainnut Siamin kansan anteeksianto." » [31] . Yksikään edellinen hallitsija ei ollut koskaan puhunut näin rehellisesti [32] . Puhe sai laajaa julkisuutta, ja monet eivät tulkinneet hänen sanojaan suorana kehotuksena yhteisymmärrykseen ja yhteistyöhön, vaan merkkinä heikkoudesta ja todisteena siitä, että harhaanjohtaneiden autokraattien hallintojärjestelmä on lakkautettava [33] .

Siamin vallankumous 1932

24. kesäkuuta 1932 Thaimaassa tapahtui vallankumous , jonka aikana Prachadeepok hyväksyi ehdotuksen julistaa maassa perustuslaillinen monarkia.

Pieni joukko sotilaita ja virkamiehiä aloitti salaisen juonen absoluuttisen monarkian kaatamiseksi ja perustuslaillisen hallituksen perustamiseksi.

Aamulla 24. kesäkuuta 1932 Khana Ratsadon -puolue toteutti lähes verettömän "vallankumouksen" [34] . Kun Prachadeepok oli Klai Kangwonin palatsissa Hua Hinissa , salaliittolaiset ottivat haltuunsa Ananda Samakhomin valtaistuinsalin Bangkokissa ja pidättivät avainviranomaisia ​​(enimmäkseen prinssejä ja kuninkaan sukulaisia) [34] . Kansanpuolue vaati, että Prachadeepokista tulee perustuslaillinen monarkki ja Thaimaan kansalle perustuslaki. Kielteisen vastauksen tapauksessa he varasivat oikeuden julistaa Siamin tasavallaksi. Kuningas hyväksyi välittömästi kansanpuolueen ehdotuksen, ja 10. joulukuuta annettiin Siamin ensimmäinen "pysyvä" perustuslaki [35] .

Prachadeepok palasi Bangkokiin 26. kesäkuuta ja otti salaliittolaiset vastaan ​​kuninkaallisessa yleisössä. Kun he tulivat huoneeseen, Prachadeepok tervehti heitä sanoen: "Nousen ylös Khan Ratsadonin kunniaksi" [36] [37] . Tämä oli merkittävä ele, koska aikaisempien kuninkaallisten rituaalien mukaan hallitsijoiden oli pysyttävä paikoillaan, kun heidän alamaisensa kunnioittivat. Prachadipok myönsi muuttuneet olosuhteet. Absoluuttisen monarkian aikakausi Thaimaassa on ohi [11] .

Ensimmäinen perustuslaillinen monarkki

Perustuslaillisen monarkian alkuvaiheessa kuningas ja rojalistit näyttivät pystyvän tekemään kompromissia "Khana Ratsadonin" kanssa. Pridi Panomiongin laatimasta pysyväksi tarkoitetusta perustuslakiehdotuksesta tuli väliaikainen. Uusi perustuslaki palautti osittain monarkin menetetyn vallan ja aseman. Niiden joukossa on edustajainhuoneen valitsemattoman puolen ja kuninkaallisen veto-oikeuden käyttöönotto. Maan ensimmäinen pääministeri Phraya Manophakon Nitithada oli konservatiivinen aatelismies ja kuninkaallinen [38] .

Mutta pian kompromissi muuttui vastakkainasetteluksi kuninkaallisten ja Khana Ratsadonin kannattajien välillä.

Lokakuussa 1933 prinssi Boworadet, entinen puolustusministeri, johti aseellista kapinaa hallitusta vastaan. "Boworadetin kapinan" aikana kapinallinen prinssi mobilisoi useita provinssin varuskuntia ja marssi Bangkokiin, miehittäen Don Mueangin lentokentän . Prinssi Boworadet syytti hallitusta monarkin epäkunnioittamisesta ja kommunismin edistämisestä ja vaati hallituksen johtajien eroa. Kapina murskattiin [39] .

Kuningas ei tukenut Boworadetin kapinaa suoraan, vaan rahoitti sen vain salaa. Kapina alensi kuninkaan arvovaltaa. Kun kapina alkoi, Prachadeepok ilmoitti välittömästi hallitukselle olevansa pahoillaan kiistasta ja kansalaislevottomuuksista. Kuninkaallinen pari turvautui Songkhlaan kaukaiseen etelään. Kuninkaan poistuminen "Khana Ratsadon" -lavalta tulkittiin hänen velvollisuutensa täyttämättä jättämisenä. Koska hän (kuningas) ei antanut täyttä tukea hallituksen joukkoille, hän heikensi heidän luottamustaan ​​hallitsijaan [23] .

Vuonna 1934 kansalliskokous äänesti siviili- ja sotilasrikoslain muuttamisesta. Kuningas kielsi henkilökohtaisen ja kuninkaallisen omaisuuden jaon muutoksia, koska hän ei halunnut maksaa veroja, ja vastusti muutosta, joka vähentäisi kuninkaan roolia kuolemantuomion käsittelyssä tuomioistuimissa [40] . Useiden Khana Ratsadonin tappioiden jälkeen kuningas näytti muuttavan kantaansa ja ilmaisi tukensa demokratialle ja syytti Khana Ratsadonia antidemokraattisista toimista [41] .

Prachadeepok, jonka suhde Khana Ratsadoniin oli huonontunut entisestään, matkusti ympäri Eurooppaa ennen kuin tuli Englantiin hoitoon. Hän jatkoi kirjeenvaihtoa hallituksen kanssa ehdoista, joilla hän jatkaisi kuninkaallisten tehtävien suorittamista. Prachadipok yritti säilyttää osan kuninkaallisista valtuuksista, kuten veto-oikeuden lakeja ilman kumoamismahdollisuutta (muut kiistat koskivat kuninkaallisia varoja ja kuninkaallisia etuja). Sen jälkeen kun hallitus ei noudattanut pyyntöä, Prachadeepok ilmoitti 14. lokakuuta aikovansa luopua kruunusta, jos hänen pyyntöään ei täytetä. Kansanpuolue hylkäsi uhkavaatimuksen, joka oli viimeinen pisara Prachadeepokin päätöksessä luopua kruunusta.

Luopuminen

2. maaliskuuta 1935 Siamin kuningas Rama VII luopui kruunusta syyttäen hallitusta demokratian periaatteiden noudattamatta jättämisestä [42] ja siirsi valtaistuimen veljenpojalleen Ananda Mahidonille [43] . Prachadeepok antoi lyhyen julkilausuman, jossa hän kritisoi hallintoa: " Olen valmis luovuttamaan ihmisille sen, mitä minulla oli aiemmin, mutta en ole valmis luovuttamaan sitä kenellekään henkilölle tai millekään ryhmälle käytettäväksi autokraattisessa tyylissä kuuntelematta ääntä ihmisistä " [13] .

Reaktio Prachadipokin luopumiseen vaimeni. Monarkian absolutismi korvattiin kansanpuolueen absolutismilla, ja kulissien takana armeija nousi lopulliseksi vallanvälittäjäksi [11] .

20. toukokuuta 1941 entinen kuningas Prachadeepok kuoli sydänkohtaukseen [44] .

Muistiinpanot

1. ↑ 1 2 3 4 Prajadhipok // Encyclopædia Britannica  (englanniksi)
2. ↑ Bhorombhakdi, Soravij. " HM King Prajadhipok arkistoitu 14. elokuuta 2020 Wayback Machinessa ". Siamilainen rojalti on henkilökohtainen kiehtovuus . Haettu 20.10.2018.
3. ↑ Andrew Dalby. "Prinssi Charoon et al: Kaakkois-Aasia". (2011).
4. ↑ Literary Digest, osa 118, numero 11. Funk and Wagnalls, (1934), s. 33.
5. ↑ Susan Fulop Kepner. "Sivistynyt nainen: ML Boonlua Debyasuvarn ja Thaimaan kahdeskymmenes vuosisata", (2013).
6. ↑ William A. Stricklin. "Prinssi ja minä - Miss Olive", (2020), s. 275.
7. ↑ Wyatt, David K., 1982 , s. 235.
8. ↑ Batson, Benjamin, 1984 , s. kolmekymmentä.
9. ↑ Batson, Benjamin, 1984 , s. 31.
10. ↑ BJ Terwiel, 2005 , s. 253.
11. ↑ 1 2 3 Judith A. Stowe. (1990). Siam Becomes Thailand: A Story of Intrigue Arkistoitu 18. marraskuuta 2020 Wayback Machinessa . Hurst & Company.
12. ↑ 1 2 B.J. Terwiel, 2005 , s. 254.
13. ↑ 1 2 B. J. Terwiel, 2005 .
14. ↑ BJ Terwiel, 2005 , s. 255.
15. ↑ 1 2 Batson, Benjamin, 1984 , s. 130.
16. ↑ Batson, Benjamin, 1984 , s. 134.
17. ↑ Batson, Benjamin, 1984 , s. 135.
18. ↑ Batson, Benjamin, 1984 , s. 137-139.
19. ↑ Batson, Benjamin, 1984 , s. 137.
20. ↑ Batson, Benjamin, 1984 , s. 38.
21. ↑ Batson, Benjamin, 1984 , s. 140.
22. ↑ Sonthi Techanan (1976). " Demokraattisen kehityksen suunnitelmat seitsemännessä hallituksessa ". Kasetsartin yliopisto.
23. ↑ 12 Batson , Benjamin, 1984 .
24. ↑ BJ Terwiel, 2005 , s. 259.
25. ↑ Batson, Benjamin, 1984 , s. 195.
26. ↑ Batson, Benjamin, 1984 , s. 195-196.
27. ↑ Wyatt, David K., 1982 , s. 240.
28. ↑ Batson, Benjamin, 1984 , s. 148.
29. ↑ Batson, Benjamin, 1984 , s. 149.
30. ↑ Batson, Benjamin, 1984 , s. 150.
31. ↑ 1 2 Batson, Benjamin, 1984 , s. 204.
32. ↑ Batson, Benjamin, 1984 , s. 205.
33. ↑ Vella, Walter (1955). " The Impact of the West on Government in Thailand Arkistoitu 28. huhtikuuta 2008 Wayback Machinessa . University of California Press.
34. ↑ 1 2 B.J. Terwiel, 2005 , s. 262.
35. ↑ BJ Terwiel, 2005 , s. 263.
36. ↑ Thawatt Mokarapong. " Historia of the Thai Revolution: A Study in Political Behavior ", Chalermnit, (1972).
37. ↑ Pridi Banomyong. "Ma vie mouvementée et mes 21 ans d'exil en Chine populaire", impr. Varap, (1974).
38. ↑ William Case. " Routledge Handbook of Southeast Asian Democratization Arkistoitu 31. tammikuuta 2016 Wayback Machinessa ", (2015).
39. ↑ William A. Stricklin. " Prinssi ja minä - Miss Olive ", (2020), s. 299.
40. ↑ Kobkua Suwannathat-Pian. " Kuninkaat, maa ja perustuslait: Thaimaan poliittinen kehitys 1932-2000 ", (2013), s. 84.
41. ↑ ใจจริง, ณัฐพล (2013). ขอ ฝัน ใฝ่ ใน ฝัน อัน เหลือ เชื่อ เชื่อ ความ ความ ขบวน ขบวน ปฏิปักษ์ ปฏิวัติ สยาม สยาม สยาม สยาม สยาม สยาม พ.ศ. 2475-2500) (thaimaalainen) (1 ed.), Pp. 34–35. ฟ้าเดียวกัน. ISBN 9786167667188 .
42. ↑ Vaslavsky Ya.I. "Demokratian perustuslailliset ehdot: Vertaileva analyysi: Monografia", MGIMO University, (2008), s. 110.
43. ↑ William G. Valko. "The Illustrated Who's who in Reigning Royalty: A History of Contemporary Monarchical Systems", Community Press, (1969), s. 184.
44. ↑ Abha Bhamorabutr. "Chakri-dynastia". (1983), s. 159.

Kirjallisuus

• Wyatt, David K. Thaimaa: lyhyt historia . - New Haven, 1982.
• Batson, Benjamin. Absoluuttisen monarkian loppu Siamissa . – Oxford University Press, 1984.
• BJ Terwiel. Thaimaan poliittinen historia: Ayutthayan kukistumisesta vuonna 1767 viime aikoihin . — River Books, 2005.