| Vladimir Ivanovitš Gulyga | |
|---|---|
| Gulyga - sisällissodan osallistuja | |
| Syntymäaika | 1882 |
| Syntymäpaikka | stanitsa Nezamaevskaya, Kuban Oblast , Venäjän valtakunta |
| Kuolinpäivämäärä | 8. helmikuuta 1938 |
| Kuoleman paikka | |
| Maa | |
| Tieteellinen ala | Metallurgia |
| Työpaikka | Juzovka , Makeevka , Kertš , Sverdlovsk , Stalino |
| Alma mater | Pietari Suuren mukaan nimetty Pietarin ammattikorkeakoulu |
| Palkinnot ja palkinnot | St. George's Cross (1901), St. George's Arms (1905) |
Vladimir Ivanovich Gulyga (1882 - 8. helmikuuta 1938 ) - erinomainen venäläinen masuunin metallurgi , M. A. Pavlovin ja M. K. Kurakon oppilas . Useiden metallurgisten laitosten pääinsinööri. Aloittaja nykyaikaisten suuritehoisten masuunien rakentamisessa. Hän antoi merkittävän panoksen masuunien kulun hallintaa koskevien ideoiden kehittämiseen. Monien masuunituotantoa koskevien artikkeleiden ja kirjojen kirjoittaja.
Hän tuli vanhan ajan Kubanin kasakoista ja aiemmin Mustanmeren joukoista , jotka mainittiin hänen isoisänsä Georgievsky Cavalier Emelyan Gulygan kirjoittamassa kirjassa "Ensimmäisen Mustanmeren rykmentin historia". Isä - sadanpäämies Ivan Emelyanovitš Gulyga valmistui kenraaliesikunnan akatemiasta , komensi ensimmäistä Mustanmeren rykmenttiä; Ensimmäisen maailmansodan aikana hän oli toisen Kuban-divisioonan komentaja Kaukasian rintamalla (toista komensi kenraali Shkuro ).
V. I. Gulyga valmistautui armeijaan lapsuudesta lähtien. Hän opiskeli kadettijoukoissa . Junker ilmoittautui vapaaehtoiseksi Venäjän Kiinaan lähettämään retkikuntaan vuonna 1901 Yihetuanin (Boxer) kansannousun aikana ja otti sotilas Georgen vastaan yhden linnoituksista. Palveli Persian rajalla, vapaaehtoisena Venäjän ja Japanin sotaan , johti sataa, haavoittui ja sai aseen rohkeudesta .
Sodan päätyttyä V. I. Gulyga muutti Pietariin , missä hänen veljensä Georgi komensi kasakkosatataa henkivartijoissa. Gulyga kuitenkin erosi pian vuonna 1906 ja siirtyi Pietari Suuren Pietarin ammattikorkeakoulun metallurgian osastolle .
Masuunituotannon kurssin tuolloin opetti professori M.A. Pavlov. Aikalaistensa muistelmien mukaan Mihail Aleksandrovitš ei ollut hyvä luennoitsija, hän luennoi kuivana, viitaten lyhytnäköisesti enemmän johtokuntaan kuin yleisöön. Mutta hän oli tiedemies, jolla oli suuri eruditio, suuri masuuniprosessin tutkija. V. I. Gulyga arvosti aina korkeasti M. A. Pavlovin auktoriteettia pitäen itseään opiskelijanaan. Vuonna 1910 hän valmistui instituutista ja sai metallurgian insinöörin arvonimen, jolla on oikeus "toimia kokopäiväisenä opettajana erityisopetuksessa, johtaa tehtaita, tehtaita, laatia projekteja kaikenlaisille rakennuksille ja rakennuksille sekä suorittaa kaikenlaisia rakennustöitä."
Valmistuttuaan instituutista V. I. Gulyga meni Yuzovskin metallurgiseen tehtaaseen , jossa hän työskenteli vuoropäällikkönä toisen henkilön, jolla oli suuri vaikutus häneen - Mihail Konstantinovich Kurakon , masuuniliikkeen johtajan, johdolla .
Vuonna 1912 insinööri V. I. Gulyga otettiin käyttöön Tulan lähellä sijaitsevan Sudakovin (nykyisin Kosogorskin) tehtaan henkilökuntaan, jonka johtajana hän johti vuonna 1913. Hänen johdollaan tehdas rakennettiin uudelleen, masuunien tilavuutta lisättiin ja ne varustettiin edistynyt koneistus amerikkalaisen tyypin mukaan. Yritys lisäsi vauhtiaan varsinkin toisen maailmansodan aikana toimittamalla valtakunnan sotatehtaille valurautaa. Työläisten Fedorovin ja Sokolovin muistelmien mukaan "hän oli pitkä, hoikka, keski-ikäinen mies, joka käveli kainalosauva käsissään" (japanilaisen haavan seurausten vuoksi), "harjoitti säännöllisesti liikuntaa". Sodan syttyessä hän puki ylleen sotilaspuvun. Kuri tehtaalla oli rautaista. Työntekijät "pelkäsivät johtajaa helvetisti". Käytiin sota, jota silloin kutsuttiin isänmaalliseksi sodaksi.
Vuoden 1917 vallankumoukselliset mullistukset halvaansivat teollisuuden. Syksyllä tehtaalla alkoivat palkkaviivästykset. Työntekijät syyttivät johtajaa sabotaasista.
Joulukuussa 1917 bolshevikit julistivat valtansa Tulassa. Tehtaalla työläiset kottikärryissä veivät vastenmieliset käsityöläiset kaatopaikalle, Tulan kaduilla pojat repivät irti olkahihnat upseereilta. Gulyga, jättäen omaisuutensa, katosi kylästä (myöhemmin Gulyga palasi ja neuvotteli tehtaan entisöimisestä, joka oli ollut käyttämättömänä tammikuusta 1918 lähtien).
Sisällissota keskeytti V. I. Gulygan metallurgisen toiminnan. Sisällissodan aikana hän oli valkoisten puolella, johti panssaroitua junaa, muutti Ranskaan ja muutti myöhemmin Tšekkoslovakiaan . Täällä V. I. Gulyga työskenteli Vitkovitskyn metallurgisen tuotannon masuunituotannon päällikkönä , kirjoitti tšekkiläiseen "Gorny Vestnikiin" masuunien suunnittelusta.
Vuonna 1922 , kun F. E. Dzerzhinsky vetosi teknisiin asiantuntijoihin, jotta he palaisivat kotimaahansa ja aloittaisivat teollisuuden ennallistamisen, V. I. Gulyga päätti mennä Venäjälle. Kotiin saapuessaan hänet nimitettiin Stalinin metallurgiseen tehtaaseen (nykyinen Donetskin metallurginen tehdas ) tekniseksi johtajaksi (pääinsinööri). Vuosille 1922-1925 _ _ _ Tehtaan kaluston entisöimiseksi ja modernisoimiseksi tehtiin paljon työtä, minkä seurauksena tuotanto saavutti sotaa edeltävän tason ja työoloja parannettiin merkittävästi.
Vuosina 1925-1929 . _ _ V. I. Gulyga työskentelee äskettäin rakennetun Kertšin metallurgisen tehtaan pääinsinöörinä . Voikov .
Vuonna 1929 V. I. Gulygan toiminta keskeytettiin jälleen: hänet pidätettiin ja hän vietti useita kuukausia vankilassa teollisuuspuolueen tapauksessa . Vapautumisen jälkeen S. Ordzhonikidze nimitti hänet Makeevkan metallurgisen tehtaan pääinsinööriksi .
Vuonna 1933 V. I. Gulyga muutti pieneen Uralin Nizhne-Saldinskyn tehtaaseen ja sitten Sverdlovskiin , missä hän oli Vostoktalin säätiön Titano-magnetite -järjestön pääinsinööri. Vuosina 1935-1936 . _ _ hänen johdollaan suoritettiin vanadiinia sisältävien Ural-titaanimagnetiittien kokeellinen sulatus Kushvinsky- ja Chusovsky- tehtaiden masuuneissa, minkä jälkeen valurauta- ja vanadiinikuonat muutettiin ferrovanadiumiksi. Tässä työssä (viimeinen, johon hän osallistui) kotimaisen ferrovanadiumin tuotantotekniikka kehitettiin perusteellisesti.
Vuonna 1937 V. I. Gulyga, jolla oli "epäluotettava" elämäkerta (jota hän ei salannut), erotettiin luottamuksesta. Ymmärtämättä tilannetta, hän meni Moskovaan hakemaan oikeutta, ja sieltä hän kirjoitti vaimolleen: "Sain NKVD:ltä hauskan tarjouksen - mennä Kuolan niemimaalle etsimään rautamalmia." Hän kieltäytyi, ja tämä oli ilmeisesti viimeinen mahdollisuus [1] .
V. I. Gulyga meni Stalinon kaupunkiin ( Donetsk ) ja hänet hyväksyttiin teollisuusinstituutin (nykyisin DPI ) valurautametallurgian johtajaksi , jota silloin johti professori Messerle. Täällä hän onnistui lukemaan yhden tai kaksi luentoa, ja 7. joulukuuta 1937 hänet pidätettiin.
7. helmikuuta 1938 Neuvostoliiton korkeimman oikeuden sotilaskollegio tuomitsi V. I. Gulygan 1999 artiklan nojalla . RSFSR:n rikoslain 58 § kuolemanrangaistukseen. Ammuttiin 8. helmikuuta 1938 ( NKVD "Kommunarkan" erikoisobjekti ) [2] .
Vuonna 1956 V. I. Gulyga kunnostettiin postuumisti.
Vladimir Ivanovichin tieteellinen ja käytännön toiminta heijastuu hänen artikkeleihinsa, jotka aloittivat monia keskusteluja ajankohtaisista ja tällä hetkellä valuraudan valmistukseen tarkoitettujen laitteiden ja teknologian kehittämisen kysymyksistä [3] .
Insinööri Gulygan työt koskivat vain tieteellisiä ja käytännöllisiä tehtäviä, jotka metallurgien tuolloin kohtasivat:
Vladimir Ivanovichin teokset pettivät hänen korkeimman pätevyytensä, suuren insinöörin intuition ja elämänkokemuksen sekä logiikan jäykkyyden. Hänen artikkelinsa, joissa sanamuoto on yhtä tarkka kuin kaavat, ovat enemmän upseerin taistelujärjestystä kuin tiedemiehen tutkielmaa. Kun koko maailman tiede- ja insinöörijoukot kamppailivat masuunien keskitetyn kaasunjakelun kanssa, V. I. Gulyga huomasi masuunin suunnittelun puutteet teknisenä yksikkönä. Hän väitti: "Ei ole välttämätöntä ladata malmia uunin keskelle!".
Tällä tavalla hän löysi perusperiaatteen, joka poisti lähes kaikki rajoitukset suurten masuunien rakentamisessa ja antoi myöhemmin E. V. Wegmanille mahdollisuuden pyytää masuuneja, joiden tilavuus on 10 000 m³. Periaateta, jossa uunin keskikohta ladataan koksilla ilman malmia, kutsuttiin Gulyga-periaatteeksi [4] .
Vladimir Gulyga ei pelännyt ottaa huomioon monimutkaisia ilmiöitä teoksissaan, joissa hän kuvaili metallurgian tulevaisuutta hyvin erityisellä tavalla.
Palattuaan Venäjälle Gulyga otti haltuunsa rautametalurgian entisöinti- ja kehitystyö (tekninen polemiikka V. E. Grum-Grzhimaimon, N. N. Gogotskin kanssa); monimutkainen käytäntö Kertšin metallurgisen tehtaan entisöimiseksi, jossa testattiin useita innovaatioita, joita ei tuolloin ollut Venäjän tehtailla [4–9]. Hän kannatti täysin ajatusta maan teollistumisesta : uunien tilavuutta lisäämällä oli tarpeen kasvattaa yläosan halkaisijaa ja ladata panosta siten, että panoksen malmiosa ei joutuisi uunin keskelle. Tuolloin monilla asiantuntijoilla ympäri maailmaa oli erilaisia näkemyksiä, ja joskus käytännössä he taistelivat aktiivisesti masuunien keskuskäytävän kehittämistä vastaan. Kuten B. I. Kitaev myöhemmin huomautti, se oli vielä kaukana tarpeesta kehittää kaasun keskusjakelua kaavion V mukaisesti [43].
Gulyga kannatti [10–22] suurten masuunien rakentamista perustuen selkeisiin teoreettisiin ajatuksiinsa uunien lastauksesta, hormivyöhykkeiden toiminnasta suurissa hormissa sekä uunin yläosan ja uunin toiminnan koordinoinnista. pohja. Hän ilmaisi tämän ehdotuksen tieteellisen perustan ytimekkäästi ja rakentavasti: ”Periaate itsessään on tässä tärkeä, malmin fysikaalisista ominaisuuksista huolimatta suurten uunien yläosan keskustaa ei saa täyttää malmilla. Tarkastellessani syöttökoon valintakysymystä huomautin, että tämä on uunipäällikön tehtävä, koska tässä on otettava huomioon kaikki uuniin menevien raaka-aineiden ominaisuudet.
V.I. Gulygan periaatteen yksinkertaisin matemaattinen lauseke saatiin [27]:n tietojen mukaan.
Kesäharjoittelun aikana vuonna 1909 V. I. Gulyga kokosi M. A. Pavlovin ohjeiden mukaan Makeevka-masuunin yhden tuolloin menestyneimmistä materiaali- ja lämpötasapainoista ja julkaisi seuraavana vuonna ensimmäisen teoksensa Russian Metallurgicalin lehdessä. Yhteiskunta [5] . Sitä kommentoivat ja viittasivat kaikki tuon ajan johtavat venäläiset masuunitutkijat (V. P. Izhevsky, M. A. Pavlov, N. A. Kostylev, V. N. Lipin, S. V. Zhendzyan, A. D. Gotlib , N. I. Krasavtsev ja muut).
Tässä muutamia kommentteja:
Gulyga, heidän Kuban- kasakkojensa kotoisin, osallistui sotaan Japanin kanssa vuonna 1905 ja sisällissotaan, jossa hän taisteli valkoisten puolella , komentaen panssaroitua junaa , muutti ulkomaille ja työskenteli Slovakian tehtailla räjähdyspäällikkönä. -uunin tuotanto, palautettiin F. E. Dzerzhinskyn kutsusta vuonna 1922 Neuvostoliitossa. Hyvän teknisen koulutuksen Pietarin ammattikorkeakoulussa, metallialan yrityksissä hankitun ammatillisen kokemuksen ja laajan elämänkokemuksen ansiosta hän ymmärsi, että uusien teknisten kysymysten ratkaiseminen on mahdollista vain pätevän henkilöstön koulutuksella, selkeällä tuotannon organisoinnilla. Hän ymmärsi myös, että tätä varten hänen täytyisi ottaa riskejä ja tehdä virheitä. Gulyga julkaisi Domain Business -kirjan uudelleen neljä kertaa viiden vuoden aikana, työstäen ja täydentäen sitä jatkuvasti. Asiantuntijat koulutettiin tähän kirjaan.
Vladimir Ivanovichin insinöörityö on aina ollut erottamattomasti sidoksissa aktiiviseen kansalaisasemaan . Yhdessä ensimmäisistä teoksistaan [6] hän toteaa:
Masuunin puhalluksen masuunialan tämänhetkisen tietämyksen mukaan ei tietenkään pitäisi olla mitään erityistä, eikä ehkä kannattanut vaivata lukijoiden huomiota kuvauksella niin yksinkertaisesta tosiasiasta , mutta kuvaus masuunin puhalluksesta, joka sijoitettiin ZhRMO:n numeroon 3 vuodelle 1911 1 Makeevskyn tehdas, vakuuttaa meidät päinvastaisesta. Tämä artikkeli saattaa antaa väärän käsityksen siitä, kuinka masuuni tulisi puhaltaa. Meidän, nuorten työntekijöiden, on taisteltava rutiinia vastaan kaikin mahdollisin tavoin. Meidän on erotettava lähimenneisyyden ennakkoluuloista ja menetelmistä, jolloin Venäjällä masuunisulatusta suorittivat puolilukutaitoiset käsityöläiset - ulkomaalaiset, jotka toivat meille kotoa valuraudan valmistuksen "taiteen". Tässä, pähkinänkuoressa, on syy, joka sai meidät kirjoittamaan tämän artikkelin.
Hän kohtelee opettajiaan suurella kunnioituksella sekä M.A. Pavlovia ja M.K. Kurakoa. Mutta hänen teoksissaan, kuten elämässä, ei ole pienintäkään aavistustakaan orjallisesta ihailusta ketään kohtaan.
Lähes kaikissa teoksissaan hän pohtii kasvatuskysymyksiä, jotka kuvastavat hänen kansalaisasemaansa. Hänen elämänkatsomuksensa olivat loogiset. Gulyga toimi johdonmukaisesti maalaisjärkeen luottaen. Otettuaan amerikkalaisilta uuneja, jotka olivat matalat ja joiden keskus oli purettu hienosta "mesabi"-malmista, ja saksalaisilta - pakotettuja työstämään hyvin valmisteltua panosta vanhoilla puhaltimilla halkaisijaltaan suuriin hormiin, hän puolusti jyrkästi suuntaa nostaakseen teollisuustuotannon ja suurten uunien rakentamisen tekninen taso .
Esimerkiksi polemiikassa I. A. Sokolovin kanssa [7] Gulyga toteaa: "Tämä artikkeli on väärä siinä mielessä, että se johtaa harhaan - etsiä syitä osittaisille epäonnistumisille (täysin luonnollisille ja väistämättömille valtavien aggregaattien kehityksen aikana) ei uunin kokoisena, mutta niissä organisaatio- ja rakennusluonteisissa toimintahäiriöissä ja virheissä, kuten MMK :ssa kesään 1933 asti.
Vastatessaan vastustajien kommentteihin Gulyga vahvistaa jälleen kansalaisasemansa:
Ensinnäkin meidän on hylättävä syyte megalomaniasta. Deal, ei tietenkään megalomaniassa. Vaatimuksemme harkkoraudan tuotantoyksiköiden lisälaajennuksesta eivät johdu mistään puolueellisista näkemyksistä, vaan meidän on pakko puhua mahdollisimman suurten uunien rakentamisesta ottamalla huomioon Neuvostoliiton näkymät tuotannon kasvutaistelulle. palkitsee ottaen huomioon metallurgian kehitysnäkymät toisessa viisivuotissuunnitelmassa. Siksi pidämme tätä asiaa erittäin ajankohtaisena. Tietysti se on mahdollista ratkaista oikein vain masuunien käyttäjien kollektiivisella ajattelulla.
V. I. Gulyga kiinnitti töissään suurta huomiota inhimilliseen tekijään ja tuotannon organisointiin: "vakiintuneella, teknisesti asiantuntevalla tuotannon ohjauksella on myös suuri merkitys ... perusteet ja lopuksi niiden epätyydyttävä huolto ensimmäisen käyttökerran aikana uuneista ... 2-3 vuoden kuluttua ei ole epäilystäkään siitä, että kysymys tehokkaiden masuunien toimittamisesta pätevin voimin menettää kiireellisyytensä." . Henkilöstön taitojen parantamiseksi hän kirjoitti ensin jatkuvasti teknisiä artikkeleita ja sitten kirjoja.
Hän puhui useammin kuin kerran kasvun vaikeuksista:
Organisaatiojärjestyksen vaikeudet eivät voi millään tavalla olla syynä kieltäytyä rakentamasta teknisesti hyväksyttäviä, tehoa rajoittavia yksiköitä. On oletettava, että tällä hetkellä ei ole organisatorisia esteitä siirtymiselle Neuvostoliitossa 800-1000 tonnin uuneista 1200 tonnin päivittäisen tuotannon uuneihin. Samalla painotamme, että pystymme suunnittelemaan, rakentamaan ja käyttämään 1200 tonnin masuunin sekä valmistamaan siihen laitteet itse ilman ulkomaalaisten apua. Tästä ei pitäisi olla epäilystäkään.
Yhdessä artikkelissa [30] hän ilmaisi kritiikkiin vastaten masuunin lastaamisen periaatteen ja tuotannon organisoinnin merkittävän lopettamisen: "Käytäntö tuo yhä enemmän vahvistusta ehdotuksemme oikeellisuudesta työskennellä optimaalisesti. alhainen syöttönopeus, erityisesti suurille uuneille. Mielenkiintoinen artikkeli tähän suuntaan on Eng. Markatšov ja Nikulinsky [8] Kuznetskin tehtaalla tehdystä suuresta tutkimustyöstä. Kuten tiedätte, laitoksen tekninen johto puhui suurten rehujen puolesta, mutta kokeiden tuloksena näiden uunien hyvä toiminta todettiin vasta siirtymisen jälkeen erittäin pieniin syöttöihin - jopa vähemmän kuin Magnitogorskin tehtaalla .