Viktor Nikolaevich Danilkin | |
---|---|
Syntymäaika | 10. lokakuuta 1957 (65-vuotias) |
Syntymäpaikka | Kanssa. Kalitsino, Moskovan alue, Neuvostoliitto |
Kansalaisuus | Neuvostoliitto , Venäjä |
Palkinnot ja palkinnot | |
Verkkosivusto | hamovnichesky.msk.sudrf.ru |
Viktor Nikolajevitš Danilkin (s . 10. lokakuuta 1957 , Kalitsinon kylä , Moskovan alue ) on venäläinen asianajaja, joka tuli tunnetuksi tuomarina Mihail Hodorkovskin ja Platon Lebedevin oikeudenkäynnissä vuosina 2009-2011 [ 1 ] [2] .
Hän on työskennellyt Neuvostoliiton sisäministeriön elimissä vuodesta 1978 . Hänellä on korkeakoulututkinto juristilla. Vuonna 1988 hän valmistui Neuvostoliiton sisäasiainministeriön Moskovan korkeammasta poliisikoulusta (nykyinen Venäjän federaation sisäministeriön Moskovan yliopisto).
Vuodesta 1988 vuoteen 1996 - vanhempi tutkija erityisen tärkeissä tapauksissa Moskovan keskushallinnon piirin 1. piirin sisäasiainosastolla , sitten 1996 - 2000 - tämän osaston tutkintaosaston apulaisjohtaja.
Nimitetty Moskovan Khamovnicheskyn piirioikeuden tuomariksi Venäjän federaation presidentin V. V. Putinin asetuksella nro 1322, päivätty 15. heinäkuuta 2000. Hän aloitti tehtävässään 4. elokuuta 2000.
Lokakuusta 2004 marraskuuhun 2006 hän toimi Moskovan Khamovnicheskyn piirioikeuden puheenjohtajana. Venäjän federaation presidentin 30. marraskuuta 2006 antamalla asetuksella nro 1328 hänet nimitettiin saman tuomioistuimen puheenjohtajaksi.
Hodorkovskin ja Lebedevin toinen oikeudenkäyntiViktor Danilkin totesi 30. joulukuuta 2010 M. Hodorkovskin ja P. Lebedevin syyllisiksi 160 artiklan ja 174 artiklan 1 osan nojalla toisessa Jukos-asiassa ja päätti tuomita heidät 13,5 vuodeksi vankeuteen. Kuultuaan tuomarin päätöksen Hodorkovskin äiti Marina Filippovna huudahti: "Hitto sinä!"
Moskovan Khamovnikin tuomioistuimen puheenjohtaja Viktor Danilkin kiisti 14. helmikuuta 2011 avustajansa Natalia Vasilyevan lausunnon ( Arkistoitu kopio 7. helmikuuta 2017 Wayback Machinessa ) , joka puhui tuomariin kohdistuvasta painostuksesta Mihail Hodorkovskin ja Platon Lebedevin tapausta pohtiessa. Danilkin kutsui Natalia Vasilyevan sanoja, että hän ei antanut itsenäisesti tuomiota liikemiehille, panetteluksi: Hän ilmaisi mielipiteensä, syytti minua vakavasta rikoksesta, panetteli minua itse asiassa, totesi, että annoin tarkoituksella epäoikeudenmukaisen tuomion. Arvioin hänen tekonsa itse. Ennen kuin kassaatiotuomioistuin on antanut tuomion arvion, minun puoleltani ei tule valittaa rouva Vasiljevasta lainvalvontaviranomaisiin [3] .
Tuomari Danilkin totesi helmikuussa 2011 haastattelussaan, että Mihail Hodorkovskin ja Platon Lebedevin tuomion oli kirjoittanut hän yksin kaikkien lain normien mukaisesti. Ja uhkaukset ja painostukset olivat pikemminkin Hodorkovskia kohtaan myötäeläviltä: " Jotkut omituiset ihmiset soittivat puhelimeen, tunnistivat kotipuhelinnumeroni, menivät poikani nettisivuille, julkaisivat siellä ikäviä asioita. Tuomio julistettiin, siitä ilmoitettiin neljä päivää, suoria uhkauksia oli jo olemassa. [4]
Jukosin tapaus | |
---|---|
asiat | |
Auttajat |
|
Rikoksen uhrit |
|
kirjallisia teoksia | Panttivanki: Jukos-johtajan tarina |
Muut |