| Kaksi yhtä vastaan | |
|---|---|
| Genre | keskusteluohjelma |
| Esittäjä(t) |
Denis Litov Igor Muratov |
| Päätteen teema | "Olemme venäläisiä!" |
| Säveltäjä | Žanna Bitševskaja |
| Alkuperämaa | Venäjä |
| Kieli | Venäjän kieli |
| Lähetys | |
| TV-kanava(t) | REN TV Pietari |
| Lähetysjakso | 2004-2013 _ _ |
| Linkit | |
| 2-1.ru | |
Two Against One on viikoittainen sosiopoliittinen ohjelma, joka esitetään REN TV Petersburg -kanavalla [1] (1. tammikuuta 2005 asti ohjelma lähetettiin Nevski-kanavalla, 16. tammikuuta 2005 vuoteen 2013 asti se lähetettiin alueellisessa televisiossa [ 1] 2 ] ). Isäntänä Denis Litov ja Igor Muratov.
Kaksi esittäjää, jotka jakavat yhteisen näkökulman, keskustelevat kutsuvieraan kanssa. Ohjelmaan osallistui vieraina kuuluisia ihmisiä, mukaan lukien Vladimir Kvachkov , Aleksanteri Nevzorov , arkkimandriitti Tikhon (Shevkunov) , Aleksandr Pochinok , Garri Kasparov , Boris Nemtsov , Konstantin Borovoy , Vladimir Solovjov , Pavel Borodin , Sergei Mironov , Vladimir Pochnerin , Vladimir Pochnerin . Mihail Leontiev , Vladimir Žirinovski .
Denis Litovin mukaan ohjelma lähetettiin suorana Nevskin kanavalla 2 kertaa viikossa [3] .
"Kaksi yhtä vastaan" on mielien ja näkemysten kaksintaistelu. Nämä ovat todellisia ongelmia, itsenäisiä mielipiteitä, mielenkiintoisia ja rohkeita vieraita.
"Kaksi yhtä vastaan" yleisen ja yksittäisen partaalla, tämä on ihailua ja hämmennystä, kovaa riitaa ja rauhallista keskustelua. Terävät kysymyksemme ovat joskus provokaatio, joskus hyvä syy jatkaa keskustelua. Emme halua lopettaa sitä, emmekä koskaan tiedä, miten lähetys päättyy. Ehkä, tiedätkö?Ohjelmasivu REN TV Petersburg -kanavan verkkosivuilla [1]
Denis Litov sanoo ohjelmastaan:
En pidä ohjelmaani keskustelushowna, asetan sen puolueelliseksi keskusteluksi, jossa meillä on oma näkemyksemme. Siinä pohditaan, miten sisäpolitiikkaa, kansantaloutta pitäisi järjestää. Lähetyksemme on tavallaan itsekäs, koska kysymme niitä kysymyksiä, jotka ensisijaisesti kiinnostavat meitä, puhumme suurimmaksi osaksi niistä aiheista, joista ei ole tapana puhua nyt.Denis Litov [3]
Ohjelman intro sisälsi Zhanna Bichevskajan esittämän kappaleen sanoilla "Olemme venäläisiä, olemme venäläisiä, olemme venäläisiä, nousemme joka tapauksessa polviltamme."
Sanomalehti "Business Petersburg" tarjoaa seuraavat tiedot Denis Litovista [8] :
Denis Litov väittää, että tv-ruutu on hänelle "tapa ennaltaehkäisevästi vaikuttamaan laiminlyöntiin virkamiehiin, joka vetelee kohtuuttomasti asiakirjojen allekirjoittamista tai rikkoo yritystapoja. Nähdessään minut ruudulla sellainen byrokraatti ajattelee, koska hän ymmärtää, että minulla on mahdollisuus julkistaa tilanne. Nyt puhutaan paljon liiketoiminnan vaikutuksesta valtaan. Tämä on siis osaamistamme."
Delovoy Peterburg -sanomalehti vuonna 2004 (ohjelma esitettiin Nevskin kanavalla) kertoi, että "Litov ei myy ohjelmiaan televisiokanaville, vaan päinvastoin maksaa niiden sijoittelusta. Liikemies ei paljasta kulujen määrää, mutta hän myöntää, että kaikki tapahtuu ystävällisesti. Siksi pitkästä esitysajasta huolimatta ("Kaksi yhtä vastaan" kestää 52 minuuttia) Denis Litovin kulut live-yhteiskunnallis-poliittisesta polemiikasta eivät saa ylittää 10 000 dollaria kuukaudessa" [9] .
19. lokakuuta 2004 pidetyssä jaksossa ohjelman vieras Dmitri Rogozin antoi lausuntoja Moskovassa asuvista azerbaidžanilaisista , mikä oli syy Pietarin azerbaidžanilaisten kansallisen kulttuurisen autonomian neuvoston vetoomukseen. Pietarin kuvernöörille Valentina Matvienkolle . SOVA-keskuksen mukaan se sisälsi Rosokhrankulturan tarkastuksen ja varoituksen Nevski Canal -ohjelmalle, jonka puitteissa ohjelma lähetettiin [10] . SOVA-keskus viittaa asiakirjaan, joka julkaistiin Azerros-verkkosivustolla 21. maaliskuuta 2005 (ilman itse asiakirjan päivämäärää). SOVA-keskuksen viittaama sivu Azerros-verkkosivustolta puuttuu . Rosokhrankulturan johtaja Boris Bojarskov vahvisti Eho Moskvy -radion haastattelussa, että kanavaa oli varoitettu [11] .
Numeron kuvauksen aikana 15. helmikuuta 2006 tappelu ohjelmaan osallistuneen K. N. Borovin kanssa [12] .
Osallistujien kommentitLeningradskaja Pravdan [2] mainitseman ohjelman virallisen lehdistötiedotteen mukaan "ehkä Konstantin Natanovich ei kestänyt kysymyksiä siitä, mihin hänen johtaman Rinako-yhtiön rahat olivat kadonneet. Tämän seurauksena hän ryntäsi nyrkkeillään isäntiä kohti ja lopetti keskustelun studion lattialla makaamalla. Toimittajien mukaan Borovoy suunnitteli huligaanitemppunsa etukäteen, koska ennen siirtoa hän otti ohjelman isänniltä sanan olla menemättä oikeuteen eikä osallistua lainvalvontaviranomaisiin.
Lehdistötiedotteen mukaan Borovoy omaksui myös avoimesti ihmisvihallisen asenteen natseja kohtaan käsitellessään kysymystä venäläisten oikeuksien loukkaamisesta Baltiassa; hyväksyi SS-marssit Riiassa valinnanvapauden ja liberaalien arvojen varjolla; keskustelun aikana hän syytti maan ylintä johtoa valtion antisemitismistä; kutsui Nobel-palkittua kirjailijaa AI Solzhenitsyniä "venäläiseksi fasistiksi"; teki aggressiivista, säädytöntä kieltä korkeita hallituksen virkamiehiä, mukaan lukien Venäjän presidenttiä V. V. Putinia , kohtaan .
Kuten Borovoy itse kertoi Interfaxille , "ohjelman nauhoituksen aikana juontajat alkoivat esittää provosoivia kysymyksiä ja loukata kuolleita tovereitani demokraattisessa leirissä, duuman kansanedustajia Galina Starovoitovaa (murhattiin Pietarissa 20. marraskuuta 1998 - IF) ja Sergei Jušenkov (tapattu Moskovassa 17. huhtikuuta 2003 - IF)". – Pyyntöäni olla koskematta kuolleiden muistoon jätettiin huomiotta, ja kun heitä taas kutsuttiin juutalaisfasisteiksi ja käytettiin ankarampia epiteettejä, en kestänyt sitä. Seuraavassa taistelussa onnistuin voittamaan. Vaikka sain sen, mutta en aio haastaa toimittajia oikeuteen. Taistelu oli reilua: ensimmäiseen vereen asti”, sanoi K. Borovoy [13] . Ohjelmassa " Skandaalin koulu " Borovoy selitti käyttäytymistään isäntien antisemitistisillä lausunnoilla, erityisesti hän lainasi isäntien hänelle osoitettuja sanoja - "Lentävä juutalainen" [14] .
Myöhemmin Borovoy sanoi haastattelussa Radio Libertylle [15] : " En kehota ihmisiä toimimaan samalla tavalla kuin toimin, tämä on väärin. Mutta on mielenkiintoista, että tämä oli seurausta keskustelusta valtion politiikasta, jota nämä natsit pohjimmiltaan puolustivat ja jota pidin hyvin provosoivana. En ole ylpeä siitä, mitä tapahtui, en ole ylpeä siitä, että voitin heidät. Tämä on minulle erittäin ärsyttävää. Mutta en salaa, nautin siitä. Tätä ei voi tehdä. Olen pahoillani, että voitin heidät."
Rosbaltin mukaan "taistelun aikana läsnä ollut Demokraattinen Venäjä -puolueen johtaja Ruslan Linkov (Starovoitovan entinen apulainen) vahvisti, että kanavan työntekijät sallivat itselleen "avoimesti nationalistisia lausuntoja" [16] . Ruslan Linkov itse väittää kuitenkin blogissaan tapanneensa Borovoyn kuvaamisen jälkeen ja tietävän tallennuksen tapahtumista vain Borovoyn sanoista [17] .
Julkaise materiaaliaOhjelman lehdistötiedotteessa esitetty versio vahvistetaan osittain videolla [12] .
Videon ensimmäisessä osassa puhumme Rinako-yhtiöstä, jonka presidentti Borovoy oli aikoinaan. Denis Litov kutsui "onnellista Konstantin Natanovichia smokissa" yhdeksi neuvostoliiton jälkeisen "varhaisen markkinatalouden" kolmesta kasvosta. Sitten Denis Litov kertoi tarinan tuttavastaan, joka vuonna 1991 tai 1992 osti Rinakon osakkeita 70 000 dollarilla ja on "vihannut Borovoya" viimeiset 10 vuotta.
Litov: Kysyin häneltä eilen: "Saitko mitään?" Hän sanoo: "Olen yrittänyt puolitoista vuotta löytää kirjauksiani tileistä ja ... ei ole rahaa, en löydä viimeistä." ... Ja tajusin itsekin, että ... tämä on myös eräänlainen " MMM ": houkutella ihmisiä johonkin rahastoon, sijoittaa rahaa, luvata suuria sijoituksia, tämä "onnellisuus perhosessa", luvattu kaikille - se ei saavuttanut kaikkia.03:48-04:19
Vastauksena Borovoy sanoi, että Rinakon osakkeet kasvoivat koko ajan hänen ollessaan sen presidentti - ja vielä vuosi hänen lähdön jälkeen.
Borovoy: Ihmiset, jotka ymmärsivät tästä jotain, he myivät osakkeensa, kun... energinen, vahva presidentti lähti.05:14-05:19
Borovoy kieltäytyi vastaamasta esittäjille Rinakon toimista sen jälkeen, kun hän lähti yrityksestä. Tästä hetkestä lähtien Borovoyn puhetta varustetaan säädyttömällä kielellä.
Videon toisessa osassa kerrotaan Baltian maiden sisäpolitiikan teemasta.
Muratov: Baltiassa… Latviassa, Virossa valtaan tulleet natsihallitukset jatkavat systemaattisesti ihmisoikeuksien loukkaamista ja pilkkaavat näiden maiden väestön venäläistä osaa kaikin mahdollisin tavoin ja asettavat heille ei-kansalaisen aseman, evätään venäläisiltä lapsilta mahdollisuus… opiskella koulussa äidinkielellään venäjäksi. Mitä sinä ja minä, Venäjän kansa, voimme tehdä auttaaksemme maanmiehiämme, jotka ovat... tässä pulassa?12:24-12:55
Erityisesti keskusteltiin natsien marsseista. Yhdessä natsien marssien pitämisen kielteisyyden kanssa Borovoy kieltäytyi tuomitsemasta ja yhdistämästä Latvian viranomaisten politiikkaa "natsismin" käsitteeseen. Hän alkoi vertailla natsien marssien toimintaa ja Venäjän presidentin toimia:
Borovoy: Voit kuvitella, että bin Laden tulee Moskovaan ja hänet otetaan vastaan korkeimmalla tasolla... ja tämä tapahtuu muutaman päivän sisällä - Hamas... "Et voi pitää natsien marssia", sanoit minä. Ja olen kanssasi samaa mieltä. Et voi puhua roistoille, terroristeille. Ja presidenttisi tekee tämän viikon sisällä.15:21-15:57
Latvian venäjänkielisen väestön oikeuksien loukkaamisesta tallenne sisältää seuraavan huomautuksen:
Muratov: Onko mielestänne oikein, että osalla Latvian väestöstä ei ole täysiä kansalaisoikeuksia ja hänellä on koiran asema ei-kansalaisina? Onko se mielestäsi oikein?
Borovoy: Ei.23:43-23:53
Välittömästi ennen taistelukohtausta tallenne sisältää dialogin, joka sisältää Borovoyn lausunnon Solženitsynille:
Muratov: Konstantin Natanovich, onko Solženitsyn myös venäläinen fasisti?
Borovoy: Tämä on fasismia, todellista. Kaikki mitä hän teki nyt, "200 vuotta yhdessä", on nationalismin propagandaa, kauheaa. Tämä on vaarallista.
Muratov: Heti kun venäläinen Venäjällä sanoo, että venäläisiä tapettiin Tšetšeniassa - 35 tuhatta ihmistä - tai tapettiin vallankumouksen aikana ... silloin joku Konstantin Natanovich Borovoy sanoo heti: "Kyllä, tämä on valhetta, mutta sinä ovat venäläisiä fasisteja, mutta sinulla ei ole oikeus sanoa niin."
Borovoy: Tiedätkö, tämä on nationalismia. Se mitä teet, on venäläistä fasismia.
Muratov: Sinusta tulee jotain epäkohteliasta.
Borovoy: Nyt sinua lyödään naamaan!24:23-25:05
Videolla ei ole viittauksia Starovoitovaan ja Jushenkoviin, eikä myöskään lausuntoja Borovoen juutalaisetnisyydestä.
On huomattava, että kysymyksessä, johon osallistui Aleksanteri Khinshtein, Denis Litov, joka vastasi kysymykseen Borovoyn taistelun syistä, muistuttaa seuraavat Borovoyn huomautukset [18] :
Ja Starovoitovan kanssa hän yritti selittää jotain muuta ... Että he tekivät kaiken oikein Starovoitovan kanssa ...0:53-1:00
Tämä Litovin lausunto saattaa viitata siihen, että osa siitä, mitä tapahtui studiossa Borovin kanssa, ei sisältynyt videotallenteeseen.
TV-kriitikon mielipideTeoksessa "Televisio ja suvaitsevaisuus" (julkaistu 2010) Pietarin valtionyliopiston journalismin tiedekunnan radio- ja televisio-osaston apulaisprofessori Juri Kljuev analysoi "tekstien katkelmia, toimittajien ja osallistujien puhekäyttäytymistä ” televisio-ohjelmasta (videotallenne), johon Borovoy osallistuu esimerkkinä henkisen ja fyysisen väkivallan osoittamisesta ruudulla . Klyuev huomauttaa, että ohjelmassa "Kaksi yhtä vastaan", johon Borovoy osallistui, ilmeni ensimmäistä kertaa selvästi uusi television laatu - taistella vastustajia vastaan videokameran edessä paitsi sanoilla, myös fyysisesti. Klyuev kirjoittaa, että koko keskustelun ajan isännät Litov ja Muratov provosoivat Borovoyn suvaitsematonta käyttäytymistä. Viestinnän provosoivuus on hänen mielestään jäljitettävissä ohjelman isäntien esiin nostamien ongelmien järjestyksestä ja luonteesta. Kljuevin mukaan Borovoyn näkemys kaikista akuuteista asioista oli a priori erilainen kuin ohjelman isännöitsijöiden, eikä hän voinut hillitä itseään, alkoi puolustaa "omaa totuuttaan" "Litovin ja Muratovin totuudesta" hänen nyrkkinsä. Huomatessaan, että Borovoy hävisi julkisen kaksintaistelun "Kaksi vastaan" -ohjelmassa sekä sanallisesti että fyysisesti, eikä myöskään käyttäytynyt kovin kunnollisesti ohjelmassa, Kljuev uskoo, että Litov ja Muratov eivät voittaneet sitä, vaikka heistä tuli muodollisesti julkisia voittajia. konflikti. Klyuev pitää mahdottomana hyväksyä, että esiintyjistä itsestään tulee fyysisen törmäyksen aktiivisia kohteita, he näyttävät voimansa miljoonien yleisöjen edessä. Tällainen käytös televisiossa tasoittaa Klyuevin mukaan televisio-ohjaajan ammattia, heikentää katsojien luottamusta journalistisiin lähetyksiin, alentaa sen viihdyttäväksi, tabloidiseksi, huonolaatuiseksi [19] .
Kritisoimalla lähetystoiminnan harjoittajia heidän suvaitsemattomuudestaan, hän antaa tapahtumille seuraavan arvion: "Litov ja Muratov voittivat sekä ajatuksissaan että sanoissa ja jopa teoissa. … Mutta he eivät myöskään voittaneet.” Kriitikon mukaan akuutin konfliktin syynä on juontajien ja Borovoyn erilainen näkemys kaikista käsitellyistä asioista [19] .
Ohjelman viimeisen videon, jossa videomateriaalia venäläisen pommikoneen risteilyohjusten laukaisusta korvataan Los Angelesin yön ja räjähtävän Capitolin suunnitelmilla, näki Ruotsin Pietarin konsuli Mikael Bente. joka ilmoitti videosta Pietarin diplomaattikunnan edustajille, mukaan lukien Yhdysvaltain pääkonsulaatin työntekijöille. Voice of America -radioraportin mukaan Yhdysvaltain Pietarin pääkonsulaatti ryhtyi tähän liittyen valmistelemaan Pietarin kuvernöörille Valentina Matvienkolle osoitettua kirjettä [20] . Novaja Gazeta kertoi , että "kaikkien ilmeiden mukaan Amerikan ääni kiirehti ilmoittamaan protestin": Vera Savko, Yhdysvaltain Pietarin pääkonsulaatin lehdistöavustaja, "ei kuullut mitään tietoa mistään aikeista" [21] . "Emme ole vielä nähneet tätä videota", Savko sanoi. Novaya Gazetan mukaan Muratov yhdessä ohjelmakumppaninsa Denis Litovin kanssa sai tiedon amerikkalaisten diplomaattien suuttumisesta tiedotusvälineistä ja lähetti vetoomuksensa näille tiedotusvälineille:
Ottaen huomioon, että Yhdysvalloilla on ydinaseita, aiomme poistaa videoleikkeestä amerikkalaisten diplomaattien voimakkaan protestin herättäneen elokuvan kehykset. <...> Samassa pätkässä <...> on videojakso, joka kuvaa venäläisten joukkojen taistelua <...> Batu Khanin laumoja vastaan, sekä otoksia elokuvasta "Sota ja rauha" <...>. Pitäisikö meidän <…> odottaa myös Mongolian ja Ranskan diplomaattien vastalauseita?Uusi Sanomalehti
Liittovaltion palvelu totesi, että ohjelmassa loukkaavalla sävyllä keskusteltiin ongelmasta "Moskovan puhdistaminen eri kansallisuuksista", vääriä lausuntoja annettiin Moskovassa asuvia Azerbaidžanin kansalaisia vastaan. Ohjelman vieras, Rodina-juhlien johtaja Dmitry Rogozin julistaa: "Kaverit ovat villejä, kouluttamattomia, he tulivat alas vuorilta. Moskovan ei saa antaa tulla laumojen kokoontumispaikaksi, jotta khaanit hallitsevat meitä ja juurruttavat villejä taitoja." Nämä lausunnot edistävät kansallisen vihan lietsomista ja kansallisen arvon nöyryyttämistä.
Kyseinen ohjelma sisältää tietoa, joka vaatii etnisen vihan lietsomiseen tähtäävän ääritoiminnan toteuttamista.
SOVA-keskus viittaa asiakirjaan, joka julkaistiin Azerros-verkkosivustolla 21. maaliskuuta 2005 (ilman itse asiakirjan päivämäärää). [22] Rosokhrankulturan johtaja Boris Bojarskov sanoi haastattelussa Echo of Moscow -radiolle [11] :
No, jos en erehdy, tässä yhteydessä oli kansanedustajien vetoomuksia ja sanomalehtien artikkeleita, jotka olivat järkyttyneitä Rogozinin puheista, joiden katsoimme edistävän etnistä vihaa.
"Varoitamme Venäjän demokraatteja: älkää puhuko booreille, huligaaneille ja fasisteille, boikotoi natsien ohjelmaa "Kaksi yhtä vastaan"
Tämä lausunto liittyi taisteluun, joka käytiin ohjelman kuvauksissa Konstantin Borovoyn , Valeria Novodvorskajan läheisen poliittisen liittolaisen, aloitteesta (katso Konstantin Borovin ongelma ). Itse ohjelman fasismia koskevien syytösten lisäksi Novodvorskaja kutsui kolmea henkilöä (kaksi esittelijää ja vartija) fasisteiksi esitellen tapahtumia, jotka puuttuvat ohjelman tallenteesta [12] , Konstantin Borovoyn versiossa:
"Mutta kun vuoro tuli Konstantin Borovoille, hän ei hiljaa niellyt loukkauksia ja vastannut kysymyksiin, kuten: "Miksi juutalaiset tuhoavat Venäjän?" Hän puolusti demokratian ja kuolleiden tovereidemme G. Starovoitovan ja S. Jushenkovin kunniaa, joita antisemitistiset isännät loukkasivat likaisesti. K. Borovoy yksin ryntäsi kolmeen fasistiin ja ei vain sanoilla, vaan myös teoilla todisti heille, että demokratia Venäjällä merkitsee edelleen jotain ja jota joku tarvitsee.
— Valeria Novodvorskaja Toinen "uusnatsien uhri" Novodvorskaja nimeltä Garry Kasparov. Vzglyad-sanomalehti kommentoi tätä Novodvorskajan lausuntoa, ja huomautti, että suurmestari Kasparovin taustaa vasten "toimittajat, jotka tunnettiin erittäin kovasta käytöksestä ja usein hämmentyivät keskustelukumppaneitaan terävillä kysymyksillä, näyttivät todellisilta liberaaleilta. Lisäksi vieras ei vastannut kysymyksiin periaatteessa” [25] .