| Palatsi ja linnoitus | |
|---|---|
| Genre | elämäkerta, sovitus, draama, historiallinen elokuva |
| Tuottaja | Aleksanteri Ivanovski |
| Käsikirjoittaja _ |
Olga Forsh , Pavel Shchegolev |
| Operaattori | Victor Glass , Ivan Frolov |
| Elokuvayhtiö | " Sovkino " ( Leningrad ) |
| Kesto | 58 min. |
| Maa | |
| Kieli | Venäjän kieli |
| vuosi | 1924 |
| IMDb | ID 0014009 |
Palatsi ja linnoitus on vuonna 1924 valmistunut neuvostoelokuva, jonka on ohjannut Aleksanteri Ivanovski . Juoni perustuu Mihail Beidemanin tositarinaan , joka perustuu Olga Forshin romaaniin Kivipukeutunut ja Pavel Shchegolevin tarinaan Salaperäinen vanki.
Tietoja Mikhail Beidemanin kohtalosta , ilman oikeudenkäyntiä tai tutkintaa, vain yhdellä Aleksanteri II :n käskyllä, 21-vuotiaana, vangittuna Pietari-Paavalin linnoituksessa ja viettäen siellä yli kaksikymmentä vuotta.
Alkutekstit: "Venäjän itsevaltiuden viholliset viipyvät Pietari- Paavalin linnoituksen muurien sisällä ja Nevan toisella puolella Talvipalatsi leijuu ...".
Ei kaukana, pienessä asunnossa äitinsä ja sisarensa kanssa, Junker Beideman asuu rakastunut Veraan, varakkaan maanomistajan Lagutinin tyttäreen, jonka kättä myös prinssi Kurakin etsii. Tällä hetkellä Narodnaya Volya heikensi vaunua tsaarin kanssa, ja viranomaiset kokosivat itsevaltiuden vastustajat. Ja Beideman viettää seuraavat kaksikymmentä vuotta Pietari-Paavalin linnoituksen muurien sisällä. Vanhentuneena, käytännössä järkensä menettäneenä, hän vapautuu linnoituksen vankityrmistä, mutta Beideman ei yksinkertaisesti pysty ymmärtämään tätä. Satunnainen tapaaminen Veran kanssa päättyy molemmille entisille rakastajille - he tuskin tunnistavat toisiaan, ja odottamattomasta treffeistä hämmästyneenä he kuolevat.
Jaksoissa : Sergey Vasilyev , Eduard Ioganson , Alexey Maseev ja muut.
Neuvostoliiton yleisö otti elokuvan hyvin vastaan, ja sitä esitettiin menestyksekkäästi pitkään [1] .
Samaan aikaan elokuva maksoi lipputuloissa korkealla hinnalla - vähintään 100 000 ruplaa kultaa [2] .
Elokuvasta tuli yksi ensimmäisistä Neuvostoliiton elokuvan menestyksistä, joka tunnustettiin useissa ulkomaissa, erityisesti Saksassa [3] .
Historiallisen materiaalin perusteellisuus ja vakavuus erottivat maalauksen "Palatsi ja linnoitus" 1920-luvun alun yleisestä elokuvatuotannosta.
- Neuvostoliiton elokuvan historia, osa 1 / Taidehistorian instituutti. - M.: Taide, 1969Menestykseksi tunnustettu elokuva oli ylpeä paikasta neuvostoelokuvan historiassa, koska se määritti 1920-luvun historiallis-vallankumouksellisen elokuvan teeman, jonka oli määrä nousta neuvostoelokuvassa vuosikymmeniä [4] .
Elokuvakriitikko N. A. Lebedev pani merkille sekä ohjaajan onnistuneen leikkauskäytön kohtausten kontrastin luomiseksi että elokuvan taiteellisen suunnittelun - kuvauspaikat tapahtuivat alkuperäisissä tapahtumapaikoissa - Talvipalatsissa sekä Pietari-Paavalin linnoituksessa, aukioilla ja kaupungin kaduilla, ja elokuvan maisemat olivat taiteilijoiden Boris Roerichin ja Vladimir Shchukon työtä , ne arvioitiin erinomaisiksi, paitsi palauttaen tapahtumien kulun, myös toistaen aikakauden makua [1] .
Elokuvakriitikko R. P. Sobolev totesi, että elokuvan käsikirjoitus historiallisena draamana luotiin tuon ajan kanonien mukaan - draamaa esitettiin arkipäivän olosuhteiden ja hahmojen hahmojen muodossa, eikä, kuten myöhemmin elokuvassa, ajatusristiriidan muodossa, kun taas juoni osoittautui ylikuormitetuksi mielenkiintoisella ja runsaalla materiaalilla - todellisen historian tosiasiat ylittivät kaikki fiktiot [4] :
Elokuva ei vapautunut skenaarioiden ”ylimääräisistä” ja tämä aiheutti sen arvioinnissa paradoksin, joka ei ole harvinaista taidehistoriassa: elokuvan julkaisun jälkeen kriitikot valittivat, että historiallisia jaksoja oli liikaa ja he selvisivät siitä. Beidemanin henkilökohtaista draamaa oli vaikea seurata, ja kolme vuosikymmentä myöhemmin sanottiin aivan päinvastoin - että dramaattinen tarina on banaali, eikä siksi pysty tuomaan yhteen mielenkiintoisia historiallisia tosiasioita.
Samaan aikaan " formalismin " edustajat arvioivat elokuvan negatiivisesti, koska Viktor Shklovsky kutsui elokuvaa heikoksi, kontrastin editointi epäonnistui - kirjoittajat osoittivat täällä "elokuvallisen impotenssinsa" ja juoni, vaikkakin mielenkiintoinen, mutta ei elokuvallinen [5] :
"Palatsi ja linnoitus" skenaario on äärimmäisen perinteinen, sen koko ensimmäinen osa tuntui pakenevan jostain muusta kuvasta. Hän juoksi turhaan, hän oli myös siellä kunnossa. En tietenkään syytä ketään plagioinnista - yleisiä paikkoja ei plagioida. Ei tarvitse tehdä elokuvaa troikkaa jahtaavista ratsumiehistä, tanssivista talonpoikaista, herrasmiehestä pylväskuistilla jne. Kaikessa vika ei tietenkään ole P. Shchegolevissa, joka historioitsijana on ei ole pakko ymmärtää elokuvan ja taiteen lakeja yleensä, vaan lahjakas Olga Forsh.
Elokuvakriitikko Vladimir Nedobrovo arvioi elokuvaa seuraavasti: ”24-vuotiaalle Ivanovskin palatsi ja linnoitus on saavutus, ehkä jopa erittäin merkittävä. Tyylin tarkkuus, historiallisen arkkitehtuurin aitous, ensimmäistä kertaa massayleisölle paljastettu materiaali, monumentaalisten koristeiden oikea käyttö olivat nauhan etuja. Mutta Ivanovskille oopperaohjaajana tutut spektaakkelin rakentamismenetelmät tekivät hänelle karhunpalveluksen elokuvateatterissa. Elokuva oli koostumukseltaan toivottoman teatraalinen, editoituna amorfinen ja hidas , kuvateksteiltä ikävän kirjallinen .
| Alexander Ivanovskin elokuvat | |
|---|---|
| |