Rothko-tapaus on pitkä oikeudellinen taistelu amerikkalaisen taiteilijan Mark Rotkon omaisuudesta hänen tyttärensä Kate Rothkon, toimeenpanijoiden ja taidekauppiasyhtiö Marlboron johdon välillä . New Yorkin taidekauppiaiden toiminnan läpikotaisin paljastuva kaikutapaus avautui 1970-luvun alkupuolella ja huipentui samanaikaisesti Watergate-skandaalin kanssa, jonka yhteydessä toimittajat kutsuivat sitä "taiteen vesiportiksi". maailma" [1] :352 [2 ] [3] [4] .
Mark Rothko teki itsemurhan 25. helmikuuta 1970 jättämättä itsemurhaviestiä. Puolitoista vuotta ennen kuolemaansa, 13. syyskuuta 1968, Rothko teki verokonsulttinsa Bernard Ricen kautta testamentin, jonka mukaan suurin osa perinnöstä - lähes 800 maalausta arvoltaan yli 20 miljoonaa dollaria ja noin 300 tuhatta dollaria käteisellä - meni hänen hyväntekeväisyyssäätiölleen, joka perustettiin samaan aikaan testamentin allekirjoittamisen kanssa. Peruskirjassa Rothkon säätiön tehtävänä oli huolehtia Rotkon luovasta perinnöstä sekä auttaa köyhiä taiteilijoita ja kirjailijoita. Säätiön johtokuntaan kuului useita merkittäviä taidehistorioitsijoita ja kolme Mark Rothkon toimeenpanijaa: asianajaja Bernard Rice, abstraktitaiteilija Theodoros Stamos ja antropologian professori Morton Levin.
Vastoin testamenttia puolet taiteilijan perinnöstä lain mukaan kuului hänen vaimolleen, mutta tämä kuoli yhtäkkiä sydänkohtaukseen kesällä 1970. Rotkon kahdesta lapsesta, 19-vuotiaasta Katesta ja 6-vuotiaasta Christopherista, tuli Rothkon tasavertaisia perillisiä hänen säätiönsä kanssa. Kate Rothko kääntyi säätiön puoleen vaatimalla, että hänen osuutensa perinnöstä siirrettäisiin ei rahana, vaan maalauksina: hän halusi hoitaa ainakin osan isänsä luomista teoksista. Kuten kävi ilmi, kolmen toimeenpanijan edustama Rothko-säätiö teki jo toukokuussa 1970 kaksi sopimusta Liechtensteiniin perustetun Marlboro-yhtiön New Yorkin sivuliikkeen kanssa eikä enää omistanut Rothkon maalauksia. Ensimmäisen myynti- ja ostosopimuksen mukaan galleria osti säätiöltä 100 Rotkon parasta maalausta korottomilla erillä 13 vuoden ajaksi 1 800 000 dollarilla. Toisessa sopimuksessa säätiö siirsi loput teokset Marlboron galleriaan myytäväksi 50 %:n provisiolla . Maksettuaan ensimmäisen 200 tuhannen dollarin erän Marlboro-galleria sai käyttöönsä Mark Rothkon koko luovan perinnön. Muut sen johtokunnan jäsenet eivät tienneet rahaston liiketoimista gallerian kanssa, ja Bernard Rice muokkasi rahaston peruskirjaa antaakseen tapahtuneelle oikeutuksen. Säätiö ei enää asettanut tavoitteekseen huolehtia Rothkon luovasta perinnöstä, vaan keskittyi yksinomaan köyhien taiteilijoiden tukiin, joita varten säätiön väitettiin muunnettavan maalauksia rahaksi.
Marraskuussa 1971 Mark Rothkon lasten asianajajat menevät oikeuteen. He syyttivät taiteilijan toimeenpanijoita juonittelusta perinnön väärinkäyttöä varten, vaativat heidän erottamistaan toimeenpanijatehtävistään ja petollisten sopimusten mitätöimistä. Rothkon tapaus eteni oikeudessa hitaasti, mikä joutui Marlboro Galleryn käsiin, joka jatkoi Rotkon maalausten myyntiä yksityisiin kokoelmiin. Siitä huolimatta Kate Rothko onnistui saamaan Rothkon maalausten myyntikiellon jo ennen prosessin alkua, jonka New Yorkin tuomari M. Midonic määräsi. New Yorkin syyttäjänvirasto liittyi tapaukseen, koska hän näki toimeenpanijoiden toiminnassa yleisen edun loukkaamista ja erityisesti taidemuseoita, jotka halusivat ostaa Rothkon teoksia. Apulaispiirisyyttäjä Harold Harrow käynnisti laajan tutkinnan, joka sisälsi gallerian dokumentaatiota ja haastatteluja gallerian henkilökunnan kanssa sekä New Yorkin haaratoimistossa että Euroopassa. Harrow'n tutkinnan tuloksena New Yorkin oikeusministeri Lefkowitz liittyi Rothko-lasten kanteeseen ja nosti syytteen itse Marlboro Galleryä vastaan, joka salasi myytyjen maalausten todelliset tulot vähentääkseen perillisten osuutta.
Rothkon oikeudenkäynti avattiin 14. helmikuuta 1974 New Yorkin Sarrogate Courtissa. Esitutkinnan aineistoa oli yhteensä yli 23 tuhatta sivua, ja asiassa esitettiin yli 500 todistetta. Puolustus väitti, että Mark Rothko teki vuotta ennen kuolemaansa Marlboro Galleryn kanssa 8 vuoden yksinoikeussopimuksen, jonka mukaan galleria sitoutui hankkimaan neljä taiteilijan maalausta vuodessa tarjotakseen hänelle jatkuvat vuositulot 100-120 tuhatta dollaria. Rothkon kuoleman jälkeen toimeenpanijat saattoivat pitää tämän sopimuksen voimassa, mutta he tekivät mieluummin uusia sopimuksia varmistaakseen välittömästi rahaston normaalin toiminnan. Syyttäjä vastasi, että rahastolla oli jo käytössään 300 000 dollaria käteistä eikä maalauksia tarvinnut kiireesti myydä. Lisäksi rahasto ei saanut valtavia varoja maalausten myynnistä, vaan vain ensimmäiset 200 tuhatta dollaria. Uudet sopimukset, joiden nojalla Rothkon maalauksia myytiin edullisilla hinnoilla, hyödyttivät yksinomaan Marlborough Galleryä ja kolmea toimeenpanijaa. Tuomari Midonic erotti prosessissa kaksi aluetta: Rothkon toimeenpanijoiden eturistiriidat ja Marlborough Galleryn petokset. Todistajien kertomuksista kävi ilmi, että Bernard Rice ei ollut vain Mark Rothkon verokonsultti, vaan myös Marlboron New Yorkin haaratoimiston sihteeri-rahastonhoitaja, ja juuri hän suostutteli Rothkon yhteistyöhön Marlboro Galleryn kanssa. Marlboroughin omistaja Frank Lloyd kutsuttiin todistamaan Sarrogate Courtiin. Ovela nykytaiteen liikemies Lloyd yritti vähätellä Rothkon suosiota ja lisätä hänen rooliaan taiteilijan taloudellisessa menestyksessä. Marlboro-galleria myi Rothkon maalauksia alhaisilla hinnoilla, näennäisesti laajentaakseen potentiaalisten asiakaspiiriä, saadakseen Rothkon taidemarkkinat "koukkuun" paitsi USA:ssa myös Euroopassa ja nostaakseen hintoja muita töitä. Syyttäjä Lefkowitz selvensi, että Marlboro myi Rothkon maalauksia halvalla Lloydin sidoksissa oleville ja jopa samassa Liechtensteinissa rekisteröidyille etuostijoille. Tuomari Midonic syytti Lloydia Rothkon maalausten myyntikiellon rikkomisesta: Lloydin tilauksesta 57 Marlboro-sopimusta väärennettiin ja päivättiin takautuvasti.
Tuomari Midonicin Rothko-tapauksessa 18. joulukuuta 1975 julkistettu tuomio koostui 87 sivusta. Bernard Rice todettiin syylliseksi toimimiseen eturistiriidassa. Kaksi muuta toimeenpanijaa syyllistyivät perinnön tuhlaamiseen: taiteilija Stamos ummisti silmänsä Ricen kaksoispeliltä saadakseen tuottoisan sopimuksen Marlboron kanssa, antropologi Levin ei myöskään estänyt Riceä, koska Marlboro lupasi hänelle rahoittaa kirjansa julkaisun. Oikeuden päätöksellä kaikki kolme toimeenpanijaa poistettiin ja Rothko-säätiön ja Marlboron väliset sopimukset purettiin. Marlboro ja Lloyd todettiin henkilökohtaisesti syyllisiksi maalausten myyntiä koskevan kiellon rikkomiseen, heidät määrättiin maksamaan 3,3 miljoonan dollarin sakko tuomioistuimelle ja palauttamaan vielä myymättömät Rothkon maalaukset rahastoon. Testaajien ja Marlboron Rothko-lapsille aiheuttamat vahingot arvioitiin 15,7 miljoonaksi dollariksi. Sen maksu suoritettiin toimeenpanijoille ja Marlborolle heidän syytään vastaavina osakkeina. Jo ennen tuomion julkistamista Frank Lloyd pakeni oikeutta Bahamalla. Kaikki arvokkaat teokset vietiin Marlboron galleriasta Kanadaan, ja yrityksen varat nostettiin amerikkalaisista pankeista. Lloyd aikoi viedä kaikki Marlboron hallussa olevat taideteokset Kanadasta Eurooppaan, mutta sama tehokas apulaissyyttäjä Harold Harrow esti häntä, joka lensi Kanadaan tuomarin allekirjoittaman Marlboron arvoesineiden siirtokiellon kanssa Kanadasta. Midonic. Lloyd palautti yli 40 Rothkon maalausta, jotka oli väitetysti "myyty" ja jotka oli tallennettu Marlborough'n kätköihin Euroopassa. New Yorkin syyttäjät antoivat Lloydia koskevan pidätysmääräyksen 8. maaliskuuta 1977. Vuonna 1982 Lloyd ilmoitti itsensä New Yorkin syyttäjälle ja tuomittiin kolmesta rikoksesta kerralla. Häntä uhkasi 3-8 vuoden vankeustuomio, mutta hän maksoi kaikki sakot ja teki lisäsopimuksen tuomioistuimen kanssa ja lupasi perustaa stipendejä erityisen lahjakkaille nuorille taiteilijoille. "Ei vaarana yhteiskunnalle", vanha ja sairas mies, Lloyd sai armahduksen.
| Mark Rothko | ||
|---|---|---|
| Maalaukset |
| |
| Sekalaista |
| |