Akateemikko Sergei Ivanovich Vavilov työskenteli valtion optisessa instituutissa (GOI) vuosina 1932-1951; vuoteen 1945 asti hän toimi tieteellisten asioiden apulaisjohtajana - instituutin tieteellisenä johtajana. Hän antoi suuren panoksen Neuvostoliiton instituutin ja optis-mekaanisen teollisuuden kehitykseen.
S. I. Vavilovin alkaessa työskennellä joulukuussa 1918 perustetussa Valtion optisessa instituutissa instituutti oli siihen aikaan melko suuri tieteellinen laitos, jossa oli noin 240 työntekijää, joista noin 160 osallistui suoraan tieteelliseen tutkimukseen ja kehitykseen [1] . Täällä tehtiin laajalti tunnustettuja tieteellisiä töitä fysikaalisesta optiikasta , atomi- ja molekyylispektroskopiasta , kehitettiin tekniikkaa ja organisoitiin optisen lasin tuotanto . Optisten järjestelmien laskelmat kiikarien valmistukseen suoritettiin, mikroskooppien ja filmikameroiden linssit laskettiin ja kotimaisten optisten instrumenttien valmistus aloitettiin.
Vuonna 1931 Intian hallitus siirrettiin RSFSR:n koulutuksen kansankomissariaatin Glavnaukan lainkäyttöalueelta Neuvostoliiton korkeimman talousneuvoston Neuvostoliiton raskaan teollisuuden kansankomissariaatin keskustutkimukseen . Tämä vahvisti sen roolia maan optis-mekaanisen teollisuuden luomisessa ja määritti instituutin johtavan roolin erilaisten optisten instrumenttien, myös sotilaallisten, kehittämisessä. Samana vuonna Neuvostoliiton raskaan teollisuuden kansankomissariaatin määräyksestä Intian hallitus sai maan johtavan optiikan instituutin aseman "organisoimalla menetelmällisesti esimerkillään korkeasta työstä ja toiminnallaan kaikki teollisuudenalat, jotka perustuvat optiikkaan ja kehittävät uusia, vastuullisimpia ongelmia, joiden varaan teollisuuden tulee huomenna rakentaa uusia laitteita” [2] .
Instituutti on muodostanut tieteellisen ryhmän fyysikoista, instrumenttien valmistajista ja teknikoista, jotka on kasvatettu omien seinien sisällä ja kutsuttu muista kaupungeista. Instituutin erillisiä tieteellisiä alueita johtivat merkittävät tiedemiehet - Valtion optisen instituutin johtajan lisäksi akateemikko D. S. Rozhdestvensky , tulevat akateemikot I. V. Grebenštšikov , A. A. Lebedev , V. P. Linnik , A. N. Terenin , V. A Fokin vastaavat jäsenet Tiedeakatemia E. F. Gross , N. N. Kachalov , T. P. Kravets , D. D. Maksutov , A. I. Tudorovskii , S. E. Frish , professorit V. K. Prokofjev, V. M. Chulanovsky ja monet muut. Instituutin tieteellinen toiminta keskittyi kuuteen osastoon (sektoriin) - spektroskooppiseen (tieteellinen), optotekniseen, kemialliseen (optiseen lasiin), fotometriseen, valokuvaukseen ja pyrometriseen, sekä tietokonetoimistoon [3] .
1930-luvun alussa Sergei Ivanovich Vavilovin tieteellisessä elämäkerrassa tapahtui tärkeitä tapahtumia . 31.1.1931 hänet valittiin Neuvostoliiton tiedeakatemian kirjeenvaihtajajäseneksi ja jo 29.3.1932 täysjäseneksi .
Tähän mennessä jatkuvasti kasvavat hallinnolliset tehtävät alkoivat vakavasti häiritä D. S. Rozhdestvenskyn henkilökohtaista tieteellistä työtä. Vuosina 1925-1930 hän julkaisi vain kaksi tieteellistä artikkelia [4] . Vuoden 1931 alussa hän jätti tieteellisen ja opetustoiminnan yliopistossa ja alkoi etsiä seuraajaa Intian hallituksen johtajan virkaan. Sopivin ehdokas oli hänen mielestään yksi maan arvostetuimmista fyysikoista, juuri tiedeakatemiaan valittu Sergei Ivanovitš Vavilov, jonka luminesenssin energiatuoton määrittämistä koskeva työ oli hänelle tuttua. 1920-luvun alusta lähtien. Korkeampi johto pelkäsi kuitenkin tilanteen toistumista siinä tapauksessa, että merkittävä tiedemies nimitetään hallinnolliseen virkaan, ja valitsi kompromissivaihtoehdon [5] . Huhtikuussa 1932 vanha puoluetyöntekijä I. I. Orlovsky, ennen tätä hallinnollisen ja teknisen osan apulaisjohtajaa (apulaisjohtaja), nimitettiin Intian hallituksen johtajaksi ja S. I. Vavilov 1. syyskuuta 1932 korkeimman taloushallinnon puheenjohtajan määräyksellä. Neuvostoliiton neuvosto G. K. Ordzhonikidze nimitettiin valtion optisen instituutin apulaisjohtajaksi tieteellisen osan - instituutin tieteellisen johtajan - virkaan. Vuonna 1934 hän johti myös Neuvostoliiton tiedeakatemian fysikaalista instituuttia (FIAN) , joka muodostettiin jakamalla Neuvostoliiton tiedeakatemian fysiikan ja matemaattisen instituutin FIAN ja V. A. Steklovin matemaattinen instituutti Venäjän akatemiassa. Tieteet . Poistuessaan johtajan paikasta D.S. Rozhdestvensky säilytti vain spektroskooppisen sektorin johdon, ja siten vastuu Intian hallituksen tieteellisestä toiminnasta kokonaisuudessaan lankesi S.I. Vavilovin harteille.
Intian viranomaisille tullessaan S. I. Vavilov tuki D. S. Rozhdestvenskyn hahmottelemaa ohjelmaa instituutin kehittämiseksi edelleen maan pääasiallisena optiikka-alan tutkimuskeskuksena ja samalla optis-mekaanisen teollisuuden johtavana tieteellisenä instituuttina. Heikentämättä huomiotaan Valtion optisen instituutin tutkimustoimintaan, S. I. Vavilov etsi jatkuvasti erityisiä ja tehokkaimpia tapoja yhdistää tiede läheisesti tuotannon tarpeisiin uskoen, että tiedemiehet ja tiedeorganisaatiot kokonaisuudessaan ovat vastuussa teknisestä tasosta vastaavasta tuotannosta ja sen valmistamista tuotteista. Tämän linjan toteuttaminen kohtasi tiettyjä vaikeuksia, sekä subjektiivisia että objektiivisia.
Toisaalta puolue- ja talousnimikkeistön edustajat I. I. Orlovsky (1932–1933), M. O. Atrashevitš (1933–1933), L. A. Olbert (1933–1936), V. A. Tikhomirov (1936–1937) , D.-P. 1951) eivät aina ymmärtäneet perustutkimuksen merkitystä, vaan keskittyivät pääasiassa soveltavaan kehittämiseen [6] .
Toisaalta optisia laitteita ja menetelmiä laajasti käyttävän kotimaisen teollisuuden ja vastaavasti optis-mekaanisen teollisuuden nopea kehitys tarvitsi kipeästi tieteellistä ja teknistä ohjausta ja instituutin asiantuntijoiden suoraa osallistumista. Tämä edellytti instituutin jäsenmäärän voimakasta lisäystä, uusien tieteellisten ja teknologisten osastojen perustamista sekä tehokkaiden yhteistyömuotojen luomista teollisuuden kanssa. Näissä olosuhteissa sekä D. S. Rozhdestvensky että S. I. Vavilov puolustivat artikkeleissaan, puheissaan ja käytännössä instituutin "kaksikasvoisuutta", eli kahta yhtä tärkeää sen toiminnan näkökohtaa - tutkimusta ja alaa [7] [ 8] .
Se, että tämä ongelma ei koskenut vain valtion optista instituuttia, vaan myös muita tieteellisiä instituutioita, osoitti keskustelu johtavien fysiikan koulujen työstä, joita johtivat akateemikot D. S. Rozhdestvensky ja S. I. Vavilov (GOI), A. F. Ioffe (PTI) ja L. I. Mandelstam ( Moskovan valtionyliopisto ) Neuvostoliiton tiedeakatemian istunnossa maaliskuussa 1936 [9] [10] . D. S. Rozhdestvensky puhui kahdesti - raportin "Analysis of Spectra and Spectral Analysis" kanssa ja uudelleen keskustellessani A. F. Ioffen raportista. S. I. Vavilov kiinnitti raportissaan "Optisen instituutin kehitystapoja" [11] erityistä huomiota Valtion optisen instituutin ja teollisuusyritysten välisiin vuorovaikutuskysymyksiin ja osoitti konkreettisin esimerkein tieteen ja tuotannon välisen läheisen yhteyden tarpeen. . Hän sanoi: "Seuraamaton linja syvästi tieteellisestä teknisiin ongelmiin, joka yhdistää kvanttielektrodynamiikan mysteerit vaikeuksiin, jotka liittyvät teknologiaan, joka liittyy samottiastiaan, jossa optista lasia sulatetaan - tämä linja on ollut ja sen pitäisi mielestämme pysyä Optisen instituutin akseli." Istunto vahvisti pohjimmiltaan SOI:n valitseman kehityspolun oikeellisuuden ja FTI:stä poiketen sen suuntautumisen teollisuuden tarpeisiin. Raporttien ja SOI:n ja FTI:n johtajien välisen kiihkeän keskustelun kuunneltuaan suurin osa istunnon osallistujista tuki SOI:n tieteellistä toimintaa ja sen pyrkimyksiä kehittää optis-mekaniikkateollisuutta. Myös Fysikaalisen teknisen instituutin työ teoreettisen ja ydinfysiikan alalla hyväksyttiin, mutta samanaikaisesti kritisoitiin sitä, mitä istunnon päätöslauselmassa kutsuttiin "kunnollisten suhteiden puuttumiseen fysiikan ja kansantalouden käytännön välillä".
Siitä huolimatta S. I. Vavilov joutui käyttämään paljon vaivaa säilyttääkseen optimaalisen tasapainon perus- ja soveltavan työn määrän sekä instituutin haaratoiminnan välillä. Instituutin ja tehdaslaboratorioiden työntekijöiden konferenssissa joulukuussa 1937 antamassaan raportissa "Instituutin ja tehdaslaboratorioiden välisen viestintämuodoista" hän muotoili erityisiä viestintämuotoja Intian viranomaisten ja teollisuuden välillä. Tärkeimmät niistä olivat seuraavat: tutkimussuunnitelmien yhteinen valmistelu, monimutkaisten monimutkaisten töiden yhteinen toteuttaminen, Intian työn tulosten aktiivinen käyttöönotto tuotantoon tehdaslaboratorioiden kautta, Intian henkilöstön koulutus teollisuudessa, laadunvalvonta Intiassa optisten yritysten tuotteista. 1930-luvun loppuun mennessä Intian viranomaisten osuus teollisuuteen liittyvästä työstä kasvoi jatkuvasti ja oli yli 90 % [12] , mikä johti tiettyihin kielteisiin seurauksiin - joidenkin tieteenalojen supistumiseen ja näin ollen useiden tutkimusalueiden poistumiseen. instituutin johtavat tutkijat - D.S. Rozhdestvensky työntekijäryhmän kanssa, S. E. Frish, V. A. Fock työntekijäryhmän kanssa, T. P. Kravets, K. K. Baumgart ja muut. Mutta vaikka tuotannon tarpeisiin kiinnitettiin niin paljon huomiota, Intian viranomaisten tutkimustyö jatkui varsin tehokkaasti, mistä on osoituksena erityisesti Intian viranomaisten 20-vuotisjuhlan kunniaksi julkaistun artikkelikokoelman sisältö [13] , ja pian seuraavat sotavuodet osoittivat, että tämä instituutin ja teollisuuden johdon politiikka oli suurelta osin perusteltua.
SI Vavilovin omat tieteelliset kiinnostuksen kohteet liittyivät ensisijaisesti luminesenssiin [14] [15] . Samanaikaisesti Intian hallituksen tieteellisen johdon kanssa hän johti luminesenssianalyysin laboratoriota, joka järjestettiin vähän aikaisemmin D. S. Rozhdestvenskyn ehdotuksesta (analogisesti termin "spektrianalyysi" kanssa, tämä korosti tulevan tutkimuksen soveltavaa luonnetta). Alkoi työ luminesenssin sammutuksen, väriliuosten fotoluminesenssin polarisoinnin, molekyylien luminesenssin eri aggregaattitiloissa, ultraviolettisäteilyn ja kemiluminesenssin tutkimiseksi. Monet näistä tutkimuksista löysivät myöhemmin sovelluksia sodanaikaisten ongelmien ratkaisemiseen - luminoivat pimennysmenetelmät, sotilasinstrumenttien vaakojen taustavalaistus, optisen lasin lajittelu ja sodanjälkeisenä aikana - suurelta osin S. I. Vavilovin ponnistelujen ansiosta luminoivat valonlähteet alkoivat esitellään laajasti . Vuonna 1951 hänelle myönnettiin (postuumisti) yhdessä ryhmän läheisten työtovereiden kanssa toisen asteen Stalin-palkinto työstään loistelamppujen luomiseksi.
Samaan aikaan S. I. Vavilovin aloitteesta valtion optiikkainstituutissa aloitettiin koko joukko tutkimuksia, jotka olivat melko kaukana luminesenssista. Vuonna 1934 hän organisoi ja työskenteli vuoteen 1937 saakka optisen ryhmän osana Neuvostoliiton tiedeakatemian integroitua Elbrus-retkikuntaa , joka koostui pääasiassa Intian hallituksen työntekijöistä tutkimaan ilmakehän ja stratosfäärin optisia ominaisuuksia [16] . Keväällä 1934 Leningradissa pidettiin koko unionin stratosfääritutkimuksen konferenssi, jonka järjestämiseen osallistuivat S. I. Vavilov ja D. S. Rozhdestvensky, ja lukuisten puhujien joukossa oli S. P. Korolev . Vuonna 1936 S. I. Vavilovin aloitteesta aloitettiin työ dikroisen median parissa, mikä johti kotimaisten polarisoivien valosuodattimien luomiseen . Vuosina 1939-1940, " talvisodan " aikana, tehtiin lumessa paljastamista koskevia tutkimuksia, jotka perustuivat lumen ja naamiointimateriaalien spektriominaisuuksien eroihin spektrin ultraviolettialueella. S. I. Vavilovin päivittäinen osallistuminen laskentamenetelmien kehittämiseen, poikkeamien arviointiin ja laajakulmaisten, suuren aukon valokuvausjärjestelmien luomiseen eri tarkoituksiin oli erittäin tärkeää. Vuonna 1939 hänelle myönnettiin Työn punaisen lipun ritarikunta "hallituksen tehtävien suorittamisesta uudentyyppisten aseiden kehittämiseksi ja puna-armeijan ja laivaston taisteluvoiman vahvistamiseksi".
SI Vavilovin erityishuomio kiinnitettiin Valtion Optiikan Instituuttiin meneillään olevaan fysiologiseen optiikkaan , fotometriaan ja valaistustekniikkaan liittyvään tutkimukseen . Kiinnostus valon visuaaliseen havaitsemiseen liittyviin ongelmiin seurasi poikkeuksetta S. I. Vavilovin työtä ja oli perusta hänen visuaalisille todisteilleen valon diskreetistä luonteesta ja epälineaarisista ilmiöistä sen absorption aikana. Nämä S. I. Vavilovin teokset saivat toisen asteen Stalin-palkinnon vuonna 1943. Vuonna 1944 hänen johdollaan perustettiin Neuvostoliiton tiedeakatemiaan fysiologisen optiikan komissio.
S. I. Vavilov osallistui merkittävästi ensimmäisten kotimaisten elektronimikroskooppien luomiseen [17] . Akateemikko A. A. Lebedev kirjoitti muistelmissaan [18] : "Tyypillinen esimerkki siitä, kuinka hän sinnikkäästi ja samalla kärsivällisesti pyrki toteuttamaan tärkeänä ja lupaavana pitämänsä työn SOI:ssa, voi olla hänen suhtautumisensa SOI:n luomiseen. Neuvostoliiton elektronimikroskoopit. Hän pystyi arvioimaan oikein tämän uuden suunnan merkityksen mikroskopiassa silloinkin, kun vielä erittäin epätäydellisillä instrumenteilla saadut tulokset olivat huomattavasti heikompia kuin perinteisillä optisilla mikroskoopeilla. <...> Tämän teoksen tilanne muuttui erityisen vaikeaksi isänmaallisen sodan aikana. Ainoastaan Sergei Ivanovitšin jatkuvan tuen ansiosta, sen sinnikkyyden ansiosta, jolla hän puolusti tarvetta jatkaa työtä näinä vaikeina sotavuosina, sitä ei rajoitettu ja pystyimme heti sodan päätyttyä tuottamaan pienen sarjan ensimmäiset Neuvostoliiton mikroskoopit, jotka eivät olleet laadultaan huonompia kuin ulkomaiset mallit.
1930-luvun lopun vaikea kansainvälinen tilanne ja Intian hallituksen siirto vuonna 1936 Puolustusteollisuuden kansankomissariaatin järjestelmään ( vuodesta 1939 - Neuvostoliiton asevarustelun kansankomissariaat ) selittivät instituutin merkittävän työmäärän maan puolustuskyvyn vahvistamisen edut. Tuotantotekniikkaa parannettiin, eri merkkisten optisten lasien tuotantoa lisättiin. Samaan aikaan syntyi perustavanlaatuisia töitä optisten järjestelmien laskennasta, mittauslaitteiden virheteoriasta sekä monimutkaisten instrumenttien kokoamis- ja säätömenetelmistä. Tämän seurauksena Intian viranomaisten aktiivisella osallistumisella sotaa edeltävinä vuosina teollisuus kehitti ja käynnisti optisten instrumenttien tuotannon kaikille asevoimien osa-alueille - pienaseiden tähtäimet , kranaatit , ilmatorjunta-aseet, ilmailu- ja laivavarusteet. , panssaritähtäimet ja panoraamat , tykistökompassit ja goniometrit, instrumentaaliset tiedustelutyökalut - stereoputket , etäisyysmittarit , periskoopit , kamerat yksityiskohtaiseen ilma- ja yötiedusteluun [19] .
Suuren isänmaallisen sodan alkaessa Intian hallituksen pääkokoonpano oli noin 1000 ihmistä, lukuun ottamatta pientä, noin 100 ihmistä. joukko työntekijöitä evakuoitiin Joškar-Olaan, Mari ASSR :ään laboratorio- ja tuotantolaitteistoineen. Näiden vuosien aikana S. I. Vavilovin toiminta ja henkilökohtainen elämä muuttuivat huomattavasti monimutkaisemmiksi. Toistuviin matkoihin Kazaniin liittyi suuria vaikeuksia , missä hänen johtamansa Neuvostoliiton tiedeakatemian fyysinen instituutti evakuoitiin. Vaikeat elinolosuhteet, liikkuminen kylmissä ylikuormitetuissa autoissa vaikuttivat haitallisesti S. I. Vavilovin jo ennestään ei kovin hyvään terveyteen. Vakavia kokemuksia yhdistettiin piiritetyssä Leningradissa palvelevan pojan Victorin ja erityisesti hänen veljensä Nikolai Ivanovitš Vavilovin kohtaloon , joka pidätettiin vuonna 1940 ja kuoli Saratovin vankilassa vuonna 1943 .
Tieteellisen ohjauksen ja S. I. Vavilovin suoran osallistumisen alaisina Intian tiedemiehet alistivat kaiken toimintansa rintaman tarpeisiin [20] . Ohjelmaartikkelissa "At a New Stage", joka julkaistiin GOI-sanomalehdessä syksyllä 1941, hän kirjoitti: "Meille on annettu täysi mahdollisuus jatkaa työtä uusissa olosuhteissa, eikä siitä vaadita todisteita tai selityksiä. Työn tulisi suunnata täysin puna-armeijan ja puolustusteollisuuden auttamiseksi. Olemme tarkistaneet työsuunnitelmaa ja jatkamme sen tarkistamista tilanteen mukaan ja pyrimme tuomaan sen lähemmäs ja suoremmin rintaman kiireellisten vaatimusten ratkaisua.
SOI:n saapuessa Joškar-Olaan ryhdyttiin toimiin olemassa olevien osittaiseksi yhdistämiseksi ja uusien laboratorioiden ja osastojen järjestämiseksi. Sotavuosien instituutin osastojen päällikköinä toimivat akateemikot S. I. Vavilov, I. V. Grebenštšikov, A. A. Lebedev, V. P. Linnik, A. N. Terenin, Neuvostoliiton tiedeakatemian kirjeenvaihtajat D. D. Maksutov ja A. I. Tudorovsky, professorit V. V. Vargin, L. N. Gassovsky, A. A. Gershun, M. M. Gurevich, K. G. Kumanin, E. N. Tsarevsky ja muut johtavat tiedemiehet. Heidän henkilökohtainen tieteellinen toimintansa ja ennen kaikkea S. I. Vavilov itse mahdollisti vallitsevien puolustusmääräysten ohella tutkimustyön, joka antoi tarvittavan pohjan ja korkean tieteellisen kehityksen.
Luminesenssianalyysin laboratoriossa jatkettiin valon peittämismenetelmien, sotilasinstrumenttien vaakojen valaisemiseen tarkoitettujen laitteiden, valokoostumusten kiinnittämistä kirjoitusten ja pimeässä navigoinnin mahdollistavien indikaattoreiden kehittämiseen ja toteuttamiseen. Sovellettavan fyysisen optiikan laboratoriossa kehitettiin pulssivaloetäisyysmittareita, luotiin magneettierotin hiekan puhdistamiseen rauta- ja kromiepäpuhtauksista, joiden läsnäolo ei mahdollistanut korkealaatuisen optisen lasin saamista. Nopeiden prosessien, kuten panssarin tuhoamisen ammuksella, tutkimiseen on luotu installaatio. Vuosina 1942-1943 rakennetussa elektronimikroskoopin mallissa oli 20 000-kertainen suurennus ja 150 Å:n resoluutio. Optoteknisessä laboratoriossa on kehitetty menetelmiä ja välineitä tasaisten ja sylinterimäisten pintojen suoruuden tarkastamiseen enintään 5 m pitkiin ja sisämittojen yli 75 mm (tykkipiipit). Tieteellisen valokuvauksen laboratorio kehitti kameroita maa- ja ilmatiedusteluihin, korkearesoluutioisia valokuvafilmejä, valosuodattimia ja linssejä naamioitujen vihollisen kohteiden valokuvaamiseen, jotka eivät olleet visuaalisesti erotettavissa. Spektrianalyysin laboratorio tutki kemiallisia taisteluaineita ja ehdotti menetelmiä ei-rautametalliseosten koostumusten kvantitatiiviseen analyysiin. Valaistuslaboratoriossa kehitettiin vaatimuksia optisten laitteiden suurennokselle, aukkosuhteelle ja muille ominaisuuksille visuaalisista tehtävistä riippuen. Luodut menetelmät ja laitteet pimennykseen, paljastamiseen ja piilovalaistukseen on kuvattu A. A. Gershunin kirjassa "Valon peittämisen periaatteet ja tekniikat", joka julkaistiin vuonna 1943 [21] .
Optisten materiaalien luomisen alalla tehtiin työtä optisen lasin sulatus- ja käsittelyprosessien nopeuttamiseksi, uusien lasien luomiseksi, mukaan lukien erityiset "mustat", jotka tarjosivat näön pimeässä paljastamatta tarkkailijaa, yksi- ja kaksikerroksisia heijastuksenestopinnoitteita kehitettiin ja toteutettiin teollisuustehtaiden optisissa osissa. Sotavuosina laskennallinen osasto teki suuren määrän työtä ilmakuvaukseen tarkoitettujen pitkä- ja nopeiden linssien ja kaukaisten kohteiden maakuvaukseen tarkoitettujen teleobjektiivien laskennassa. Erityisen pitkätarkennetut (1,5 ja 3 m) ja samalla kompaktit linssit luotiin D. D. Maksutovin elokuussa 1941 keksimän meniskimallin perusteella . Instituutin kokeellinen ja tuotantoosasto tarjosi suurta apua tieteellisille laboratorioille, jotka ilmensivät uutta kehitystä "lasissa ja metallissa". Vuosina 1942-1944 valmistettiin yli 4,5 tuhatta laitetta 320 kappaleesta.
Vuonna 1943 Vavilov valtuutettiin valtion puolustuskomitealta (GKO) kehittämään ja koordinoimaan tieteellistä työtä infrapunatekniikan alalla [22] . Tehtävänä oli kehittää ja käynnistää pimeänäkölaitteiden (NVD) tuotanto . Jo ennen toisen maailmansodan loppua S. I. Vavilov esitteli ensimmäiset näytteet pimeänäkölaitteista D. F. Ustinoville , G. M. Malenkoville ja V. N. Novikoville [23] . Tämä työ jatkui sodan päätyttyä - vuonna 1946 Vavilovin aloitteesta perustettiin elektronioptiikkaan ja infrapunateknologiaan erikoistunut tieteellinen keskus, joka nyt kantaa nimeä JSC NPO Orion .
Intian tiedemiesten arvokkaasta panoksesta vihollisen voittamiseen vahvistettiin instituutin myöntäminen vuonna 1943 Leninin ritarikunnalla , lukuisilla työntekijöille myönnetyillä valtion palkinnoilla. Artikkelissa "Neuvostoliiton optiikka rintaman palveluksessa" ("Izvestia", 17. joulukuuta 1943) sanottiin: "Optiikan tärkeimpien teoreettisten kysymysten ratkaiseminen, tutkimusten tekeminen fyysisen optiikan, optisten laitteiden suunnittelun, optisen lasitekniikan ja Optiset osat, kokoonpano- ja kohdistusinstrumentit, instituutti antoi paljon uutta, tärkeää ja arvokasta varsinkin isänmaallisen sodan aikana puna-armeijan sotatarvikkeiden vahvistamiseksi. S. I. Vavilov sai Leninin ritarikunnan "onnistuneesta työstä kotimaisen optis-mekaanisen teollisuuden kehittämiseksi, hallituksen toimeksiantojen täyttämisestä uudentyyppisten optisten instrumenttien kehittämiseksi ja tieteellisistä saavutuksista optiikan alalla". Stalin-palkinnot vuosina 1941-1946 sai 29 Intian hallituksen työntekijää, mukaan lukien S. I. Vavilov, D. D. Maksutov, G. G. Slyusarev ja A. I. Tudorovskiy - kahdesti. Valtion optisen instituutin tieteellisenä johtajana S. I. Vavilovin osallistuessa instituutin henkilökunta valmisteli ja puolusti menestyksekkäästi kandidaatti- ja tohtorinväitöskirjoja (vuonna 1943 - 1, vuonna 1944 - 22, vuonna 1945 - 5).
Mutta jopa tällä vaikeimmalla kaudella, joka oli erittäin kiireinen liiketoiminnan kanssa, S. I. Vavilov löysi aikaa kirjalliseen työhön. Hänen toimituksessaan (yhdessä M. V. Sevastyanovan kanssa) valmistettiin kirjan "Optics in Military Affairs" 2. painos (yhteensä kolme painosta - vuosina 1934, 1945 ja 1948) ja "Sotilasoptiikan käsikirja", julkaistu vuonna 1946 . Tammikuussa 1943 vietettyjen Isaac Newtonin syntymän 300-vuotisjuhlien yhteydessä kirjoitettiin hänen tieteellinen elämäkerta (kaksi painosta - vuosina 1943 ja 1945) sekä latinasta käännetty tutkimus "Eetteri, valo ja aine Newtonin fysiikassa". "Optiikan luentoja" on ensimmäinen täydellinen käännös tämän kotimaahan unohdellusta Newtonin tieteellisestä työstä "elävälle" kielelle. S. I. Vavilov kirjoitti toisen vakavan historiallisen teoksen Galileon kuoleman 300-vuotispäivän yhteydessä ("Galileo optiikan historiassa", 1943).
Intian hallituksen työ Joškar-Olassa päättyi huhtikuussa 1945. Asevarustelun kansankomissaarin D. F. Ustinovin käskystä 28. maaliskuuta 1945: "Johtajalle, toveri Chekhmataeville, evakuoimaan valtion optinen instituutti Joškar-Olasta Leningradiin huhtikuussa 1945." 13. toukokuuta 1945 juna työntekijöineen ja varusteineen saapui Leningradiin.
Jo sodan lopussa S. I. Vavilov ilmaisi toistuvasti näkemyksensä Intian hallituksen jatkokehityksestä. Hän väitti, että instituutin vahvuus on sen monimutkaisuus, kyky ratkaista monimutkaisia ongelmia eri laboratorioiden asiantuntijoiden yhteisillä ponnisteluilla. Hän piti laboratorioiden eristäytymistä, niiden erilaisuutta ja aiheiden kapeaa rajoitusta mahdottomana hyväksyä (Puheesta Intian akateemisessa neuvostossa 25. huhtikuuta 1944). S. I. Vavilov suhtautui myös kielteisesti tieteen jakoon "isoon" ja "pieneen". Vastustaen akateemikko P. L. Kapitsaa hän kirjoitti: "Ensinnäkin tiede voidaan jakaa "isoon" ja "pieneen" vain post factum, ei ante factum. Vaatimaton ja suunnitelmallisesti erityinen tieteellinen työ osoittautuu joskus, post factum, synnyttäväksi vallankumouksen tieteessä; tapahtuu kuitenkin päinvastoin, eli suurilla tarkoituksilla tehty työ ei anna mitään. <...> Optinen instituutti ei ole koskaan jakanut tiedetään suureen ja pieneen, ja tästä näkökulmasta se on ilmeinen kokeellinen kumoaminen P. L. Kapitsan luokittelusta. Yksi ja sama instituutti harjoitti atomien rakennetta ja kiillotuspastan kehittämistä, ilman ennakkopäätöstä siitä, mitä "suureen tieteeseen" kuuluisi täältä käsin. Post factum tiedämme, että se sisälsi molemmat” [24] .
Kesäkuussa 1945 S. I. Vavilov osallistui Neuvostoliiton tiedeakatemian juhlaistuntoon, joka oli omistettu Akatemian 220-vuotisjuhlille. Useiden akateemikkojen ja Neuvostoliiton tiedeakatemian vastaavien jäsenten joukossa hänelle myönnettiin Leninin ritarikunta "erinomaisista tieteellisistä saavutuksista, joilla oli suuri merkitys natsi-Saksan tappiossa". S. I. Vavilov valittiin 17. heinäkuuta 1945 Neuvostoliiton tiedeakatemian presidentiksi, minkä johdosta hän erosi Intian tieteellisen johtajan tehtävistään. Muutettuaan Moskovaan vuonna 1946 hän säilytti luminesenssilaboratorion johdon ja tuli säännöllisesti, 1 - 2 kertaa kuukaudessa, useiksi päiviksi Leningradiin, valtion optiseen instituuttiin, jossa hän tutustui yksityiskohtaisesti työntekijöiden työhön, johti seminaareja, osallistui instituutin tieteellisen ja teknisen neuvoston kokouksiin ja kokouksiin. S. I. Vavilovin merkittävä vaikutus Valtion optisen instituutin tieteelliseen toimintaan jatkui hänen ennenaikaiseen kuolemaansa vuonna 1951 saakka.
Yksi S. I. Vavilovin tärkeimmistä ansioista työskennellessään valtion optisessa instituutissa oli hänen kykynsä kaikista vaikeuksista huolimatta ylläpitää instituutin korkeaa tieteellistä ja organisatorista tasoa. Jokaisen työntekijän työn arviointi saatujen tulosten ansioista yhdistettiin hänessä korkeisiin vaatimuksiin tieteellisen tutkimuksen suunnittelulle. Monet SOI:n tieteen organisoinnin periaatteet, joita S. I. Vavilov kehitti työskennellessään instituutissa, vaikuttivat merkittävästi optisen teollisuuden yritysten kaikkiin muihin toimiin ja alan johtavaan tieteelliseen organisaatioon - valtion optiseen instituuttiin [25] ] . Suurin osa näiden periaatteiden noudattamisesta sekä siitä, että puolustusteollisuusministeriön johto ymmärsi optisten instrumenttien, materiaalien ja teknologioiden roolin ja merkityksen valtion sotilaallisten ja siviilitarpeiden täyttämisessä [26] , sodanjälkeisessä tilanteessa. Vuosina Neuvostoliittoon syntyi voimakas optoelektroniikkateollisuus tieteellisistä tutkimuslaitoksista, KB:stä ja valmistusyrityksistä [27] .
Kuvaillessaan S. I. Vavilovin persoonallisuutta J. Bernal kirjoitti [28] :
Vaviloville ihmisenä oli rauhallinen ja hillitty arvokkuus. Hän johti ilman määräävää, erottuen järkevyydestään ja luonteensa rehellisyydestä. Hänen kuolemansa työskentelyn aikana johtui suurella todennäköisyydellä ylityöstä; hänen panoksensa maan hyväksi on kuitenkin jo ylittänyt sen, mikä tavallisesti jää yhden ihmisen osaksi. Lomonosovin ohella häntä pidetään yhtenä Neuvostoliiton suurimmista tieteen luojista.
Erinomaisen neuvostotieteilijän ja tieteen järjestäjän S. I. Vavilovin muisto ikuistettiin [29] antamalla hänen nimensä Valtion optiselle instituutille, Neuvostoliiton tiedeakatemian fyysisten ongelmien instituutille vuonna 1951 ja vuonna 1991 Venäjän tiedeakatemian luonnontieteiden ja tekniikan historian instituutti asentamalla muistolaatat Valtion optiikan instituutin ja P. N. Lebedevin mukaan nimetyn fyysisen instituutin rakennuksiin, vuosina 1952-1956 julkaistu 4-osainen kerätyt teokset, Neuvostoliiton tiedeakatemian perustama S. I. Vavilovin kultamitali , hänen nimensä antaminen kahdelle Neuvostoliiton tiedeakatemian tutkimusalukselle. 24. maaliskuuta 1971 Sergei Ivanovich Vavilovin muistomerkki paljastettiin GOI-rakennuksen edessä.