| Mustafa Dirani | |
|---|---|
| Arabi. مصطفى الديراني | |
| Syntymäaika | 1951 |
| Syntymäpaikka | Libanon |
| Kansalaisuus | Libanon |
| Ammatti | militantti shiiaaktivisti _ |
Mustafa Dib Mari Dirani [1] ( arabia. مصطفى ديب الديراني ; syntynyt 1951 [2] ) on Libanonin shiialaisten aseellisten ryhmien " Amal ", "Resistance of the Believers" ja " He- 4198 " johtaja . turvallisuuspalvelun "Amal" päällikkö. Vuonna 1994 Israelin tiedustelupalvelu kidnappasi Diranin Libanonista saadakseen tietoja vuonna 1986 vangitun navigaattori Ron Aradin olinpaikasta. Hän oli vangittuna Israelissa vuoteen 2004 saakka, jolloin hänet vapautettiin osana vankien vaihtoa Hizbollahin kanssa.
Mustafa Dirani aloitti uransa Libanonin asevoimissa , missä hän nousi kersantin arvoon [3] . Diranista tuli sen turvallisuuspäällikkö vuonna 1984, kun hän liittyi shiiajärjestö Amaliin . Amalin turvallisuuspäällikkönä Dirani oli henkilökohtaisesti vastuussa israelilaisen navigaattorin Ron Aradin ylläpidosta. Organisaatio vangitsi hänet vuonna 1986, kun hänen koneensa putosi Libanonissa [4] .
Ajan myötä ideologiset jännitteet kärjistyivät Diranin ja Nabih Berrin johtaman Amalin johdon välillä, mikä johti täydelliseen repeämiseen vuonna 1988, kun Hizbollahin sidoksissa olleet islamilaiset vallankumoukselliset prikaatit sieppasivat Yhdysvaltain merijalkaväen everstiluutnantti William Higginsin [5] . Higginsistä, joka johti YK:n tarkkailuoperaatiota aselevon toteuttamiseksi Libanonissa, tuli 23. ulkomaalainen ja 9. amerikkalainen, jonka Libanonin puolisotilaalliset joukot ottivat panttivangiksi. Amal yhdisti voimansa YK:n rauhanturvaajien kanssa Higginsin etsinnässä, mutta Dirani ilmoitti tiedustelevansa, että amerikkalainen upseeri vakoili Natoa varten rauhanturvaoperaation varjolla. Sen jälkeen hänet erotettiin "Amalin" [6] turvallisuuspalvelun päällikköstä ja perustettiin oma järjestö, nimeltään "Uskovien vastarinta" [4] .
Vuonna 1989 Dirani, jolla oli vielä Ron Arad käsissään, ilmeisesti luovutti israelilaisen sotilaan Libanonin islamilaisen vallankumouskaartin edustajalle Ali Reza Askarille, joidenkin lähteiden mukaan suuresta rahapalkinnosta (Iran kuitenkin on Koskaan sen jälkeen ei ole virallisesti tunnustettu, että Arad on hänen alueellaan) [4] [7] . Myöhemmin Dirani aloitti tiiviin yhteistyön Hizbollahin kanssa, ja siitä tuli tärkein välittäjä sen yhteyksissä Syyrian sotilastiedusteluun , mikä helpotti Hizbollahin militanttien ottamien panttivankien kuljettamista Beirutista Bekaan laaksoon aikana, jolloin virallinen Damaskos tuomitsi heidän vangitsemisensa [8] .
Israelin salaiset palvelut sieppasivat jo vuonna 1989 Libanonissa yhden shiialaisten puolisotilaallisten järjestöjen ideologin, sheikki Abdel-Karim Obeidin , toivoen, että häntä voitaisiin käyttää vaihtamiseen Aradiin. Nämä toiveet eivät kuitenkaan olleet perusteltuja. Vuoteen 1993 mennessä tilanne ei ollut muuttunut, ja sitten Israelin pääministeri Yitzhak Rabin määräsi henkilökohtaisesti Diranin sieppaamisen. Sieppauksen tarkoituksena oli "millä tahansa keinolla" selvittää Aradin siirtämisen Iraniin sopimuksen yksityiskohdat. Lopullinen päätös sieppauksesta tehtiin 21. toukokuuta 1994, jolloin osallistuivat IDF:n pääesikunnan päällikkö Ehud Barak sekä Mossadin ( Shabtai Shavit ) ja AMANin ( Uri Sagi ) [9] . Samana iltana kenraaliesikunnan erikoisjoukkojen osasto takavarikoi Diranin hänen kodistaan Qasr al-Naban kylässä Beqaa-laakson itäosassa [10] . Vangitsemisprosessin aikana Dirani yritti vastustaa ja sai lyönnin päähän. Yksi erikoisjoukkojen sotilaista haavoittui henkivartijoidensa tulipalossa [11] .
Dirani vietiin Israeliin salaiseen AMAN-tukikohtaan. Rabin allekirjoitti jälkikäteen hallinnollisen pidätysmääräyksen, jota on päivitetty säännöllisesti sen jälkeen. Diranin kuulustelut suorittivat ensin AMANin ja sitten Shin Betin upseerit . Tutkinnan aikana käytettiin todellakin kaikkia keinoja - nöyryyttämisestä, pelottelusta ja pahoinpitelystä polygrafitesteihin ja Diranin ja muiden libanonilaisten vankien välillä välitettyjen viestien sieppaamiseen. Amalin turvallisuuspalvelun päällikkönä kuulustelumenetelmiin hyvin perehtynyt Dirani ei kuitenkaan antanut tutkijoille mitään olennaista tietoa, itse asiassa vain vahvistanut jo tiedossa olevia tosiasioita. Tämän seurauksena tutkijat tulivat jossain vaiheessa siihen johtopäätökseen, että mihinkään Diranin kuulustelujen aikana kertomaan ei voitu luottaa, ja siitä hetkestä lähtien hänet pidätettiin useiden muiden libanonilaisten kanssa vain mahdollisen vaihdon vuoksi. Arad [12] .
Diranilta evättiin pitkään yhteyttä Punaisen Ristin edustajiin ja asianajajan palveluihin. Oikeudellinen edustus myönnettiin hänelle vasta 4,5 vuoden vankeusrangaistuksen [13] jälkeen, kun hän oli tavannut Punaisen Ristin edustajia - vasta seitsemän vuoden kuluttua [14] . Huhtikuussa 2000 Israelin tuomioistuin päätti, että Israelin oli laitonta pitää libanonilaisia panttivankeja, ja määräsi heidät vapauttamaan. Knesset aloitti sitten vuonna 2002 ratifioidun laittomien taistelijoiden säilyttämistä koskevan lain hyväksymisprosessin [15] . Tuomioistuimen määräyksellä 13 Israelin viranomaisten pitämästä 15 panttivangista vapautettiin, mutta Diranin ja Obeidin hallinnollinen pidätysjärjestelmä säilytettiin [16] . Vasta 2004 nämä kaksi vankia vapautettiin osana Israelin ja Hizbollahin välistä sopimusta. Dirani ja Obeid vapautettiin yhdessä yli 400 muun vangin kanssa (joihin kuului 400 palestiinalaista ja saksalainen käännynnäinen, joka oli Hizbollahin jäsen) vastineeksi israelilaisesta liikemies Elhanan Tenenbaumista ja kolmen israelilaisen sotilaan ruumiista [17] .
Maaliskuussa 2000 Diranin israelilainen asianajaja Zvi Rish nosti oikeuteen asiakkaansa puolesta Israelin hallitusta vastaan 6 miljoonan sekelin (silloin noin 1,5 miljoonan dollarin vaihtokurssilla ) korvauksen saamiseksi laittomaan päätökseen liittyvistä kidutuksista ja moraalisista vahingoista. Kanteessa väitetään, että Rishin asiakas riistettiin ensimmäisen vankeuskuukauden aikana, häntä hakattiin, ravisteltiin, pidettiin sidottuna kipeissä asennoissa tai omissa ulosteissaan, joita ei saanut pestä pois useaan päivään, ja raiskattiin mm. sauvan avulla. Kaiken edellä mainitun motiivia kutsuttiin "yksinkertaiseksi kostoksi" [13] [18] .
Palattuaan Libanoniin Dirani ilmoitti aikovansa jatkaa yhteistyötä Israelissa tunnustetun terroristijärjestön Hizbollahin kanssa. Tällä perusteella Israelin hallitus meni oikeuteen päättääkseen Diranin vuonna 2000 nostaman kanteen. Hallituksen edustajien mukaan tähän tapaukseen sovellettiin angloamerikkalaista lakia, joka kieltää tuomioistuimia käsittelemästä vihamielisissä valtioissa asuvien vihollisten valtiota vastaan esittämiä vaatimuksia [19] . Asian käsittelyn päättämistä koskeva pyyntö hylkäsi kuitenkin johdonmukaisesti ensin käräjäoikeus (vuonna 2005) ja sitten tavallinen korkein oikeus (vuonna 2011). Päätöstä tehdessään korkeimman oikeuden tuomareiden äänet jakautuivat: kaksi äänesti kanteen käsittelyn jatkamisen ja yksi sen lopettamisen puolesta. Vuonna 2015 hallituksen valituksen käsitteli seitsemän tuomarin laajennettu korkein oikeus, ja neljällä äänellä kolme vastaan (mukaan lukien nykyinen korkein tuomari Asher Grunis ja hänen seuraajansa Miriam Naor ) päätettiin, että Diranilla ei ole oikeutta haastaa valtiota oikeuteen. Israelin [20] . Ron Aradin perhe puolestaan nosti Dirania vastaan vuonna 2003 kanteen 100 miljoonasta sekelistä (yli 22 miljoonaa dollaria), mutta alusta alkaen he ilmoittivat avoimesti, että kanteen tarkoituksena oli pääasiassa estää Diranin vapauttaminen valtion toimesta. [21] .