Elämän laki | |
---|---|
Genre | draama |
Tuottaja |
Alexander Stolper Boris Ivanov |
Käsikirjoittaja _ |
Aleksanteri Avdeenko Sergei Ermolinsky |
Pääosissa _ |
Daniel Sagal |
Operaattori | Sergei Uralov |
Säveltäjä | Nikolai Kryukov |
Elokuvayhtiö | " Mosfilm " |
Kesto | 101 min |
Maa | Neuvostoliitto |
Kieli | Venäjän kieli |
vuosi | 1940 |
IMDb | ID 0033293 |
Elämän laki on vuodelta 1940 ilmestynyt Neuvostoliiton pitkä elokuva, jonka on kirjoittanut Alexander Avdeenko ja ohjannut Boris Ivanov ja Alexander Stolper . Elokuva julkaistiin elokuun alussa 1940 ja sitä esitettiin vain muutaman päivän – se vedettiin kiireesti pois Pravda - sanomalehden anonyymin arvostelun jälkeen [1] .
Sergei Paromov pyytää rehtori Babanovilta lupaa pitää jäähyväiset lääketieteellisen instituutin seinien sisällä. Hänellä on romanttinen suhde Babanovin tyttären Natashan kanssa. Illalla yhtäkkiä ilmestyy komsomolin sihteeri Ognerubov, joka saarnasi opiskelijoille "vääristyneitä arvoja" hengessä "jokaiselle hänen tarpeidensa mukaan". Ilta muuttuu viinaksi. Sergei Paromov yrittää vedota oppilaiden omaantuntoon epäonnistuneesti. He kaikki, mukaan lukien Natasha, ovat kuitenkin täysin kiehtovia Ognerubovista. Kenen kanssa Natasha lopulta lähtee kohtaamaan aamunkoittoa merelle.
Sergei Paromov astuu taisteluun Ognerubovia vastaan painetun sanan kautta. Valitettavasti harvat ihmiset voivat uskoa, että hänen taistelunsa ei liity yksinkertaiseen kateuteen. Komsomolin ratkaisevassa kokouksessa puhuu kuitenkin Natashan sisar Nina, jolla on jotain kerrottavaa Ognerubovin moraalisesta luonteesta: käy ilmi, että Ognerubov jätti hänet lapsen kanssa useita vuosia sitten. Tämä tosiasia ratkaisee kokouksen tuloksen Sergei Paromovin hyväksi. Elokuvan huipentuma on Sergei Paromovin puhe komsomolin jäsenen moraalisesta luonteesta.
Elokuvan lopussa Sergei Paromovista tulee komsomolin uusi sihteeri.
Näyttelijä | Rooli |
---|---|
Daniel Sagal | Sergei Paromov |
Oswald Glazunov | Babanov Matvey Georgievich, lääketieteellisen instituutin rehtori |
Nina Zorskaya | Natasha Babanova |
Aleksanteri Lukjanov | Ognerubov |
Ensimmäinen versio kuvasta esiteltiin All Unionin leninistisen nuorten kommunistiliiton keskuskomiteassa . Alustavan keskustelun tulosten perusteella kuva päätettiin tehdä uudelleen [2] , jonka johdosta ohjaajat kääntyivät S. Yermolinskyn puoleen . Koska Pravda-sanomalehti lähetti A. Avdeenkon tuolloin, hän ei voinut osallistua käsikirjoituksen muutoksiin.
Tarkistuksen tuloksena lisättiin esimerkiksi kohtaus kallolla ("juoda vai olla juomatta? Siinä kysymys"), parodioimalla Hamletia - Avdeenko kiisti, että tämä kohtaus oli alun perin hänen käsikirjoituksessaan [3] .
Elokuva julkaistiin 7. elokuuta 1940 [4] ja sai hyvät arvostelut sanomalehdissä Izvestia ja Kino. Sanomalehden "Kino" arvostelussa todettiin, että elokuva ansaitsee huomion "vilpittömyydestä, temperamentista, todellisesta totuudesta ja materiaalin syvästä merkityksestä" [5] . Kuitenkin tuhoisa arvostelu Pravdassa seurasi 16. elokuuta :
Johtava komsomolityöläinen Ognerubov, kyynikko, sisäisesti mätä ihminen, vihollinen, joka turmelee nuoria, yrittää innostaa heitä vihollisideoilla arjen kautta, yllyttää opiskelijanuorta juopumiseen ja rappeutumiseen. Elokuvan kirjoittajat antavat täyden ulottuvuuden sankarilleen Ogneruboville, joka saarnaa siveetöntä rakkautta ja turmelusta. Elokuvan mukaan käy ilmi, että tämä vihollinen Ognerubovin saarnaaminen löytää virheetön pääsyn opiskelijoiden, huomisen lääkäreiden sydämiin ja mieliin, ja Ognerubovin "periaatteet" toteutuvat siellä, yleisön joukossa, humalassa.
Katsauksen on kirjoittanut V. Kruzhkov ja toimittanut A. Ždanov [6] . Muiden lähteiden mukaan I. Stalin itse kirjoitti artikkelin [2] . Pääajatuksena on, että kuvan negatiiviset hahmot esitetään vahvempina kuin positiiviset, kirjoittajan todelliset kasvot ovat kuvan negatiiviset hahmot.
NKVD sinetöi elokuvan kopiot elokuvateattereissa artikkelin julkaisupäivänä. Käsikirjoituksen kirjoittajan muistelmien mukaan hänellä ei ollut aikaa nähdä elokuvan lopullista versiota.
Elokuun 24. päivänä Pravda julkaisi uuden artikkelin, joka on omistettu Mosfilmin artikkelin "Fake Film" keskustelulle . Todettiin, että elokuva oli "suuri poliittinen ja luova epäonnistuminen". Mosfilmin työntekijöiden, esimerkiksi toisen ohjaajan B. Ivanovin, esitykset arvioitiin riittämättömäksi itsekriittisiksi [7] .
9. syyskuuta 1940 ohjaajat ja elokuvan käsikirjoituksen kirjoittaja kutsuttiin keskuskomiteaan selvityksiä varten. Ensinnäkin käsikirjoituksen kirjoittaja Alexander Avdeenko murskattiin. K. Simonovin muistelmien mukaan , kun joku kiinnitti I. Stalinin huomion ohjaajiin, Stalin sanoi: "Mitä he ovat? He soittivat vain sen, mitä hän oli heille kirjoittanut” [8] . Tällaisia Stalinin sanoja ei mainita kokouksen pöytäkirjassa [9] . Itse käsikirjoituksen lisäksi kritisoitiin myös Avdeenkon julkaisematonta romaania "Valtio olen minä" sekä joitain sanomalehtiesseitä, pääasiassa "Tšernivtsissä". Omaelämäkerrassaan Rangaistus ilman rikosta Aleksanteri Avdeenko muistaa seuraavat I. Stalinin sanat:
Mielestäni Avdeenko ei kirjoita siitä, mitä hän ajattelee, mitä hän tuntee. Hän ei ymmärrä, ei pidä Neuvostoliitosta. Avdeenko on mies naamiossa, vihollisen lantio. He sanovat, että hän oli työntekijä. Emmekö tiedä sellaisia tapauksia, joissa entisestä työntekijästä tuli vannoutunut vihollisemme? Onko meillä vähän tapauksia, joissa puoluekortti taskussaan pitävä henkilö kulkee puolueen vastaiselle tielle?
Pian keskuskomitean kokouksen jälkeen Aleksanteri Avdeenko häädettiin talosta, jossa hän asui perheensä kanssa, ja erotettiin kirjailijoiden liitosta ja puolueesta. Muita sortotoimia ei ollut [3] .
Elokuva tallennettiin, mutta sitä ei esitetty yli 60 vuoteen, ja se esitettiin myöhemmin Kulttuuri -kanavalla ohjelmassa "Vanhan elokuvan mestariteokset" [10] . Myöhemmät tutkijat totesivat elokuvasta puhuessaan, että elokuva kuvasi Neuvostoliiton elämää tarkemmin kuin sosialistinen realismi salli [5] .
Temaattiset sivustot |
---|
Alexander Stolperin elokuvat | |
---|---|
|