Huomautus muinaisesta ja uudesta Venäjästä

"Huomautus muinaisesta ja uudesta Venäjästä sen poliittisissa ja kansalaissuhteissa" on yksityiskohtainen muistio, jonka hovin historiografi N. M. Karamzin on  laatinut Aleksanteri I :lle hänen sisarensa Jekaterina Pavlovnan pyynnöstä vuonna 1811. Se jäi historiaan ensimmäisenä venäläisen konservatismin manifestina [1] [2] [3] .

Noustuaan Venäjän valtaistuimelle vuonna 1801 nuori keisari Aleksanteri Pavlovich hahmotteli kunnianhimoisen liberaalien uudistusohjelman , joka sisälsi itsevaltaisen vallan lievän rajoittamisen. Tämä huolestutti vakavasti Venäjän aateliston konservatiivista osaa. Historiografi Karamzin toimi heidän tunteidensa tiedottajana. Venäjän historian vertaansa vailla olevaan tuntemukseen luottaen tuon ajan tunnetuin venäläinen proosakirjailija osoitti keisarille autokraattisen rakenteen loukkaamattomuuden ja pelastuksen valtionjärjestyksen linnoituksena:

Autokratia on Venäjän palladium ; sen eheys on välttämätöntä sen onnellisuudelle.

Karamzin työskenteli "Notin" parissa joulukuusta 1810 helmikuuhun 1811. Saman vuoden maaliskuussa Tverissä , suurruhtinattaren ” lumotussa linnassa ”, seteli luovutettiin henkilökohtaisesti keisarille [4] . Aikalaisten mukaan autokraatin ensimmäinen reaktio yrityksiään kohtaan oli kielteinen [5] . Siitä huolimatta seuraavan vuoden aikana uudistusten pääideologi M. Speransky siirrettiin maanpakoon ja liberaaleja uudistuksia supistettiin.

1810-luvun aikana, kun suojelevat suuntaukset valtasivat keisarin, Karamzinin auktoriteetti hovissa kasvoi. Vuonna 1816 Aleksanteri pyysi häntä laatimaan uuden muistiinpanon ("Puolasta, Venäjän kansalaisen mielipide"), jonka hän hyväksyi paljon suotuisammin. Karamzinin poliittisten tutkielmien olemassaoloa ei mainostettu, niitä ei ollut tarkoitettu hänen painettavaksi, ja harvat tiesivät niistä [6] .

Karamzinin pyyntöä "Muistiinpanojen" käsikirjoituksen palauttamisesta jäi huomiotta, mutta useita luetteloita siitä kulki kädestä toiseen. Pakattu tutkielma sisältää moniosaisen " Venäjän valtion historian " ideologisen ohjelman , jonka parissa kirjoittaja työskentelee elämänsä loppuun asti. Karamzin kiinnittää ensimmäistä kertaa huomion Pietarin uudistusten pimeään puoleen ja tuo esiin joukon ongelmia, jotka myöhemmin askarruttavat länsimaalaisia ​​ja slavofiilejä . Burken ohjeiden mukaisesti hän vaatii viranomaisilta "enemmän suojaavaa viisautta kuin luovaa viisautta".

Koska Karamzin antoi itsensä arvostella lähes kaikkia nuoren keisarin yrityksiä ja puhui vapaasti edeltäjistään valtaistuimella, opetusministeri Uvarov kielsi Pushkinia asettamasta muistiinpanoa Sovremennikiin . Vain pienet palaset näkivät valon lehden sivuilla runoilijan kuolinvuonna. Sensuurin esteistä huolimatta M. A. Korf (1861), P. I. Bartenev (1870), A. N. Pypin (1900) ja V. V. Sipovsky (1914) julkistivat asteittain muistiinpanojen koko tekstin.

Nikolai I aloitti uudelleen analyyttisten muistiinpanojen laatimisen, jotka yksi Karamzinin seuraajista, kuuluisa historioitsija kansanedustaja Pogodin , laati hänelle . Vuosina 1875-1881 Pietarissa julkaistiin Ancient and New Russia -lehti , jonka otsikko viittaa tarkoituksella tähän tutkielmaan.

Muistiinpanot

  1. A. Yu Minakov. Venäjän konservatismi 1800-luvun ensimmäisellä neljänneksellä. ISBN 9785927318414 . Sivu 407.
  2. Richard Pipes . Venäläinen konservatismi ja sen kriitikot: tutkimus poliittisesta kulttuurista. M.: Uusi kustantamo, 2008. Ss. 120.
  3. Valtiotieteet kaavioissa ja kommenteissa - A.S. Turgaev - Google Books . Haettu 14. maaliskuuta 2015. Arkistoitu alkuperäisestä 2. huhtikuuta 2015.
  4. Isänmaallinen sota ja venäläinen yhteiskunta 1812-1912. - A. K. Dzhivilegov - Google Books . Haettu 14. maaliskuuta 2015. Arkistoitu alkuperäisestä 2. huhtikuuta 2015.
  5. K. Serbinovich muistutti, että sanoessaan hyvästit kaikille Tveristä lähtiessään Aleksanteri katsoi Karamzinia vain "kaukaa välinpitämättömästi".
  6. A. Yu. Segen . Tutkielman "Muinaisesta ja uudesta Venäjästä sen poliittisissa ja kansalaissuhteissa" luomisen ja julkaisemisen historia. Arkistokopio päivätty 29. heinäkuuta 2019 Wayback Machinessa . // Kirjallisuudentutkimus. 1988. N4.

Tieteellinen julkaisu