Valjastan kolmikko vinttikoiria, tummanruskeita hevosia

Valjastan kolmikko vinttikoiria, tummanruskeita hevosia
Genre kotimainen draama
Tuottaja Jakov Protazanov
Pääosissa
_
Vera Orlova (Ljubaša, metsänhoitajan tytär), Pjotr ​​Bakšejev (Peter, valmentaja Moskovasta), Nikolai Panov (Arkhip)
Operaattori Jevgeni Slavinsky
Elokuvayhtiö T / d Ermolyeva
Kesto 4 osaa, 1071 metriä
Maa  Venäjän valtakunta
Kieli Venäjän kieli
vuosi 1916

"Valjastan kolmikko vinttikoiria, tummanruskeita hevosia" ( 1916 ) - Jakov Protazanovin arkidraamaelokuva venäläisen kansanlaulun juonen pohjalta. Elokuva sai ensi-iltansa 9. helmikuuta 1916 . Elokuva ei ole säilynyt.

Kritiikki

Projector-lehti moitti käsikirjoittajaa, joka "keksi valmistajien vuoksi absurdin lopun naiivuudessaan ja epäuskottavuudessaan", vaikka "kappaleen juonissa ei ole mitään dramaattista". "On sääli, että valmistajamme pyrkivät tuottamaan draamaa hinnalla millä hyvänsä", arvioi arvioija. Hän kuitenkin kehui suuntaa ja pani merkille "selkeän, kauniin valokuvan".

Tunnetuin venäläinen elokuvakriitikko V. Turkin Pegasus-lehdessä omisti elokuvalle pitkän yksityiskohtaisen katsauksen nimeltä "Elokuvallinen tynnyriurut", jossa hän arvioi elokuvaa yksityiskohtaisesti. "Draama ei nähnyt ensiluokkaista näyttöä, mutta se oli suuri menestys koko Moskovan esikaupunkialueella", hän huomauttaa. Turkin kritisoi kyläelämän kuvaamista: "Paha parodia 'kohtauksista Peisanin elämästä'"; ”Juhlallisissa juhlissa nuoret eivät tanssi Kamarinskayaa syvässä lumessa. Mutta hän leikkii lumessa”; "Ohjaajan mielestä venäläisen kylän suosikkisoitin on mustalainen tamburiini - pojilla oli kolme tai neljä tamburiinia yhtä harmoniaa varten." Arvostelija ei myöskään pitänyt misen-kohtausten järjestelystä "yleisöön päin ja yleisölle leikkimisen rikkinäisen periaatteen mukaan" ja näyttelemisestä, joka aiheutti "dramaattisissakin paikoissa kuultavissa moniäänistä naurua. yleisö." Turkin arvioi positiivisesti vain ohjausta ja kameratyötä, kun taas jälkimmäisestä hän huomautti kaustisesti: ”Valokuvaus on erinomaista. Mutta tämä on jotain noloa. Voi todellakin tulla siihen pettymykseen, että elokuva on vain valokuvausta.

S. Ginzburg ei eristänyt elokuvaa muiden joukosta, hän kirjoitti elokuvan olevan tyypillinen massarepertuaarin tuote ja määritteli sen "rikollisdraamaksi". V. Korotkiy kuvaili elokuvaa seuraavasti: se "edisti tyypillistä kaupallista tuotantoa, joka tehtiin tarkasti tiettyä, vaatimatonta osaa yleisöstä silmällä pitäen ja oli menestys tälle yleisölle <...> ohjaajan elokuva tehtiin itsevarmasti vahva."

Kirjallisuus