| Maamielenosoitukset Kazakstanissa | |||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| |||||||||||||
| Konfliktin osapuolet | |||||||||||||
| kansalaisaktivisteja | Kazakstanin hallitus Kazakstanin MNE Kazakstanin sisäasiainministeriö Kazakstanin KNB Kazakstan | ||||||||||||
| Avainluvut | |||||||||||||
| Max Bokaev (Atyrau) Talgat Ayan (Atyrau) |
Nursultan Nazarbajev Erbolat Dosajev (5.5. asti) | ||||||||||||
Maamielenosoitukset Kazakstanissa ovat massamielenosoituksia Kazakstanissa maalain uusia muutoksia vastaan, jotka alkoivat 24. huhtikuuta 2016 Atyraun kaupungissa , kolme päivää myöhemmin mielenosoitukset pidettiin Aktoben ja Semeyn kaupungeissa [1] . Kolmen ensimmäisen mielenosoituksen aikana viranomaiset eivät yrittäneet jyrkästi tukahduttaa mielenosoituksia, vaan yrittivät rauhoittaa mielenosoittajia ja tarjota muita vuoropuhelun muotoja. Vasta 21. toukokuuta viranomaiset valmistautuivat perusteellisesti tukahduttamaan mielenosoitukset kaikissa tasavallan hallintokeskuksissa. Yksi piirre oli myös joidenkin mielenosoittajien sinofobinen tunne [2] [3] [4] . Osallistujien joukossa on pieni määrä "ei-titulaaristen" kansojen edustajia [5] [6] . Tämä on ensimmäinen joukkolevottomuus Kazakstanissa vuoden 2011 Zhanaozenin mielenosoitusten jälkeen .
30. maaliskuuta 2016 kansantalousministeri Yerbolat Dosaev ilmoitti, että tämän vuoden heinäkuun 1. päivästä alkaen 1,7 miljoonaa hehtaaria maatalousmaata huutokaupataan huutokaupalla [7] .
Tämä aiheutti ensin tyytymättömyyttä sosiaalisissa verkostoissa, mikä kärjistyi kehotuksiin tulla mielenosoituksiin.
Joidenkin Kazakstanin toimittajien mukaan kiehumispisteeksi ei tullut maalain muuttaminen, vaan maan vaikea taloudellinen tilanne [4] [5] öljyn hinnan alenemisen (1/3 viennistä) taustalla. kansallisen valuutan devalvaatio (85,2 prosenttia), vaikka Kazakstanin presidentti Nursultan Nazarbajev lupasi olla toteuttamatta tällaista [8] . Joten vuonna 2015 inflaatio oli 13,6 % [9] . Esimerkiksi, jos vuoden 2012 virallisten tietojen mukaan Kazakstanin yhden suurimman yrityksen, ArcelorMittal Temirtaun , kolmen osaston palkat olivat 126, 157,6 ja 90 tuhatta tengeä [10] , niin muiden tietojen mukaan noin 64 tuhat tengeä kaikissa yrityksissä [11] .
11. huhtikuuta "Kazakstanin älymystön edustajat", jotka olivat huolissaan siitä, että ulkomaalaisilla olisi mahdollisuus ostaa ja vuokrata maata, lähettivät avoimen kirjeen Kazakstanin presidentille N. Nazarbajeville ja viranomaisille. Kirjeen teksti julkaistiin Kazakstanin tiedotusvälineissä ja joillakin verkkosivustoilla [12] .
Kirjeessä sanotaan, että "alueilla on jo kerätty yli 50 000 allekirjoitusta" (maanvuokraa vastaan). "Jos maa vuokrataan tai myydään ulkomaalaisille, niin kansa ryhtyy hätätoimenpiteisiin" ("kansa voi nousta ylös"). Avoimen kirjeen allekirjoittaneiden joukossa ovat kirjailija Abdizhamil Nurpeisov , kulturologi Murat Auezov , eläkkeellä oleva kenraali Murat Kalmataev , akateemikko Abugali Kaidarov ja ekologi Mels Eleusizov [12] .
Kansalaisaktivisti Galymbek Akulbekov piti 20. huhtikuuta soolopiketin Astanassa maan myyntiä vastaan ulkomaalaisille, mutta poliisi pidätti hänet pian [13] .
Huhtikuun 22. päivänä Alma-Ataan kokoontui kolmenkymmenen hengen joukko kansalaisia , jotka puolsivat lupaa 21. toukokuuta järjestettävän mielenosoituksen järjestämiseen [14] .
Huhtikuun 24. päivänä pidettiin Atyraun keskustassa ensimmäinen maanmyyntiä ulkomaalaisille vastaan suunnattu joukkomielenosoitus, joka keräsi 700-4000 ihmistä [15] [16] .
Myös samana päivänä Uralskissa , Abay-aukiolla, Isatay Utepov meni soolopikettiin kädessään juliste "Kytayga zher satpa!!!" , joka käännöksessä tarkoittaa "Älä myy maata Kiinaan !!!" [17] .
Huhtikuun 27. päivänä Aktoben ja Semeyn kaupungeissa pidettiin mielenosoituksia, joihin osallistui satoja ihmisiä, Kazakstanin [16] maalain muutoksia ja viranomaisten maatalousmaan myyntisuunnitelmia vastaan.
Huhtikuun 28. päivänä useita kymmeniä ihmisiä kokoontui Aktaun keskusaukiolle , mutta poliisi ei sallinut mielenosoituksen järjestämistä väittäen, että aukio oli tarpeen valmistautua kansan yhtenäisyyden päivään [18] .
Huhtikuun 29. päivänä Astanan ja Alma-Atan viranomaiset estivät julkisuuden henkilöitä pitämästä lehdistötilaisuutta "maakysymyksestä". Ensimmäisessä kaupungissa eräs hotelli kieltäytyi viime hetkellä vuokraamasta tiloja aktivisteille KNB :n painostuksen vuoksi . Alma-Atassa poliisi onnistui pidättämään kaikki aktivistit ennen tapahtuman alkua [19] .
Uralskissa poliisi pidätti aktivisti Baurzhan Alipkalievin, joka aikoi pitää soolopiketin sinä päivänä [20] .
| päivämäärä | Kaupunki | väestö |
|---|---|---|
| 24.04 | Atyrau | 700-4000 |
| 27.04 | Aktobe | 300-800 |
| 27.04 | Perheet | ~ 200 |
| 01.05 | Zhanaozen | ~ 100 |
| 04.05 | Uralsk | ~ 50 |
| 21. toukokuuta | Pavlodar | ~ 50 |
Toukokuun 1. päivänä, Kazakstanin kansan yhtenäisyyden päivänä, pidettiin mielenosoituksia Zhanaozenissa , jonne kokoontui enintään sata ihmistä. Kyzylordan kaupungissa turvallisuusjoukot hajottivat "maanmyynnin" vastustajat aukiolta [21] .
Toukokuun 4. päivänä pidettiin spontaani mielenosoitus Uralskin keskusaukiolla, johon osallistui useita kymmeniä ihmisiä. Kuten aiemmissa mielenosoituksissa muissa Kazakstanin kaupungeissa, mielenosoittajat vastustivat maatalousmaan luovuttamista pitkäaikaiseen vuokraukseen ulkomaalaisille [22] .
Toukokuun 5. päivänä Nazarbajev ilmoitti moratoriosta tietyille maalain normeille. Myös varatalousministeri Kairat Uskenbaev erotettiin, ministeri Dosaev itse erosi vapaaehtoisesti ja maatalousministeri Asylzhan Mamytbekov sai nuhteen, mutta seuraavana päivänä hänkin erosi [23] . Lisäksi Nazarbajev määräsi uuden tieto- ja viestintäministeriön perustamisen, joka valvoo tietotilaa ja kehittää valtion tietopolitiikkaa [24] [25] .
Mielenosoitukset suunniteltiin 21. toukokuuta kaikkialla Kazakstanissa. Viralliset viranomaiset hylkäsivät pyynnöt järjestää mielenosoituksia Alma-Atan, Astanan, Uralskin ja Semeyn kaupungeissa [26] . Tänä päivänä lainvalvontaviranomaiset pidättivät kymmeniä aktivisteja sekä toimittajia useissa kaupungeissa eri puolilla maata [27] . Yrityksiä järjestää luvattomia mielenosoituksia kirjattiin Astanan, Alma-Atan, Aktoben, Atyraun, Semeyn, Uralskin ja Pavlodarin kaupungeissa [28] . Vain viimeiseen kaupunkiin kerääntyi pieni määrä kansalaisia, ja mielenosoituksen laittomuudesta varoituksen jälkeen joukko ihmisiä poistui kuuliaisesti joen penkerältä. Irtysh ja järjestäjä Serikbai Alibaev saivat 50 miljoonan CI:n sakon [29] .
Atyraussa kansankokouksen istunnossa pidetyn mielenosoituksen jälkeen presidentti Nazarbajev ilmaisi näkemyksensä maakysymyksestä ja totesi, että oli tarpeen löytää ja rangaista kaikki disinformaation yllyttäjät [30] , myöhemmin 5. toukokuuta. , hän syytti asianomaisten ministeriöiden virkamiehiä maareformin alikehityksestä [24] [31] .
Joissakin Kazakstanin kaupungeissa (Uralsk, Ust-Kamenogorsk , Aktau, Karaganda ja Temirtau ) perinteiset kulkueet Kazakstanin kansojen yhtenäisyyden päivänä on peruttu [32] [33] . Joten Uralskissa he keräsivät vuosittain jopa 30 tuhatta ihmistä [34] . Karagandassa kaupungin apulainen Nurlan Aubakirov nimesi "sääolosuhteet" syyksi kieltäytyä marssimasta, Temirtaussa kaupungin apulaispäällikön Galymzhan Spabekovin mukaan "... jotta ei estettäisi kaupungin julkisen liikenteen pääkatuja pitkin, päätimme kieltäytyä kulkueesta. Lisäksi ortodoksiset kaupungit viettävät pääsiäistä. Siksi päätimme, että jokainen asukas päättää itse, miten viettää 1. toukokuuta…” [35] . Aktaun kaupungin viranomaiset eivät nimenneet peruutuksen syytä [33] .
29. huhtikuuta 2016 Nazarbajev erikoisjoukkojen harjoitusten jälkeen (" Sunkar " sisäasiainministeriöstä, " Arlan " Alma-Atan kaupungin sisäasiainosastosta, " Berkut " kansalliskaartista , jne.) Almatyn alueella, korosti, että "...isänmaa on uskonut teille erityisen tärkeän asian - valvoa valppaasti valtion etuja, olla luotettava kansallisen turvallisuuden ja Tasavallan sisäisen vakauden takaaja. Kazakstan. Tämä ei vaadi vain korkeaa pätevyyttä, vaan myös omistautumista, vilpitöntä isänmaallisuutta…” [36] [37] .
Jotkut Kazakstanin viranomaiset ja hallitusta kannattavat tiedotusvälineet ovat ehdottaneet, että ulkopuoliset voimat ( länsi ) provosoivat ja rahoittivat levottomuutta [4] [38] , vaikka todisteita ei ole esitetty.
Toukokuun 1. päivänä Alma-Atassa juhlapuheen pitäessään Nazarbajev sanoi, että ilman yhtenäisyyttä ja vakautta maa joutuisi kohtaamaan Ukrainan kaltaisen poliittisen kriisin [21] .
Ennen 21. toukokuuta järjestettävää valtakunnallista mielenosoitusta viranomaiset eivät antaneet virallista lupaa missään kaupungissa, ja lainvalvontaviranomaiset aloittivat pidätykset, joita epäillään luvattomien mielenosoitusten järjestämisestä ja yllytyksestä. Toukokuun 20. päivään mennessä yli tusina ihmistä sai 10–15 päivän hallinnollisen pidätyksen tuomiot rauhanomaisia kokoontumisia koskevan lain rikkomisesta [39] [40] .
Varhain aamulla 20. toukokuuta suositut sosiaaliset verkostot ( VKontakte , Facebook , Twitter ) ja pikaviestit ( Whatsapp , Viber ) sekä YouTube -videoiden isännöinti eivät olleet käytettävissä kaikkialla Kazakstanissa . Tämän vahvistivat useiden maan alueiden asukkaat. Tapaus liittyi tuleviin mielenosoituksiin 21. toukokuuta [41] , mutta viralliset viranomaiset kielsivät "tukoksen" tosiasian ja selittivät kaiken tapahtuneen "teknisillä ongelmilla" [42] [43] .
Mielenosoitusten alusta lähtien suurin osa Kazakstanin tiedotusvälineistä ei ole käsitellyt tapahtumia, vasta jonkin ajan kuluttua he antoivat vain vähän tietoa. Siksi tietoa jaettiin pääasiassa sosiaalisten verkostojen Kazakstanin segmentin kautta [44] . Myös jotkut opposition Internet-sivustot tiedottivat aktiivisesti tapahtumista, mutta ne eivät yleensä ole saatavilla itse Kazakstanissa.
AsiaTerran mukaan Uzbekistanissa BBC Russian Servicen verkkosivuilla osio "Editor's Choice" estettiin, jossa julkaistiin artikkeli Kazakstanin tapahtumista [45] .
29. huhtikuuta Kazakstanin ensimmäinen kanava esitti tarinan, jossa väitettiin, että mielenosoitusten järjestäjät saivat ulkomailta rahapalkintoja 50–150 dollaria jokaisesta mielenosoitukseen saapuneesta henkilöstä [46] . Kaksi viikkoa myöhemmin julkaistiin toinen tarina todisteista, että joukkomielenosoitukset maksettiin [47] . Lähetysten jälkeen sosiaaliset verkostot reagoivat välittömästi ja viittasivat tarinoiden heikkoon näyttöön ja ohjelmien propagandaluonteeseen [48] [49] .