Zemomysl Pomeranian ( lat. Zemuzil ) - ensimmäinen historiallisesti luotettava Pommerin ruhtinas , joka mainitaan vuonna 1046 Suuressa Altaihin Annaaleissa .
Aikakirjassa lukee: ”His omnibus peractis rex inde discessit ac Mersiburc, natale sancti Iohannis celebraturus, perrexit. Illuc etiam Bratizlao dux Boemorum, Kazmir Bolaniorum, Zemuzil Bomeraniorum advenerunt atque regem donis decentibus honoraverunt. […] Inde discedens apostolorum Petri et Pauli festa Mihsina celebravit ubi etiam conventionem secundo habens duces praefatos inter se pacificavit.” [yksi]
Tämä artikkeli kuvaa keisari Henrik III : n tapaamista Merseburgissa 24. kesäkuuta 1046 Tšekin prinssin Bretislav I :n, Puolan prinssin Casimir I :n ja Pommerin prinssin Zemomyslin kanssa. Ruhtinaat kunnioittivat keisaria lahjoilla, mikä Schmidtin mukaan oli eräänlainen kunnianosoitus. [2] Toisessa kokouksessa 29. kesäkuuta 1046 Meissenissä "edellä mainitut ruhtinaat" tekivät keskinäisen rauhansopimuksen lähteen mukaan.
Vuonna 1040 keisari Henrik III antoi Naumburgin (Saale) katedraalille peruskirjan, jossa hän myönsi hänelle Veitin maalle, jonka omisti tietty Lat. Semimizl . [3]
Eduard Rymarin mukaan Sememizl on identtinen Zemuzilin kanssa, koska tämä nimi esiintyy harvoin puolalaisten piastien ja Pommerin ruhtinaiden keskuudessa. [4] Gerard Labuda epäilee yhteyden olemassaoloa Zemuzilin ja Sememizlin välillä, jota hän pitää Puolan kuninkaan Saksaan karkottaman Dietrikin pojana .
Rodrik Schmidt ehdottaa, että asiakirjassa mainittu rauhansopimus oli tarpeen muun muassa siksi, että Zemomysl tuki Mazowieckin Mecławia , joka nosti kapinan Kasimiria vastaan ja karkotti hänet Puolasta. Kasimir palautettiin valtaistuimelle Henrikin avulla. Eduard Rymarin mukaan konflikti johtui todennäköisesti siitä, että Pommerin prinssi Casimir ei maksanut kunnianosoitusta. Heinrich Zemomysl ei kyennyt maksamaan feodaalisia velvoitteitaan ja vuonna 1047 Kasimir hyökkäsi Pommeriin ja otti sen hallintaansa.
Schmidtin mukaan Zemomyslin osavaltion sijaintia on mahdotonta määrittää vuoden 1046 muistiinpanojen perusteella. [5] Eduard Rymar uskoo Lovmyanskya seuranneen, että Zemomysl oli yhden Pomeranian valtion hallitsija, jonka keskus oli Kolobrzeg , eikä pienempää ruhtinaskuntaa, mikä selittää hänen tekemänsä rauhansopimuksen Tšekin tasavallan ruhtinaiden kanssa. ja Puola. Schmidt sanoo myös, että Zemomyslin mainitseminen samassa rivissä Břetislavin ja Casimirin kanssa merkitsee heidän asemansa tasa-arvoisuutta ja että Zemomyslin osavaltion poliittisen organisaation vuonna 1046 olisi pitänyt muistuttaa tšekkiläistä ja puolalaista.
Shtabenov puolestaan sanoo, että valtaosa historioitsijoista pitää Zemomyslia vain osan Oderin, Itämeren, Veikselin, Wartan ja Notecin rajaamasta alueesta hallitsijana ja että hänen valtionsa tarkka sijainti tällä alueella on kiistanalainen asia. Shtabenov sanoo myös, että tämä merkintä on ensimmäinen kirjallinen maininta pomeranialaisista. [6]
Historioitsijat ovat useaan otteeseen yrittäneet palauttaa prinssin slaavilaisen nimen saksalaisen kronikon "Zemuzil" tallentaman version mukaan. Ennen kuin löydettiin yhteys vuodelta 1040 peräisin olevan asiakirjan ja vuoden 1046 muistion välille, nimi kirjoitettiin eri tavalla: Ziemomysł (Oswald Balzer), Siemosił (Alexander Brückner) ja jopa Wszemysł. Zygmunt Wojciechowski uskoo slavistien kanssa kuultuaan, että "Zemuzil" vastaa lyhyttä muotoa "Siemysł", joka on lyhenne sanoista "Siemomysł". Nimi esiintyy Piast-dynastiassa puolalaisen prinssin Zemomyslin ja juuren "-Siem" kanssa, mikä viittaa "perheeseen" (siis Siemomysł - "ajattelee perhettään"), ja se löytyy myös puolilegendaarisen Siemovitin Piast-nimistä. .
Rymarin mukaan Zemomysl oli mitä todennäköisimmin kristitty, muuten hän ei olisi saanut Heinrichin tukea, vaikka hän olisi saattanut pitää tämän tosiasian salassa suurelta osin vielä pakanalliselta ympäristöstään.
Eduard Rymarin mukaan Zemomyslia pidetään usein Pommerin prinssin Svjatobor I :n isänä tai isoisänä. Schmidt sanoo, että vuoden 1046 muistiinpanon perusteella on mahdotonta väittää, että Zemomysl olisi myöhempien Pommerin ruhtinaiden esi-isä, ja viittaa muiden saksalaisten historioitsijoiden Martin Woermannin ja Adolf Hofmeisterin vastaaviin päätelmiin.
1800-luvun saksalainen historioitsija Johann Ludwig Quandt uskoi, että Zemomysl ja muut Griffin -dynastian varhaiset Pommerin ruhtinaat polveutuivat Puolan Puolan aatelistosta, että Puolan kuningas Bolesław I Rohkea teki Zemomyslin ruhtinaskuntansa voivoidan ja että hän oli Svjatobor I:n isoisä. Oswald Balzer yhdisti herttuan Piast-dynastiaan matrilineaarisen yhteyden kautta, jolloin hänen äidistään tuli Bolesław I Rohkean tytär . Samoin Henryk Łowmianski piti Zemomyslia Puolan ensimmäisen historiallisen hallitsijan Mieszko I :n tyttären poikana .
Gerard Lyabuda väitti, että Zemomysl on todennäköisesti sukua Piasteihin äitinsä kautta. Rymar sanoo, että vuoden 1040 asiakirja on yksi syistä, miksi Zemomyslin uskotaan joskus liittyvän puolalaiseen Piast-dynastiaan. Stanislav Zakrevsky uskoi, että prinssi oli Dietrikin veli, Ljabudan väitetyn Sememizlin isän, ja oletti myös, että Zemomysl oli Svjatoborin esi-isä.