Neuvostoliiton viljanvienti on yksi Neuvostoliiton merkittävimmistä valuuttatuloista Stalinin aikana , jolloin maa pystyi maatalouden tehokkuuden kasvun ansiosta tarjoamaan kasvavalle väestölleen leipää ja alkoi palauttaa Venäjän valtakunnalla aiemmin olleet asemat näillä strategisilla markkinoilla maailmassa . Maan johdon aikana sulan aikakaudella - N. S. Hruštšovin hallituskaudella (1953 - 64) Neuvostoliitto alkoi tuoda leipää ja yllätti myöhemmin viljavarojen pulaa romahdukseen saakka. Suurin osa tuonnista koostui rehuviljoista ja muista nautakarjan rehun tuotannossa käytetyistä viljelykasveista [1] . I. V. Stalinin kuoleman jälkeen maaliskuussa 1953 talous alkoi kasvattaa potentiaaliaan neitseellisten maiden ansiosta. Maatalousveron määrää alennettiin 2 kertaa - 9,5 miljardista 4,1 miljardiin ruplaan. Neitsytmaiden kehitys maiden alueilla - 4 maata - Ukraina, Valko-Venäjä, Moldova ja Kazakstan vuonna 1954 - 59. kesantoa otettiin takaisin. Ostohinnat nousivat, mikä mahdollisti tuotannon lisäämisen mahdollisimman lyhyessä ajassa ja elintarviketilanteen vahvistamisen. 50-60-luvun vaihteessa. hallitsi noin 42 miljoonaa hehtaaria; Tätä aihetta käsiteltiin NKP:n 20. kongressin raportissa (helmikuu 1956) Maatalous Neuvostoliitossa 1954-1960. oli 4-5 solun tasolla. Ensimmäiset traktorit - K-700 ja D-75 vuonna 1963 auttoivat Neuvostoliiton maataloutta lisäämään laajasti viljan vientiä Amerikan mantereen maihin - kahden ensimmäisen vuoden aikana Neuvostoliitto osti noin 10,5 miljoonaa tonnia vehnää. Viljamarkkinoiden kehityksen alkuvuosina vehnä oli yksi tärkeimmistä lähteistä, jolla katettiin Neuvostoliiton tuontivelvoitteet ja ottaen huomioon kansainvälisen pankkipääoman Neuvostoliitolle luoman yksinomaisen rahoitusjärjestelmän [2] . [3] .
Venäjän valtakunta oli yksi suurimmista leivän toimittajista maailmanmarkkinoilla: vuonna 1913 se vei 9,084 miljoonaa tonnia viljaa [3] .
Hallitus uskoi perustellusti, että ilman valtion monopolia ulkomaankaupassa on mahdotonta palauttaa taloutta mahdollisimman nopeasti, ja elämä on vahvistanut tämän. 22. huhtikuuta 1918 RSFSR:n kansankomissaarien neuvoston asetuksella ulkomaankauppa kansallistettiin ja siirrettiin erityisille valtuutetuille elimille - erityisesti Kaupan ja teollisuuden kansankomissariaatille [4] . Hänen alaisuudessaan perustettiin ulkomaankauppaneuvosto, johon kuului sotilas-, merenkulku-, maatalous-, elintarvike-, viestintä-, ulko- ja rahoitusasioiden kansankomissariaattien edustajat; yksittäisten toimialojen keskussääntely- ja hallintoelinten edustajat. Kansankomissaariaatti muodosti myöhemmin kauppayritysten keskuselimet tärkeimpien tuotteiden tuontia ja vientiä varten (kuten " Exportkhleb" ) [5] . Lisäksi tämä askel mahdollisti länsimaisen pääoman tunkeutumisen Venäjälle, jolla oli jo kohtalokas rooli Venäjän imperiumin kohtalossa, jossa vuoden 1917 aattona ranskalaiset, brittiläiset ja saksalaiset pankit yleensä alistivat venäläisen. toiset: ulkomaalaiset kontrolloivat merkittävää osaa Venäjän teollisuudesta ja osan viennistä [5] (67 % investoinneista metallurgiaan, 75 % investoinneista Etelä-Venäjän hiilikaivostoimintaan, rautateiden rakentaminen toteutettiin ulkomaisilla investoinneilla ja lainoilla valtion kiinteillä takauksilla [6] ). Pääasiallinen tuontitavaroiden lähde Venäjälle tuolloin oli Saksa (vuonna 1913 sen osuus Venäjän kokonaistuonnista oli 47 prosenttia) [5] .
Neuvostovallan voiton ja ulkomaisten sosialistisen tasavallan kuristamisyritysten romahtamisen jälkeen se kuitenkin joutui eristyksiin, ja sillä oli erittäin rajalliset mahdollisuudet ulkomaankauppaan. Ententen maat julistivat jo syksyllä 1918 taloudellisen saarron sitä vastaan [5] .
Tilanne alkoi muuttua, kun Euroopan valtiot alkoivat tunnustaa Neuvosto-Venäjää de jure, mikä avasi tien ulkomaisille markkinoille Neuvostoliiton tuotteille. Neuvostotasavaltojen liiton sopimuksissa Tšekkoslovakian, Italian, Saksan ja Norjan kanssa, jotka tehtiin vuosina 1923-1925, myös ulkomaankaupan monopolijärjestelmä sai hiljaisen tunnustuksen [5] .
Neuvostoliitto sai 1920-luvun loppuun mennessä takaisin Venäjän keisarikunnan aiemmin hallussaan olleen raaka-aineiden viejän aseman. Viljamarkkinoiden kehityksen alkuvuosina kansainvälinen pankkipääoma teki vehnästä yhdeksi tärkeimmistä lähteistä Neuvostoliiton tuontivelvoitteiden kattamiseen [2] [3] . Viljan vienti alkoi 1930-luvun alussa muodostaa merkittävän erän maan valuuttatuloista ja sijoittui ensimmäiseksi noin 20 %:n indikaattorilla vuosina 1930-1931: vuonna 1929 sen osuus oli 9,9 %, vuonna 1930 - 29, 0 %. , vuonna 1931 - 32,1 % ja vuonna 1932 - 20,7 % [7] [3] . Ruplissa tiedot ovat hieman vaatimattomampia (ks. välilehti) [8] .
Neuvostoliitto alkoi saada takaisin paikkaansa maailman viljamarkkinoilla länsimaiden suuren laman , laskevan kysynnän ja hintojen sekä kiristyneen kilpailun perinteisten viljantuottajien kanssa. Vuonna 1930 uskottiin ennätyssato, mikä mahdollisti viennin dramaattisen kasvun. Tätä taustaa vasten I. V. Stalin kirjoittaa usein siteeratut kirjeet V. M. Molotoville : "Pakota viljan vientiä voimalla. Tämä on nyt kynsi. Jos viemme viljaa, tulee luottoja" (6. elokuuta) ja "Pitäisi (nyt) nostaa päivävientimäärä vähintään 3-4 miljoonaan puudaan . Muuten olemme vaarassa jäädä ilman uusia metallurgisia ja koneenrakennuslaitoksia ( Avtozavod , Chelyabzavod jne.). Tulee viisaita, jotka tarjoutuvat odottamaan viennin kanssa, kunnes leivän hinta kansainvälisillä markkinoilla nousee "korkeimmalle tasolle". Kaupan kansankomissariaatissa on monia tällaisia viisaita miehiä . Näitä viisaita miehiä on potkittava niskaan, sillä he vetävät meidät ansaan. Odottaakseen tarvitaan valuuttavarantoja. Eikä meillä niitä ole. Odottaakseen on oltava turvattu asema kansainvälisillä viljamarkkinoilla. Eikä meillä ole siellä pitkään aikaan ollut yhtään paikkaa - olemme vasta voittaessamme niitä nyt, hyödyntäen meille tällä hetkellä erityisen suotuisia olosuhteita. Sanalla sanoen, viljan vientiä on vauhditettava mielettömästi” (24. elokuuta) [9] .
Näitä kirjeitä mainitaan usein vahvistukseksi siitä, että viljan pakkovienti oli yleinen linja, ei erityinen historiallinen tehtävä, ja tämä oli syynä nälänhädän vuosille 1932-33, jolloin Neuvostoliiton väitettiin viennin viljaa oman itsensä kustannuksella. väestö. Tämä opinnäytetyö kuitenkin kumoaa seuraavan I. V. Stalinin selityksen, joka on tehty 23. elokuuta 1930 päivätyssä kirjeessä: ”Meillä on vielä 1-1 1/2 kuukautta jäljellä viljan vientiä: amerikkalaisen leivän massiiviseen markkinoille saattamiseen. , jota on vaikea vastustaa. Jos tämän 1 1/2 kuukauden aikana emme vie 130-159 milj. viljaa , rahatilanteestamme voi tulla suorastaan epätoivoinen .
Suuren laman seurauksena viljan hinnat laskivat dramaattisesti: vuonna 1931 ne laskivat 35 % elokuuhun 1929 verrattuna ja puolet vuodesta 1929. Vuosien 1928-29 hintaan verrattuna he maksoivat vehnästä 37,7 %, rukiista 77,2 %, ohrasta 61 %, kaurasta 83,4 %, maissista 42,9 % ja öljykakusta 28,6 %. %, palkokasvit - 28. %, siemenet ja muut - 14,5 %. Siksi Stalin oli oikeassa vaatiessaan enimmäistoimituksia vuonna 1930, N. N. Nazarenko ja A. V. Bashkin [3] uskovat .
Neuvostoliiton valtuuskunta osallistui toukokuussa 1931 Kanadan puolen kutsusta Lontoossa vehnänviejämaiden konferenssiin, jossa käsiteltiin hintojen laskua ja vientikriisiä. Viejämaiden kertyneet ylijäämät 20. helmikuuta 1931 olivat noin 20 miljoonaa tonnia, ja viennin arvioitiin ennen vuoden loppua vielä 10 miljoonaa tonnia. Markkinoiden yleistä tilaa kutsuttiin "katastrofiiseksi kokonaisuutena". sanan järkeä. Talouslehdet ovat kauhuissaan pelkästä ajatuksesta hyvän sadon mahdollisuudesta vuonna 1931. [2] .
Puola, Tonavan maat ja Australia tarjoutuivat jakamaan markkinat reilusti kiintiöillä, USA - viljelyalan vähentämiseksi. Neuvostoliitto ilmoitti, että se "kieltäytyy päättäväisesti keskustelemasta vehnäntuotannon vähentämisestä, ... vastustaa myös voimakkaasti kiinteitä hintoja, jotka pahentavat merkittävästi työväen jo ennestään vaikeaa tilannetta, mutta Neuvostoliiton valtuuskunta suostuu keskustelemaan kiintiöjärjestelmästä, joka voisi virtaviivaistaa vehnämarkkinoita, joista se on kiinnostunut Neuvostoliitto, joka tarvitsee vehnän vientiä kattaakseen laitteiden tuontikustannukset. Neuvostoliiton valtuuskunta suostui jakamaan vientinsä uudelleen kuukausittain sillä ehdolla, että Neuvostoliitolle myönnetään lainoja maassa käytettävissä olevia vehnävarastoja vastaan. Hän vaati myös, että Neuvostoliitto tunnustaisi sotaa edeltävän Venäjän vehnäviennin koon [2] .
Vuonna 1931 I. V. Stalinin mielipide elintarvikeviennistä muuttui dramaattisesti verrattuna siihen, mikä se oli vuosi sitten. 4. syyskuuta 1931 hän ilmaisee voimakkaita vastalauseita L. M. Kaganovichille voin ja munien viennin korvaamisesta muilla vientituotteilla: "Tämä on hölynpölyä nykytilanteen kannalta. Painatte kaikin mahdollisin tavoin viljan vientiä, kun leivästä maksetaan penniä, ja haluatte hillitä ja eliminoida voin ja kananmunien viennin, jotka ovat kannattavampia vientitavaroita. Missä on pointti? Eikö olisi parempi hillitä leivän vientiä ja lisätä voin vientiä, tai äärimmäisissä tapauksissa lisätä molempia, jos todella haluaa ansaita valuuttaa, eikä pelata vientiä” [10] .
Tämän käsitteen kannattajat ( V. P. Danilov , I. E. Zelenin , V. V. Kondrashin , R. Davis ja S. Whitcroft , V. Sergiytšuk ja muut ) väittävät, että viljan liiallinen vienti aiheutti massiivisen nälänhädän vuosina 1932-1933 . perustuu viennin/tuonnin arvoon kalenterivuodelta, ei maatalousvuodelta. Näin ollen kalenterivuoden 1932 osalta osa vuoden 1931 sadosta vietiin ja niin edelleen [11] .
Viljan viennin ja siitä saatujen tulojen dynamiikka Neuvostoliiton maailmanmarkkinoiden kehityksen aikana
* Todellisia vientimääriä arvioitaessa tulee ottaa huomioon, että vuosituloksessa näkyy osittain maatalousvuoden tulos . ** Vuonna 1913 Venäjän valtakunta vei 9,084 miljoonaa tonnia viljaa. |
Lisäksi näiden historioitsijoiden laskelmissa tiedot on annettu kokonaan vuosilta 1930-1933 ilman erityistä vuosijaottelua ja mikä tärkeintä, ottamatta huomioon vientiin tarkoitetun ja tosiasiallisesti viedyn viljan välistä eroa. Tämä ero syntyi viljan, palkokasvien ja erilaisten siementen sekä sokerin viennistä vastaavan Exportkhlebin ulkomaankauppayhdistyksen saamien hyödykeluottojen kustannuksella . Leipäoperaatiot antoivat hänelle mahdollisuuden saada valuuttaa mahdollisimman nopeasti takuita vastaan ja todellisen viennin rajoissa, myös Neuvostoliiton satamiin keskittyneitä hyödykevarastoja vastaan. Näiden lainojen määrä oli yleensä 1,25 miljoonaa puntaa (11,8 miljoonaa ruplaa). Edullisin "Exportkhlebin" työssä oli 3. vuosineljännes, jolloin sadonkorjuun alkaessa oli mahdollista saada lainaa jopa miljoona puntaa (9,5 miljoonaa ruplaa) ja antaa warrantteja (vakuustodistukset vientiin tavarat lainan saatuaan) Neuvostoliitossa sijaitseville tavaroille. Jännittävin oli seuraavan vuoden toinen vuosineljännes, jolloin viennin volyymi laski samanaikaisesti ja kampanjan alussa saadut lainat jouduttiin maksamaan takaisin [12] .
Menettely viljan vientiä varten on kuvattu asiakirjoissa "toimitukseksi vientiä varten", ja se käsitti tuotteen siirtämisen työ- ja puolustusneuvoston (vuodesta 1933 - kansankomissaarien neuvoston alaisuudessa) hankintakomiteasta (Komzag) Neuvostoliitto ulkomaankaupan kansankomissariaatille . Tällainen siirto ei kuitenkaan ollut peruuttamaton : tilanteesta riippuen NKVT saattoi lähettää viljan takaisin hankintakomitealle. Komzagin tietoihin vedoten R. Davies ja S. Wheatcroft eivät ottaneet huomioon [13] , että vienti tarkoittaa suoraa Neuvostoliiton rajan ylittämistä tavaroilla, eikä näin aina käynyt: osa viljasta voitiin siirtää Torgsiniin , jää jäljelle. Neuvostoliiton satamissa panttina, ja myös lähetettävä takaisin Komzagiin [3] .
Tammikuun 23. päivänä 1932 vehnän kustannuksia yleistoimitukseen alennettiin 163,8 tuhatta tonnia, ja koskemattoman rahaston vehnävarannot avattiin osittain [11] .
Tammikuun 28. päivänä 1932 ensimmäisen vuosineljänneksen viljan lisävientiä vähennetään 50 tuhatta tonnia [11] .
Helmikuun 16. päivänä loukkaamattomasta rahastosta otetun rukiin lisävientiä vähennetään 65 tuhannella tonnilla [11] .
Maaliskuun 7. päivänä alkavat siemen- ja elintarvikelainojen massakuljetukset "johtuen siitä, että, kuten äskettäin kävi ilmi, itäisten alueiden satopula osoittautui vakavammaksi kuin olisi voinut odottaa", ja vientitoimitukset 85 tuhatta tonnia elintarvikesatoa peruttiin [11] .
Maaliskuun 14. päivänä tehtiin päätös ostaa 49 tuhatta tonnia leipää Kaukoidän alueelle Kiinasta Dairenistä tai Mantsuriasta [11] . Itse asiassa heinäkuun 1. päivään mennessä kuljetusviiveistä johtuen suunniteltuja tuotiin 12 223 tonnia.
Ulkomaankaupan kansankomissariaatin määrättiin 16. huhtikuuta ostaa 48 000 tonnia viljaa Persiasta toimituksilla touko-kesäkuussa [11] , mutta itse asiassa se onnistui ostamaan 26 687 tonnia, josta vain 15 839 tonnia toimitettiin vaaditussa määrässä. Puuttuva yritettiin korvata riisillä suhteessa puud riisiä puolitoista puutaa kohti, minkä seurauksena Exportbread toi heinäkuussa Persiasta 12 373 tonnia riisiä Huhtikuun 21. päivänä tehtiin päätös ostaa 16 tuhatta tonnia vehnää ja jauhoja [15] .
Neuvostohallitus joutui jo vuoden 1932 toisella neljänneksellä ostamaan satamissa ulkomaisten lainojen vakuutena olevaa viljaa, käyttämään loukkaamattomia ja valtion varoja [15] :
Huhtikuun 23. päivänä tehtiin päätös vapauttaa 10 000 tonnia [15] ;
29. huhtikuuta, 17 tuhannen tonnin viljan palautus satamista Komzagin käyttöön ja päätös ostaa 57 tuhatta tonnia viljaa Kaukoitään toimitettaessa Persiasta ja Kaukoidän alueelta touko-kesäkuun aikana [15] ;
16. toukokuuta - päätös peruuttaa 65 tuhatta tonnia viljaa [15] ;
23. kesäkuuta - päätös 63 tuhannen tonnin viljatonnista [15] .
Politbyroo päätti 10. heinäkuuta ostaa välittömästi ulkomailta Kaukoidän alueelle 38 tuhatta tonnia leipää viimeistään 15. elokuuta kuitilla, josta vähintään puolet jauhoja [15] . Samanaikaisesti tuontia jouduttiin kompensoimaan saman verran viennillä eteläisistä satamista myöhemmin, elokuussa 1932. Näin ollen osa vuoden 1932 toisen puoliskon viennistä uudesta sadosta meni korvaamaan vuonna 1932 käytettyä vientiviljaa. kesä olosuhteissa, jolloin nälänhätä huipentui vuonna 1933. Kukaan ei voinut arvata [3] .
Kun leipää oli maassa pulaa, sen toimitusta ensin vähennettiin ja se lopetettiin sitten huhtikuusta 1933 lähtien. Koska varastot, joille Exportkhleb sai lainaa, kuitenkin myös realisoitiin, vuonna 1933 tällä organisaatiolla ei ollut mahdollisuutta ostaa viljaa tuontina [3] .