"Uutiset" | |
---|---|
alkuperäinen otsikko |
"Uutiset" |
Tyyppi | päivittäinen sanomalehti |
Muoto | A2 |
Omistaja | " Kansallinen mediaryhmä " |
Kustantaja | LLC "MIC" Izvestia "" |
Maa | |
Päätoimittaja | Sergei Korotejev [1] |
Perustettu | 13. maaliskuuta 1917 |
Kieli | venäjä [2] |
Pääkonttori |
Venäjä , 127015,Moskova,Juhlaväylärakennus 1, rakennus 57, rakennus3Moskova,paperikäytävä,talo 14, rakennus 2) |
Levikki | 85 000 kappaletta |
ISSN | 0233-4356 ja 1563-6313 |
Palkinnot | |
Verkkosivusto | iz.ru |
Mediatiedostot Wikimedia Commonsissa |
Izvestia on tammikuussa 1917 perustettu Neuvostoliiton ja Venäjän yhteiskuntapoliittinen ja liike-elämän sanomalehti . Tällä hetkellä myös samanniminen Izvestia-televisiokanava lähettää .
Neuvostoliiton aikana se oli neuvostovallan hallintoelinten , erityisesti Neuvostoliiton korkeimman neuvoston, virallinen elin . Elokuusta 1991 lähtien se on ollut riippumaton joukkoviestintä, vuodesta 1996 lähtien sanomalehti on ollut useiden suurten venäläisten yritysrakenteiden omistuksessa.
Lehden aiheena ovat tapahtumien kattavuus Venäjällä ja ulkomailla, analytiikka ja kommentit, yleiskatsaus liike-elämän ja talouden kysymyksiin, kulttuuri- ja urheilutapahtumiin.
Vuodesta 1960 vuoteen 2000 ilmestyi sanomalehden viikoittainen sunnuntailiite - "The Week " (numeroa jatkettiin tammikuussa 2006). Vuoden 2008 puolivälistä lähtien Pietarin Izvestia on myös julkaissut omaa perjantai-liitettään Nedelya-Peterburg [3] .
Vuodesta 1992, ajoittain vuoteen 2011 asti, julkaistiin talousuutisten liiketoimintaliite . Aluksi se oli yhteisprojekti brittiläisen Financial Timesin kanssa, mutta myöhemmin Financial News alkoi julkaista omana Izvestia-välilehtenä ja erillisenä Internet-projektina .
Sanomalehti ilmestyy painetussa ja sähköisessä muodossa . Lehden volyymi on 8 sivua; julkaisutiheys - viisi kertaa viikossa maanantaista perjantaihin; muoto - A2 . Helmikuussa 2005 amerikkalainen sanomalehti The New York Times valitsi Izvestijan yhteistyökumppaniksi julkaisemaan Venäjällä The New York Times -liitteen Izvestijassa poikkeuksetta alkuperäisellä kielellä.
Lehden päätoimittaja on Sergei Koroteev.
Sanomalehden ensimmäinen numero, nimeltään Izvestia of the Petrogradin työväenedustajien neuvoston [4] , julkaistiin 28. helmikuuta ( 13. maaliskuuta ) 1917 Pietarissa - Petrogradin työväenpuolueen neuvoston lehdistöelimenä . Sanomalehden toimitus sijaitsi kirjapainorakennuksessa, jonka puolalaiset vallankumoukselliset vangitsivat Petrogradin Neuvostoliiton valtuutetun V.D.:n käskystä . toukokuusta 1917 - Tauriden palatsissa , saman vuoden elokuusta - Smolnyn toisessa kerroksessa [ 5] . Ensimmäisen numeron ensimmäisellä sivulla oli vetoomus "Pietarin ja Venäjän väestölle. Työväenedustajien neuvostolta", joka päättyi seuraavaan vetoomukseen:
"<...> Taistelemme yhdessä yhteisin voimin vanhan hallituksen täydellisen kumoamisen ja yleisen tasa-arvoisen, välittömän ja salaisen äänioikeuden perusteella valitun perustavan kokouksen koolle kutsumisen puolesta."
- Pietarin työväenedustajien neuvoston työt. - 1917. - nro 1 ( 28. helmikuuta ). - C. 1.2. maaliskuuta 1917 päivätystä numerosta 3 alkaen sanomalehti julkaistiin nimellä Pietrogradin työläisten ja sotilaiden edustajanneuvoston Izvestija [4] . 1. elokuuta 1917 alkaen sanomalehti alkoi ilmestyä nimellä "Uutisia keskusjohtokomiteasta ja Pietarin työläisten ja sotilaiden edustajanneuvostosta" [4] ; syyskuun 29. päivästä (nro 184) - "Neuvostoliiton työläisten ja sotilaiden edustajan keskuskomitean työt" [4] . Moskovassa julkaistiin Moskovan työväenedustajien neuvoston sanomalehti Izvestia.
Suuren lokakuun sosialistisen vallankumouksen jälkeen 27. lokakuuta ( 9. marraskuuta 1917) Izvestiasta tuli keskustoimeenpanevan komitean ja Pietarin työläisten ja sotilaiden edustajanneuvoston elin; sanomalehti sai uuden hallituksen yhden virallisen painetun elimen aseman - yhdessä " Väliaikaisen työläisten ja talonpoikaishallituksen sanomalehden" kanssa , joka oli "kansakomisaarien neuvoston virallinen elin " [6] ; sen sivuilla julkaistiin bolshevikkihallituksen tärkeimmät asiakirjat: " Asetus rauhasta " ja " Asetus maasta ".
Bolshevikkihallituksen Moskovaan muuton yhteydessä sanomalehteä alettiin julkaista Moskovassa. Moskovan Izvestian ensimmäinen numero julkaistiin 12. maaliskuuta 1918 otsikolla "Talonpoikien, työläisten, sotilaiden ja kasakkojen kansanedustajien neuvostojen ja Moskovan työläisten ja puna-armeijan edustajakokouksen koko Venäjän keskuskomitean Izvestija" ( 19. lokakuuta 1918 asti sanomalehti jatkoi uudistusta edeltävän kirjoitusasun käyttöä , mutta ilman " b "-kirjainta).
14. heinäkuuta 1923 lähtien Izvestia on ollut Neuvostoliiton keskustoimeenpanevan komitean ja koko Venäjän keskuskomitean elin .
Lehden päätoimittaja Mihail Kozhokin huomautti, että Lenin asetti Izvestian Pravdan edelle, koska he olivat Neuvostoliiton elin - "uusi valtiovallan muoto", ja Pravda oli puolueen elin. Izvestia oli velvollinen julkaisemaan kaikki kansankomissaarien neuvoston ja muiden keskusviranomaisten asetukset. Niiden levikki Leninin aikana oli 400 000 kappaletta, kun taas Pravdalla oli 150 000 [7] .
Tammikuun 26. päivästä 1938 lähtien sanomalehti julkaistiin nimellä Izvestia of the Neuvostoliiton työväenedustajien neuvosto.
Izvestian ensimmäiset toimittajat olivat Yu. M. Steklov , I. I. Skvortsov-Stepanov , M. A. Saveljev . Sanomalehden korkein taso erosi toimituksellisen N. I. Bukharinin ja A. Adzhubeyn vuosina .
Vuonna 1949 sanomalehdelle myönnettiin Työn Punaisen Lipun ritarikunta , vuonna 1967, ensimmäisen numeron Leninin ritarikunnan 50-vuotisjuhlan yhteydessä 12. tammikuuta 1977, sanomalehti sai Lokakuun ritarikunnan Vallankumous .
Toukokuun 30. päivästä 1960 lähtien säännöllisesti, aamupainoksen lisäksi, ilmestyi sanomalehden Moskovan iltapainos allekirjoitusaikataululla painoon klo 15.00 [8] (seuraavan päivän aamunumero - klo. 16:45 [9] ):
Tänään te, hyvät lukijat, saatte Izvestian iltapainoksen ensimmäisen numeron. Moskovassa ja pääkaupungin lähiöissä sanomalehden uusin numero saapuu sinulle illalla heti ilmestymisen jälkeen. Muiden kaupunkien tilaajille postimiehet toimittavat sanomalehtemme paljon aikaisemmin [10] .
Izvestian Moskovan iltanumeron viimeinen numero julkaistiin 29. tammikuuta 1993 [11] : markkinatalouteen siirtymisen yhteydessä sanomalehtien lisäiltajakelu tuli postille kannattamattomaksi [12] .
Tammikuusta 1982 [13] lähtien sanomalehdestä on ilmestynyt myös Moskovan aamunumero, jonka allekirjoitusaikataulu oli painettu klo 22.00 [14] . Aamunumero, joka allekirjoitettiin painettavaksi klo 15.00, tuli tunnetuksi ammattiliiton numerona (4.9.1990 lähtien tätä nimeä alettiin kiinnittää sanomalehden viimeiselle sivulle [15] ) ja sitä jaettiin kaikilla muilla Suomen alueilla. Neuvostoliitto, mukaan lukien Moskovan alue. Näin ollen ongelma, joka koski julkaistujen tietojen relevanssia maan maantieteellisen laajuuden kannalta lännestä itään, ratkesi.
Lehden otsikossa olevan "Moskovan numero" tai "Moskovan iltanumero" (ja syyskuusta 1990 lähtien myös "Union Issue" tai "Moscow Issue" viimeisellä sivulla) merkinnän lisäksi numerot oli merkitty design-elementeillä : rombi ♦ liittonumeron otsikossa ja alatunnisteessa ja ympyrä ● Moskovan tai Moskovan illan ylä- ja alatunnisteessa. Venäjän valtionkirjaston sanomalehtiosasto säilyttää molemmat lehden versiot joka päivä.
Nimenmuutosten aikajana3. marraskuuta 1992 perustettiin yksityistämisprosessin aikana avoin osakeyhtiö "Izvestia-sanomalehden toimitus".
Toimitus sijaitsee 1970-luvulla rakennetussa kahdeksankerroksisessa rakennuksessa, jonka kokonaispinta-ala on 15 tuhatta m², osoitteessa Moskova, st. Tverskaya, 18 [17] .
Pushkinskaja-aukion historiallisessa rakennuksessa , jossa toimi aiemmin toimi, on nyt Venäjän federaation presidentin hallinnon kustantamo Izvestija , jolla ei ole mitään tekemistä sanomalehden kanssa [18] . Se rakennettiin vuosina 1925-1927 arkkitehti G. B. Barkhinin ( 1881-1969) hankkeen mukaan ja ohjauksessa ja on yksi ensimmäisistä Moskovaan neuvostokaudella rakennetuista liikerakennuksista konstruktivismin hengessä .
Vuosina 1926-1927 Moskovaan rakennettiin ensimmäinen painolaitos - Izvestia-sanomalehden painotalo . Kirjapaino on toiminnassa, mutta Izvestia-sanomalehteä ei ole painettu siinä sitten 1990-luvun alun. Moskovan tilaajat saavat Izvestia-sanomalehden, joka on painettu Extra M -painossa Krasnogorskissa Moskovan lähellä [19] .
Toukokuuhun 2008 asti Izvestiyan omisti OAO Gazprom-Media [20] . Sanomalehden nykyiset omistajat ovat Juri Kovaltšuk , pietarilainen mediamagnaatti ja Sogaz - ryhmä [21] .
Osakkeenomistajat nimittivät 26.10.2009 lehden päätoimittajaksi Vitaly Abramovin, joka työskenteli aiemmin Rossiyskaya Gazetan aluekehityksen apulaisjohtajana . Vuonna 2006 Yhdistynyt Venäjä -puolueen keskusvaalilautakunnan tiedotusosaston päällikkö Ilja Kiselev otettiin apulaispäätoimittajaksi [22] . Vladimir Mamontov siirrettiin erityisesti hänelle luodun sanomalehden presidentin virkaan [23] .
21. huhtikuuta 2011 Aleksanteri Maljutin nimitettiin sanomalehden uudeksi päätoimittajaksi [24] .
Izvestia OJSC:n hallituksen puheenjohtaja Aram Gabrelyanov ilmoitti 29. huhtikuuta 2011, että toimitus muuttaa 1. kesäkuuta 2011 mennessä Tverskaja-kadun rakennuksesta Yamskoje Polyen 5. kadulle. Sanomalehden toimittajat muuttavat A. Gabreljanovin omistamaan Moskovan pohjoiseen Duxin tehtaan alueelle teollisuusvyöhykkeellä sijaitsevaan News-Media holdingin rakennukseen, jonka omistaa A. Gabrelyanov ja jossa sijaitsevat Zhizn and Your Day -lehden toimitukset. sanomalehdet sijaitsevat. Kuten Gabrelyanov selitti, Pushkinskaja-aukion rakennus on rakennettu jo vuonna 1926, eikä sitä ole mukautettu nykyaikaisen sanomalehden tuotantoon, osakkaat päättävät historiallisen rakennuksen kohtalon [25] .
5. kesäkuuta 2011 pidettiin työyhteisön kokous, toimittajat valitsivat Sergei Mostovshchikovin uudeksi päätoimittajakseen ja kieltäytyivät tottelemasta Gabrelyanovia ja Malyutinia. Konflikti syntyi toimittajien joukkoirtisanomisten yhteydessä - vain 38 henkilöä, mukaan lukien ladottajat, edellisestä toimituksesta hyväksyttiin Ainyus LLC:hen, jonka omistaa Aram Gabrelyanov ja joka julkaisee Izvestia-sanomalehden, lopun kahdensadan sanomalehden kohtalon. työntekijät ovat edelleen ratkaisematta [ 26 ] .
Ainyus-kustantamo julkaisi Izvestia-sanomalehden ensimmäisen numeronsa 7. kesäkuuta. Malyutin sanoi, että sanomalehti julkaistaan jonkin aikaa kahdeksalla sivulla, ja sitten se vaihtuu kahdelletoista, kaikki otsikot pysyvät samoina. 7. kesäkuuta julkaistussa lehdistötiedotteessa todettiin: "Izvestian uudelleenjärjestely on saatettu päätökseen. 6.6.2011 lähtien Izvestia-sanomalehden julkaisemista on käsitellyt OOO Ainyus. Osa Izvestiyan henkilöstöstä meni töihin Ainyus LLC:hen. Kaikki työyhteisöä huolestuttavat asiat on ratkaistu onnistuneesti työlainsäädännön mukaisesti." Viestin allekirjoittivat OAO Izvestian pääjohtaja Juri Tšetšikhin ja työvoiman puolesta Sergei Mostovshtšikov.
Samana päivänä osa lehden henkilökunnasta esitti seuraavan vetoomuksen: ”7.6.2011 työnantajan ja Izvestian toimittajien väliset neuvottelut päättyivät Pushkinskaja-aukion rakennuksessa. Ryhmästä päätettiin erota osapuolten välisen sopimuksen perusteella, jossa määrätään palkan maksamisesta työskentelyajalta, korvauksesta käyttämättömistä lomista ja erokorvauksesta kahden keskimääräisen kuukausiansion suuruisena ... Pääasia syntyneen tilanteen dramaattisuus ei tietenkään rajoittunut vain työpaikalta poistumisen korvauksen määrään. Olemme vakuuttuneita siitä, että Izvestian siirtyminen keltaisten sanomalehtien kustantajan Aram Gabrelyanovin käsiin on symbolinen kotimaan journalismia vastaan kohdistettu väkivalta. Olipa sanomalehti kuinka alistuvainen viranomaisille, kuinka taloudellisesti kannattamaton tahansa sanomalehti on ollut tähän asti, mikään omistajan odottama tulo ei koskaan oikeuta valitettavaa tosiasiaa, että journalismi sanoma- ja aikakauslehtien omistajien ponnisteluilla on muuttumassa yhä enemmän palveluksi yleisön alkeellisimpiin makuun, vieroittaen sen välttämättömyydestä, kannattamatonta ja ei aina mukavaa henkistä työtä” [27] .
Suurimman osan ajasta Gabrelyanovin sanomalehden ja muiden julkaisujen tekstit valmisteli yhdistetty toimitus Bumazhny Proyezdissa , jonne Izvestian toimitus muutti. Izvestian osakkeenomistajat vuokrasivat Pushkinskajalla vapautuneen tilan vuoteen 2015 saakka, sen jälkeen kun NMG myi osuutensa tästä rakennuksesta.
9. kesäkuuta 2011 Venäjän journalistiliiton entinen sihteeri Igor Yakovenko kuvaili sanomalehden kanssa tapahtuvia uusia prosesseja seuraavasti [28] :
Toinen vivisektio käynnissä Izvestian kanssa (...) Ensimmäinen syy on hetkellinen voitto. Sanomalehti on tyhmä ja järjettömän kannattamaton. 30% hänen "tuloistaan" on Puškinskajan laajojen alueiden vuokraaminen. Uusi omistaja päätti aivan oikein, että kiinteistöjen vuokraaminen ei vaadi journalistista koulutusta, eikä viranomaisten nuoleminen (...) ole Moskovan keskustassa ollenkaan tarpeellista
— Igor Yakovenko, entinen Venäjän journalistiliiton sihteeriIzvestian siirtymisen jälkeen Gabrelyanovin hallintaan sanomalehden tulot mainonnasta, tilauksista ja vähittäismyynnistä laskivat: vuonna 2010 tulot näillä alueilla olivat yli 340 miljoonaa ruplaa, vuonna 2012 - 286,1 miljoonaa ruplaa. Julkaisu on kuitenkin lakannut olemasta tappiollinen, mikä kärsi vuosina 2008-2011. Vuonna 2015 Izvestian liikevaihto kasvoi 3 prosenttia 325 miljoonaan ruplaan, kun taas nettotulos laski 22 prosenttia 26,3 miljoonaan ruplaan. Izvestian kanssa tehdyn sopimuksen mukaan Gabrelyanov maksoi sanomalehden kaupallisten oikeuksien ja tavaramerkkioikeuksien käytöstä 28,8 miljoonaa ruplaa kuukaudessa sekä 10 prosenttia näiden oikeuksien käytöstä saamistaan tuloista, ja Izvestia maksoi News Medialle samat 28,8 miljoonaa ruplaa. kuukaudessa sanomalehden tuotantoon ja julkaisemiseen [29] .
Helmikuussa 2016 Kalugan alueen entinen apulaiskuvernööri Arseniy Oganesyan nimitettiin lehden uudeksi päätoimittajaksi, ja julkaisun osakkeenomistajien odotetaan tekevän siitä kunnioitettavan ja analyyttisen median. Kesällä 2016 Izvestia-toimitus muutti 3. Pavlovsky Lane -kadulle, jossa sijaitsee REN-televisiokanavan toimisto .
Samanaikaisesti NMG ilmoitti aloittavansa Izvestian jäljellä olevien osakkeiden pakkolunastuksen vähemmistöosakkailta , tähän mennessä ne olivat Stalpromsyndicat, IF Russika-Izvestia ja nimeämättömät henkilöt, jotka omistivat yhteensä 1,7 % osakkeista. Lehden hinta aiempien osakkeiden ostojen yhteydessä puolentoista vuoden ajan oli 675 000 ruplaa [29] .
Lokakuusta 1992 lähtien viikkolehteä Financial News alettiin julkaista yhdessä brittiläisen Financial Timesin kanssa. Finansovye Izvestiyan luoja ja ensimmäinen päätoimittaja oli Dmitri Murzin [30] . Syyskuusta 1994 lähtien sanomalehti on ilmestynyt kahdesti viikossa. Financial Times irtisanoi 24. tammikuuta 1998 sopimuksen Izvestian kanssa, koska se suuntautui uudelleen Amerikan markkinoille. Izvestia on julkaissut sen itsenäisesti 28. huhtikuuta 1998 lähtien [31] . Vuosina 2001 ja 2009 yritettiin elvyttää paperiliite "Talousuutiset". Vuodesta 2002 vuoteen 2011 finiz.ru-verkkosivusto (mirror fin.izvestia.ru) toimi itsenäisenä tietolähteenä, jonka sivuilla julkaistiin muun muassa Financial Newsin paperiversion materiaalit. Sivusto finiz.ru sisältyi Rambler -luokituksen "TOP 25" -listalle , oli ehdokas " Runet Prize 2007 " [32] . Kun sanomalehden omistaja vaihtui vuonna 2011, Finansovye Izvestia sekä kaikki Izvestian sovellukset ja Internet-sivustot, joissa oli pitkäaikainen arkisto, lakkasivat olemasta.
Vuonna 2000 sanomalehti oli skandaalin keskipisteessä. Helmikuun 25. päivänä saksalainen kanava Pro-7 esitti Frank Hoeflingin TV-raportin, joka osoitti kuinka venäläiset sotilaat hautaavat puskutraktoreilla useiden kymmenien ihmisten ruumiit joukkohautaan. Samaan aikaan ruumiiden jalat sotkeutuivat piikkilankaan. Järkyttävään kuvamateriaaliin, jota johtavat ulkomaiset (erityisesti brittiläinen BBC ) ja venäläiset tv-kanavat toistivat, liitettiin kommentti, josta seurasi, että kyseessä olivat kidutuksen jälkeen tapettujen vangittujen tšetšeenien ruumiit. Elokuva osoitti, kuinka kuolleiden tšetšeenien kädet sidottiin, ja yhdellä heistä leikattiin korva pois. Kuten kävi ilmi, tapahtumat tapahtuivat 14. helmikuuta lähellä Roshni-Chun ja Goityn kylää Tšetšeniassa, ja videon kuvasi Izvestia-sanomalehden kolumnisti Oleg Blotsky, joka myi sen saksalaiselle Pro-7-kanavalle. . Kuten sanomalehti selitti, raportti oli väärennös, elokuvalle todellisuudessa kuvatuilla tapahtumilla ei ole mitään tekemistä saksalaisen tv-kanavan [33] [34] kommentin kanssa "Venäjän julmuuksista Tšetšeniassa" . Presidentti Vladimir Putinin avustaja Sergei Yastrzhembsky antoi samanlaisen lausunnon . Kuten sanomalehden kolumnisti Oleg Blotsky totesi materiaalissa "Falshivka":
Frank ei ollut Tšetšeniassa eikä voinut tehdä tällaisia kuvauksia, koska nämä ovat videokehykseni, jotka on otettu Urus-Martanin ja Roshni-Chun läheltä. Otettuaan vaatimattomasti tekijän, Frank ei kuitenkaan pysähtynyt tähän, koska hän esitti täysin väärin tšetšeenien kuoleman olosuhteet. He eivät kuolleet "puhdistusoperaatioiden" seurauksena, kuten Hoefling sanoo, vaan tapettiin taistelujen aikana.
Kuten venäjänkielinen amerikkalainen viikkolehti Vestnik myöhemmin totesi, ketään ei kuitenkaan kiinnostanut Izvestian ja Blotskin selitykset kuoleman olosuhteista - ulkomaiset televisionkatsojat järkyttyivät ennen kaikkea ihmisruumiiden epäinhimillisestä kohtelusta kauden aikana. joukkohauta [35] .
Kuten Kommersant - sanomalehti totesi , Blotskyn materiaali aiheutti vakavan kansainvälisen kohun [34] :
Kuoppa, piikkilangalla sidotut ruumiit, luodinreiät selässä. Venäläiset sotilaat hautaavat teloitettuja vankeja… Tällaisella vaikutelmalla Euroopan neuvoston ihmisoikeusvaltuutettu Alvaro Gil-Robles astui Venäjän maaperälle 25. helmikuuta.
"Killing a Boy"Sanomalehti julkaisi 17. tammikuuta 2002 freelance-publicistinsa, kirjallisuustoimittajansa [36] , vegaani- ja eläinoikeusaktivistinsa [37] Irina Ozernayan artikkelin "Pojan murha. Tragedia Moskovan metrossa. Se kuvaili tapausta, joka tapahtui joulukuussa 2001 Moskovan Mendeleevskajan metroaseman katukäytävässä, jonka seurauksena kulkukoira kuoli . Materiaalin kirjoittajan mukaan Pojan nimi oli ison paimenkoiran kokoinen musta-keltainen ulkosiittoinen koira. Kirjoittaja nimesi tapahtuman syylliseksi 21-vuotiaan mallin Julianna Romanovan [38] :
Tyttö todennäköisesti tuli erityisesti tänne metsästämään huolehtien uhrista etukäteen.
Aineisto oli täynnä yleisiä kliseitä "pienemmät veljet", "sivistynyt maailma", "moraalin elpyminen", ja Romanovan suhteen käytettiin epiteettejä "murhaaja" ja "flayer". Kirjoittaja vaati eläinten suojelua julmuutta vastaan koskevan lain nopeaa hyväksymistä, jonka on kehittänyt ryhmä eläinten oikeuksia puolustavia taistelijoita (Venäjän federaation presidentti hylkäsi lakiesityksen myöhemmin).
Kuitenkin muiden tiedotusvälineiden mukaan koira, jota toimittaja Ozernaja kutsui "pojaksi", asui osana kulkukoirien laumaa metron aulassa. Konflikti syntyi sen jälkeen, kun lauma haukkui Romanovan koiraa, jota tämä käveli hihnassa. Yrittäessään erottaa pariutettuja koiria koiran omistaja psykologisessa romahduksessa käytti veistä.
Julkaisun "Rodnaya Gazeta" mukaan [39] :
Poika harkitsi aseman aluetta kotinsa ylittävänä, piti järjestystä, ei päästänyt muita koiria tänne.
Aiheeseen liittyvä julkaisu ja myöhemmät artikkelit, jotka julkaistiin kaikkiaan viidellä lehden sivulla, herättivät julkista kohua [40] . Joukko eläinoikeusaktivisteja ja taiteilijoita lähetti maan johtajille kirjeitä, joissa vaadittiin materiaalin sankarittaren rankaisemista, minkä seurauksena häntä vastaan aloitettiin rikosasia eläinrääkkäyksestä ja hänet lähetettiin. pakkohoitoon psykiatrisessa sairaalassa vuodeksi. Irina Ozernajan [41] ehdotuksesta sekä pop-taiteilijoiden ja teatterihahmojen avustuksella paikalle pystytettiin vuonna 2007 muistomerkki kuolleelle koiralle.
Vuonna 2007 Novaja Gazetan haastattelussa Ozernaja myönsi:
Näin tämän koiran pentuna. Kävelin ohi, tarkkailin: siellä on koira, hän voi hyvin täällä, on ruokittu, hän vartioi risteystä vartijoiden kanssa. Ja sitten näin, ettei koiraa ollut (…) Ja menetin rauhani. Kirjoitti artikkelin Izvestiassa. Hän ei kirjoittanut päällään, ei käsillään, vaan koko kehollaan.
"Jurnalistinen tutkinta Stanislav Markelovin ja Anastasia Baburovan murhasta"Tunnetun venäläisen asianajajan Stanislav Markelovin ja toimittaja Anastasia Baburovan kuolema helmikuussa 2009 oli sanomalehden artikkelisarjan keskipiste, joka itse lehden mukaan aiheutti merkittävää julkista kohua [42] . Syklin ensimmäisessä osassa katsottiin, että Markelov tapettiin Juri Budanovin tapauksen vuoksi , toisessa - mahdollisesta osallistumisesta fasistisen organisaation murhaan, joka osallistui liberaalien lakimiesten jäljittämiseen [43] . Tutkinnan kolmas osa - Vladimir Perekrestin artikkeli "Markelov ja Baburova eivät päätyneet yhteen sattumalta", joka tutki murhan jokapäiväistä versiota, aiheutti toimittajayhteisön kritiikkiä itse sanomalehteä kohtaan [42] [43] [44 ] .
15. helmikuuta 2009 Julkiselle lehdistövalituskollegiumille , joka on perustettu julkisen järjestön " Union of Journalists of Russia " aloitteesta, johon kuuluvat Yasen Zasursky , Eduard Sagalaev , Vladimir Pozner , Nikolai Svanidze , Daniil Dondurei , Aleksei Kara-Murza , Mihail Nenashev , Georgi Satarov ja muut tunnetut toimittajat, valituksen teki Novye Izvestiya -lehden kolumnisti Zoja Svetova, joka oli raivoissaan Vladimir Perekrestin artikkelista. Hakijan mukaan julkaisu järkytti häntä, koska se julkaistiin kuolleiden muistolle pidetyn surukokouksen aattona sekä koska siinä käsiteltiin heidän henkilökohtaista suhdettaan [45] . Zoja Svetova piti tätä julkaisua "moraalittomana kuolleiden henkilökohtaiseen elämään kaivaamiseen" ja yrityksenä kääntää syytökset pois uusfasistilta [46] .
Izvestian päätoimittaja Vladimir Mamontov ja toimittaja Vladimir Perekrest lähettivät kollegiolle kirjeitä, joissa he vaativat oikeuttaan suorittaa tutkimus ja tutkia kaikkia versioita ja kieltäytyivät osallistumasta kokoukseen, jossa valitusta käsiteltiin. [47] .
Artikkeli herätti hallituksen jäsenten tuomitsemista. Novy Region -uutistoimiston mukaan he pitivät materiaalia moraalittomana, joka oli vastoin kaikkia journalistisen etiikan ja yleismaailmallisen moraalin periaatteita. Novy Regionin mukaan ainoa argumentti tunnetun julkaisun puolustamiseksi oli, että Izvestia on nyt siirtynyt arvostetusta "laatujulkaisusta " iltapäivälehtien luokkaan, johon näitä normeja ei määritelmän mukaan voida soveltaa [48] .
Venäjän tiedeakatemian Filosofian instituutin osaston johtaja Aleksei Kara-Murza, joka kollegion pyynnöstä antoi asiantuntijalausunnon Vladimir Perekrestin julkaisusta, syytti sen kirjoittajaa yrittämisestä "vähentää ja vähätellä" banalisoida tragedia” [47] .
Valituksen käsittelyn jälkeen oikeustieteen tohtori, professori Mihail Fedotovin johtama hallitus teki maaliskuussa 2009 päätöksen, jossa todettiin erityisesti [49] :
Julkinen kollegio uskoo, että V. N. Perekrestin artikkeli ei tee kunniaa Izvestia-sanomalehdelle, vaikka se ei olekaan mikään epätavallinen niin sanotun joukkolehdistön yleisen kaupallistamisen ja vulgarisoinnin taustalla.
Julkinen kollegio näkee artikkelissa merkkejä manipulatiivisten teknologioiden käytöstä. Heidän tavoitteenaan on tuoda yleiseen tietoisuuteen ajatuksia nuorten oppositioliikkeiden ääriliikkeiden luonteesta ja tehdä selväksi, että poikkeava käyttäytyminen on normi heidän ympäristössään. Siten artikkeli saa - vapaaehtoisesti tai tahattomasti - poliittisen provokaation sävyn.
Kommentissaan kollegion päätöksestä V. Mamontov totesi, että Izvestian lukijat saisivat täydellisen, objektiivisen kuvan sekä rikoksesta että sen tutkinnan kulusta [50] . Mamontovin mukaan:
Spekulaatio tilausjulkaisuista ja muusta hölynpölystä, joka päätöksen tekstissä on, ei värjää taulua. Emme ole löytäneet säännöistä ainuttakaan säännöstä, jota olisimme rikkoneet. Julkinen kiinnostus Markelovin ja Baburovan murhan objektiiviseen tutkimiseen, jonka päätöstä lautakunta kiistää, on ilmeinen: materiaali herätti suurta kiinnostusta, jonka tämä oikeudenkäynti epäsuorasti vahvistaa.
Rosbalt -toimiston mukaan se oli "epätavallinen artikkeli: kirjoittaja puhui suurella myötätuntolla murhan uhreista, mutta epäili, että heidät tapettiin "politiikan vuoksi", ja esitti version "henkilökohtaisista suhteista ja mustasukkaisuudesta" [ 47] . Rosbaltin mukaan "demokraattinen oppositio otti tämän iskuna kasvoille" [47] .
Oikeustieteen tohtori, Venäjän federaation kommunistisen puolueen keskuskomitean jäsen Elena Lukjanova [51] [52] piti lausunnossaan 17. helmikuuta 2009 Izvestia-sanomalehden "journalistista tutkimusta" "puhtaana valua". ja kommentoi Vladimir Perekrestin julkaisuja näin:
Olen lukenut kaikki hänen viimeisimmät julkaisunsa, jotka liittyvät Hodorkovskin, Litvinenkon, "Kolmen valaan" tapaukseen... Joten, ne kaikki ovat kuin syyttäjän hautaa. Syyttäjänvirasto ei halua vakavasti tutkia tällaisia korkean profiilin rikoksia. Izvestian artikkeli on yritys kääntää yleinen mielipide pois... Taustalla, että toimittajia ja lakimiehiä, teräviä toimittajia ja vakavia lakimiehiä tapetaan maassa. Luonnehtisin Vladimir Perekrestin julkaisuja, eikä vain sitä, josta tänään puhumme, puhtaaksi viemäriksi
Idiot.ru-verkkosivustolla tunnettu publicisti, VladimirVladimirovich.ru-projektin luoja Maxim Kononenko kommentoi julkisen kollegion päätöstä [53] :
Julkinen lehdistövalituskollegio on sellainen Journalistiliiton sisäinen rituaali, täysin merkityksetön organisaatio <…> Koska jos meillä on sananvapaus, jätkät, meillä on sananvapaus. Ja laitoin sen kaikkiin "oppilaitoksiinne", koska en tunne sinua enkä halua tietää <…>
Journalismissa ei ole eikä voi olla julkista kollegiota. Journalismi on julma ammatti, jossa vahvimmat selviävät. Kaikki puhe etiikan tarpeesta on paskaa. Ei ole olemassa sosiaalista etiikkaa
Expertiza.ru-verkkosivusto julkaisi pääkirjoituksen, jonka mukaan Vladimir Perekrest ilmaisi mielipiteensä järkevästi ja teki työnsä hyvin. Zoya Svetovan vetoomusta kansalaiskamariin lehdistöä koskevista valituksista kutsutaan artikkelissa "hysteriaksi" ja "riittämättömäksi reaktioksi" [54] .
Viesti Sergei Kirijenkolta12.6.2022 Venäjän-päivänä julkaisun verkkosivuilla julkaistiin vetoomus presidentin hallinnon ensimmäisen apulaisjohtajan Sergei Kirijenkon puolesta . Julkaisun tekstissä sanotaan erityisesti: "Koko Venäjä palauttaa Donbassin ... Kyllä, se maksaa useita biljoonaa ruplaa. Mutta nämä rahat myönnetään Venäjän budjetista - jopa maan elintaso tilapäisen laskun kustannuksella. Seuraavana päivänä Izvestian tietokeskuksen pääjohtaja Vladimir Tyulin kutsui julkaisun lähettämistä sivustolle hakkerihyökkäykseksi, kun linkkiä napsauttaessa alkoi ilmestyä teksti: "Sinulla ei ole lupaa käyttää tätä sivua" [ 55] .
Marraskuussa 2014 Moskovan Savyolovsky-oikeus määräsi Izvestijan kumoamaan Aleksanteri Prohanovin 17. elokuuta päivätyn artikkelin "Laulajat ja roistot". Artikkeli sisälsi tietoa, että Andrei Makarevitš konsertoi Ukrainassa ukrainalaisten sotilaiden edessä, "jotka heti konsertin jälkeen menivät asemiin ja raskaista haubitseista koverrettiin taloja, kouluja ja sairaaloita Donetskissa repimällä Donetskin tyttöjä osiin". Tuomioistuin määräsi myös Aleksanteri Prohanovin maksamaan Andrei Makarevitšille puolen miljoonan ruplan moraalisen vahingon korvauksen [56] . 28. tammikuuta 2015 Moskovan kaupungin tuomioistuin kumosi alemman oikeuden päätöksen [57] .
22. maaliskuuta 2010 tuli tunnetuksi, että publicisti Maxim Sokolov lähti Izvestiasta sensuurin vuoksi: hänen mukaansa [58] artikkeli, jossa hän kritisoi Moskovan pormestarin Juri Lužkovin ehdotusta sijoittaa Venäjän Piilaakso väliaikaisesti alueelle. Likhachevin mukaan nimetyn entisen autotehtaan rakennus hylkäsi sanomalehden toimittajat. Maxim Sokolov palasi sanomalehteen syyskuussa 2011 [59] .
Syyskuussa 2019 Izvestia ei uusinut toimittaja Ilja Kramnikin sopimusta puolustusministeri Sergei Shoigusta koskevan kriittisen artikkelin jälkeen . Artikkeli poistettiin sivustolta muutaman tunnin kuluttua julkaisemisesta. Artikkelissa tarkkailija totesi, että hänen mielestään Venäjän armeijan onnistunut uudistus ei alkanut Shoigun saapumisesta, vaan entisen puolustusministerin Anatoli Serdyukovin aikana . Aineisto poistettiin kirjoittajan mukaan "hallinnollisen paineen" vuoksi. Izvestia totesi, että materiaali oli "riittämättömästi kehitetty" [60] .
Toukokuussa 2009 TNS Media Intelligence laati raportin venäläisten julkaisujen lainaamisesta keskustelevision ja radion lähetyksessä. Tämän tutkimuksen mukaan Izvestia yhdessä Kommersantin ja Rossiyskaya Gazetan kanssa "ovat tärkeimmät liike-elämän ja poliittisten uutisten lähteet Venäjän informaatiotilassa" [75] . Saman tutkimuksen mukaan Izvestia on julkaisujen viittauksen keston mukaan ensimmäisellä sijalla.
Toukokuussa 2007 kulttuuritieteen kandidaatti Jevgeni Andreev kuvaili Izvestijaa [76] [77] [78] seuraavasti:
Izvestia on sanomalehti, joka käsittelee maan ja maailman tapahtumia riittävän yksityiskohtaisesti lähes kaikilla julkisen elämän aloilla - politiikassa, taloudessa, kulttuurissa, urheilussa, tietotekniikassa ja monilla muilla. <...> Tämän julkaisun tekstien kirjoittajat ovat journalistisen tiimin lisäksi henkilöitä, joiden nimet ovat laajalle yleisölle tuttuja ( Volsky , Lifshitz , Khakamada ja monet muut); he ovat jossain määrin asiantuntijoita, ja siksi heidän artikkeleilleen on lisääntynyt kysyntä.
Andreevin mukaan Izvestia on suunnattu yleisölle, jolla on melko korkea koulutustaso, älymystö ja "tämän julkaisun tapahtumat käsitellään itsenäisesti ja objektiivisesti, mikä tekee siitä houkuttelevan tämän tason lukijalle" [77] .
Brittiläinen viikkolehti The Economist kirjoitti Izvestiasta [79] A. E. Baburovan kuoleman yhteydessä vuonna 2009 :
... viime vuosien sanomalehti, joka on täynnä nationalismia, konformismia ja kyynisyyttä .
Alkuperäinen teksti (englanniksi)[ näytäpiilottaa] sanomalehti, joka on viime vuosina huokunut nationalismia, konformismia ja kyynisyyttä.Tammikuussa 2010 Gazeta.ru -verkkojulkaisun toimituksellisessa kommentissa Izvestiaa (sekä Komsomolskaja Pravdaa ) kutsuttiin "vanhoiksi Neuvostoliiton brändeiksi", jotka julkaisun mukaan "halkesivat" eivätkä "edenneet". [80] .
Politologi Aleksanteri Kynev kommentoi johtajuuden vaihtoa vuonna 2011, ja hän kutsui Izvestiaa " Yhtenäinen Venäjä -puolueen seinälehdeksi " ja silmiinpistävimmäksi esimerkiksi "lehdistön roolin heikkenemisestä nykyaikaisella Venäjällä" [81] .
Toukokuussa 2019 satiiri Viktor Shenderovich pilkkasi blogissaan Izvestia-sanomalehden suuntaa antavia ja vääriä uutisia vertaamalla niitä Neuvostoliiton agitpropiin [82] .
Joulukuussa 2009 Moskovan syyttäjänvirasto lähetti sanomalehden toimitukselle varoituksen ääriuskonnollisen yhdistyksen toiminnan julkaisemisesta: syyttäjänvirasto löysi artikkelista "Uusi Venäjä ja uusi Turkki uudessa maailmassa" (joka hyväksyy ääriuskonnollisen yhdistyksen Nurcular johtajan toiminnan ) sisältöä, joka "on tarkoitettu kansalaisten nöyryyttämiseen kansallisesti".
Izvestian toimituksen puheenjohtaja Vladimir Mamontov sanoi, että tämä oli vain mainosliite [ 83 ] : "En muista tässä materiaalissa mitään uskonnollisten lahkojen hyväksyntää."
Syyskuussa 2014 Anonymous International -ryhmä julkaisi verkkoon kaksi arkistoa , joissa oli sisäisiä asiakirjoja ja kirjeenvaihtoa 5. helmikuuta - 23. syyskuuta 2014 ja joiden väitettiin kuuluvan Anton Bushueville, Moscow Information Technologiesin (MIT) työntekijälle. Yritys itse on yhteydessä Moskovan kaupungintaloon ja on erikoistunut kaupungin viranomaisten työn tiedottamiseen ja analyyttiseen tukeen. Näiden tietojen mukaan MIT julkaisee säännöllisesti maksullisia materiaaleja ilman huomautuksia niiden mainosluonteesta yhteensä 23 julkaisussa, joista yksi on Izvestia [84] [85] .
Lehden päätoimittaja Alexander Potapov kertoi The Insiderille , että yksi näistä artikkeleista oli toimituksellista materiaalia, josta ei maksettu rahaa. Sanomalehden mainososasto vahvisti kuitenkin MIT:n kanssa tehdyn sopimuksen, jossa mainittiin lähetetyssä kirjeenvaihdossa mainituista materiaaleista maksettava korvaus [86] .
Sanomalehti julkaisi 24. heinäkuuta 2015 Anastasia Kashevarovan artikkelin "Soros-säätiön rakenteet "tulevat" Venäjän kirjastoihin", joka oli omistettu Open Society Instituten työlle sekä John Keeganin ja Anthony Beevorin julkaisemille kirjoille . Takie Dela -lehti havaitsi, että tämä materiaali perustui lähes kokonaan Wikipedian artikkeleihin historioitsijoista ja niissä mainituista kriitikoista. Samaan aikaan tämän artikkelin sanamuoto ilmestyi myöhemmin Sverdlovskin alueen opetusministeriön määräyksessä , jossa vaadittiin brittiläisten historioitsijoiden kirjojen poistamista kirjastoista [87] [88] .
Elokuussa 2015 RBC :n entinen toimitusjohtaja Sergei Lavrukhin syytti julkaisun toimittajaa Eldar Akhmadievia sanojensa irrottamisesta kontekstista, minkä vuoksi viimeisessä muistiinpanossa mediapäällikköä hyvitettiin syytöksistä ulkomaisesta rahoituksesta Meduzan verkkosivustoa vastaan [89 ] .
Sosiaalisissa verkostoissa |
|
---|---|
Valokuva, video ja ääni | |
Temaattiset sivustot | |
Sanakirjat ja tietosanakirjat |
Kansallinen mediaryhmä " | "|
---|---|
Maanpäällinen televisio | |
Maksu-TV | |
Digitaaliset ja tietoresurssit | |
Sisältö ja elokuvanteko |
News Media | Holding|||||
---|---|---|---|---|---|
versiot |
| ||||
Ihmiset |