Taiteellisen kulttuurin instituutti (Leningrad)

Taiteellisen kulttuurin instituutti
( Ginkhuk )
Perustettu 1923
Suljettu 1926
Tyyppi valtion instituutti
Johtaja K. S. Malevitš
Sijainti Leningrad

Institute of Artistic Culture , joka tunnetaan myös nimellä State Institute of Artistic Culture , ( GINHUK , Ginhuk ) on Petrograd-Leningradin tutkimusorganisaatio ja luova yhdistys , joka käsittelee taiteellisen kulttuurin teoriaa ja historiaa. Perustettiin vuonna 1923 Taidekulttuurimuseon pohjalta ja oli olemassa vuoteen 1926 saakka.

K. S. Malevich , V. E. Tatlin , M. V. Matyushin , N. N. Punin , I. G. Chashnik , L. M. Khidekel ja muut XX vuosisadan ensimmäisen puoliskon venäläisen taiteen merkittävimmät henkilöt. Taiteellisen kulttuurin instituutin innovatiivinen tutkimus vaikutti merkittävästi 1900-luvun kuvataiteen ja soveltavan taiteen kehitykseen.

Historia

Vuonna 1918 entisen Myatlevin kartanon rakennus kansallistettiin ja siirrettiin koulutuksen kansankomissariaatille. Tässä rakennuksessa sijaitsi opetuksen kansankomissariaatin kuvataiteen osasto (FIS) , joka teki paljon työtä uuden neuvostotaiteen muodostamiseksi. Siinä työskentelivät monet venäläisen avantgardin näkyvät henkilöt ja GINHUKin tulevat työntekijät ( N. N. Punin , O. M. Brik , V. Majakovski , K. S. Malevich ja muut). Tänne perustettiin myös Taiteellisen kulttuurin museo - yksi ensimmäisistä museoista Venäjällä uusien taiteen suuntausten kanssa.

Vuonna 1923 Pavel Filonov ehdotti museokonferenssissa "vasemmistolaisen taiteilijaryhmän" puolesta taiteellisen kulttuurin museon muuttamista nykytaiteen kulttuurin tutkimuslaitokseksi. Lokakuussa 1924 tämä ehdotus toteutettiin ja museo muutettiin tieteelliseksi laitokseksi, nimeltään Taiteellisen kulttuurin instituutti. Johtaja oli Kazimir Malevich, joka vuoden 1922 lopulla yhdessä Vitebskin opiskelijaryhmän kanssa muutti Petrogradiin ja johti elokuusta 1923 Taidekulttuurin museota. Nikolai Puninista tuli apulaisjohtaja. Maaliskuussa 1925 kansankomissaarien neuvoston päätöksellä Taiteellisen kulttuurin instituutti hyväksyttiin valtion laitokseksi ja siitä tuli tunnetuksi valtion taiteellisen kulttuurin instituutti (GINHUK) [1] .

Taiteellisen kulttuurin instituutista tieteellisenä organisaationa ja luovana yhdistyksenä tuli ammatillinen koulu 1920- ja 1930-luvun leningradilaisten taiteilijoiden suurelle galaksille; erityisesti Yu. A. Vasnetsov , V. I. Kurdov , A. A. Leporskaya , K. I. Rozhdestvensky , V. V. Sterligov , N. M. Suetin , E. I. Charushin , I. G. Chashnik , L. M. Khidekel ja joukko muita. Taiteellisen kulttuurin instituutin toiminnan tuloksia esiteltiin vuosina 1924-1926 pidetyissä raportointinäyttelyissä. Teosten tilarakenteissa instituutin taiteilijat pyrkivät toteuttamaan luonnossa muokkaamisen periaatteita.

10. heinäkuuta 1926 Leningradskaja Pravda julkaisi G. Seryn (taidekriitikko Grigory Sergeevich Gingerin salanimi) artikkelin "The Monastery on State Supply", jossa todettiin, että instituutin olemassaolo oli julkisten varojen tuhlausta; Ginkhukin toiminnan järjetön formalismi ja jopa poliittinen haitallisuus julistettiin. Syksyllä 1926 Taiteellisen kulttuurin instituutti lakkasi olemasta riippumaton tutkimuslaitos; osa sen osastoista yhdistettiin valtion taidehistorian instituuttiin [2] , joka sijaitsi viereisessä rakennuksessa Pyhän Iisakin aukiolla , ja arvokas kokoelma venäläistä avantgardia pääsi Venäjän museon varastoihin .

Tieteellinen työ

Vuonna 1923 perustettiin Taidekulttuurimuseon tutkimusosastot (jotka muutettiin sitten Taidekulttuurin instituutin osastoiksi) tutkimaan uusimpia taiteen suuntauksia:

Jokaisella osastolla oli kokopäiväisiä työntekijöitä ja harjoittelijoita. Vuosina 1925-1926 Taiteellisen kulttuurin instituutissa oli noin kolmekymmentä henkilöä.

Instituutin päätavoitteena oli kehittää "universaalinen taiteellinen metodologia". Sen parissa työskenteli sekä teoreettisesti että käytännössä. Näiden tutkimusten tuloksilla oli tuotos tuotannossa (tekstiilit, huonekalut, grafiikka) ja taiteen opetuksen alalla (opetusmenetelmän luominen opettajan persoonasta riippumatta).

Muistiinpanot

  1. Khan-Magomedov, 1996 , s. 129.
  2. Khan-Magomedov, 1996 , s. 130.

Kirjallisuus

Linkit