Internet-aktivismi (tunnetaan myös nimellä outreach , kyberaktivismi , sähköinen agitaatio ja e-aktivismi ) on sähköisten viestintätekniikoiden , kuten sähköpostin , " World Wide Webin " ja podcastien käyttöä eri toimintamuodoissa , jotta voidaan varhaisessa vaiheessa ilmoittaa aktiivisia kansalaisia ja valitun tiedon esittämistä laajalle yleisölle ympäri maailmaa.
Internet -tekniikoita käytetään hyväntekeväisyyteen , yhteisön rakentamiseen , lobbaamiseen ja järjestämiseen.
Kirjailija Sandor Wei jakaa verkkoaktivismin kolmeen pääluokkaan: tietoisuus/edustaminen, organisointi/mobilisointi ja toiminta/reaktio.
Internet on yksi tärkeimmistä resursseista riippumattomille aktivisteille tai sähköisille aktivisteille, erityisesti niille, joiden viestit voivat olla ristiriidassa päälinjan kanssa. "Varsinkin kun ihmisoikeuksia rikotaan vakavasti , Internetillä on tärkeä rooli julmuuksien paljastamisessa ulkomaailmalle" [1] . Postituslistat, kuten BurmaNet, Freedom News Group, auttavat levittämään uutisia, joita ei muuten olisi saatavilla näissä maissa.
Aktivistit jakavat myös sähköisiä vetoomuksia hallitukselle, julkisille ja yksityisille organisaatioille. Tämä tehdään protestina tai vaadittaessa jonkinlaista myönteistä politiikan muutosta asekaupasta kosmetiikan ja lääkkeiden testaamiseen eläimillä. Monet voittoa tavoittelemattomat ja hyväntekeväisyysjärjestöt käyttävät näitä menetelmiä lähettämällä sähköpostivetoomuksia niille, jotka ovat heidän listoillaan, koska he ovat liittyneet postituslistalle. Internet mahdollistaa myös julkisten organisaatioiden kommunikoinnin ihmisten kanssa ilman merkittäviä kustannuksia ja aikaa. Kokoontumisia ja mielenosoituksia voidaan järjestää järjestäjien ja osallistujien osallistuessa. Viestien lähettäminen sähköpostitse helpottaa lobbausta , koska massapostitus on alhainen. Esimerkiksi S. Wein käsite "organisaatio/mobilisaatio" voi viitata toimiin, jotka tapahtuvat yksinomaan verkossa, jotka tapahtuvat yksinomaan offline-tilassa, mutta jotka on järjestetty Internetiin, tai online- ja offline-toimintojen yhdistelmään. Yleisimmät sosiaaliset verkostot (pääasiassa Facebook ) tarjoavat myös käyttäjilleen erilaisia työkaluja e-aktivismiin.
Lisäksi DOS-hyökkäykset , sivustojen kaappaukset ja vandalismi, haittaohjelmien lataukset ja sähköpostipommitukset (joukkopostitus yhteen sähköpostiosoitteeseen) ovat myös esimerkkejä Internet-toiminnasta. Muita esimerkkejä tällaisesta "suorasta toiminnasta" on artikkelissa " Hacktivism " [2] .
Yksi kuuluisimmista esimerkeistä Internetin varhaisesta käytöstä toimintavälineenä oli Lotus ' MarketPlace . Lotus julkisti 10. huhtikuuta 1990 suoramainontatietokannan kehittämisen, joka sisälsi 120 miljoonan Yhdysvaltain kansalaisen nimet, osoitteet ja tyypilliset menoerät. Vaikka tällaista tietoa oli saatavilla jo aiemmin, yksityisyyden puolestapuhujat olivat huolissaan yhden konsolidoidun tietokannan syntymisestä sen kanssa. Lisäksi nämä tiedot voidaan kirjoittaa CD -levylle ja säilyttää, kunnes uusi CD julkaistaan.
Vastauksena käynnistettiin kampanja Lotus-yhteystietojen ja sovellusmallien lähettämiseksi sähköpostitse ja ilmoitustauluilla. New Englandin tietokoneammattilainen Larry Seiler julkaisi viestin, jota jaettiin konferenssipuheluiden ja sähköpostien kautta: "SINUT tulee olemaan PALJON henkilökohtaista tietoa, jonka kuka tahansa voi saada vain ostamalla levyn. Minusta (ja monista muistakin) näyttää siltä, että tämä olisi vähän liikaa Big Brotherin hengessä . Olisi mukava päästä pois sieltä, kun vielä on aikaa." Yli 30 000 ihmistä on pyytänyt Lotusta poistamaan heidän nimensä tietokannasta. 23. tammikuuta 1991 Lotus ilmoitti MarketPlace-projektin sulkemisesta.
Vuonna 1993 The Nation julkaisi yleiskatsauksen verkkoaktivismista ympäri maailmaa Kroatiasta Yhdysvaltoihin, jossa yksittäiset aktivistit kertoivat projekteistaan ja näkemyksistään.
Varhaisin esimerkki sähköpostin massakäytöstä DDoS:n alkeellisena muotona on Guy Fawkes Day vuonna 1994. Sitten Britannian oppositio alkoi pommittaa John Majorin toimiston sähköposteja ja Yhdistyneen kuningaskunnan parlamentin palvelimia protestina rikosoikeuslakia vastaan. joka kielsi avoimen raven - festivaalit ja "musiikin toistuvalla perkussiivisella rytmillä".
Vuosina 1995-1998 Z-lehti tarjosi Online University of the Left -yliopiston kautta verkkokursseja aiheesta "Internetin käyttäminen elektroniseen aktivismiin".
Kybertoisinajattelun ja -aktivismin käytännön sellaisenaan nykyisessä muodossaan löysi tohtori Daniel Mengara, tiedemies ja julkisuuden henkilö Gabonista, joka asuu poliittisessa maanpaossa New Jerseyssä, Yhdysvalloissa. Vuonna 1998 hän loi ranskankielisen verkkosivuston nimeltä http://www.bdpgabon.org (linkki ei saatavilla) (Bongo Must Go, "Bongo must go"), joka osoittaa selvästi hänen tavoitteensa: kehotuksen vallankumoukseen 29-vuotiaita vastaan. vuotta vanha Omar Bongo hallinto Gabonissa. Alkuperäinen URL-osoite, http://www.globalwebco.net/bdp/ , alkoi uudelleenohjata osoitteeseen http://www.bdpgabon.org vuonna 2000. Tämä yritys koota gabonilaiset vallankumouksellisten ihanteiden ja toimien ympärille edelsi sitä, mistä myöhemmin tuli valtavirtaa poliittisessa blogimaailmassa, ja sen osoittivat lopulta vuoden 2011 vallankumoukset Tunisiassa ja Egyptissä. Heinäkuussa 2003 Amnesty International raportoi viiden gabonilaisen pidättämisestä, joiden tiedettiin kuuluneen Bongo Doit Partir -verkkotoisinajattelijaryhmään. Viisi heistä pidätettiin kolmeksi kuukaudeksi (katso: Gabon: Prisoners of Conscience ja Gabon: More on Prisoners of Conscience ).
Toinen kuuluisa esimerkki varhaisesta Internet-toiminnasta oli vuonna 1998, jolloin meksikolainen kapinallisryhmä EZLN käytti hajautettuja viestintävälineitä, kuten matkapuhelimia, luodakseen laajan aktivistiverkoston ympäri maailmaa ja auttaakseen luomaan globalisaation vastaisen Peoples Global Actionin (PGA) Maailman kauppajärjestöä (WTO) vastustava ryhmä Genevessä. PGA vaati edelleen "universaalisia toimintapäiviä" ja sai siten tukea muilta globalisaatiota vastustavilta ryhmiltä [3] .
Myöhemmin perustettiin maailmanlaajuinen aktivistien Internet-sivustojen verkosto, joka tunnetaan yhteisnimellä Indymedia , "kattamaan WTO:n vastaisia mielenosoituksia Seattlessa" vuonna 1999. Dorothy Kidd lainasi Sheri Herndonia heinäkuun 2001 puhelinhaastattelussa Internetin roolista WTO:n vastaisessa toiminnassa: ”Oli hyvä aika, oli tilaa, alusta luotiin käyttämällä Internetiä, pystyimme ohittamaan mediayhtiöt, me käytimme avoimia julkaisuja, käytimme multimediaalustoja . Tällaista ei ole koskaan ennen tapahtunut, ja näin syntyi globalisaation vastainen liike Yhdysvalloissa.
Yhdistyneen kuningaskunnan hallitus otti vuonna 1999 käyttöön uuden pienyritysten palkkaveron, niin sanotun IR35 :n , mikä johti yksittäisten yritysten verotuksen merkittävään nousuun. Kampanjan järjestämiseksi sen torjumiseksi perustettiin yksi ensimmäisistä Internet-yrittäjien yhdistyksistä. Ensimmäisinä viikkoina 100 000 puntaa yksityisiä lahjoituksia kerättiin Internetin kautta ihmisiltä, jotka eivät olleet koskaan tavanneet. Kaksi vuotta myöhemmin järjestössä, joka muotoutui Professional Contractors Groupiksi ja edusti myös brittiläisten sopimustyöntekijöiden ja freelance -työntekijöiden etuja , oli 14 000 jäsentä 100 punnan osallistumismaksulla. Yhdistys lähetti eduskunnalle kaikkien aikojen ensimmäisen verkkovetoomuksen, ja myös kontaktitietokantansa avulla järjesti yhden ensimmäisistä flash mobeista - kaikkien yllätykseksi tuhannet tulivat heidän kehotukseensa painostaa eduskuntaa. Myöhemmin yhdistys keräsi puoli miljoonaa puntaa tukeakseen korkeimpaan oikeuteen tehtyä vetoomusta veron riitauttamiseksi. Valitus epäonnistui, vaikka joitakin myönnytyksiä silti saavutettiin. Philip Ross, järjestön ensimmäinen ulkosuhteiden johtaja, kirjoitti kampanjan historiasta kirjan Freedom to Freelance [4] .
Voter March , marraskuussa 2000 perustettu Internet-edustajaryhmä, perustettiin vastauksena Floridan vuoden 2000 presidentinvaalien uudelleenlaskennan rikkomuksiin. Yli 10 000 ihmistä oli tilannut Voter March -postituslistan tai kuului sen yhteisöihin Yahoossa [5] . 10. maaliskuuta 2001 Lou Posner , Voter Marchin perustaja, oli täysistunnossa "Internetin julkinen käyttö" -konferenssissa Yalessa [6] .
Carol Darr, George Washingtonin yliopiston Politiikan, Demokratian ja Internetin instituutin johtaja , keskusteli Yhdysvaltain vuoden 2004 presidentinvaaleista , sanoi ehdokkaista, joita autettiin saamaan tukea Internetin avulla: "He ovat kaikki karismaattisia. , "kapinalliset" mavericks. Ottaen huomioon, että Internet edellyttää käyttäjien vuorovaikutteisuutta ja rakentavaa toimintaa, toisin kuin katsojien passiivinen käsitys televisio-ohjelmista , ei ole yllättävää, että ehdokkaan on aina oltava valmis olemaan vuorovaikutuksessa ihmisten kanssa .
Kampanjan toteuttamiseen syntyi hajautetumpi lähestymistapa toisin kuin aiemmin vallinneessa järjestelyssä, jossa annettujen tietojen valvonta tapahtui ylhäältä alas -periaatteella. ""Aloita viesti aina itse, varmista, että se on johdonmukainen ja johdonmukainen" on ehdokkaiden käyttämä motto", sanoo John Hlinko, MoveOnin ja Wesley Clarkin sisäisen puolueen kampanjan Internet-kampanja . "Kaikki tämä on toiminut aiemmin. Nyt se on tie minnekään... Voit valita joustamattoman stalinistisen rakenteen , joka ei ota huomioon laajoja massoja ollenkaan. Tai voit sanoa yleisölle: ”Mennään! Tee niinkuin pidät oikeana." Ja koska suuntaamme edelleen kohti ensimmäistä vaihtoehtoa, meidän pitäisi pyrkiä antamaan ihmisille enemmän vapautta.
"Internet on kuin ruohonjuuritason vallankumouksellinen liike", sanoo Joe Trippi, [8] presidenttiehdokas Howard Deanin johtaja. Kirjassaan The Revolution Won't Be Shown on TV Trippi toteaa:
"Se, että Internetin "edeltäjä" oli avoimen lähdekoodin ARPAnet , sekä hakkerikulttuurin olemassaolo (mikä tarkoittaa tarvetta jakaa saavutuksiaan luomalla ilmaisia ja/tai avoimen lähdekoodin ohjelmistoja) ja hajautettu verkkoarkkitehtuuri , estää ehdokkaita ja hallitseviin piireihin liittyviä organisaatioita, hallita globaalia verkkoa. Ja hallitsevat, voimakkaat piirit vihaavat sitä, mitä he eivät voi hallita. Tämä "riippumattomuus" on luontainen Internetille, ja Internet-yhteisö arvostaa ennen kaikkea amerikkalaiselle liiketoiminnalle ja kulttuurille ominaisen hitauden ja yksitoikkoisuuden puuttumista . Edistykselliset ehdokkaat ja eteenpäin katsovat yritykset hyötyvät Internetin käytöstä omiin tarkoituksiinsa. Televisio on pohjimmiltaan "nostalginen" tiedonvälityskanava . Katsokaa Ronald Reagan -kampanjan mainoksia 1980-luvulla - ne olivat "nostalgian mestariteoksia", täynnä lupauksia Amerikan entisen vaurauden ja suuruuden paluusta. Internet päinvastoin on edistyksellisempi viestintäkanava, joka edistää muutosta ja työntää rajoja teknologian ja viestinnän mahdollisuuksille .Joidenkin asiantuntijoiden mukaan Internetillä on merkittävä potentiaali saada yhteyttä mielipidejohtajiin, jotka voivat vaikuttaa muiden ihmisten näkemyksiin ja käyttäytymiseen. Politiikan, demokratian ja Internetin instituutin mukaan "niin sanotut verkostopoliittiset kansalaiset nousevat seitsemän kertaa todennäköisemmin mielipidejohtajiksi ystäviensä, sukulaistensa ja työtovereidensa keskuudessa kuin keskivertokansalainen. Yleensä 10 prosenttia Yhdysvaltain kansalaisista pidetään "voimakkaina ihmisinä" piireissä, joissa he liikkuvat. Tutkimuksemme on osoittanut, että "verkostopoliittisista kansalaisista" 69 prosenttia on mielipidejohtajia.
Internet on helpottanut pienten lahjoittajien osallistumista poliittisten kampanjoiden rahoittamiseen. Aiemmin varainkeruu pieniltä lahjoittajilta oli liian kallista, koska painatus- ja postikulut söivät suurimman osan kerätyistä varoista. MoveOnin kaltaiset ryhmät ovat kuitenkin havainneet, että he voivat kerätä suuria rahasummia pieniltä lahjoittajilta minimaalisilla kuluilla, ja suurin niistä aiheutuu luottokorttimaksut. "Ensimmäistä kertaa et tarvitse paljon rahaa avataksesi ovia poliittiseen prosessiin", sanoo Carol Darr. "Se muuttaa kaiken." [9] .
Yritykset ja yhdistykset käyttävät myös Internet-aktivismitekniikoita kannattajien houkuttelemiseksi. Christopher Palmeri totesi Bloomberg Businessweekin artikkelissa , että yritykset ottavat käyttöön verkkosivustoja, jotka auttavat luomaan positiivisen kuvan organisaatiosta yleisölle, painostavat kilpailijoita, vaikuttavat kohdeyleisön näkemyksiin ja lobbaavat heidän etujaan.
Esimerkki on vaatetusalan yritys American Apparel . Yhtiö on isännöinyt verkkosivustoa Legalize LA -ohjelmalle, joka edistää maahanmuuttouudistusta blogin, verkkomainosten, linkkien sanomalehtiartikkeleihin ja koulutusmateriaalien avulla [10] [11] . Toisinajattelijat vastasivat lähettämällä videoita YouTubeen ja käynnistämällä verkkosivuston, jossa kehotettiin boikotoimaan American Apparel -ohjelmaa [12] [13] .
Toinen esimerkki on ActivistCash.org-projekti, joka "tarjoaa yksityiskohtaista ja ajantasaista tietoa rahoituslähteistä radikaaleille kuluttajajärjestöille ja aktivisteille". Sivusto luotiin American Center for Consumer Freedom -järjestön (American Center for Consumer Freedom) - "ravintolaketjujen, elintarvikkeiden valmistajien ja kuluttajien järjestön" kanssa, joista monet ovat sivustolla käsiteltyjen organisaatioiden kohdeyleisö. Tätä tiedon levitystapaa kutsutaan " astroturfingiksi " ja se on " ruohonjuuritason aktivismin " vastakohta, koska tällaiset liikkeet ovat suurelta osin yksityisesti rahoitettuja. Viimeaikaisia esimerkkejä ovat 12. syyskuuta 2009 "Taxpayers' March" Washington DC:ssä, joka järjestettiin FreedomWorks.orgin kautta, ja Patients' Rights Coalitionin protestit yleistä ilmaista terveydenhuoltoa vastaan.
Kriitikot väittävät, että Internet-aktivismi ei ole välttynyt digitaalisen kahtiajaon haasteilta , mukaan lukien sen globaali muoto. He puhuvat myös niiden ihmisten suhteettomasta edustuksesta, joilla on rajoitettu pääsy nykyaikaisiin viestintävälineisiin [14] [15] .
Toinen oikeustutkijan Cass Sunsteinin esiin nostama kysymys on, että online-poliittiset keskustelut johtavat " kyberbalkanisaatioon " - World Wide Web -tilan pirstoutumiseen ja alaryhmien polarisoitumiseen sen sijaan, että ne edistäisivät konsensusta. Sama viestintäkanava , joka mahdollistaa pääsyn suureen määrään tietolähteitä, antaa samalla mahdollisuuden keskittyä niihin lähteisiin , joiden asema on heitä lähellä, samalla kun kaikki muut resurssit jätetään huomiotta.
"Kaikukammioefekti on paljon helpompi saada niissä poliittisen vuorovaikutuksen muodoissa, joissa käytetään tietokonetta välittäjänä, kuin aiemmin olemassa olevissa ei-tietokoneisissa poliittisen viestinnän muodoissa", Sunstein sanoi The New York Timesin haastattelussa. - Keskustelu voi olla ehdokkaiden strategioista, heidän vaalikilpailunsa kuvauksesta, siitä, kuinka hyvä ”meidän” ehdokas on ja kuinka huonoja muut ovat, ja kaikki tulee olemaan kuin keskustelua. Emme puhu sensuurista, mutta tämä asiaintila voi johtaa ääriliikkeiden lisääntymiseen ja vaikeuksiin matkalla kohti keskinäistä ymmärrystä."Toisaalta "Internet sitoo kaikki yhteen: ei vain laajimpien näkemysten sodanvastaisen liikkeen kannattajia ANSWER-koalition jäsenistä ("Toimi nyt lopettaaksesi sodan ja lopettaaksesi rasismin") aina kiireisiin kotiäiteihin. perheasiat (ehkä valitsivat MoveOn-järjestön), mutta myös konservatiivit", sanoi Scott Duke Harris, San Jose Mercury Newsin kolumnisti.
Kalifornian yliopiston (Santa Cruz, USA) professori Barbara Epstein kiinnittää huomion toiseen ongelmaan, joka on seuraava: ”Internetin ansiosta ihmiset, joilla on yhteisiä näkemyksiä, voivat kommunikoida keskenään. Tämä antaa heille vaikutelman, että he ovat osa paljon suurempaa verkostoa kuin he todellisuudessa ovat." Epstein varoittaa, että Internet-viestinnän persoonaton luonne on isku ihmisten väliseen kasvokkaiseen kontaktiin, jolla on aina ollut keskeinen rooli yhteiskunnallisissa liikkeissä [2] .
Merkittävä poliittinen aktivisti Ralph Nader väittää, että "Internet toimii huonosti toimia kehotuksena", mutta huomauttaa, että Yhdysvaltain kongressi, Pentagon ja useat järjestöt "eivät ole paljon huolissaan Internetin käytöstä kansalaisten toimesta" [16] . Ethan Zuckerman kiinnitti huomion " sohvaaktivismin " ilmiöön ja siihen, että Internet-aktivismi on "devalvoinut" niiden ongelmien tärkeyden, joita sillä pyritään ratkaisemaan [17] .