Kirdina-Chandler, Svetlana Georgievna

Kokeneet kirjoittajat eivät ole vielä tarkistaneet sivun nykyistä versiota, ja se voi poiketa merkittävästi 30. toukokuuta 2017 tarkistetusta versiosta . tarkastukset vaativat 24 muokkausta .
Svetlana Georgievna Kirdina-Chandler (Kirdina, Krapchan)
Syntymäaika 16. syyskuuta 1955 (67-vuotiaana)( 16.9.1955 )
Syntymäpaikka Omsk
Maa  Neuvostoliitto → Venäjä 
Tieteellinen ala institutionaaliset opinnot , sosiologia , taloustiede
Työpaikka Taloustieteen instituutti RAS
Alma mater NSU
Akateeminen tutkinto Taloustieteiden kandidaatti , sosiologisten tieteiden tohtori
tieteellinen neuvonantaja T. I. Zaslavskaja
tunnetaan institutionaalisen matriisiteorian tai XY-teorian kirjoittaja
Verkkosivusto henkilökohtainen verkkosivusto henkilökohtainen verkkosivusto Venäjän verkkotunnusvyöhykkeellä
 Mediatiedostot Wikimedia Commonsissa

Svetlana Georgievna Kirdina-Chandler (Kirdina, Krapchan) (s . 16. syyskuuta 1955 , Omsk ) on venäläinen sosiologi ja taloustieteilijä . Venäjän tiedeakatemian taloustieteen instituutin sosioekonomisten järjestelmien evoluution sektorin johtaja . Tutkimusintressit: sosiologinen teoria; toimielimet; talousteoria ; institutionaalisten matriisien teoria tai X-Y-teoria; siirtymäprosessit venäläisessä yhteiskunnassa.

Hän aloitti tieteellisen toimintansa Novosibirskin kauppa- ja sosiologian korkeakoulun [1] [2] [3] [4] [5] puitteissa .

S. G. Kirdina-Chandlerin tärkein tieteellinen tulos on TIM:n institutionaalisten matriisien teoria tai XY-teoria. Siihen liittyy institutionaalisen yhteiskuntarakenteen uudelleentuotanto biologiasta tunnetun matriisiperiaatteen pohjalta kahden perusinstituutiomatriisin vuorovaikutuksen kautta. Matriiseja kutsutaan X- ja Y-, jotka antoivat institutionaalisten matriisien teorialle toisen nimen. TIM:n pääsäännös on, että missä tahansa maassa yksi matriiseista hallitsee jatkuvasti historian ajan, ja toinen on täydentävä. TIM:ää testataan jatkuvasti empiirisesti sekä laajan historiallisen aineiston pohjalta että vertailevilla tutkimuksilla DATA MINING -tekniikalla. TIM eli XY-teoria toimi pohjana nykyaikaisen venäläisen yhteiskunnan institutionaalista dynamiikkaa koskeville ennusteille, jotka vahvistuivat käytännössä.

Yli 190 tieteellisen artikkelin kirjoittaja, joista tärkeimmät ovat omistettu institutionaalisten matriisien teorian kehittämiseen ja sovelluksiin

Elämäkerta

1972 - valmistui Omskin lukiosta nro 64.

1972-1977 - opinnot Novosibirskin valtionyliopiston taloustieteellisessä tiedekunnassa 4. vuodesta alkaen - erikoistuminen sosiologian alalle. Korkeakoulututkinto erikoisalalla "Taloudellinen kybernetiikka".

1977-1982 - ammatillisen toiminnan alkaminen liittovaltion maataloustieteiden akatemian Siperian osaston Siperian maataloustalouden tutkimuslaitoksessa (SibNIIESKh). Lenin (SO VASKhNIL), työskentelee taloustieteilijänä.

1983-1985 — Jatko-opinnot Neuvostoliiton tiedeakatemian Siperian sivuliikkeen taloustieteen ja teollisen tuotannon organisoinnin instituutissa (IEiOPP SB AS USSR) Novosibirskissa T. I. Zaslavskajan johdolla .

1986 - Tohtori taloustieteessä, erikoisuus "Soveltava sosiologia" (Venäjän tiedeakatemian Siperian sivuliikkeen taloustieteen ja teollisuustekniikan instituutin väitöskirja, Novosibirsk, tutkielma aiheesta "Venäjän maaseutualueiden sosiaalis-alueellinen rakenne" Liitto").

1986-1999 — työ Neuvostoliiton Tiedeakatemian Siperian sivukonttorin taloustieteen ja ongelmien laitoksen sosiaalisten ongelmien osastolla, jolla oli merkittävä vaikutus tieteellisten näkemysten muodostumiseen ja tulevaisuudessa kehitettävän tutkimusmetodologian erityispiirteisiin (reliance) marxilaisista perinteistä, systemaattinen lähestymistapa, joka keskittyy makrorakenteiden analyysiin).

1999-2001 — tohtoriopinnot Venäjän tiedeakatemian Siperian sivuliikkeen taloustieteen ja tekniikan instituutissa.

2002 - Sosiologian tohtorin tutkinto "Sosiologian teoriassa, metodologiassa ja historiassa" ( Venäjän tiedeakatemian sosiologian instituutin väitöskirjaneuvosto , Moskova, perustuen monografian "Institutionaaliset matriisit ja Venäjän kehitys" esittelyyn, 2. painos).

Vuodesta 2002 - työskennellyt Venäjän tiedeakatemian talousinstituutissa (Moskova), tällä hetkellä - johtaja. Evoluutiotaloustieteen keskuksen sosioekonomisten järjestelmien evoluution sektori (keskuksen johtaja on Venäjän tiedeakatemian akateemikko V. I. Maevsky ).

Lehtien toimituskuntien (neuvostojen) jäsen: Forum for Social Economics; SOCIS (sosiologinen tutkimus); Journal of the New Economic Association (2009); Tietosodat; Journal of Institutional Studies; Montenegron Journal of Economics ja muut.

Jäsenyys tieteellisissä yhdistyksissä: Russian Society of Sociologists (vuodesta 1998); European Sociological Association (vuodesta 1999, vuosina 2010-2012 - Research Network 34 "Social Theory" hallituksen jäsen); Kansainvälinen sosiologinen yhdistys (vuodesta 2001, vuosina 2004-2006 - tutkimuskomitean 01 "Economy and Society" hallituksen jäsen); Uusi talousliitto (vuodesta 2009); Association for Evolutionary Economics (vuodesta 2011, 2014-2016 - kansainvälinen johtaja; 2017-2019 - CRIC:n jäsen); European Association for Evolutionary Political Economy (vuodesta 2011), Association for Institutional Thought (vuodesta 2011), Union for Radical Political Economics (vuodesta 2012).

1992-1996 - Yhdysvaltain kansainvälisen kehitysviraston (USAID) asiantuntija .

Vuodesta 2010 - ulkomainen asiantuntija Zaheer Science Foundationissa, Intiassa.

Vuodesta 2003 - Kansainvälisten Pushchino Symposiumien evoluutiotaloustieteen järjestelykomitean pysyvä jäsen (Venäjä), vuodesta 2008 - Pushchino Symposia Proceedingsin kokoelmien toimittaja.

Vuodesta 2008 hän on ollut All-Russian Schools on Evolutionary and Institutional Economics for Young Scientists -organisaatiokomiteoiden jäsen, joka järjestetään joka toinen vuosi Venäjän eri alueilla Pushchinon symposiumien välillä.

Vuodesta 2010 - Venäjän tiedeakatemian yhteiskuntatieteiden osaston tieteellisen neuvoston tieteellinen sihteeri "Uusia ilmiöitä yleisessä tietoisuudessa ja sosiaalisessa käytännössä".

Pitää esitelmiä erilaisissa tieteellisissä tapahtumissa, oppilaitoksissa, Venäjän ja muiden maiden liike-elämän edessä linkki luentosalin verkkosivuille Context

Tieteellinen toiminta

Alun perin S. G. Kirdinan työllä ei ollut itsenäistä luonnetta ja se oli osa niiden ryhmien tutkimusta, joissa hän työskenteli. Ensimmäiset tieteelliset julkaisut (1977) heijastivat opinnäytetyön tuloksia [6] [7] . SibNIIESKh SO VASKhNILissa (1977-1982) hän osallistui pääasiassa maatalouden tuotantoryhmien sosiaalista kehitystä koskevien suunnitelmien valmisteluun.

Voimakkaimmin S. G. Kirdinan tieteelliseen toimintaan vaikutti hänen osallistumisensa Novosibirskin kauppakorkeakoulun (NESS) henkilöstöön opiskeluajastaan ​​asti. Koulun johtaja T. I. Zaslavskaja oli hänen opinnäytetyönsä ja väitöskirjansa ohjaaja ja sitten tieteellinen konsultti väitöskirjassaan. S. G. Kirdinaa (tuohon aikaan - Krapchan) ja hänen ikätovereitaan pidetään NESSH:n [8] [9] [10] "toisena sukupolvena", eli T. I. Zaslavskajan ja hänen kollegoidensa suorina opiskelijina.

S. G. Kirdinan ensimmäinen vakava kokemus tieteellisestä tutkimuksesta liittyy 1970- ja 80-luvuilla tehtyyn neuvostoyhteiskunnan sosioteritoriaalisen rakenteen (STS) analyysiin. (ohjaaja T. I. Zaslavskaja). S. G. Kirdina suoritti sosiologisen ja tilastollisen tutkimuksen Venäjän federaation maaseutuosan sosiaalis-alueellisesta rakenteesta [11] . Tämä tutkimus on toistaiseksi ainoa esimerkki yhteiskunnallis-alueellisen rakenteen empiirisen referentin tunnistamisesta koko maatasolla [12] [13] [14] .

1990-luvulla perestroikan alkaessa ja Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen maasta tuli itse asiassa valtava sosiologien ja taloustieteilijöiden tutkimuslaboratorio, jossa "reaaliaikaisessa" mittakaavassa voitiin tarkkailla vanhan muodonmuutosta ja uuden sosiaalisen syntyä. rakenteita ja tutkia institutionaalisten muutosten kokemuksia. Yhteiskuntatieteilijöille tämä oli ainutlaatuinen ajanjakso. Noina vuosina S. G. Kirdina, kuten monet tuon ajan sosiologit, osallistui laajamittaisten sosiaalisten kokeiden seurantaan. Yksi niistä liittyi Academgorodokin ympäristöteknologioihin perustuvan yksittäisen asuntorakentamisen massakäyttöön. S. G. Kirdina tutki uuden sosiaalisen liikkeen liikkeellepanevia voimia, näkymiä ja rajoituksia käyttämällä "osallistujahavainnoinnin" menetelmiä rakentamisen järjestäjien ja osallistujien keskuudessa sekä asiaa koskevan lainsäädännön (1990-1992) sisältöanalyysiä .

Vuosina 1992-1996 S. G. Kirdina osallistui Yhdysvaltain kansainvälisen kehitysviraston (US AID) käynnistämän ja rahoittaman Novosibirskin asunto- ja kunnallispalveluiden demonstraatioprojektin tulosten seurantaan (tieteellinen neuvonantaja O. E. Bessonova ) . Hänen tavoitteenaan oli tuoda yksityisiä yrityksiä kaupunkiasuntojen ylläpitoon julkisten asuntorahastojen sijaan. Seurantatuloksia analysoitiin useissa artikkeleissa, esipainoksissa ja työpapereissa sekä venäjän- ja englanninkielisissä monografioissa [15] [16] . Asuntosektorin esimerkin avulla osoitettiin, että vastoin asetettuja poliittisia tavoitteita Venäjällä jakelutalouden instituutioita ei korvattu markkinatalouden instituutioilla, vaan niitä modernisoitiin ja vastaavan dynamiikan syitä argumentoitiin.

1990-luvun lopulla S. G. Kirdina muutti Moskovaan opiskellessaan tohtoriksi IEiOPPP SB RAS:ssa. Alueellinen syrjäisyys Novosibirskin tiimistä ja mahdollisuus suunnitella tieteellistä toimintaa vapaammin stimuloivat itsenäisiä teoreettisia hakuja. Heidän tukikohtansa olivat Venäjän valtionkirjasto ja Venäjän tiedeakatemian yhteiskuntatieteiden tieteellisen tiedon instituutti (INION) runsaine historiallisen, kotimaisen ja ulkomaisen tieteellisen kirjallisuuden kokoelmaineen. Tieteellinen kommunikaatio muiden taloustieteilijöiden, kulttuuritieteilijöiden ja historioitsijoiden kanssa tehostettiin (pysyvä osallistuminen itsenäisen teoreettisen seminaarin "Sosiokulttuurinen metodologia Venäjän yhteiskunnan analysointiin" työhön A. S. Akhiezerin ohjauksessa , konferenssi "Mihin Venäjä menee?" ( katso Venäjän tavat (symposium) ) Venäjän tiedeakatemian akateemikon T. I. Zaslavskajan johdolla ja Pushchinon evoluution taloustieteen symposiumit Venäjän tiedeakatemian akateemikojen L. I. Abalkinin ja V. I. Maevskin johdolla ).

Tälle ajanjaksolle kuuluu institutionaalisia matriiseja koskevan hypoteesin edistäminen ja kehittäminen, johon keskitettiin aikaisemman teoreettisen ja tieteellisesti soveltavan työn kokemus. Se esiteltiin ensimmäisen kerran monografiassa "Institutionaaliset matriisit ja Venäjän kehitys" (ensimmäinen painos, 1999). Venäjän sosiologiseuran vuonna 2000 järjestämässä I All-venäläisessä sosiologisessa kongressissa Pietarissa tämä S. G. Kirdinan kirja sai 3. asteen tutkintotodistuksen nimikkeessä "Tieteelliset monografiat".

Huolimatta jatkuvista kiistoista institutionaalisten matriisien teorian säännöksistä Venäjällä [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] ja sen jälkeen [26] [27] [ 28] [29] , se sisältyy venäläisiin sosiologisiin sanakirjoihin ja tietosanakirjoihin [30] [31] . Instituutiomatriisien teoriaa opetetaan myös valtiotieteen, sosiologian ja institutionaalisen taloustieteen kursseilla Venäjän ja naapurimaiden johtavissa yliopistoissa.

Toukokuussa 2002 S. G. Kirdina kutsuttiin töihin Venäjän tiedeakatemian taloustieteen instituuttiin , jonka johtajana oli tuolloin akateemikko L. I. Abalkin . Työ Taloustutkimusmetodologian keskuksessa (johtajana O. I. Ananin) auttoi erilaisten institutionaalisten matriisien hallitsemissa yhteiskunnissa toimivien taloudellisten instituutioiden järjestelmän syventämiseen. Tämän tutkimuksen alustavat tulokset esiteltiin monografiassa "X- and Y-Economics: Institutional Analysis" (Moskova: Nauka, 2004).

Siitä lähtien teoreettinen ja käytännön työ X- tai Y-instituutiomatriisien hallitsemien yhteiskuntien taloudellisten instituutioiden, niiden toimintaedellytysten ja piirteiden tutkimiseksi on ollut yksi S. G. Kirdinan pysyvistä työalueista (ks. vastaava osio luettelo "Tärkeimmät artikkelit ja luvut monografioissa).

Toinen tutkimuksen suunta liittyy institutionaalisten matriisien teorian soveltamiseen sellaisilla aloilla kuin vertailevat maiden väliset vertailut, talouden tiettyjen osa-alueiden tutkiminen, uusien institutionaalisten muotojen näkymien analysointi ja arviointi taloudellisessa ja poliittisessa alalla. Venäjän alueet (katso vastaava osio luettelosta Monografioiden tärkeimmät artikkelit ja luvut) .

Kolmas aihepiiri on yleinen teoreettinen työ, jossa taloudellisia ja sosiologisia käsitteitä, mukaan lukien institutionaalisten matriisien teoria, tarkastellaan saavutetun tietotason ja eri tieteenalojen diskurssien "ongelmakentässä" eli modernin "aikakauden episteemin" kontekstissa (katso vastaava jakso luettelossa Tärkeimmät artikkelit ja luvut monografioissa).

S. G. Kirdina on myös kirjoittanut useita artikkeleita venäläisissä tietosanakirjoissa, katsauksia ajankohtaisista sosiologian ja taloustieteen teoreettisista teoksista jne.

Instituutiomatriisien teoria eli X-Y-teoria

Institutionaaliset matriisiteoriat [31] [32]  — kehitetty 1990-luvun lopulta lähtien. makrososiologinen teoreettinen hypoteesi kahdesta vakaasta perusinstituutioiden järjestelmästä, jotka määräävät yhteiskuntien kehityksen luonteen ja luonteen. Ensimmäistä kertaa termin "instituutiomatriisi" määritteli C. Polanyi (1977), sitten sitä käytti D. North (1993), sitten tämän käsitteen pohjalta kehitetään Venäjällä (Kirdina) institutionaalisten matriisien teoriaa. , 2000, 2001). Instituutiomatriisi (lat. matriisi - kohtu, primäärimalli) määritellään historiallisesti vakiintuneeksi toisiinsa liittyvien perusinstituutioiden, jotka säätelevät tärkeimpien sosiaalisten alajärjestelmien: talouden, politiikan ja ideologian, toimintaa (kuva 1).

Perusinstituutiot, säilyttäen niiden luontaisen sisällön, ilmenevät useissa historiallisesti muuttuvissa instituutiomuodoissa, joiden spesifisyyden määräävät tiettyjen yhteiskuntien historia ja kulttuurinen konteksti.

Laajan empiirisen aineiston analyysi muinaisista Egyptin ja Mesopotamian valtioista moderneihin maihin asti osoittaa, että pääsääntöisesti yhteiskunnan rakenteessa hallitsee toinen kahdesta institutionaalisesta matriisista: joko X-matriisi tai Y-matriisi. matriisi. Ne eroavat toisistaan ​​laadullisesti niitä muodostavien perusinstituutioiden sisällöltään (kuva 2).

X-matriisille ovat ominaisia ​​seuraavat perusinstituutiot:

X-matrix-instituutiot hallitsevat Venäjällä, Aasiassa ja Latinalaisessa Amerikassa.

Y-matriisissa on seuraavat perusinstituutiot:

Y-matriisi vallitsee Euroopassa, Pohjois-Amerikassa, Australiassa ja Uudessa-Seelannissa.

Yhden tai toisen institutionaalisen matriisin dominanssi riippuu tietyn valtion aineellisen ja teknologisen ympäristön luonteesta. Ympäristöön kuuluu kaksi vaihtoehtoista ominaisuutta: yhteisöllinen tai ei-yhteiskunta. Yhteisöllisyys tarkoittaa sitä, että aineellisen ja teknologisen ympäristön yksittäisten osien eristäytyminen uhkaa koko järjestelmän romahtamista, mikä tarkoittaa sen käyttöä yhtenä jakamattomana kohteena. Näin ollen tarvitaan merkittävän osan yhteiskunnan jäsenistä yhteisiä koordinoituja ponnisteluja sen ylläpitämiseksi ja kehittämiseksi sekä keskitettyä johtamista. Ei-yhteisöllisyydellä tarkoitetaan mahdollisuutta materiaalisen infrastruktuurin tärkeimpien osien eristämiseen ja siihen liittyvää mahdollisuutta niiden itsenäiseen toimintaan ja yksityiseen käyttöön. Ei-yhteisöllinen ympäristö on hajottavissa erillisiksi elementeiksi ja voi toimia erilaisten teknisten objektien joukkona. Tällainen ympäristö määrää Y-matriisin instituutioiden dominanssin väistämättömyyden, kun taas yhteisöllinen ympäristö määrää X-matriisin instituutioiden dominanssin.

Valtioiden kehityksen ajan ne säilyttävät joko X- tai Y-matriisin perusinstituutioiden hallitsevan aseman, mikä takaa vastaavan yhteiskunnan eheyden, selviytymisen ja kehityksen. Instituutiot vastakkaisen tyypin matriisista - täydentävät instituutiot - näyttelevät apuroolia, vain "täydentävät" institutionaalista yhteiskuntarakennetta (kuvio 3). Kuten genetiikassa, jossa vallitseva geeni, joka tukahduttaa resessiivisen, asettaa elävän organismin ilmentyviä merkkejä, niin hallitsevan matriisin instituutiot määräävät yhteiskunnassa muodostuvan institutionaalisen ympäristön luonteen, asettavat puitteet ja rajoitukset vaihtoehtoisen matriisin täydentävien apuinstituutioiden toiminta.

Toisiaan täydentävien instituutioiden osuus vakaissa kestävissä yhteiskunnissa on noin kolmannes (30-35 %). Jos tämä osuus on huomattavasti pienempi, perusinstituutioiden täydellinen ylivalta johtaa yhteiskuntiin kriiseihin tai pysähtyneisyyteen. Samalla toisiaan täydentävien instituutioiden liian aggressiivinen käyttöönotto yrittämällä korvata hallitseva perusinstituutioiden matriisi niillä johtaa yhteiskunnallisiin mullistuksiin ja vallankumouksiin. Yhteiskunnan asteittainen kehitys edellyttää jatkuvaa optimaalisen institutionaalisen tasapainon etsimistä hallitsevan ja täydentävän matriisin instituutioiden välillä.

X- tai Y-instituutiomatriisien määräävässä asemassa olevien valtioiden suhde maailmanhistoriassa muuttuu syklisesti, mistä on välillisesti osoituksena niiden osuuden dynamiikka maailman bruttokansantuotteesta (pitkän aikavälin dynamiikan analyysi tehtiin mm. Maddison Database [33] (Maddison Database), joka esittää vertailukelpoiset maiden BKT-tasot miljoonina Geary-Khamisin kansainvälisinä dollareina 1990, otos maista on rakennettu ottaen huomioon niiden tietojen todellinen edustus tietokannassa.

Vertailujen alkajaksi otettiin vuosi 1820, josta alkaen tietokanta sisältää riittävän täydellisiä tietoja analysoitavaksi. Koska Maddison-taulukot päättyvät vuonna 2008, tiedot vuosilta 2009-2012 laskettu Maddison-tietokannan vuoden 2008 BKT-tasojen ja Worldbank-tietokannan vuosien 2009/2008 ja 2011/2012 BKT:n vuosikasvun perusteella.

Institutionaalisen X-matriisin hallitsevia maita ovat Kiina, Intia, Brasilia, Japani ja entisen Neuvostoliiton eli Venäjän imperiumin maat. Y-matriisin hallitsevia maita ovat 12 Länsi-Euroopan maata, mukaan lukien Tanska, Itävalta, Belgia, Suomi, Ranska, Saksa, Italia, Alankomaat, Norja, Ruotsi, Sveitsi ja Iso-Britannia sekä 4 ulkomaista länsimaata. Eurooppa - Australia, Uusi-Seelanti, Yhdysvallat ja Kanada. Otokseen valitut maat tuottavat noin 75 % maailman BKT:sta.

Kahden kaavion päällekkäin (X-matriisin hallitsemien valittujen maiden kokonaisosuus BKT:sta ja Y-matriisin valittujen maiden kokonaisosuus BKT:sta) voit nähdä aallon tai syklisen prosessin (kuva 4). .

Voidaan havaita 140 vuoden aalto, jonka aikana maailmanjohtaja vaihtuu: vuodesta 1820 lähtien (ja kuten voidaan olettaa, ennen sitä, vaikka täydellisiä tietoja käytetyistä maista ei olekaan saatavilla), X-matriisin hallitsemia maita olivat maailman BKT:n kärjessä. Vuodesta 1870 alkaen alkaa Y-matriisin hallitsevien maiden dominointi, joka alkoi tuottaa yli puolet maailman BKT:sta. Suurin ero näiden maaryhmien välillä havaittiin 1950-1960-luvuilla ja 1970-luvuilla. se alkoi vähitellen laskea. Vuodesta 2008 alkaen, 140 vuoden jälkeen, X-matriisin hallitsevat maat alkoivat jälleen ottaa johtoasemaa eli ohittaa BKT:n tuotannossa Y-matriisin hallitsevat maat, ja tämä ero kasvaa vähitellen. Maailmantalouden tärkeimpien globaalien toimijoiden globaali kokoonpano on muuttumassa. X-matriisin hallitsevien maiden valta-asemaan maailman BKT:ssa liittyy myös, kuten voidaan nähdä, X-instituutioiden kasvava merkitys maille, joissa on Y-matriisi. Vuosien 2008-2009 kriisin jälkeen. valtion sääntelyn rooli, keskitetty hallinto, "yhteisen selviytymisen" ideologia ovat tulossa yhä suositummiksi niissä.

Aineellisen ja teknologisen ympäristön roolin perusteella institutionaalisten matriisien muodostumisessa voidaan olettaa, että lisääntymisolosuhteet ovat muuttuneet planeetan mittakaavassa (tietoisuus luonnonvarojen kasvun rajoista, ympäristörajoituksista, kansantalouksien keskinäisen riippuvuuden kasvusta). ) johtavat tarpeeseen korvata maailman institutionaalinen järjestys. Tällaisiin materiaali- ja teknologisen ympäristön ominaisuuksiin paremmin sopeutuneena X-matriisin hallitsevat maat alkavat olla tärkeämpi paikka globaalissa taloudessa.

Viime vuosina institutionaalisten matriisien teoriaa on käytetty yhä enemmän transitiivisten yhteiskuntien dynamiikan analysointiin vaihtoehtona modernisaatio- ja globalisaatioteorioille [34] .

Institutionaalisten matriisien teorian, kuten useimpien institutionaalisten käsitteiden, "heikkous" on riittämätön kvantifiointi. Lisäksi useille esitetyille hypoteeseille ei ole riittävästi empiiristä näyttöä. Tämä vaikeuttaa institutionaalisten matriisien teorian käytännön soveltamista johtamiskäytännössä.

Palkinnot

Muistiinpanot

  1. ↑ Zaslavskaya T. I. Novosibirskin kauppa- ja sosiologian korkeakoulun kehittäminen: uuden metodologian muodostuminen venäläisen yhteiskunnan opiskeluun // Reformoidun Venäjän sosiaalinen kehitys: Novosibirskin kauppakorkeakoulun ja sosiologian tutkimukset / Toim. toim. T. I. Zaslavskaja, Z. I. Kalugina. Novosibirsk: Nauka , 1999, s. 15-108
  2. ↑ Bessonova O. E., Shabanova M. A. Novosibirskin taloudellinen ja sosiologinen koulu venäläisessä sosiologiassa // Sosiologinen tutkimus . 2000. Nro 8. S. 79-88
  3. ↑ Firsov B.M. Novosibirskin kauppatieteiden ja sosiologian korkeakoulu // Neuvostoliiton sosiologian historia 1950-1980-luvuilla: Luentokurssi. SPb.: Kustantaja Evrop. Pietarin yliopisto, 2001
  4. ↑ Ivanov N. V. Novosibirskin sosiologinen koulu (NSS) // Sosiologinen tietosanakirja. T. 2. M.: Ajatus , 2003. S. 59
  5. ↑ Kotelnikova Z. V. Novosibirskin kauppatieteiden ja sosiologian korkeakoulu // Taloussosiologia. T.5. Nro 1. Tammikuu 2004. S. 91-104.
  6. ↑ Krapchan S. G. Maaseutuväestön ensisijaisten ryhmien sosiodemografinen typologia // Koko unionin tieteellisen ja opiskelijakonferenssin "Opiskelija- ja tieteellinen ja tekninen vallankumous", sarja "Taloustiede", Novosibirsk, 1977 materiaalit
  7. ↑ Goryachenko E. E., Zaslavskaya T. I., Krapchan S. G., Muchnik I. B., Yampolsky V. E. Siperian maaseutualueiden asukkaiden sosio-demografisen koostumuksen eriyttäminen (typologinen analyysi) // Kylän sosiaalisen kehityksen tavat. la tieteellisiä töitä. Novosibirsk: IEiOPP SO AN SSSR, 1977.
  8. ↑ Bessonova O.E., Shabanova M.A. Novosibirskin taloudellinen ja sosiologinen koulu venäläisessä sosiologiassa // Sosiologinen tutkimus. 2000. Nro 8. S. 79-88
  9. ↑ Bessonova O. E., Shabanova M. A. Novosibirskin kauppakorkeakoulu ja sosiologia (NESSH) / Sosiologia: Encyclopedia / Comp. A. A. Gritsanov , V. L. Abushenko , G. M. Evelkin, G. N. Sokolova, O. V. Tereštšenko 2003. http://voluntary.ru/dictionary/568/word/novosibirskaja-yekonomiko-sociologicheskaja-shkola-nyessh Bessonova O.E., Shabanova M.A. Novosibirskin kauppa- ja sosiologiakoulu // Sociological Encyclopedia. - Minsk, 2003. - S. 635-637
  10. ↑ Bessonova O., Shabanova MA Novosibirskin taloussosiologian korkeakoulu // Sosiologinen tutkimus. - 2002. - Voi. 41, nro 8 - s. 6-27 ..
  11. ↑ Krapchan (Kirdina) S. G. Venäjän federaation kylä: sosiaalis-alueellinen rakenne. Novosibirsk: Nauka, 1989.
  12. ↑ Mezhevich M. N. Sosiaalis-alueelliset yhteisöt // Encyclopedic Sociological Dictionary / Ed.-comp. A. V. Kabyshcha, kenraali. toim. G. V. Osipova: ISPI RAN, 1995
  13. ↑ Sosiaalis-alueellinen yhteisö ensisijainen (yhteisö paikkakunnalla) // Russian Sociological Encyclopedia / Venäjän tiedeakatemian akateemikon G. V. Osipovin päätoimituksella, 1998
  14. ↑ 1 2 Krapchan S. G. Et seisonut täällä, mutta muuten... Yhden sosiaalisen kokeilun tulokset. // ECO, nro 12, 1992.
  15. ↑ Bessonova O.E., Kirdina S.G., R. O'Sullivan. Markkinakokeilu Venäjän jakelutaloudessa: Asumisen esittelyprojektit, 1996
  16. ↑ Bessonova O., Kirdina S., O'Sullivan R. Markkinakokeilu Venäjän asuntotaloudessa, 1996.
  17. ↑ Arslanova E. A. "Institutionaalisen matriisin" logiikan käyttöönotto kestävän tyyppisissä sosiaalisissa malleissa / Venäjä ja maailmanyhteisö etsimässä uusia vakauden muotoja. Kuudes Vavilov-lukemat. / E. A. Arslanova, S. V. Norenkov. - Yoshkar-Ola, MSTU, 2002. S. 9-11
  18. ↑ Bessonova O. E. Institutionaalisten matriisien teorian ilmiö: vanhentuneen paradigman palauttaminen // Modernin Venäjän taloustiede. nro 2(37), 2007, s. 23-33
  19. ↑ Erznkyan B. A. Onko institutionaalinen matriisi institutionaalinen matriisi? // Modernin Venäjän taloustiede. nro 2(37), 2007, s. 52-63.
  20. ↑ Kuzmin V. Eidelman Ya. Perusyhteiskunnalliset instituutiot inhimillisessä ulottuvuudessa / Yhteiskunta ja taloustiede, 2001, nro 6
  21. ↑ Latova N. V. Missä matriisissa me elämme? (Institutionaalisten matriisien teorian etnometrinen verifiointi) / Rostovin valtionyliopiston taloustiedote. 2003, osa I, nro 3, s. 89-94
  22. ↑ Romanovsky N. V. Stalinismi ja institutionaalisten matriisien teoria // SOCIS, nro 5, 2003, s. 132-140
  23. ↑ Solodovnikov S. Yu. Institutionaaliset matriisit: olemus, personifikaatio ja sen synty (poliittiset ja taloudelliset esseet). - Minsk: laki ja talous, 2006
  24. ↑ Tsirel S. V. Jälleen kerran institutionaalisten matriisien teoriasta // SOCIS ("Sosiologinen tutkimus"), 2003, nro 10, s. 144-148
  25. ↑ Yasin E. G. juurtuuko demokratia Venäjälle // M: Uusi kustantaja, 2005.
  26. ↑ Barnett Vincent, Zweynerth Joachim. Taloustiede Venäjällä: älyllisen historian opinnot. Ashgate Publishing, Ltd., 2008, s. 181-182
  27. ↑ Laurynas Jonavicius. Struktūrosir niiden persidengimas: teorija ir praktika. // Politologia. 2009/2 (54), s. 75-76 (liettuaksi)
  28. ↑ Lee Xin. Taloudellisen muutoksen vertaileva institutionaalinen analyysi. Fudan University Publishing House, 2009, s. 14-21 (kiina)
  29. ↑ Nikolov I. Globalnata taloustiede - teoria ja todellisuus. Unitedin johtaja. Institutionaaliset matriisit ja kehitys Venäjällä (kirja S. Kirdin). Sofia: Toim. Cielda, 2003, s. 283-291 (bulgariaksi)
  30. ↑ Institutionaalinen matriisi sosiologiassa. / Sosiological encyclopedia, M: Thought, 2003, v. 1, s. 609-610
  31. ↑ 1 2 Institutionaalinen matriisiteoria. / Sosiologinen sanakirja. / Rev. toimittajat G. V. Osipov, L. N. Moskvitšev. M: INFRA-M, 2010, s. 153-154
  32. ↑ Yhteiskunnallisten järjestelmien mallinnus institutionaalisten matriisien teorian perusteella. Tieteellisen seminaarin materiaalit. Ongelma. Nro 3. M.: Tieteellinen asiantuntija, 2012. 112 s.
  33. ↑ Angus Maddison (1926-2010) - Groningenin yliopiston (Alankomaat) taloustieteellisen tiedekunnan emeritusprofessori, joka omisti elämänsä tietokannan luomiseen valtioiden taloudellisesta kehityksestä 1100-luvulta lähtien. Hänen tietojaan käyttää suurin osa asiantuntijoista tehdessään historiallisia maiden välisiä vertailuja. Tällä hetkellä tietokannan ylläpidosta vastaavat Maddison-projektin jäsenet, joka perustettiin hänen kuolemansa jälkeen.
  34. ↑ Sandstrom G. Kapitalismi vs. sosialismi: suhteita etsivä katsaus kahdesta nykyajan lähestymistavasta Kiinassa ja Venäjällä" // "Montenegrin Journal of Economics", vol. 8, nro 4, 2012.

Linkit

  Siirry Wikidata-kohteeseen  Temaattiset sivustot
Bibliografisissa luetteloissa