Lainvalintasääntö ( lat. collisio - törmäys) on sääntö, joka sisältää säännön ulkomaisen tekijän monimutkaisempien suhteiden sääntelemiseen sovellettavan lain määrittämiseksi.
Lainvalintasääntöjä kutsutaan usein kansainvälisen yksityisoikeuden yhteydessä lainvalinta- tai lainvalintaoikeudeksi .
Kansainvälisen yksityisoikeuden lainvalintasäännöt ovat väline määritettäessä erityinen kansallinen oikeusjärjestys, joka säätelee suhteita asiasisällön osalta.
Esimerkiksi ranskalainen vuokranantaja ja venäläinen vuokralainen eivät vuokrasopimusta tehdessään määrittäneet itsenäisesti oikeutta, joka ohjaisi heidän tästä sopimuksesta johtuvaa suhdetta ( tahdon autonomia ). Riitatapauksessa tuomioistuin tai muu lainvalvontaelin, jos näissä asioissa ei ole aineellista kansainvälistä oikeudellista sääntelyä, on pakotettu turvautumaan lainvalintasäännöksiin, joiden perusteella se päättää, minkä lain (venäläinen vai ranskalainen) ) voidaan soveltaa. Ja jo Venäjän tai Ranskan lain normit säätelevät suhdetta oleellisesti. Siten lainvalintasäännöt itsessään ovat vailla sääntelyvaikutusta, niiden tehtävänä on muodostaa konfliktinsäätömekanismi.
Vakiintuneiden määräysten mukaan lainvalintasääntö koostuu määrästä ja sitovuudesta.
Volyymi osoittaa ne suhteet, joihin lainvalintasäännöt vaikuttavat, ja sitova osoitus soveltuvan lain määrittelyn merkeistä.
Esimerkki: Tapahtuman muoto määräytyy sen toteutuspaikan mukaan. Tässä esimerkissä ristiriitasäännön määrä on osoitus tapahtuman muodosta. Tästä asiasta päätetään sen maan lain mukaan, jossa liiketoimi tehtiin (linkitys). Ristiriitanormin sitomista voidaan kutsua myös liitoskaavaksi.
Joitakin törmäyssidoksia voidaan käyttää vain tietyille suhderyhmille. Esimerkiksi henkilöoikeus soveltuu kansainvälisen yksityisoikeuden subjektien oikeudellisen aseman määrittämiseen ja esineen löytämislaki - aineellisille omaisuusoikeuksille, tekopaikan laki - oikeussuhteille, jotka syntyvät oikeussuhteen perusteella. sellainen teko.
Maailmankäytännössä on vakiintuneita, yleisimmin käytettyjä kiinnityskaavoja. Perinteisesti ne on merkitty latinaksi .
PIL:n normirakenne muodostuu kahdesta luonteeltaan erilaisesta normiryhmästä: lainvalintanormeista, jotka eivät sinänsä säätele vieraan elementin monimutkaisia suhteita, vaan viittaavat vain sovellettavaan lakiin; kansallisen lainsäädännön aineelliset normit, jotka koskevat suhteita ulkomaiseen elementtiin
Kahdenvälinen lainvalintasääntö antaa mahdollisuuden soveltaa minkä tahansa valtion lakia, jos se kuuluu sitovien ehtojen piiriin. Esimerkki kahdenvälisestä lainvalintasäännöstä on 11 artiklan sääntö. Venäjän federaation siviililain 1205: Kiinteään ja irtainta omaisuutta koskevien omistusoikeuden ja muiden aineellisten oikeuksien sisältö, niiden täytäntöönpano ja suojaaminen määräytyvät sen maan lain mukaan, jossa tämä omaisuus sijaitsee. Yksipuolinen lainvalintasääntö sisältää viittauksen tietyn valtion lakiin, joka säätelee niteessä ilmoitettua suhdetta. Tämä oikeus on luonnollisesti sen maan laki, jolle tämä lainvalintasääntö kuuluu. Esimerkki: Venäjän lakia sovelletaan sopimuksiin, jotka koskevat Venäjän federaation alueella sijaitsevia tontteja, maanalaisia tontteja ja muita kiinteistöjä. (Venäjän federaation siviililain 1213 artikla).
Lainsäätäjän tahdon ilmaisumuodon mukaan: pakottava, dispositiivinen, vaihtoehtoinen.
Pakolliset - normit, jotka sisältävät kategorisia ohjeita lainvalintaan ja joita ei voida muuttaa yksityisoikeudellisen suhteen osapuolten harkinnan mukaan (Venäjän federaation siviililain 1224 §:n 1 kohta).
Dispositiiviset - säännöt, jotka vahvistavat lainvalintaa koskevan yleissäännön, jättävät osapuolille mahdollisuuden kieltäytyä siitä, korvata se toisella säännöllä. Ne toimivat siltä osin kuin osapuolet eivät ole sopineet eri säännöstä sopimuksella. Esimerkiksi Venäjän federaation siviililain 1219 §:n 3 momentissa säädetään: "Toimenpiteen tai muun vahinkoa aiheuttaneen seikan sattumisen jälkeen osapuolet voivat sopia vahingon seurauksena syntyneen velvoitteen soveltamisesta, tuomioistuimen maan laki”, eli sen valtion lakia, jonka tuomioistuin käsittelee asiaa.
Vaihtoehto - säännöt, jotka sisältävät useita sääntöjä lainvalintaan tietylle, toisin sanoen tämän säännön soveltamisalaan määritellylle yksityiselle oikeussuhteelle. Lainvalvontaviranomaiset sekä osapuolet voivat soveltaa mitä tahansa niistä (joskus näiden sääntöjen soveltamisessa on tietty järjestys normissa).
Riittää kuitenkin, että yksityisoikeudellinen suhde on voimassa jonkin kiinteän säännön mukaan. Esimerkkinä par. Venäjän federaation siviililain 1209 §:n 1 momentti: liiketoimen muotoon sovelletaan sen toteutuspaikan lakia. Ulkomailla tehtyä kauppaa ei kuitenkaan voida mitätöidä lomakkeen noudattamatta jättämisen vuoksi, jos Venäjän lain vaatimukset täyttyvät. Tämän ristiriitasäännön soveltamisala on "tapahtumamuoto". Sille on kaksi vaihtoehtoista sidontaa: kaupantekopaikan laki ja Venäjän laki. Laki määrää niiden mahdollisen soveltamisen tiukan järjestyksen. Pääsitoumus on ensimmäinen - liiketoimen muoto on ensinnäkin otettava huomioon sen toteutuspaikan lain mukaan. Ja vain silloin, kun liiketoimen muoto ei täytä tämän lain vaatimuksia, mikä johtaisi sen pätemättömyyteen, on sovellettava Venäjän lakia. Jos kaupan muoto täyttää Venäjän lain vaatimukset, se on tunnustettava päteväksi.
Riippuen PIL:n sääntelyn asteesta: yleinen, tytäryhtiö.
Ensimmäinen on yleisin lainvalintasääntö, joka on tarkoitettu etuuskohteluun.
Jälkimmäiselle tyypillinen piirre on yhden tai useamman sovellettavan lain valintaa koskevan säännön määrittely, jotka liittyvät läheisesti tärkeimpään. Toissijaista sääntöä käytetään, kun yleissääntöä ei jostain syystä voida soveltaa tai se ei riitä toimivaltaisen oikeusjärjestyksen luomiseen.
Esimerkkinä yleisestä lainvalintasäännöstä 1 artiklan 1 kohta. Venäjän federaation siviililain 2001 pykälä 1210, jonka mukaan "sopimuksen osapuolet voivat sopimuksen tekemisen yhteydessä tai myöhemmin keskenään sopimuksella valita lain, jota sovelletaan heidän oikeuksiinsa ja velvollisuuksiinsa tämän sopimuksen mukaisesti. Irtaimen omaisuuden omistusoikeuden ja muiden aineellisten oikeuksien syntymiseen ja päättymiseen sovelletaan osapuolten valitsemaa lakia, sanotun kuitenkaan rajoittamatta kolmansien oikeuksia. Tässä tapauksessa osapuolille annettu mahdollisuus valita laki, joka määrittää heidän oikeutensa ja velvollisuutensa ulkomaisen taloustoimen yhteydessä, on tärkein lainvalintasääntö, ja sitä sovelletaan etuuskohteluun.
1211 §:ssä on toissijainen sääntö, joka tulee voimaan, jos osapuolet eivät ole sopineet sovellettavasta laista. Se ei sisällä edes yhtä, vaan useita sivunormeja, jotka on eritelty volyymin mukaan. Tämän artiklan mukaan ulkomaisen taloudellisen liiketoimen osapuolten oikeuksiin ja velvollisuuksiin sovelletaan "aktiivisen" sopimuspuolen - myyjän, vuokranantajan - sijoittautumis-, asuin- tai päätoimipaikan maan lakia. , lisenssinantaja, rahdinkuljettaja, säilyttäjä jne. PIL:n normatiivisessa kokoonpanossa on kaksi erilaista normiryhmää: lainvalintanormit, jotka eivät sinänsä säätele vieraan elementin monimutkaisia suhteita, vaan viittaavat vain sovellettavaan lakiin; Kansallisen lainsäädännön aineellisissa normeissa, jotka säätelevät suhteita ulkomaiseen elementtiin, erotetaan toisistaan joustavat ja jäykät lainvalintasäännöt sitovan sanamuodon selkeyden kannalta. Perinteinen joustava sidos on sen maan laki, johon oikeussuhde liittyy läheisimmin.
Venäjän lainsäädännössä säädetään perussäännöistä "kohtelusta" ulkomaisen lain kanssa. Pääsääntönä on soveltaa ulkomaista lakia siten kuin sitä sovelletaan alkuperämaassa eli virallisen tulkinnan, soveltamiskäytännön ja opin mukaisesti. (Venäjän federaation siviililain 1191 artikla).
On kaksi pääilmiötä, jotka voivat estää konfliktinsäätömekanismin toiminnan.
Tämän pykälän sääntöjen mukaisesti sovellettavaa vieraan lain sääntöä ei sovelleta poikkeustapauksissa, joissa sen soveltamisen seuraukset olisivat selvästi ristiriidassa Venäjän federaation oikeusvaltion (yleisen järjestyksen) perusperiaatteiden kanssa. Tässä tapauksessa sovelletaan tarvittaessa Venäjän lain asiaankuuluvaa normia. Kieltäytyminen soveltamasta vieraan lain sääntöä ei voi perustua pelkästään siihen eroon, joka on vastaavan vieraan valtion oikeudellisen, poliittisen tai taloudellisen järjestelmän ja Venäjän federaation oikeudellisen, poliittisen tai taloudellisen järjestelmän välillä (Siviililain 1193 §). Venäjän federaatio). Tämä on yleisen järjestyksen lausekkeen perinteinen määritelmä - osoitus sen soveltamisen motiiveista (ilmeinen ristiriita järjestyksen perusteiden kanssa) sekä motiiveista, joiden vuoksi sitä (lauseketta) ei voida soveltaa (ero lausekkeen välillä). vieraan valtion sosiaalijärjestelmä ja Venäjän federaation sosiaalijärjestelmä).
Yleisen politiikan lausekkeella on kaksi käsitettä: positiivinen ja negatiivinen. Positiivinen (kutsutaan alkuperältään "ranskalais-italiaksi") on joukko sisäisiä lain sääntöjä, joita niiden erityisen, perustavanlaatuisen merkityksen vuoksi tietyn valtion sosiaalisten ja moraalisten perusteiden suojelemiseksi on aina sovellettava, jopa jos kotimainen lainvalintasääntö viittaa ulkomaiseen lakiin. Tästä johtuu nimi "positiivinen" - se tulee siitä tosiasiasta, että joillakin kansallisen lainsäädännön periaatteilla ja normeilla on erityinen, myönteinen arvo valtiolle. Kielteinen lauseke (seuraa Saksan laista) tulee vieraan lain sisällöstä: ulkomaista lakia, jota tulee soveltaa kansallisen lainvalintasäännön mukaan, ei pidä soveltaa, koska se tai sen yksittäiset säännöt eivät ole yhteensopivia tämän valtion yleisen politiikan kanssa. Kansainvälisessä yksityisoikeudessa tämä lauseke on suosituin.
Venäjän federaation siviililain 6 §:n säännöt eivät vaikuta niiden Venäjän federaation lainsäädännön pakottavien normien vaikutukseen, jotka itse pakottavien normien viittauksen tai erityisen merkityksensä vuoksi, mukaan lukien varmistaa siviililiikkeen osallistujien oikeudet ja laillisesti suojatut edut, säännellä asiaankuuluvia suhteita sovellettavasta laista riippumatta . (Venäjän federaation siviililain 1192 §:n 1 kohta). Välitöntä soveltamista koskevien sääntöjen ja yleistä järjestystä koskevan lausekkeen välillä on kaksi tärkeintä eroa. Ensimmäinen koskee motiiveja. Suoran soveltamisen sääntöjä ei sovelleta tapauksissa, joissa rikotaan Venäjän federaation oikeusvaltion perusperiaatteita, vaan silloin, kun se on tarpeen erityisen edun suojaamiseksi (esimerkiksi sopimussuhteen heikon puolen - kuluttajan suojaaminen) tai Venäjän federaation etujen suojaaminen sotilastuotteiden kaupassa). Toinen ero on, että suoran soveltamisen normit eivät vain estä sääntelyn konfliktimekanismin kehittymistä, vaan myös säätelevät suhdetta pohjimmiltaan.