Puheen kommunikatiivinen tarkoituksenmukaisuus on rationaalista kielikeinojen valintaa viestintätilanteen mukaisesti, kielikeinojen käyttöä tietyissä kommunikaatioolosuhteissa tavoitteidensa mukaisesti. Puhekulttuurin teoriassa kommunikatiivisen tarkoituksenmukaisuuden periaate ymmärretään "kielen muotojen vastaavuudeksi viestinnän olosuhteisiin ja tavoitteisiin" [1] ja toisin kuin normissa , joka on sama kaikille kielen jäsenille. yhteisö, riippuu " toiminnallisesta puhetyylistä , sosiaalisista eroista ja kommunikatiivisesta tavoitteesta" [1] . Asianmukaisuus on puheen arvioinnin tärkein kategoria.
Puheen kommunikatiivisuus ilmenee monissa asioissa: käsiteltävän ongelman relevanssi, sisällön relevanssi, johdonmukaisuus, tarkkuus, ilmaisu.
Kommunikatiivisen tarkoituksenmukaisuuden periaate on perusteltu B.N. Golovinin, V.G. Kostomarovin, A.A. Leontiev, L. I. Skvortsova, N. A. Ippolitova, I. B. Golub, O. N. Laguty ja muut. B. N. Golovin esittelee ensimmäistä kertaa Venäjän tieteessä systemaattisen kuvauksen "hyvän" puheen kommunikatiivisista ominaisuuksista, sen aineellisesta ja muodollisesta puolesta" [2] . Ymmärrys siitä, että puhekulttuurin käsite on paljon laajempi kuin kielinormin käsite, on tulossa hallitsevaksi. B.N. Golovin, V.G. Kostomarov, A. A. Leontiev tarkastelevat kommunikaatiota tarkoituksenmukaisuuden näkökulmasta - puheen vastaavuutta viestintäolosuhteisiin ja puhekumppaneiden kommunikatiivisiin tehtäviin. Puhe- (kommunikatiivisessa) tilanteessa ilmenevät kielellisen persoonallisuuden yksilölliset ominaisuudet (Yu. N. Karaulov, I. A. Sternin jne.). Samalla selvennetään, että kommunikatiivisuus on puhekulttuurin ehdoton vaatimus (N. A. Ippolitova, O. Yu. Knyazeva, M. R. Savova jne.).
Tiedemiehet panevat merkille "kommunikatiivisen tarkoituksenmukaisuuden" käsitteen epäselvyyden. B. N. Golovinin, V. G. Kostomarovin, A. A. Leontievin mukaan kommunikatiivisen tarkoituksenmukaisuuden periaate tulee esiin puheaktiossa. Tiedemiehet ilmaisevat erittäin edistyksellisen 70-luvun. 1900-luvulla ajatus siitä, että kommunikatiivinen tarkoituksenmukaisuus, toisin kuin normi, joka on staattinen, tuo kielellisen persoonallisuuden suhteen kielellisen rakenteen rajojen ulkopuolelle, "kielen ja todellisuuden, kielen välisten yhteyksien ja suhteiden monimutkaiselle alueelle. ja tietoisuus" [3] . Jos normi pääsääntöisesti hyväksyy yhden vaihtoehdon, niin kommunikatiivisen tarkoituksenmukaisuuden avulla voidaan valita lyhyessä ajassa useista vaihtoehdoista (ei aina standardoitu), mikä on tarpeen tietyissä viestintäolosuhteissa ja on tekijän kannalta merkityksellinen. suunnitelman toteuttamisesta.
V. G. Kostomarov nostaa kommunikatiivisen tarkoituksenmukaisuuden periaatteen yhdeksi johtavaksi periaatteeksi normin määrittämisessä. Samanaikaisesti tutkija, joka panee merkille nykyaikaisen venäjän kielen luonnolliset muutosprosessit ja sen kommunikatiiviset toiminnot, päättelee, että avain kommunikatiivisen tarkoituksenmukaisuuden ymmärtämiseen yhden tai toisen kielen valinnan tänään voi olla yleinen sosiaalinen ilmapiiri, voittoisa. muoti, joka määrittää yleisen maun [4] . V. G. Kostomarov korostaa perustellusti, että nykyaikaisessa massakulttuurissa absurdista muotista tulee valitettavasti usein kulttuuri- ja puhekäyttäytymisen säätelijä , mikä muuttaa käsityksiä oikeasta ja tehokkaasta kielenkäytöstä.
Kommunikatiivisesti tarkoituksenmukaisen puheen tärkein kriteeri on sen relevanssi. Puheen tarkoituksenmukaisuus on "sellainen kielivälineorganisaatio, joka tekee puheesta yhdenmukaista viestinnän tavoitteiden ja ehtojen kanssa; viestin aiheen, sen loogisen ja emotionaalisen sisällön, kuuntelijoiden tai lukijoiden kokoonpanon, kirjallisen tai suullisen esityksen informatiivisten, kasvatuksellisten, esteettisten ja muiden tehtävien noudattaminen” [5] . Puheen relevanssi on erityinen kommunikatiivisuus, joka ilmenee tyylisessä ja sisällöllisessä validiteetissa.
Puheen sisältö ja tyyli liittyvät läheisesti toisiinsa ja täydentävät toisiaan. Puheen asianmukaisuus säätelee puhekäyttäytymistämme. Kielen valinta tarkoittaa "riippuu kontekstista, tilanteesta, keskustelukumppanin persoonallisuuden psykologisista ominaisuuksista" [6] . Kyky valita oikeat sanat, intonaatio tietyssä viestintätilanteessa on onnistuneen viestinnän , tehokkaiden keskustelukumppanisuhteiden ja palautteen syntymisen tärkein edellytys.
Kielen tiettyjen välineiden - sanojen, lauseiden, konstruktien - valintaa säätelee kielen tyyli, konteksti, kommunikatiivisen tilanteen ja kommunikaattorin henkilökohtaisten ominaisuuksien määräämä. Näin ollen puhujan edellytetään käyttävän yleisön hyväksymiä tyylivälineitä ja ilmaisukeinoja sekä valitsevan aiheen, joka on yleisöä ymmärrettävä ja kiinnostava. Esimerkiksi kuuntelijoiden, jotka eivät tunne tieteellistä terminologiaa, on vaikea ymmärtää puhujaa, joka hallitsee mestarillisesti tieteellisen tyylin. Samalla valloittavalla populaarilla pidetty luento on ymmärrettävä kaikille kuulijoille.
Kommunikaattori (puhuja, puhuja, puhuja) käyttää erilaisia kommunikatiivisia osoitteita. Henkilökohtainen ja psykologinen merkitys on tärkeässä roolissa: kommunikaatioon osallistujan kuva, yleisön ominaisuudet (ikä, sosiaalinen ja ammatillinen kuuluvuus, kansallisuus jne.).
Puheen relevanssi on tärkeä osa kommunikatiivista tarkoituksenmukaisuutta. Hän tekee puheesta nykyaikaisen ja ajankohtaisen. Samalla tekstin relevanssi ei tarkoita sen hetkellistä, nykyhetken kysyntää. Ajankohtaisille aiheille on ennakkotapaus, joka on pysynyt ajankohtaisena useiden sukupolvien ajan ja sen jälkeen, kun niihin on löydetty ratkaisu. Hämmästyttävä esimerkki tästä on Ciceron kuuluisa puhe Gaius Rabirian puolustamiseksi , joka tuotiin oikeuden eteen valtion rikoksesta syytettynä. Puhujan puhe erottuu korkeasta kansalaisuudesta, halusta palauttaa oikeus. Ciceron loistava puhe vallan tarpeesta noudattaa lakia, oikeudenmukaisuudesta, moraalisista arvoista ei ole menettänyt merkitystään tänään.
Puheen loogisuus on "yksi puheen tärkeimmistä kommunikatiivisista ominaisuuksista, puheen kieliyksiköiden semanttinen kytkentä , joka vastaa logiikan ja oikean ajattelun lakeja" [5] . Tiukimmat vaatimukset ovat tieteelliselle tyylille .
Loogisten virheiden esiintyminen puheessa vähentää merkittävästi sen kommunikatiivista tarkoituksenmukaisuutta. "Puhe tunnustetaan loogiseksi, jos se heijastaa todellisuuden elementtejä ja määrittelee käsitteitä, välittää objektiivisesti niiden yhteydet ja suhteet sekä noudattaa käsitteiden toiminnan sääntöjä ja ajattelun lakeja" [7] . Puhelogiikan rikkomukset voidaan yhdistää sekä tekstin erillisiin osiin (sanoihin, lauseisiin, lauseisiin) että koko tekstin ja sen yksittäisten fragmenttien koostumukseen.
I. B. Golub kirjassa "The Book of Good Speech" [8] määrittelee seuraavat logiikan lait: identiteetin laki , ristiriidan laki , poissuljetun keskikohdan laki , riittävän järjen laki . I. B. Golubin mukaan joskus kommunikoidakseen on tarpeen rikkoa logiikan lakeja, jos tämä ei ole ristiriidassa kommunikatiivisen tarkoituksenmukaisuuden kanssa.
Puheen tarkkuus on "puheen kommunikatiivista laatua, joka muodostuu puheen yhteydestä todellisuuteen ja ajatteluun ja toteutuu puheen semantiikan korrelaatiolla puheen ilmaisemaan ja muodostamaan informaatioon (B. N. Golovin)" [9 ] . Puheen tarkkuuden määrää kyky ilmaista ajatuksensa selkeästi ja selkeästi leksikaalisten ja syntaktisten normien mukaisesti. "Täsmällisen sanankäytön takaavat ensisijaisesti polysemanttisen sanan ( polysemia ) leksikaalisen merkitysjärjestelmän tunteminen, synonyymisarjan sanat, homonyymien, paronyymien erottelu, suppean käyttöalueen (vieraan) sanojen merkitysten hyvä tuntemus kieli, ammatillinen, arkaainen jne.)” [10] .
Kommunikaattorin tulee valita puherakenteet sellaisiksi, että ne välittävät mahdollisimman tarkasti kaikki kullekin viestintätilanteelle tärkeät merkityssävyt. On vältettävä moniselitteisyyttä ( amfibolia ), tautologiaa, paronyymien ja synonyymien sekoittumista.
Puheen ilmaisukyky, kommunikatiivisen tarkoituksenmukaisuuden tärkein näkökohta, saavutetaan kaikkien kieliyksiköiden tasolla. "Sellaisia puherakenteen piirteitä, jotka ylläpitävät kuuntelijan tai lukijan huomion ja kiinnostuksen" [11] . Ilmaisukykyä (ilmaisua) luodaan käyttämällä figuratiivisia ja ilmaisullisia kielen välineitä (trooppeja, tyylihahmoja ), iskusanoja, sananlaskuja ja sanontoja jne., jolloin lausunnosta tulee elävä, kuvaannollinen, tunteellinen.
Puheen kommunikatiivinen tarkoituksenmukaisuus määrittää "kommunikatiivisen onnistumisen ( keskustelun kommunikatiivisen optimin, viestinnän onnistumisen, viestinnän optimaalisen tuloksen, viestinnän tehokkuuden, kommunikatiivisen vuorovaikutuksen pragmaattisen vaikutuksen, ilokution toteuttamisen, perlokutiivisen vaikutuksen , tarkoituksen toteuttamisen, vakuuttava vaikutus)" . 12] , jossa puhuja päättää kaikista asetetut viestintätehtävät. Onnistuneen viestinnän tärkein tekijä on kommunikaatioon osallistujien kommunikatiivisuus.