| Darfurin konflikti | ||||
|---|---|---|---|---|
| Kartta vihollisuuksista 6. kesäkuuta 2016 | ||||
| päivämäärä | 25. helmikuuta 2003
lähtien (19 vuotta 8 kuukautta 9 päivää) |
|||
| Paikka | Darfur , Sudan | |||
| Syy | Etniset ristiriidat | |||
| Tulokset |
Konflikti jatkuu |
|||
| Vastustajat | ||||
|
||||
| komentajat | ||||
|
||||
| Tappiot yhteensä | ||||
|
||||
| Mediatiedostot Wikimedia Commonsissa | ||||
Darfurin konflikti on etnisten ryhmien välinen konflikti Sudanin Darfurin alueella , joka on 25. helmikuuta 2003 lähtien johtanut aseelliseen yhteenottoon keskushallinnon, epävirallisten hallitusta tukevien arabien Janjaweed - aseistettujen ryhmien ja paikallisten kapinallisten välillä. Negroidiväestö .
Darfurin alueella asuu eri kansallisuuksien edustajia, jotka periaatteessa voidaan yhdistää kahteen ryhmään - mustat afrikkalaiset ja arabiheimot, jotka ovat asuneet alueella noin 1200-luvulta lähtien. Molemmat tunnustavat islamia [15] , mutta suhteet näiden kahden etnisen ryhmän välillä ovat olleet kireät vuosisatojen ajan ja johtaneet säännöllisiin aseellisiin yhteenotoihin. Darfur oli 1900-luvulle asti orjakaupan keskus , jossa mustat ja arabien orjakauppiaat kilpailivat keskenään hyökkäessään naapurimaahan Bahr el Ghazaliin vangitakseen orjia ja myydäkseen ne sitten Afrikan rannikkoalueille. Myös etniset ryhmät ottivat yhteen rajallisista maa- ja vesivaroista. 1900-luvun lopulla autiomaa alkoi imeä entisiä paimentoarabien asuttamia maita , ja he alkoivat vaeltaa etelään, mikä johti etnisten suhteiden pahenemiseen.
Syynä nykyaikaiseen konfliktiin oli Khartumin ja etelän kapinallisten välinen sopimus öljytulojen jakamisesta. Darfurin musta väestö uskoo, että heidän taloudellisia etujaan ei ole otettu huomioon sopimuksessa.
Vuonna 2003 kaksi puolisotilaallista ryhmää vastusti Sudanin hallitusta: Darfurin vapautusrintama, joka nimettiin myöhemmin uudelleen Sudanin vapautusliikkeeksi (SLM/SLM), ja Justice and Equality Movement (JEM). SOD koostui pääasiassa Furista , Zaghawasta ja Masaliiteista [16] ja sen taistelukokoonpanot toimivat pääasiassa Tšadin raja-alueella [17] . Oikeuden ja tasa-arvon liike puolestaan koostui pääasiassa islamistisen johtajan Hassan al-Turabin entisistä kannattajista [16] .
Helmikuun 25. päivänä SOD-yksiköt valloittivat Golon piirikeskuksen lähellä Tšadin rajaa [18] , ja 4. maaliskuuta sen osastot yrittivät vallata El Fasherin, mutta hallituksen joukot ajoivat heidät takaisin [17] . Syyskuun 6. päivänä hallitus ja SOD allekirjoittivat Tšadin välityksellä tulitaukosopimuksen, jossa sovittiin täysimittaisten neuvottelujen aloittamisesta konfliktin ratkaisemiseksi. SOD:n johto syytti kuitenkin pian hallitusta sopimuksen rikkomisesta [19] . Viranomaiset ovat lähettäneet Darfuriin suuria sotilaallisia vahvistuksia käyttämällä laajalti sotilaslentokoneita kapinallisia vastaan. Sudanin viranomaiset lähettivät joukkoja paikallisia arabiaa puhuvia nomadeja " Janjaweed " ("paholaiset hevosen selässä"), jotka hyökkäsivät säännöllisesti mustien asukkaiden kimppuun polttaen kokonaisia kyliä ja harjoittaen muunlaista väkivaltaa [19] [15] . Janjaweed-militantit karkottivat mustia heimoja valtaakseen maatalousmaan, mutta sen jälkeen, kun Etelä-Darfurissa vuonna 2005 löydettiin öljykenttiä , heidän päätavoitteensa oli " etnisesti puhdistettujen " vyöhykkeiden luominen öljykenttien ympärille [20] .
Darfurin aseellinen konflikti aiheutti valtavan pakolaisvirran. YK:n pakolaisasiain päävaltuutetun mukaan pelkästään joulukuussa 2003 jopa 30 tuhatta ihmistä pakeni naapurimaahan, ja helmikuun 2004 puoliväliin mennessä 110-135 tuhatta ihmistä pakeni naapurimaahan [17] .
Taistelujen aikana arabikylät säilyivät koskemattomina, kun taas mustien sudanilaisten asuttamat kylät poltettiin maan tasalle.
Helmikuussa 2004 hallitus väitti voiton kapinallisista valloitettuaan Tinen kaupungin Tšadin rajalla, mutta kapinalliset väittävät säilyttävänsä maaseudun hallinnassa.
Konfliktin molemmat osapuolet syyttivät toisiaan vakavista ihmisoikeusloukkauksista, mukaan lukien joukkomurhat, raiskaukset ja siviilien ryöstely. Vaaka kääntyi pian paremmin aseistettujen Janjaweed-yksiköiden hyväksi. Kevääseen 2004 mennessä useita tuhansia ihmisiä - enimmäkseen mustia - oli kuollut ja noin miljoona joutui pakenemaan kodeistaan, mikä aiheutti vakavan humanitaarisen kriisin. Kriisi sai kansainvälisen ulottuvuuden, kun yli 100 000 janjaweedien jahtaamaa pakolaista valui naapurimaahan Tšadiin, mikä johti yhteenotoihin janjaweedien ja Tšadin rajavartijoiden välillä.
Vuonna 2004 YK:n pääsihteeri ( silloin Kofi Annan ) varoitti maailman yhteisöä todellisesta kansanmurhan vaarasta Darfurissa. Tarkkailijat[ kuka? ] vertasi Janjaweedin toimintaa Ruandan verilöylyyn [21] ja heidän menetelmiään Jugoslavian etniseen puhdistukseen . Samaan aikaan konfliktialueen syrjäinen sijainti vaikeutti humanitaarisen avun toimittamista sadoille tuhansille uhreille.
Heinäkuun alussa 2004 Kofi Annan ja Yhdysvaltain ulkoministeri Colin Powell vierailivat alueella . Afrikan unioni ja Euroopan unioni lähettivät edustajansa valvomaan tulitaukoa, joka allekirjoitettiin huhtikuussa 2004.
YK:n turvallisuusneuvosto hyväksyi 30. heinäkuuta 2004 Darfurin kriisiä koskevan päätöslauselman, jossa Sudanin hallitus velvoitettiin riisumaan Janjaweed-yksiköt aseista 30 päivän kuluessa [15] .
Arabiliitto ( LAS ) vaati pidempään Sudanille ja varoitti, ettei Sudanista saa tulla toista Irakia. Arabiliitto torjui kategorisesti kaiken puuttumisen sotilaallisen konfliktin alueelle.
23. elokuuta 2004 Nigerian pääkaupungissa Abujassa aloitettiin monenväliset neuvottelut Darfurin kriisin ratkaisemiseksi Darfurin kapinallisryhmien (Sudanin vapautusarmeijan ja Oikeuden ja tasa-arvon liikkeen), Sudanin hallituksen ja nykyisen hallituksen puheenjohtajan kanssa. Afrikan unioni , Nigerian presidentti Olusegun Obasanjo .
Kokous pidettiin Afrikan unionin alaisuudessa, ja siihen osallistuivat Arabiliitto sekä Eritrea , Libya , Uganda , Tšad ja Mali . Neuvottelut eivät tuottaneet tulosta.
Euroopan komissio ilmoitti 25. elokuuta 2004 20 miljoonan euron humanitaarisen avun myöntämisestä Sudanille Darfurin kriisin voittamiseksi. Pakolaisten ruoan ja lääkkeiden hankintaan myönnettiin noin 15 miljoonaa euroa, loput 5 miljoonaa euroa suunnattiin Darfurissa toimiville rauhanturvajärjestöille. Tammi-elokuussa 2004 Euroopan komissio myönsi Sudanille 104 miljoonaa euroa humanitaarista apua.
YK:n turvallisuusneuvosto hyväksyi 18. syyskuuta 2004 Sudanin tapahtumia koskevan päätöslauselman, jossa vaadittiin maan viranomaisia painostamaan Darfurissa siviilejä tappavia militantteja. YK:n turvallisuusneuvosto vaati, että Sudan toimisi aktiivisemmin yhteistyössä Afrikan unionin kanssa konfliktin ratkaisemiseksi. Darfurissa oli tähän mennessä 80 tarkastajaa ja 300 sotilasta eri Afrikan maista (pääasiassa Nigeriasta ). YK vaati Sudanilta merkittävää lisäystä Afrikan unionin joukkoon Darfurissa.
Tarkkailijat huomauttivat, että ei ollut sattumaa, että päätöslauselmassa yhdistettiin Darfurin kansanmurhan ongelma öljyyn. Itse kriisi leimahti kirjaimellisesti heti sen jälkeen, kun tästä maan osasta löydettiin valtavat öljyvarat. Ranskalaiset ja kiinalaiset öljy-yhtiöt kehittävät sitä, joten Ranska ja Kiina tukevat Sudanin viranomaisia YK:ssa, kun taas Yhdysvallat ei tue niitä.
Sudanin hallitus julisti keskustelun kriisistä YK:ssa puuttumisena sen sisäisiin asioihin ja "Yhdysvaltojen yritykseksi vapauttaa aggressio Sudania vastaan".
18. lokakuuta 2004 Tripolissa ( Libya ) pidettiin huippukokous , johon osallistuivat valtuuskunnat Libyasta , Sudanista , Tšadista , Egyptistä ja Nigeriasta sekä kahden Darfurin kapinallisryhmän edustajat , jossa yritettiin ratkaista Afrikan joukkojen kriisin torjumiseksi ja Sudanin vastaisten kansainvälisten pakotteiden välttämiseksi.
Sudan ehdotti "vallan hajauttamista" maakunnassa luomalla paikallishallintoa. Sudan ilmoitti myös suostuvansa kasvattamaan merkittävästi Afrikan unionin sotilasosastoa Darfurissa - 465 ihmisestä 4,5 tuhanteen. Kuitenkin, kuten Afrikan unionin puheenjohtaja Olusegun Obasanjo myöhemmin totesi, joukkojen määrää vain nostetaan 3,3 tuhatta ihmistä eikä ennen marraskuun 2004 alkua. EU myöntää 220 miljoonaa dollaria sotilasosaston ylläpitämiseen Darfurissa
Libyan huippukokouksessa osanottajat olivat yhtä mieltä siitä, että Darfurin ongelma tulisi ratkaista ilman kansainvälisen yhteisön väliintuloa.
5. toukokuuta 2006 Abujassa (Nigeria) Sudanin hallituksen ja Sudan Liberation Movementin (SLM) välillä allekirjoitettiin rauhansopimus [22] .
Konfliktin uhrien lukumääräksi arvioidaan jo noin 400 tuhatta ihmistä. Toiset 2 miljoonaa jäi kodittomaksi. Kansainvälinen Punaisen Ristin komitea , yksi harvoista humanitaarisista järjestöistä, joka toimii kaupunkiasutusten ja siirtymään joutuneiden leirien ulkopuolella, tarjoaa apua yli puolelle miljoonalle maaseutu- ja paimentolaisyhteisölle. ICRC:n operaatio kyseisessä maassa on edelleen ICRC:n toiseksi suurin humanitaarinen operaatio maailmassa .
Kansainvälinen rikostuomioistuin antoi 1. maaliskuuta 2012 pidätysmääräyksen Sudanin puolustusministerille M. Husseinille syytettynä sotarikoksista ja rikoksista ihmisyyttä vastaan Darfurissa vuosina 2003–2004 [27] .
SIPRI -vuosikirjan mukaan vuosina 2001-2007 Venäjä ja Kiina olivatSudanin hallituksen pääkannattajia . Joten vuonna 2004 Venäjän osuus oli 99% Sudanin sotilashankintojen kokonaismäärästä - 297 miljoonaa dollaria. Samojen tietojen mukaan Venäjä toimitti Sudanille 41 % vuonna 2006 ja 96 % vuonna 2007 aseista ja ammuksista yhteensä 54 miljoonalla dollarilla. Kiina ja Venäjä kuitenkin torjuivat nämä syytökset YK:n asevientikiellon rikkomisesta Darfurin konfliktin osallistujille. Myös Sudanin edustaja YK:ssa piti näitä syytöksiä perusteettomina [4] .
Valko-Venäjä, jolla on jonkin verran poliittista läheisyyttä presidentti Bashiriin ja hänen tilalleen tulleeseen hallitukseen, on kansainvälisistä sanktioista huolimatta toistuvasti myynyt aseita ja sotilasvarusteita Sudanin asevoimille. Toimitukset alkoivat jo 1990-luvulla [3] . Tänä aikana hallituksen armeija hankki useita kymmeniä panssarivaunuja, panssaroituja miehistönkuljetusaluksia, tykistölaitteistoja, lentokoneita ja helikoptereita [2] , jotka esiintyivät toistuvasti taistelualueella, mikä aiheutti tyytymättömyyttä YK:n ja Yhdysvaltojen keskuudessa [1] . SIPRIn mukaan vuosina 2013–2015 Valko-Venäjän sotilastoimitukset Sudaniin olivat 113 miljoonaa dollaria [28] .
Kesäkuussa 2006 Valko-Venäjän kanssa allekirjoitettiin sopimus sotilaallisesta yhteistyöstä, kokemusten vaihdosta ja saavutuksista sotilaallisella alalla. Asiakirjan perusteella Valkovenäjän kouluttajat tarjosivat palvelujaan Sudanin sotilashenkilöstön kouluttamisessa, molemmat osapuolet jakoivat kokemuksiaan keskenään ja maiden tutkijat kehittivät yhdessä sotatieteen alan hankkeita [29] . Elokuussa 2013, kun hallituksen armeijan Valko-Venäjältä ostamia Su-24- hyökkäyslentokoneita siirrettiin Wadi Sayyidnan lentotukikohtaan lähellä Omdurmanin kaupunkia , ilmoitettiin valkovenäläisen henkilöstön ja miehistön läsnäolosta [30] .
Darfurin kapinallisia tukivat maat, joilla on alueellisia, ideologisia, poliittisia ja uskonnollisia ristiriitoja Sudanin kanssa. Niinpä naapuri Tšad, joka tarjosi miliiseille alueita suojaamaan hallituksen armeijaa sisällissodansa aikana , joutui Sudanin interventioon, jonka tarkoituksena oli auttaa paikallista oppositiota ja tukkia kapinallisten syöttökanava [7] . Lopulta Ranska puuttui konfliktiin ja halusi estää Tšadin hallinnon kaatumisen tukemalla darfurialaisia matkan varrella [8] . Uganda , Etelä-Sudan , Eritrea ja Libya ( Muammar Gaddafin alaisuudessa ) tarjosivat myös apua militanteille . Jälkimmäisessä tapauksessa kapinalliset jopa osallistuivat Libyan konfliktiin taistellen ystävällisen hallituksen puolesta [31] .
| Sudanin historia | ||
|---|---|---|
| Esikolonialistinen aika | ||
| siirtomaa-aika | ||
| Itsenäisyys | ||
| Poliittinen kriisi (vuodesta 2019) | ||