Mänty-Mazinsky-tyyppinen ruohonleikkuri (myös sirppi , nokkakoukku , sirppikoukku , ruohonleikkuri ) ( Sosnovo-Mazinsky-aarteen mukaan, löydetty vuonna 1901 Sosnovaya Mazan kylän läheltä , Khvalynskyn alueelta , Saratovin läänistä , nykyään Khvalynskyn alueelta Saratovin alueen) - pronssityökalu (kupariseos, jossa on jäämiä rautaa), yleisin myöhäisellä pronssikaudella .
Kaikki näiden työkalujen nimet eivät ole alkuperäisiä, vaan tutkijoiden antamia. Ruohonleikkurissa on leveä terä , jossa on ryhäselkä , koristeltu paksunnetulla sivulla - jäykistävällä ripauksella. Useimmissa näytteissä on yksi pieni pyöreä tai harvemmin kolmion muotoinen aukko hieman kavennetussa takapäässä. Joissakin on tappi hitsattu reikään. Se eroaa perinteisistä pronssisista sirpeistä suoralla terällä, siinä ei ole koukkukahvaa tai reikiä puukahvan kiinnitystä varten. Ja toisin kuin sirpinmuotoiset veitset, leikkurin kärki ei sovellu minkäänlaiseen puukotusiskuun. Mutta pronssiset sirpit tunnetaan myös yhdellä reiällä päässä, ja ruohonleikkurissa on harvoin lyhyt venymä, jossa on kaksi reikää takana, jotain kahvaa.
Niittokoneet ovat massiivisesti edustettuina aarreina ja yksittäin pronssikauden Srubnaya -kulttuurissa sekä Andronovon kulttuurimassan kulttuureissa: Elovo [1] ja Irmen - kulttuureissa. Myös Karasuk-kulttuurissa [2] on veitsiä, joissa on samanlaiset terät, mutta yksinkertaisilla valumetallikahvalla. Niittokoneita löytyy myös Keski-Aasiasta. Varhaisella rautakaudella ruohonleikkuria ei enää käytetty, lukuun ottamatta Minusinskin ja Kanskin painumien aluetta ja jotka kuuluivat Karasuk- ja Tagar- kulttuureihin. Ne erottuvat Andronovia suuremmasta takaosasta ja koverasta terästä. Yksi löydetty näyte Keski-Aasialaisista ruohonleikkureista erottuu täysin pyöristetystä etuosasta ja tavallista suurempi aukosta takana. Päinvastoin, Kiinasta kotoisin olevassa, toiminnallisesti ruohonleikkuria lähellä olevassa työkalussa on suora perä, jonka terä on voimakkaasti pyöristetty edestä ja taiteellisesti muotoiltu metallikahva, joka sijaitsee kulmassa perään nähden. [3]
Niittokoneiden tarkoitusta ei ole täysin selvitetty. Monet tunnetuista löydöistä ovat puolivalmiita tuotteita, koska niitä ei ole jälkivalettu, eikä niissä ole myöskään kahvoja, jotka joidenkin oletusten mukaan tulisi hitsata. Mutta muita tuotteita muunnettiin vaihtelevasti ja ne olivat selvästi työvälineitä, minkä jälkeen niistä tuli materiaalia jatkosulatukseen osana valimoaarteita. Erään version mukaan niitä käytettiin maan puhdistamiseen pienistä aluskasviksista tai sirppinä [4] . Toisen version mukaan näiden työkalujen täytyy liittyä jotenkin karjanhoitoon, koska ne olivat yleisiä paimentoijien keskuudessa [5] . On olemassa mielipide taistelusta sekä näiden terien yleisestä tarkoituksesta.
Ehkä näitä työkaluja ei pitänyt varustaa kahvoilla, mistä on osoituksena kahvan samankaltaisuus joissakin näytteissä, jotka on erotettu terästä pienellä reunalla. Mainittujen kulttuurien täysmetallisissa veitsissä ja parranajokoneissa yksittäiset reiät sijaitsevat aina kahvan takapäässä, eli niillä kiinnitettiin kaulanauha tai jonkinlainen jousitus. Samoin ruohonleikkurit voivat olla valmiita tuotteita, joiden takapäässä on reikiä. Tässä tapauksessa kahva voi olla yksinkertaisesti kapeampi takapää, jonka pää lisäksi peittää peppujen tapaan paksuuspuolen. Jopa koko tuotteen takapuoli voisi toimia kahvana (kuten uluveitsi ).
Niittokone on varhaisen rautakauden Itä-Euroopassa sadonkorjuuseen käytetty rautatyökalu . Sen leikkuureuna oli eri muotoinen: suunnilleen suora, hieman tai voimakkaasti kovera. Sitä uskotaan käytetyn slash- ja slash -maataloudessa, erityisesti suorempiteräisissä muunnelmissa, jotka ovat kätevämpiä reikiin istutettujen harvinaisten tähkien korjaamiseen. [6]