| Nelli Stepanovna Krechetova | |
|---|---|
| Tomskin alueen varakuvernööri | |
| 2003-2006 _ _ | |
| Kuvernööri | Viktor Melkhiorovich Kress |
| Tomskin alueen ihmisoikeusvaltuutettu | |
| 17. joulukuuta 2010 - 23. huhtikuuta 2013 | |
| Syntymä |
20. maaliskuuta 1949 (73-vuotias) |
| koulutus | Tomskin valtionyliopisto |
| Akateeminen tutkinto | Historiatieteiden kandidaatti |
| Työpaikka | |
Nelly Stepanovna Krechetova (s. 20. maaliskuuta 1949, Tomsk , RSFSR ) on venäläinen poliittinen ja julkisuuden henkilö, Tomskin alueen ihmisoikeusvaltuutettu (2010-2013), Tomskin alueen varakuvernööri (2003-2006), entinen Tomskin aluepuolueen "Oikeistovoimien Unioni " johtaja .
Nelli Stepanovna Krechetova syntyi 20. maaliskuuta 1949 Tomskissa. Valmistuttuaan koulusta numero 6 hän opiskeli Tomskin valtionyliopistossa , josta hän valmistui vuonna 1971 historian tutkinnon vieraan kielen taidolla. Vuonna 1981 hän suoritti jatko-opinnot TSU:ssa. Samassa paikassa hän puolusti vuonna 1983 väitöskirjaansa historiatieteiden kandidaatin tutkintoa varten aiheesta "V. Diltheyn historiallisen ymmärryksen oppi" [1] . Vuosina 1971-1987 hän työskenteli opettajana lukiossa, työskenteli opettajana Tomskin ammattikorkeakoulussa. S. M. Kirova , ensin laitoksen laborantina, sitten assistenttina, luennoitsijana, apulaisprofessorina. Vuonna 1990 hän suoritti tohtoriopinnot Yhteiskuntatieteiden akatemiassa NLKP:n keskuskomitean alaisuudessa .
Perestroikan alkaessa hän alkoi osallistua politiikkaan. Vuonna 1987 hänet valittiin vaihtoehtoisesti NLKP:n Tomskin kaupungin ideologiakomitean sihteeriksi. Elokuun 1991 tapahtumien jälkeen Tomskin alueen hallinnon päällikkö Viktor Kress kutsui Krechetovan poliittisten asioiden neuvonantajaksi. Vuonna 1996, pian sen jälkeen, kun Kress valittiin Tomskin alueen kuvernööriksi, Krechetova perusti aluehallinnon PR- ja mediaosaston ja johti sitä. Vuodesta 1996 vuoteen 1999 Krechetova johti tietopolitiikan osastoa ja vuosina 2000-2002 hän työskenteli Kressin neuvonantajana. Vuonna 2002 Krechetova johti Tieto- ja ohjelmistokehityskeskusta, ja vuonna 2003 hänet nimitettiin jälleen tietopolitiikan osaston johtajaksi.
Vuoden 2003 lopulla Krechetova (silloin " oikeistovoimien liiton " jäsen) nimitettiin Tomskin alueen varakuvernööriksi. Tässä tehtävässä Krechetova valvoi kansainvälisiä ja alueellisia suhteita, suhteita julkisiin organisaatioihin ja tiedotusvälineisiin [2] . Krechetovan toimintaan liittyi suuri joukko liberaaleja, Yhtenäinen Venäjä -puolueelle epälojaaleja tiedotusvälineitä Tomskissa [2] .
Heinäkuussa 2006 Krechetova erosi [2] . Vaikka hänen lausunnossaan sanottiin, että hän oli eronnut omasta tahdostaan, "poikkeuksetta kaikkien kommentoijien mielestä" hänen lähtönsä liittyi jäsenyyteen Oikeusvoimien liitossa [2] . Krechetovan puoluetoverit antoivat erityislausunnon, jossa todettiin, että hänen eronsa oli "luonteeltaan puhtaasti poliittinen, koska hän apulaiskuvernöörinä valvoi muun muassa tiedotuspolitiikkaa ja oli samalla Oikeistovoimien liiton riveissä". [2] . Asiakirjassa todettiin myös, että "Krechetovan rikos koostui yhdestä asiasta - "väärästä" poliittisesta suuntautumisesta" [2] . Samaan aikaan Tomskin tiedotusvälineet levittivät tietoa "analyyttisesta muistiosta", joka oli laadittu Yhtenäinen Venäjä -puolueen jäsenten ehdotuksesta ja toimitettu presidentin hallinnolle huhtikuussa 2006 [2] . Tämä tapahtui vähän ennen Tomskissa pidettyä Venäjän ja Saksan huippukokousta, jonka valmisteluun Krechetova osallistui aktiivisesti [2] .
Tiedotusvälineiden mukaan muistiinpanossa puhuttiin "työntekijän läsnäolosta avainasemassa hallinnossa, ideologisesti vertaansa vailla nykyaikaisiin valtavertikaalin kehityksen suuntauksiin" [2] . Muistiinpanon kirjoittajat kuvasivat Tomskin alueen poliittista tilannetta "hälyttäväksi" ja kutsuivat mediatilaa "suljetuksi Yhtenäisen Venäjän hyväntahtoiselta asemalta" ja "tukemaan vastapresidentin tunteita" [2] . Muistiinpanon kirjoittajat huomauttivat myös, että Krechetovan tytär Maria oli Mikhail Hodorkovskin luoman Avoin Venäjä -säätiön Tomskin haaratoimiston johtaja , joka toteutti menestyksekkäästi School of Public Policy -hanketta [2] . Nezavisimaya Gazetan Yabloko -puolueen alueosaston johtajalta Vasili Ereminiltä saamien tietojen mukaan Krechetovalle tarjottiin liittymistä Yhtenäisen Venäjän jäseneksi ennen eroaan, mutta hän kieltäytyi liittymästä puolueeseen, jota hän kohteli erittäin kielteisesti [ 2] . Hänelle tämä merkitsisi poliittisen kasvon menettämistä [2] . Samanaikaisesti Krechetovan eron kanssa Tomskin aluehallinnon "Yhdistynyt Venäjä" -virkailijoiden joukkoon liittyi massiivisesti [2] . Tomskin kaupungin pormestari Aleksandr Makarov , Tomskin alueen kuvernöörin varajäsenet, osastojen päälliköt ja lähes kaikki valiokuntien puheenjohtajat [2] liittyivät hallitsevaan puolueeseen .
Lokakuussa 2011 Nelli Krechetova kirjoitti Tomskin kaupungin syyttäjälle valituksen, jossa hän pyysi peruuttamaan syyttäjänviraston lausunnon Hare Krishnas -kirkon pyhän tekstin " Bhagavad Gita sellaisena kuin se on " tunnustamisesta äärimmäisiksi. materiaali [3] . Krechetova kutsui tätä oikeudenkäyntiä "absurdiksi" [4] . Puhuessaan Echo of Moscow -radiossa Krechetova totesi, että "tätä kirjaa pitää pyhänä lähes miljardi ihmistä ympäri maailmaa, ja Venäjällä kirjaa on levitetty vapaasti 20 vuoden ajan" [5] . Krechetova huomautti myös, että "kirjan levittämisen yhteydessä ei ollut vakiintuneita ääriliikkeiden tapauksia" ja että "kirjan mahdollinen kielto loukkaisi kansalaisten perustuslaillisia oikeuksia omantunnon- ja uskonnonvapauteen, koska Seura sillä Krishna Consciousness on virallisesti rekisteröity organisaatio » [5] . 17. lokakuuta 2011 Channel Fiven haastattelussa Krechetova totesi olevansa huolissaan siitä, että kirjan tunnustamista äärimmäisiksi "seuraa Hare Krishnas -järjestön äärijärjestön tunnustaminen" [3] .
Venäjän ortodoksisen kirkon Tomskin ja Asinovin hiippakunnan lähetystyöosaston päällikkö Maxim Stepanenko sanoi vastauksena Krechetovan puheeseen, jossa hän puolustaa Hare Krishnaja ja Bhagavad Gitaa sellaisenaan , että oikeusasiamies loukkasi ortodoksisia uskovia, syytti häntä "epäpätevyydestä uskonnollisissa asioissa" ja ehdotti, että hän jättäisi eron [5] . Krechetova kutsui Stepanenkon lausuntoa ortodoksien loukkaamisesta "täysin idioottimaiseksi" ja totesi, että hän halusi "suojella muiden uskontojen edustajia" Hare Krishna -persoonassa [5] . Tomskin alueen lainsäädäntöduuman 23. huhtikuuta 2013 antaman asetuksen "Ihmisoikeusvaltuutetun N. S. Krechetovan toimivallan ennenaikaisesta päättämisestä Tomskin alueella" perustelut sisältävät viitteitä N. S.:n lähettämisestä. Krechetova "Päätöksen" virallisesta muodosta tässä asiassa ja hänen kommenteistaan tiedotusvälineissä tämän tuomioistuimen yhteydessä [6] .
EroaminenTomskin alueen lainsäädäntöduuma äänesti 23. huhtikuuta 2013 Nelli Krechetovan ennenaikaisen eron puolesta Tomskin alueen ihmisoikeusvaltuutetun tehtävästä. 31 kansanedustajasta 42:sta äänesti Krechetovan eron puolesta [7] . Tätä edelsi erityinen parlamentaarinen komissio, joka totesi, että Krechetova "suoritti velvollisuutensa väärin eikä noudattanut julkisia virkoja hoitavia henkilöitä koskevia rajoituksia" [7] . Valiokunnan johtopäätöksessä todettiin, että Krechetova käytti virka-asemaansa väärin: "osallistui oikeusjuttuihin työaikana, ilmaisi mielipiteensä tiedotusvälineissä, puhui oikeusasiamiehen puolesta, esitti tuomioistuimelle lausuntonsa komission jäsenen virallisista lomakkeista. Ihmisoikeudet” [7] . Valiokunta totesi myös, että Krechetova ei vastannut ajoissa kansalaisten vetoomuksiin, ei osallistunut lakiesitysten laatimiseen, parlamentaarisiin kuulemistilaisuuksiin, valiokuntien ja valiokuntien kokouksiin ja myös "arvosteli perusteettomasti viranomaisia tiedotusvälineissä" [7] .
Krechetova itse ei hyväksynyt häntä vastaan esitettyjä vaatimuksia ja pyysi lykkäämään asian käsittelyä. Venäjän ihmisoikeusvaltuutettu Vladimir Lukin ja Venäjän federaation presidentin alaisen kansalaisyhteiskunnan ja ihmisoikeuksien kehittämisen neuvoston päällikkö Mihail Fedotov pyysivät Tomskin kansanedustajia tekemään samoin aikeissaan osallistua henkilökohtaisesti Venäjän federaation kokoukseen. duuma. Tomskin kansanedustajat eivät kuitenkaan hyväksyneet heidän pyyntöään [7] .
Huhtikuussa 2014 julkaistiin Vladimir Lukinin raportti, jossa hän kutsui Nelli Krechetovan erottamista virastaan "virheellisen tehtäviensä suorittamisen vuoksi" "testaamiseksi" yhdeksi "tyypillisistä" teknologioista, joilla rajoitetaan ihmisoikeuskomissaarin riippumattomuutta. oikeudet" Venäjällä [8] . Lukinin mukaan Krechetova, joka oli "itsenäinen henkilö, joka on intohimoinen työhönsä", osoittautui "epämukavaksi" paikallisviranomaisille [8] . Lukina Krechetova ilmoitti raportin julkistamisen jälkeen aikovansa hakea Venäjän federaation perustuslakituomioistuimelta ja Venäjän federaation korkeimmasta oikeudesta palauttamista koskevaan kanteeseen [8] . Sitä ennen hän yritti menestyksettömästi haastaa erottamisensa piiri- ja aluetuomioistuimissa [8] .
Filosofian tohtori, professori N. N. Karpitsky ja muinaisen maailman historian, keskiajan ja TSU:n historian metodologian laitoksen hakija, Tomskin Krishna-tietoisuuden seuran jäsen K. N. Filkin totesi, että M. Stepanenko järjesti huhtikuussa 2013 kokoelma kirjeitä kutsulla eläkkeellä olevalle N. S. Krechetovalle. 238 ortodoksisten kirkkojen seurakuntalaisen allekirjoittamassa valituksessa M. Stepanenko syytti avoimesti N. S. Krechetovaa, joka kritisoi Bhagavad Gitan oikeudenkäyntiä sellaisena kuin se on, tuhoavien lahkojen puolustamisesta . He ilmaisivat myös mielipiteen, että "Tomskin alueen lainsäädäntöduuma otti huomioon valituksen allekirjoittajien kannan perustellessaan päätöstä N. S. Krechetovan ennenaikaisesta erosta huhtikuussa 2013". [9] .
Naimisissa, aviomies on tiedemies, fysiikan ja matemaattisten tieteiden tohtori. Tytär Maria on filosofisten tieteiden kandidaatti, kauppakorkeakoulun apulaisprofessori .