| Groznyn joukkomellakoita | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| |||||
Groznyin joukkomellakat - tapahtumat Groznyn kaupungissa ( Tšetšenian-Ingushin autonominen sosialistinen neuvostotasavalta ) 23. elokuuta - 31. elokuuta 1958 , joiden syynä oli pahentuneen etnisen jännitteen taustalla tapahtunut murha. Alku oli väkivaltainen taistelu eri kansallisuuksia edustavien nuorisoryhmien välillä. Sitten kaupungin keskustassa pidettiin tuhansien mielenosoitus, jossa vaadittiin tšetšeenien ja ingusilaisten karkottamista . Pian se muuttui Tšetšenian pogromiksi ja sitten hyökkäykseksi NLKP:n aluekomitean rakennukseen .
Vuoden 1944 alussa Tšetšenian-Ingushin autonominen sosialistinen neuvostotasavalta likvidoitiin, sen alue jaettiin RSFSR:ään vastaperustetun Groznyin alueen ja naapurimaiden hallinnollis-alueellisten yksiköiden ( Stavropolin alue , Dagestan ja Pohjois-Ossetian autonomiset sosialistiset neuvostotasavallat , Georgia ) kesken. SSR ), ja tšetšeenit ja ingušit karkotettiin Kazakstanin ja Kirgisian SSR :ään (ja myös osittain Tadzikistanin ja Uzbekistanin SSR :ään ).
Vuonna 1956 karkotetuilta tšetšeeneiltä ja ingusheilta poistettiin joukko rajoituksia - 16. heinäkuuta 1956 Neuvostoliiton korkeimman neuvoston asetus "Tšetšeenien, ingushien, karatšajien ja heidän liittolaistensa jäsenten erityissiirtokuntia koskevien rajoitusten poistamisesta perheet" myönnettiin ja karkotettiin helmikuussa 1944 Kazakstanin, Kirgisian, Tadzikistanin ja Uzbekistanin SSR:ään. Tämän asiakirjan mukaisesti tšetšeenit ja ingušit vapautettiin hallinnollisesta valvonnasta, mutta heillä ei ollut oikeutta palauttaa omaisuuttaan ja palata kotimaahansa.
Samana vuonna tuhannet maanpakolaiset aloittivat spontaanin paluun koteihinsa. Joulukuuhun 1956 mennessä noin 11 tuhatta ihmistä oli mielivaltaisesti asettunut kotimaahansa. Alkuperäiskansojen muuttaminen, asettuminen ja normaalin elämän palauttaminen samaan paikkaan muuttuivat pitkäksi prosessiksi, joka liittyi lukuisiin ongelmiin vainahien sopeutumisessa dramaattisesti muuttuneisiin elinoloihin. Aluksi kunnostusprosessia vaikeutti tasavallan ylikansoitus, asuntojen puute ja työttömyys; myöhempinä vuosina etnisten suhteiden paheneminen (suhteet eri etnisten väestöryhmien vainakkien välillä tasavallassa ja naapureihin Pohjois-Kaukasiassa) johtuen ratkaisemattomista sosiaalisista ja alueellisista ongelmista [1] .
Kun kysymys sorrettujen kansojen täydellisestä kunnostamisesta ja Tšetšenian-Ingushin autonomisen sosialistisen neuvostotasavallan palauttamisesta nousi esiin, Groznyin alueen johto vastusti tasavallan palauttamista Kaukasiaan, koska sen alueella oli siihen mennessä uudisasukkaat ovat käyttäneet ja kehittäneet aktiivisesti aikaa. Juuri heille annettiin kerralla karkotettujen talot ja maatalousmaa (Neuvostoliiton kansankomissaarien neuvoston asetuksen "Entisen Tšetšenian-Ingushin autonomisen sosialistisen neuvostotasavallan alueiden asuttamisesta ja kehittämisestä" mukaisesti) ", julkaistiin helmikuussa 1944, tšetšeeneiltä ja ingushilta takavarikoidut karja määrättiin lähetettäväksi Stavropolin alueelle, Kurskin, Orelin ja Voronežin alueille sekä Ukrainan SSR:n vapautetuille alueille). Entisen CHIASSR:n Prigorodnyin ja Nazranovskin piirit asuttivat ossetit (Pohjois-Ossetian autonomisesta sosialistisesta neuvostotasavallasta ja Etelä-Ossetian autonomisesta piirikunnasta); Cheberloevsky, Vedensky, Nozhai-Yurtovsky, Sayasanovsky, Shalinsky ja Kurchaloevsky - Dagestanin ASSR:n asukkaat. Loput, enimmäkseen tasaiset alueet, ovat venäläisiä (Stavropolin alueelta sekä Venäjän maaköyhiltä ja sodan kärsineiltä keskusalueilta) ja muiden kansallisuuksien edustajia (georgialaisia, armenialaisia, ukrainalaisia).
Entisen Tšetšenian-Ingushin autonomisen sosialistisen neuvostotasavallan maatalous kärsi suuria vahinkoja alkuperäisväestön karkottamisen seurauksena, pääasiassa siksi, että suurin osa paikallisista asukkaista työllistyi juuri maataloustuotannon alalla, joka itse asiassa romahti. Tšetšenian-Ingushin autonomisen sosialistisen neuvostotasavallan maatalousalueiden asuttamisen seurauksena muiden kansallisuuksien edustajat menettivät siirtolaidunta, vuoristoalueiden viljelyn ja terassiviljelyn taidot. Korkean vuoriston siirtokunnat, jotka olivat kaukana yhteyksistä, tuhoutuivat (etenkin Shatoiskyn ja Itum-Kalinskyn alueilla), mistä vuoden 1957 jälkeen tuli yksi syy tasavallan tasangon osan ylikansoittumiseen [1] .
Mitä tulee Groznyin alueen (Groznyin ja Malgobekin kaupungit) öljyntuotanto- ja öljynjalostusteollisuuteen, venäläiset olivat pääasiallinen työvoima täällä jo ennen karkotusta.
Ottaen huomioon alueen tilanteen ehdotettiin autonomisen muodostelman perustamista Kazakstanissa (tai Kirgisiassa) oleville tšetšeeneille ja ingusheille heidän tiiviiseen asuinpaikkaansa vuodesta 1944 lähtien. Tämä mielipide ilmaistiin kesäkuussa 1956 Euroopan parlamentin muistiossa. silloinen Neuvostoliiton sisäministeri N. P. Dudorova NKP:n keskuskomiteassa:
Ottaen huomioon, että alue, jolla tšetšeenit ja ingušit asuivat ennen häädöä, on nyt enimmäkseen asuttu, mahdollisuus palauttaa tšetšeenien ja ingusilaisten autonomia entisellä alueella on vaikeaa ja tuskin mahdollista, koska tšetšeenit ja ingušit palaavat entisille asuinpaikoilleen. aiheuttaa useita ei-toivottuja seurauksia [2] .
Venäläisen historioitsija Vladimir Kozlovin mukaan ehdotus tšetšeenien ja ingušien autonomian luomisesta Keski-Aasiassa oli täysin mahdotonta hyväksyä "maailmanpoliittisen tilanteen vuoksi", koska se tehtiin pian N. S. Hruštšovin puheen jälkeen NKP:n XX kongressissa. 2] . Lisäksi tiedemiehen mukaan Neuvostoliiton johdon piti poistaa sorretut kansat teollisten uusien rakennusten ja neitseellisten maiden kehittämisen alueilta, joissa he edustivat ylimääräistä epävakautta aiheuttavaa tekijää - hänen mukaansa jo vuonna 1952 puoluejohto Kazakstan huomautti, että "valtaosa kaupunkeihin ja piirikeskuksiin asettaneista uudisasukkaista ei työskentele kansantalouden ratkaisevilla aloilla, vaan arteleissa, hankinta- ja kauppaorganisaatioissa, teehuoneissa, ruokaloissa, vaikkakin kolhoosien ja valtion tilojen, varsinkin syrjäisillä karjankasvatusalueilla ei ole tarpeeksi käsiä" [3] .
Siksi pian, 24. marraskuuta 1956, NSKP:n keskuskomitean puheenjohtajisto hyväksyi NKP:n keskuskomitean ja Neuvostoliiton ministerineuvoston päätösluonnoksen "Kalmykkien kansallisen autonomian palauttamisesta, Karatšait, balkarit, tšetšeenit ja ingušit", jossa tunnustettiin, että sorrettujen kansojen kuntouttamiseksi jo toteutetut toimenpiteet eivät riittäneet palauttamaan tšetšeenien ja ingusilaisten tasa-arvoista asemaa Neuvostoliitossa, heidän taloudellisen ja kulttuurisen kehityksensä kannalta. Tällä päätöslauselmalla päätettiin palauttaa Tšetšenian-Ingushin autonominen sosialistinen neuvostotasavalta 2-4 vuoden kuluessa ja muodostaa erityinen hallituskomissio tutkimaan kysymystä alueen määrittämisestä tšetšeenien ja ingushin autonomian luomiseksi. Samalla päätöksellä päätettiin toteuttaa alkuperäisväestön paluu organisoidusti vuosina 1957-1960. Suunniteltu paluu (jonka oli määrä alkaa keväällä 1957), entisten erikoissiirtokuntien majoittaminen ja työllistäminen Tšetšenian-Ingushetiaan uskottiin CHIASSR:n järjestelykomitealle, jota johti maan hallituksen puheenjohtaja. KIASSRI, muslimi Gairbekov [1] .
RSFSR:n korkeimman neuvoston puheenjohtajiston asetuksella nro 721/4 [4] 9. tammikuuta 1957 Groznyin alue lakkautettiin ja Tšetšenian-Ingushin autonominen sosialistinen neuvostotasavalta palautettiin (hieman eri rajojen sisällä kuin vuonna 1957). helmikuuta 1944). Vähän ennen tätä, joulukuussa 1956, pidettiin Ingušian Tšetšenian tasavallan palauttamista käsittelevän valtionkomission ensimmäinen kokous, johon osallistuivat Groznyin alueen, Dagestanin ASSR:n, Pohjois-Ossetian ASSR:n, Georgian SSR:n ja tšetšeenien ja ingushin edustajia. Erityisesti päätettiin jättää Prigorodnyin alue, osa Malgobekin ja Psedakhin alueita osaksi Pohjois-Ossetian autonomista sosialistista neuvostotasavaltaa ja siirtää äskettäin perustetulle tasavallalle lähes Teretšnyn alueet (Naursky, Shelkovskaya ja Nadterechny ( Kargalinsky). )) Stavropolin alueelta tulevan CHIASSR:n alueen ylikansoituksen vuoksi. Samaan aikaan Tšetšenian ja Ingušian vuodesta 1944 lähtien miehittäneiden venäläisten, ossetialaisten, dagestanilaisten ja muiden kansallisuuksien edustajien uudelleensijoittamista takaisin entiselle asuinpaikalleen ei suunniteltu.
Koteihinsa palanneita tšetšeenejä ja ingusilaisia ei siis aina palautettu koteihinsa, eikä heidän paikkansa aiemmin ottaneille siirtolaisille tarjottu mahdollisuutta muuttaa muille alueille, mikä aiheutti säännöllisesti etnisiä konflikteja.
Etnisten ongelmien ratkaisua vaikeutti maanpaosta palaajien työttömyys, tšetšeenien ja ingusilaisten pakotettu tai tahaton asettuminen väärille alueille ja siirtokunnille, joilla he asuivat ennen karkotusta, sekä avoin tyytymättömyys heidän paluunsa ei-maista. tasavallan alkuperäisväestö, joka oli tottunut pitämään tšetšeenejä ja ingusilaisia "pettureina ja pettureina", varsinkin kun tuolloin neuvostoyhteiskunnassa kaikki eivät jakaneet destalinisaatioideoita ja monet pitivät kokonaisten kansojen karkottamista oikeana. ja mittaa ajoissa.
Esimerkiksi Neuvostoliiton sisäministeri N. P. Dudorov kirjoitti NKP:n keskuskomitealle ja Neuvostoliiton ministerineuvostolle 25. helmikuuta 1957 päivätyssä salaisessa muistiossa:
Neuvostoliiton sisäministeriö raportoi, että monet Tšetšenian ja Ingushin autonomiseen sosialistiseen neuvostotasavaltaan saapuneet tšetšeenit pyrkivät jatkuvasti sijoittamaan heidät niihin kyliin ja jopa taloihin, joissa he asuivat ennen häädöä. Tällä perusteella heidän ja paikallisten asukkaiden - avaarien ja darginien - välille syntyy epänormaalit suhteet.
Ritlyabskyn alueen "Moksobin" kylässä 32 tšetšeeniperhettä sijoitettiin väliaikaisesti kyläkerhoon. TSKP:n Dagestanin aluekomitean sihteeri, toveri Sagaev ja TSKP:n Ritlyabin piirikomitean sihteeri, toveri Gasanov yrittivät majoittaa tšetšeenit paikallisten asukkaiden - avarien - koteihin. Kutsuttuaan aktivisteja he kääntyivät heidän puoleensa pyytäen näyttämään esimerkkiä ja itsetiivistymisjärjestyksessä asuttamaan yhden tšetšeeniperheen kerrallaan. Kukaan aktivisteista ei suostunut tähän. Yritys sijoittaa yksi tšetšeenistä tyhjään taloon aiheutti suuttumusta avaarien keskuudessa. Noin 100 asukasta kokoontui tämän talon lähelle ja yritti lyödä tätä tšetšeeniä. Sisäasiainministeriön työntekijät estivät pahoinpitelyn.
Sen jälkeen joukko kepeillä aseistautuneita avaareja meni klubille vaatien tšetšeenien viemistä pois kylästä uhkaamalla lyödä heidät.
Toveri Sagaevin käskystä tšetšeenit vietiin seuraavana päivänä Moksobin kylästä.
Novoselskin alueella tšetšeenit Dzhanuraliev, Dokaev ja Dadaev seisoivat päihtyneinä kulttuuritalon ovella eivätkä päästäneet ketään huoneeseen siveettömillä sanoilla. Samaan aikaan he sallivat kansallismieliset huudot, yksi heistä veti veitsen ja alkoi uhkailla heitä. Huligaanit pidätetään ja asetetaan syytteeseen.
Mezhdurechensky-alueella, Chkalovon ja New Lifen kylien välisellä tiellä, nimetyn kolhoosin työnjohtaja. NSKP:n jäsen Lenin Dargin Askhabov tapasi tšetšeeni Pasirkhaevin, moitti tätä ja uhkasi häntä veitsellä. Samana päivänä Askhabov kertoi tikarilla uhkaamalla tšetšeeni Makhmudoville, että jos tšetšeenit ilmestyvät Chkalovon kylän markkinoille, heidät tapetaan siellä. Askhabov saatetaan rikosoikeudelliseen vastuuseen.
Sisäasiainministeriö ryhtyy toimenpiteisiin estääkseen yhteenotot paikallisten asukkaiden ja saapuneiden tšetšeenien välillä [2] .
Kuten venäläinen tutkija A. B. Kuznetsova huomauttaa työssään, "13 vuoden maanpaossa oleskelu muokkasi tšetšeenien ja ingusilaisten etnokulttuurisen lisästrategian - taipumusta eristäytymiseen ja vastustukseen viranomaisten pienimmälläkin paineella ... Tšetšeenien ja ingushien kansallista identiteettiä traumoivat "petturikansojen" leima, ja vaikka yksikään tšetšeeni tai ingushi ei uskonut tällaisen syytöksen oikeuteen, "yleinen mielipide" sekä Kazakstanissa että palattuaan Chiassriin vaikutti masennustila ja eristäytyminen" [1] .
Historioitsija Vladimir Kozlovin mukaan kotimaahansa palanneet vainakit turvautuivat niin kutsuttuun "etniseen puristamisstrategiaan" ei-alkuperäiskansojen suhteen:
Tämän strategian erikoisuus... piilee siinä, että viranomaiset ovat dokumentoineet tällaiset toimet melko huonosti. Sillä nämä ovat pieniä kotikonflikteja, yhteenottoja ... nuorten keskuudessa, jotka voivat näyttää huliganisilta, jotka voivat näyttää vähäisiltä rikoksilta, mutta tämä on tietty käyttäytymistyyli, joka harvoin johtaa edes suoriin väkivaltaisiin tekoihin, mutta se tarkoittaa jatkuvasti tietty uhka, tietty valmius aggressiivisuuteen… Tästä alkaa sama, mikä aikoinaan alkoi Kazakstanissa ja Kirgisiassa – taistelu resursseista. Ja sitten on myös tietty määräys, ja niille - tšetšeeneille ja uusille he myös asuivat täällä, työskentelivät ja loivat tiettyjä arvoja. Ja meidän on oltava samaa mieltä toistemme kanssa. Tässä tilanteessa on mahdotonta sopia keskenään, resurssit eivät riitä pysymään yhdessä edes täydellisen suvaitsevaisuuden olosuhteissa... Emme puhu aggressiivisuudesta, emme edes väkivaltaisista teoista... Suurin piirtein Viranomaisten näkökulmasta tšetšeenit käyttäytyvät vähemmän kurinalaisesti, konfliktit ovat melko harvinaisia... mutta tämä ilmapiiri tihenee ja paksunee ja on melko vaikea kestää tätä psykologista painetta. Lisäksi puhtaasti demonstratiivisia toimia, esimerkiksi valituksia siitä, että tšetšeenitraktori kynsi ortodoksisen hautausmaan, mikä tarkoittaa, että ihmiset pelkäävät haudata kuolleitaan tänne. Ja tämä tunne, että olet täällä tarpeeton, tilapäinen ja sinun on parempi päästä pois täältä terveellä tavalla, se muodostuu aivan ilmeisesti ... Kestääksesi tämän hyökkäyksen, sinun on mentävä sivilisaatiollinen askel alemmas. .. Meidän on palattava niin sanotusti selviytymisstrategiaan ja ekstruusioon, jota käyttivät kasakat, tiivis yhteisö, joka vastusti vihamielistä etnistä ryhmää. En usko, että sillä hetkellä oli mahdollisuutta yhdistyä ja lujittua tällä tavalla, koska se oli vallan monopoli. Viranomaiset eivät sallineet tällaista amatööritoimintaa, mutta tšetšeenit sallivat itsensä tehdä sitä ... [2]
Puhuessaan ortodoksisen hautausmaan kyntämisestä D. B. Abdurakhmanov ja Ya. Z. Akhmadov kirjoittavat:
Emme voi tällä hetkellä vahvistaa tai kumota tätä ilkivaltatekoa, mutta jos se tapahtui, niin sen käynnistämismekanismi, kaikesta hirveydestä huolimatta (muslimit perinteisesti välttävät häpäisemästä hautausmaita ja hautauksia, eivät vain islamilaisia), voidaan selittää ( mutta ei mitenkään perustele) sillä, että tämä traktorinkuljettaja, palattuaan kotimaahansa, näki, mitä "sivilisaattorit" univormuissa ja juhlakorteilla olivat tehneet hänen kotikylänsä hautausmaalle ja isiensä haudalle [ 5] .
Tšetšeenien ja ingusilaisten spontaani paluu kotipaikoilleen tapahtui suunniteltujen suunnitelmien vastaisesti sekä uudelleensijoittamisen ajoituksen että paluumuuttajien määrän osalta. Kevääseen 1957 mennessä 415 000 tšetšeeniä ja ingušia asui Kazakstanin ja Kirgisian SSR:ssä ja vielä 155 000 Uzbekistanin SSR:ssä. Heidät kaikki oli asetettava uudelleen CHIASSR:n alueelle, jossa asui jo 540 tuhatta ihmistä [1] .
Vuoden 1958 alkuun mennessä CHIASSRiin saapui 201 746 ihmistä suunnitelman mukaisen 100 000 sijaan. Samaan aikaan noin 100 000 ihmistä joutui kodittomaksi Galanchozhskyn, Cheberloevskyn, Sharoyskin ja useimpien Itum-Kalinskyn ja Shatoyskin alueiden sulkemisen vuoksi. Georgialaiset ja ossetialaiset asettuivat Nazranovskin ja Sunzhenskin alueille vapauttivat vähitellen ingusitalot vuosina 1957-1958. Tasavallan Tšetšenian alueilla, joissa enimmäkseen venäläisiä asui maaseutualueilla, asuntoongelma oli paljon akuutimpi [1] .
Suurin osa vuonna 1957 saapuneista tšetšeeneistä ja ingušeista ei saanut valtion lainoja rakentamiseen ja maanviljelyyn, millä oli kielteisin vaikutus tasavallan sosiaaliseen ja etniseen tilanteeseen. Järjestelytoimikunnan määräyksestä kaukana hyväksytyistä uudelleenasettautumispaikoista saapuvien luvaton asuttaminen ja luvaton rakentaminen kiellettiin kategorisesti, mutta tätä kieltoa ei toteutettu. Kesällä 1957 tasavaltaan saapuneista tšetšeeni- ja ingusiperheistä vain viidesosa sai asunnon ja loput sijoitettiin osa-asutukseen, julkisiin rakennuksiin tai tiloihin, joita ei sovellettu asumiseen - mukaan lukien korsut tai vain kadulla tai puissa. Suurin osa niistä, joiden taloja ei tuhoutunut vuosina 1944-1957, yritti ottaa ne takaisin väkisin. Tämän perusteella syntyi lukuisia paikallisia konflikteja verenvuodatukseen asti. Ne, jotka hyväksyivät tarjouksen muuttaa pysyvästi Terek -joen varrelle, kohtasivat usein samoja ongelmia kuin kotiseuduillaan [1] .
Puolueorganisaation, maaseudun toimeenpanevan komitean ja M. Dakhadaevin (Tsatanihin kylä, Ritljabskin piiri) kolhoosin hallituksen kollektiivisesta kirjeestä Neuvostoliiton ministerineuvoston puheenjohtajalle:
Kuten tiedätte, entinen Tšetšenian-Ingushin autonominen sosialistinen neuvostotasavalta on nyt palautettu, ja tšetšeenit tulevat entiselle alueelleen. Samalla on yllättävää, että me, tälle alueelle uudelleensijoitetut avarit, jouduimme tilanteeseen, jossa entinen omistaja vaatii ja röyhkeästi kaappaa taloja ja tontteja ja sanoo, että ne eivät näytä kuuluvan meille. . Jos otamme ja kuvittelemme täällä luodun tilanteen, tulee kaikille selväksi, että kansallista kiistaa syntyy ja se lisääntyy päivä päivältä...
On selvää, että järjestelytoimikunta ei ryhdy tai voi ryhtyä toimenpiteisiin näiden ja monien ratkaisemiseksi. muita vakavia kysymyksiä, jotka (on syytä uskoa) kärjistyvän kansallisesta kiistasta kansalliseksi joukkomurhaksi, jos ne jäävät edelleen ratkaisematta. Ottaen huomioon, että täällä asuvien tšetšeenien ja avaarien yhteinen elämä muuttui mahdottomaksi: a) asuttaa meidät mahdollisimman lyhyessä ajassa ja tarjota apua valtiolta, koska menetimme tänne uudelleensijoittamisen aikana talomme, jotka ovat useita kertoja parempia kuin tšetšeenit täällä, emmekä ole saaneet mitään näistä taloista hyödyksemme; b) jos meidän uudelleenasuttaminen kestää vähintään kuukausia, älä jätä meitä ja näitä tšetšeenejä yhteen, koska tämä johtaa murhiin, ryöstöihin ja muihin loukkauksiin [2]
.
Kuten Oleg Matveev kirjoitti, maanpakolaisten palauttamisprosessiin liittyi rikollisuuden voimakas kasvu. 9 kuukauden aikana vuonna 1957 Groznyissa tehtiin 22 murhaa. Vuoden 1958 ensimmäisellä puoliskolla verrattuna edellisen vuoden vastaavaan ajanjaksoon murhien määrä kokonaisuutena Tšetšenian-Ingushin autonomisessa sosialistisessa neuvostotasavallassa kasvoi 2-kertaiseksi, ryöstöjen ja vakaviin ruumiinvammoihin liittyvien huliganismien määrä - 3:lla. ajat. Konfliktit taloista ja tonteista, skandaalit ja ryhmätaistelut veitsien ja tuliaseiden käytöstä ovat yleistyneet. Vuoden 1957 lopussa Groznyissa jaettiin Venäjän vastaisia lehtisiä, ja tšetšeeninuorten hyökkäykset ammatillisten oppilaitosten oppilaita ja sotilashenkilöstöä vastaan havaittiin [6] .
Vuoden 1958 puoliväliin mennessä Groznyn kaupungin pääasiallinen venäläinen ja venäjänkielinen väestö - kunnostettu kansallistasavallan pääkaupunki ja melko suuri teollisuuskeskus - joutui itse asiassa etnisesti vihamieliseen ympäristöön. Jevgeni Zhirnovin mukaan
Neuvostoliiton johdon hyväksymää hätäistä päätöstä tšetšeenien ja ingusilaisten kuntouttamisesta ja palauttamisesta maanpaosta sekä Tšetšenian tasavallan palauttamisesta ei selitetty paikalliselle väestölle, mikä yksinkertaisesti asetettiin tosiasian edelle. Puoluekoneistossa ja neuvostoviranomaisissa vallitsi yhtä suuri väärinkäsitys ja tyytymättömyys. Kuitenkin niin kauan kuin konfliktit siirtolaisten ja palaavien alkuperäiskansojen välillä rajoittuivat maaseudulle, tämä ei aiheuttanut suurta huolta Groznyissa, koska ennen karkotusta alkuperäisväestön osuus kaupungissa oli mitätön. Etniset yhteenotot ja taistelut alkoivat vasta, kun kodittomat tšetšeenit ja ingušit alkoivat kaapata tontteja kaupungin laitamilla, rakentaa taloja ilman lupaa, vaatia asuntoja kaupungin viranomaisilta ja vaatia erityiskohtelua ja etuja [7]
. Samaan aikaan, kuten myöhemmin muistutti valtion turvallisuuden kenraali eversti S. S. Belchenko , joka lähetettiin Groznyihin kuvattujen tapahtumien huipulla KGB-upseerien operatiivisen ryhmän kanssa,
vuosina 1956-1957 Tšetšeenien ja ingushien massapalautuksen aikana tasavaltaan Groznyn lainvalvontaviranomaisten työhön ei tehty vakavia muutoksia tilanteen erityispiirteet huomioon ottaen. Ulkopuolinen poliisipalvelu toimi tehottomasti. Yli 50 % kaikista tasavallan alueella rekisteröidyistä rikoksista tehtiin Groznyissa
.
Suositun räjähdyksen syynä oli tšetšeeniryhmän tappelussa tekemä venäläisen miehen murha. Tšetšenian vastainen puhe muuttui joukkoilmaisuksi tyytymättömyydestä Neuvostoliiton johdon poliittisiin päätöksiin, paikallisten viranomaisten suostutteluun alkuperäisväestön rikollisten elementtien toimiin ja kyvyttömyyteen suojella ei-alkuperäiskansoja.
Samoihin aikoihin Groznyissa tapettiin venäläisiä, mutta tämä ei herättänyt niin paljon huomiota. Jopa 10 000 ihmistä osallistui Tšetšenian vastaiseen joukkopogromiin, joka vähitellen kehittyi Neuvostoliiton vastaiseksi kapinaksi [8] .
/ perustuu nykyaikaisen venäläisen tutkijan Vladimir Kozlovin [9] materiaaleihin , perustuen puolestaan valtion turvallisuuden kenraali eversti S. S. Belchenkon (tuohon aikaan - Neuvostoliiton ministerineuvoston alaisen KGB:n varapuheenjohtajan) muistelmiin. ja julkaistu kokonaan kirjassa: Kozlov V. A. Tuntematon Neuvostoliitto. Vastakkainasettelu kansan ja viranomaisten välillä. 1953-1985. M. Olma-press. 2006/
Saman päivän iltana (keskiviikkona) Tšernorechyen kylässä, Groznyin esikaupunkialueella, jossa pääasiassa asuivat Groznyin kemiantehtaan työntekijät ja työntekijät, joukko tšetšeenejä, joiden joukossa oli yksi venäläinen mies, joi alkoholijuomia. Juomisen aikana tšetšeenien ja venäläisen välille syntyi riita, jonka aikana yksi tšetšeeneistä, Lulu Maltsagov, puukotti veitsellä venäläistä juomakumppaniaan Vladimir Korotševia vatsaan. Sen jälkeen tipsiryhmä meni Kulttuuritaloon, jossa illalla tanssittiin. Täällä he aloittivat toisen riidan kahden kemiantehtaan nuoren työntekijän - E. Stepashinin ja A. Ryabovin - kanssa. A. Ryabov onnistui pakenemaan takaa-ajoitaan, mutta he ottivat kiinni Stepashinin, potkaisivat häntä ja aiheuttivat viisi puukotusta, joiden seurauksena hän kuoli paikalla. Kaikki tapahtui monien poliisin soittaneiden silminnäkijöiden edessä. Murhaaja ja hänen rikoskumppaninsa pidätettiin, mutta tavallinen kotimainen rikollisuus, joka kohdistui etnisten ryhmien väliseen jännitteeseen, sai laajaa julkisuutta ja johti tšetšeenien vastaisten tunteiden aktivoitumiseen.
Huhut venäläisen miehen murhasta tšetšeenien toimesta levisivät nopeasti tehtaan työntekijöiden ja Groznyn asukkaiden keskuudessa. Yleisön reaktio oli poikkeuksellisen väkivaltaista, etenkin nuorten keskuudessa. Vaatimuksia murhaajien ankarasta rangaistuksesta alettiin kuulla. Viranomaiset eivät reagoineet tilanteeseen millään tavalla. Samaan aikaan tšetšeenien vastaiset tunteet Groznyissa ja sen lähiöissä, jotka ovat aiheuttaneet Stepashinin murha, viranomaisten toimimattomuus, tšetšeenien uhmakas käytös Venäjän väestöä kohtaan sekä maan yleinen poliittinen ja taloudellinen tilanne, ovat lisääntyneet merkittävästi. sai uhkaavan luonteen.
Kemiantehtaan työntekijät kääntyivät tehtaan johdon päätöksellä perustetun tehdaskomitean puheenjohtajan puoleen, joka nimitettiin hautajaisten järjestämistoimikunnan päälliköksi, ja vaativat arkun asentamista jäähyväisiksi tehdasklubiin, mutta viranomaiset pitivät tätä sopimattomana, koska pelkäsivät etnisten ryhmien välisten jännitteiden pahenemista entisestään. Sitten murhatun miehen ystävät pystyttivät arkun puutarhaan hänen morsiamensa talon edessä Chernorechye-kylässä.
Kemiantehtaan alueelle ja Chernorechyen kylään liitettiin ilmoituksia, joissa ihmisiä kutsuttiin osallistumaan siviilimuistotilaisuuteen. Viranomaisten määräyksestä ilmoitukset purettiin, mikä aiheutti entisestään tyytymättömyyttä.
Jäähyväiset kuolleelle muuttuivat eräänlaiseksi mielenosoitukseksi. Stepashinin arkun luona alkoivat kokoontuneiden spontaanit mielenosoitukset. He sanoivat, että ”… Tšetšeenit tappavat venäläisiä, joskus toisia, joskus toisia, he eivät anna meidän elää rauhassa. On tarpeen kirjoittaa kollektiivinen kirje, kerätä allekirjoituksia, valita henkilö, joka vie kirjeen Moskovaan ... ”Kaikki puhujat vaativat yksimielisesti tehokkaita ja välittömiä toimenpiteitä tšetšeenien murhien ja huliganismin lopettamiseksi ja Ingush pakottaa Venäjän väestön elämään jatkuvassa pelossa.
Iltapäivällä aluekomitean sihteeri saapui Tšernoretšeen kylään poliisien ja KGB-upseerien seurassa (tässä vaiheessa Moskovasta oli saapunut jo kaksi operatiivista ryhmää, joita johtivat valtion turvallisuuden kenraali eversti S. S. Belchenko ja apulaisministeri sisäasiainministeriö, eversti kenraali S. N. Perevertkin "Aluekomitean sihteeri kielsi surukokouksen pitämisen ennen ruumiin poistamista. Sitten kokoontuneet (noin 200 henkilöä) muuttivat Groznyihin kantaen arkkua vainajan ruumiineen sylissä. Stepashinin äiti päätti haudata poikansa kaupungin hautausmaalle ja tie häneen kulki aivan kaupungin keskustan läpi Hautajaisten järjestäjät ja osallistujat aikoivat pysähdellä aluetoimikunnan rakennuksessa TSKP:n ja pitää siellä surukokous.
Matkan varrella joukkoon liittyi monia satunnaisia ihmisiä, myös nuoria. Kuten Beltšenko muisteli, hautajaiskulkue ”muuttui vähitellen Tšetšenian vastaiseksi mielenosoitukseksi. Kuului uhkaavia huutoja.
Viranomaiset, jotka yrittivät ohjata hautajaiskulkuetta Groznyn keskustan ympäri, tukkivat kaupungin keskustaan johtavat kadut poliisiryhmillä ja autoilla.
S. Belchenko:
Jotkut hautajaisiin osallistuneet olivat närkästyneitä ja huusivat: "Miksi he eivät saa kantaa arkkua minne haluavat?" Lopulta joukko naisia, noin 50 henkilöä, juoksi eteenpäin, ohitti seppeleiden kanssa kävelejät, murtautui poliisipiirin läpi ja käänsi huutaen väkijoukon keskustaan johtavalle kadulle. Lisäksi joukko naisia (jopa 300 henkilöä) meni eteenpäin, eivätkä antaneet poliisin estää kulkuväyliä kaupungin keskustaan. Ruokatorin lähellä yksi naisista alkoi kutsua ihmisiä mielenosoitukseen.
Klo 17.00 mennessä jo 800 henkeen kasvanut hautajaiskulkue lähestyi aluetoimikunnan rakennusta, jossa hautajaisten järjestäjät ja osallistujat vaativat surutilaisuuden avaamista ja valtion virkamiesten puheita.
Aukio osoittautui täynnä ihmisiä - S. Belchenkon mukaan tänne kokoontui useita tuhansia ihmisiä. Jonkin ajan kuluttua hautajaisten suorat osallistujat sopivat siirtyvänsä aluekomitean rakennuksesta Ordzhonikidze-aukiolle, ja sieltä he menivät hautausmaalle kemiantehtaan autoissa. Hautausseremonian jälkeen, johon osallistui yksi aluekomitean sihteeristä ja joka sujui mutkattomasti, hautajaisiin osallistujat vietiin organisoidusti Chernorechyeen heräämään.
Aluetoimikunnan rakennuksen läheiselle aukiolle jäi suuri joukko ihmisiä, joilla ei ollut mitään tekemistä hautajaisten kanssa, mukaan lukien humalaiset, 15-16-vuotiaat teini-ikäiset, paikallisen ammattikoulun opiskelijat. Jonkin ajan kuluttua alkoi spontaani mielenosoitus, jossa soitettiin paitsi Tšetšenian, myös Neuvostoliiton vastaisia puheluita, tyytymättömyys puolueen johtoon, N. S. Hruštšovin politiikkaan . Näyttelyosastoina käytettiin "kirjamarkkinoiden" jälkeen jätettyjä pöytiä aukiolle.
Lähempänä yötä, kun S. Belchenkon sanoin "katsojat ja uteliaat, eli järkevämpi yleisö" lähtivät kotiin, "väkijoukon aggressiivinen ja laiton osa" hyökkäsi aluekomitean rakennukseen. . Poliisi ei vastustanut, ja kello 19.30 joukko mielenosoittajia onnistui murtautumaan läpi. Murtautuessaan rakennukseen vihaiset ihmiset ryntäsivät siinä - murtautuivat auki toimistojen ovia, etsittiin "aluekomitean sihteereitä", hajallaan papereita. Ammattikoulun oppilaat juoksivat villein huudoin käytävillä vyötäröä heiluttaen. Poliisi onnistui vaivoin työntämään mielenosoittajat ulos rakennuksesta puoleenyöhön mennessä.
Aukiolle kokoontuneet yrittivät rauhoittaa alueellisen puoluekomitean sihteerit G. Ya. Cherkevich, B. F. Saiko, kaupungin komitean sihteeri A. I. Shepelev. He kehottivat heitä lopettamaan mellakat, mutta joukosta kuultiin jo vaatimuksia karkottaa tšetšeenit Groznysta, palauttaa Groznyin alue. Mielenosoittajat vaativat keskusjohdon puuttumista tilanteeseen.
Yön toisella tunnilla johto katkesi uudelleen ja hyökkääjät ryntäsivät rakennukseen. Poliisi ja KGB puhdistivat rakennuksen jälleen hyökkääjistä.
S. Belchenko:
Kello kolmelta aamulla väsynyt väkijoukko hajaantui ja pienet ryhmät hajaantuivat. Poliisi otti kiinni 20 pääosin humalassa henkilöä, joista 11 vietiin tutkintavankiin. Heidän henkilöllisyytensä selvittyä heidät kaikki vapautettiin. Poliisiviranomaiset, jotka uskoivat, että yleinen järjestys oli vihdoin palautettu, rauhoittuivat.
Jo 26. elokuuta illalla kokoontuneiden keskuudessa levisi huhu, että kello 9 aamulla samassa paikassa pidettäisiin uusi mielenosoitus, jossa Neuvostoliiton hallituksen ja NKP:n keskuskomitean jäsenet, jotka oli väitetysti saapunut Moskovasta kiireesti, pitäisi puhua.
Aamulla kello seitsemästä lähtien aluetoimikunnan rakennuksen lähelle alkoi ilmestyä kansalaisryhmiä, joista suurin osa oli naisia, keskustelemassa eilisestä tapahtumasta ja ilmaisseet tyytymättömyytensä mielenosoituksen aktiivisten osallistujien pidättämiseen. Yön aikana kaupungissa liimattiin esitteitä, joissa kehotettiin jatkamaan mielenosoitusta. Yksi heistä esimerkiksi sanoi: "Toverit! Eilen he kantoivat aluekomitean ohi tšetšeenien teurastaman toverin arkun. Sen sijaan, että poliisi olisi ryhtynyt asianmukaisiin toimiin murhaajia vastaan, poliisi hajotti työläisten mielenosoituksen ja pidätti 50 viatonta ihmistä. Lopetetaan siis työt klo 11 ja mennään alueelliseen puoluekomiteaan vaatimaan tovereidemme vapauttamista! [6]
Kello kymmeneen mennessä torille kokoontui taas tuhansia ihmisiä. Ihmiset vaativat edustajien soittamista Moskovasta. Jotkut jälleen kokoontuneista työnsivät vartijoita taaksepäin ja murtautuivat rakennukseen pääsisäänkäynnin kautta.
Kaupunginkomitean sihteeri A. I. Shepelev raahattiin ulos aukiolle ja pakotettiin puhumaan yleisölle - mutta heti kun hän aloitti, hänen sanansa hukkuivat huutoon ja pilliin. Tunkeilijat pakotettiin jälleen pois aluekomitean rakennuksesta, mutta joukko ei hajautunut.
Aukiolle tuotiin rekka, jossa oli mikrofoni kaiuttimia varten. Jotkut heistä vaativat tehtaiden ja tehtaiden työn pysäyttämistä, "kunnes pidätetyt työntekijät vapautetaan", tšetšeenien ja ingušien häädättämiseksi.
Noin yhden aikaan iltapäivällä suuri joukko mielenosoittajia murtautui jälleen aluekomiteaan ja järjesti pogromin - he rikkoivat huonekaluja, murskasivat ikkunoita, heittivät asiakirjoja ja muita papereita kadulle, roiskuivat mustetta, rikkoivat karahvit ja lasit, repivät pöytäkalentereita. ja paperia, repäisi verhoja ikkunoista, huusi, vihelsi, kutsui lyömään tšetšeenit ja "eliminoimaan" paikallisten tasavallan ja puolueelinten johtajat.
Aluetoimikunnan ruokalassa avattiin kaikki vesihanat ja kaasupolttimien hanat - onneksi laitokset katkaisivat kaasun syötön.
Hyökkääjät etsivät tilaa aseiden säilytykseen, mutta he onnistuivat siirtämään ne turvalliseen paikkaan.
Yritykset suostutella hyökkääjiä vain lisäsivät heidän aggressiivisuuttaan "pomoja" kohtaan. Jotkut NSKP:n aluekomitean ja CHIASSR:n hallituksen johtajat pakenivat aluekomitean kellariin (aluekomitea sijaitsi entisessä pankkirakennuksessa, joka oli varustettu turvatiloilla rahan ja arvoesineiden säilyttämistä varten) tai pakenivat hätäuloskäyntien kautta. .
Kaupungin kaduilla erilliset mellakoitsijaryhmät pysäyttivät autoja - he etsivät tšetšeenejä. Kuten kenraali eversti S. N. Perevertkin myöhemmin raportoi , "sisäministeriön ja aluepoliisiosastojen johto ja merkittävä osa työntekijöistä riisui univormunsa huligaanien mahdollisen pahoinpitelyn pelossa".
Iltapäivällä usean sadan hengen joukko murtautui Tšetšenian-Ingushin autonomisen sosialistisen neuvostotasavallan sisäministeriön rakennukseen etsimään pidätettyjä mielenosoituksen osallistujia. Toinen ryhmä ihmisiä murtautui tasavallan KGB:n rakennukseen.
Noin kahdeksalta tai yhdeksältä illalla eräs Georgi Shvayuk (syntyperäinen Makhatshkalasta , venäläinen, Gudermesin valtiontilan vanhempi vesiinsinööri ) saapui aluekomitean vangittua rakennukseen, joka toi mielenosoituksesta "päätösluonnoksen". hänen kirjoittamansa, ilmaiseen tyytymättömyytensä tasavallan venäläisiin asukkaisiin. Projekti sanoi:
Ottaen huomioon tšetšeni-ingusiväestön julman asenteen muita kansallisuuksia kohtaan, joka ilmaistaan joukkomurhiin, murhiin, väkivaltaan ja hyväksikäyttöön, Groznyn kaupungin työntekijät ehdottavat tasavallan väestön enemmistön puolesta :
"Päätöslauselmaluonnos" kopioitiin aluekomitean kirjelomakkeille ja luettiin mielenosoittajille. Groznyin asukkaiden vaatimukset päätettiin välittää välittömästi Neuvostoliiton hallitukselle ja Moskovan puoluejohdolle. Aluekomiteassa vangitun punaisen lipun alla mellakoittajat menivät kaupungin radioasemalle - mutta heitä ei päästetty rakennukseen. Kaukopuhelinkeskuksessa vartijat käyttivät heitä vastaan aseita ja haavoittivat kahta. Vain postista aktivistit pääsivät Moskovaan. Keskustelun NKP:n keskuskomitean sihteeristön vastaanoton kanssa johti Georgi Shvayuk, joka todistuksensa mukaan sanoi: "Tiedätkö, mitä Groznyissa tapahtuu, että ihmiset odottavat edustajia Moskovasta, että julmat murhat on lopetettava, on tullut siihen pisteeseen, että jotkut vaativat Groznyin alueen palauttamista ja tšetšeenien häädöä? ... "
Heti postista saman punaisen lipun alla noin 300 ihmistä meni kaupungin asemalle ja viivästytti Rostov-Baku-matkustajajunan lähtöä lähes kahdella tunnilla tukkien raiteiden nuolet. Aktivistit kävelivät vaunujen ympäri ja pyysivät matkustajia kertomaan muille kaupungeille, että "Groznyissa tšetšeenit tappavat venäläisiä, eivätkä paikallisviranomaiset ryhdy mihinkään toimenpiteisiin".
Puolen yön aikoihin joukot tuotiin Groznyihin. Väkijoukko yritti vastustaa heittämällä kivillä armeijaa ja rautatietyöntekijöitä, mutta sotilaat, jotka toimivat kiväärin tuppiin eivätkä avaaneet tulta, tukahduttivat nopeasti vastarinnan, hajottivat väkijoukon, minkä jälkeen mellakoijien tekemät provosoivat kirjoitukset pyyhittiin pois seinistä. autot ja telat vapautettiin. Samaan aikaan sotilasyksiköt onnistuivat palauttamaan järjestyksen aluekomitean rakennuksen lähellä olevalle aukiolle. Mellakat lopetettiin.
Elokuun 27. ja 28. päivän välisenä yönä Groznyissa otettiin käyttöön ulkonaliikkumiskielto , joka kesti neljä päivää. Tärkeimpien kohteiden suojelusta ja partioista huolehtivat armeijan yksiköt.
Kuten S. Belchenko raportoi, kaupungin mellakoiden seurauksena 32 ihmistä loukkaantui, mukaan lukien 4 sisäministeriön työntekijää. Kaksi ihmistä (siviileistä) kuoli, kymmenen joutui sairaalaan. Uhrien joukossa oli monia virkamiehiä ja hyvin vähän ihmisiä, joilla oli tšetšeenisukunimi, jota S. Beltšenko pitää toisena "todisteena siitä, että Tšetšenian vastaisilla iskulauseilla alkaneet levottomuudet ovat selvästi ylittäneet etnisen pogromin puitteet ja muuttuneet kapinaksi viranomaisia vastaan ."
Sisäasiainministeriön raportin mukaan "Groznyn kaupungissa 26.-27. elokuuta 1958 pidetyt mellakat aiheuttivat neuvostovastainen ja rikollinen elementti, joka käytti yksilöiden šovinistisia ja nationalistisia tunteita mm. epävakaa osa naisia ja nuoria tässä, ja olivat luonteeltaan neuvostovastaisia.
Tapahtumien jälkeen KGB ja sisäministeriö "suodattivat" kaupungin huolellisesti Moskovan sekä muiden autonomisten tasavaltojen ja alueiden pätevien asiantuntijoiden kanssa. Erityinen tutkintaryhmä perustettiin tutkimaan ja "tunnistamaan mellakoiden pääjärjestäjät ja yllyttäjät".
S. Belchenko:
Kaikki lainvalvontaviranomaiset keskittyivät tunnistamaan mellakoijia, provosoivia keskusteluja käyneiden ihmisten keskuudessa ja pidättämään etsityt. Piirikomistajien kautta he seurasivat löydettyjä yllyttäjiä. Syyskuun 15. päivään mennessä 273 joukkomellakoiden osallistujaa kirjattiin operatiiviseen rekisteriin. Siihen mennessä oli pidätettynä 93 henkilöä, joista 57 pidätettiin, ja kirjallinen lupa olla lähtemättä otettiin 7 henkilöltä. 9 henkilöä siirrettiin KGB: hen, 2 henkilöä - syyttäjänvirastoon. KGB pidätti 19 mellakoiden järjestäjää ja aktiivista osallistujaa.
Miliisiviranomaiset aloittivat 58 rikosilmoitusta 64 henkilöä vastaan.
Poliisi ei vain "suodattanut" kaupungin väestöä, vaan myös "puhdisti" sen. "Groznyn kaupungista poistamista koskevan kysymyksen ratkaisemiseksi tunnistettiin henkilöitä, jotka eivät osallistuneet yhteiskunnallisesti hyödylliseen työhön, elävät loiselämää ja ovat alttiita rikoksiin." Syyskuun 15. päivänä 1958 tällaisia henkilöitä oli 365 (167 aiemmin tuomittua, 172 työtöntä, 22 prostituoitua, 32 kerjäläistä jne.).
NSKP:n aluekomitean ja tasavallan ministerineuvoston sihteeristö vetosi NSKP:n keskuskomiteaan ja RSFSR:n ministerineuvostoon vaatimalla erityistä passijärjestelmää koko Groznyn kaupungissa ja Groznyin alueella. alueella. Samalla alettiin aktiivisesti rekrytoida uusia jäseniä poliisin vapaaehtoisiin avustusprikaateihin (noin 300 henkilöä hyväksyttiin syyskuussa).
Syyskuun 15.-16. päivänä tuomittiin työläisen Stepashinin murhaajat. Toinen heistä tuomittiin kuolemaan, toinen - 10 vuodeksi vankeuteen ja 5 vuodeksi "hylkäämiseen".
"Päätösluonnoksen" kirjoittaja Georgy Shvayuk pidätettiin 1. lokakuuta 1958 ja tuomittiin RSFSR:n rikoslain pykälien 59-2 ja 59-7 nojalla 10 vuodeksi vankeuteen ja omaisuuden takavarikointi [2] .
Groznyn ja Tšetšenian ja Tšetšenian autonomisen sosialistisen neuvostotasavallan tilanne nousi keskustelun aiheeksi NSKP:n keskuskomitean täysistunnossa, jossa Groznyihin tutkimaan matkusti N. G. Ignatov . esitys. Yksi tärkeimmistä mellakoiden syistä kutsuttiin "suuriksi virheiksi ..., kunnollisen yhtenäisyyden puute aluekomitean toimiston, puolueen kaupunkikomitean ja tasavallan ministerineuvoston työssä". TSKP:n Tšetšenian-Ingushin aluekomitean ensimmäinen sihteeri A. I. Yakovlev siirrettiin myöhemmin NLKP:n keskuskomitean laitteistoon.
V. Kozlov:
Moskovan puoluejohtajat eivät koskaan pystyneet antamaan vakavaa poliittista arviota tapahtumista, mikä selvästi ylitti satunnaisen jakson - suhteellisen pienen kaupungin keskustassa raivosi jopa 10 tuhannen ihmisen joukko. Tapaus rajoittui puhtaasti poliisitoimiin ja tavanomaiseen ideologiseen keskusteluun. Ei ole yllättävää, että kaikista viranomaisten ponnisteluista huolimatta etniset jännitteet sekä Groznyissa että tasavallassa jatkuivat... [9]
Venäläisen tutkijan Aleksanteri Tšerkasovin, CHIASSR:n järjestelykomitean entisen jäsenen Dziaudin Malsagovin mukaan (kuvattujen tapahtumien aikaan hän oli NKP:n keskuskomitean alaisen korkeamman puoluekoulun opiskelija), joka yritti saada NKP:n keskuskomitean puoluevalvontakomission huomion totuus Groznyn tapahtumista - erityisesti kaupungissa jaettujen tšetšeenien vastaisten lehtisten sisältö - 25. maaliskuuta 1959 KGB pidätti hänet. Tšetšenian-Ingushin ASSR:n ministerineuvosto ja 30. syyskuuta 1959 Tšetšenian-Ingushin autonomisen sosialistisen neuvostotasavallan korkein oikeus tuomitsi hänet 25. joulukuuta 1958 annetun valtionrikoksista annetun lain 7 §:n 1 momentin nojalla ("anti" -Neuvostoliiton agitaatio") 5 vuoden ajan [10] .
Mellakoiden jälkeen päätettiin rajoittaa vainahien rekisteröintiä Groznyissa ja osassa Groznyin aluetta. Oleskeluluvan puute ei antanut heille mahdollisuutta saada työtä näissä paikoissa (poikkeuksena kauppa, rakentaminen ja tietyöt). Siten ylämaan asukkaille se osoittautui mahdottomaksi työllistyä pätevään, korkeapalkkaiseen ja vastuulliseen työhön. Öljyntuotannon ja öljynjalostuksen yrityksissä, joissa oli korkeat palkat, asuntorahastot jne., puolueen ja talouden nimikkeistössä vallitsi tiukka keskinäinen vastuu, jonka ansiosta se saattoi jättää huomiotta jopa NKP:n keskuskomitean päätökset. korjaamaan kansallisen kysymyksen vääristymät tasavallassa. Groznyin öljyinstituutista valmistuneita tšetšeenejä ja ingusilaisia ei voitu määrätä Tšetšenian ja Ingušian yrityksiin. Kun Groznyin radiotehtaan rakentaminen oli saatu päätökseen, linja alkoi rekrytoida työntekijöitä tasavallan ulkopuolelta. Masud Bayaliev, Harkovin radioteknisesta instituutista valmistunut , pystyi saamaan työpaikan yrityksessä vasta Tšetšenian-Ingušian ministerineuvoston puheenjohtajan henkilökohtaisen ohjeen jälkeen [11] .
Vainakh-perheet, jotka koostuivat perinteisesti viidestä tai useammasta ihmisestä, eivät fyysisesti kyenneet toimeen maataloustyöntekijän palkalla, joka oli 60-80 ruplaa. Tästä syystä he lähtivät kausityöhön tai vakituiseen asumiseen tasavallan ulkopuolelle. 1970-luvulla sekä Tšetšenian "shabashka" että Tšetšenian-Dagestanin viljely tunnustettiin valtion tasolla tehokkaaksi ja hyödylliseksi kokonaisten alueiden talouden kehittämisessä. 1980-luvulla joka kolmas ingusilainen ja joka viides tšetšeeni asui Tšetšenian ja Ingušian ulkopuolella [12] .
| Karkotukset Neuvostoliittoon | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1919-1939 | |||||||||||
| 1939-1945 |
| ||||||||||
| 1945-1953 |
| ||||||||||
| Vuoden 1953 jälkeen | Operation Ring (1991) | ||||||||||
| Uhrien kuntoutus |
| ||||||||||